Ajaj, nehéz ügynek tűnik. Én a magam részéről az ellenállásmérést kezelem a multiméteremmel (amennyire az pontos, annyi általában elég), L és C mérésre meg van egy PIC-es kütyü. Simán 1% alatt van a pontossága, egy öklömnyi dobozkában van és nem kell pakolgatni . . . Nemrég összeszedtem az összes műszermatuzsálememet és eladogattam-elosztogattam őket. Szép lassan a hely nagyobb érték lett, mint a műszerek. Szomorú, de ez van. Mindenesetre drukkolok, hogy kerüljön a kezedbe valami doksi, hát ha sikerül elindítani.
Sziasztok! Van egy eladó nagyim (batyu)... 20 watt, kék hibrides, relés, zajmentes, nagyon szépen szól és nagyot. Dobozban, hűtőbordával, készenlétjelző led és ptt led... 15.000Ft. Ha valakit érdekel, hívjon: 70/317-64-19 Budapest -Dani
Talán még nagyobb is... Jobboldalán két nagy deprez-műszer egymás fölött, nagy %-jel a számlapjukon. Baloldalt két sor Nixie-cső, és több sor számozott nyomógombsor (Isostat). Ezek az elsődleges nemi jelek... Hátulján egy mágneszáras lenyíló ajtó a kábeleknek, de persze nincs ott semmi... Spéci cssatlakozójú mérővezetékek lennének hozzá...
Aztán mire meg jön az engedély már se rádióamatőr sáv nincs,se rádióamatőr...Akkor kivel és hol fogsz összekötetést csinálni?(beszélgetni,pletykálni pfuj)
Ne hagyd magadat eltéríteni zsándékodtól!Táskarádiót vegyél,(nem sufnituningoltat!)hanem amelyik gyárilag SSB adást is tud venni.A BEAT oszcillátor potija működjön.Lejobbak a Sangean és Sony típusúak.(nekem is van el@dó Sony ICF-SW7600) kiváló RH megfigyelésre.Drágább vevők profi megfigyelőknek valók.Amatőrök meg úgyis adó-vevőt vesznek.A táskarádiók frekistabilitásával lehetnek esetleg még problémáid,pl fél óra után már magas v mély hangon fog SSB-n szólni az előzőleg jól beállított rádió,és nagy antennával hajlamos túlvezérlődésre,bár némileg ez szabályozható rajta, de inkább a kis teleszkópantennájukhoz van méretezve a vevőjük.
Namost, a vizsgabizonyítvány a vizsga után kb. 2 héttel érkezett. Kérni kellett az erkölcsit, az másfél hét múlva jött. Közben fizetésre vártam, aztán illetékbélyeg, újabb postai dolgok, stb. De legalább már az engedélye várok, ez is haladás! :-)
Hiába, a legendás magyar bürokrácia itt is jelen van :-(((((
A napokban felhívlak a nyári programmal kapcsoltban.
A nyári program, és tulajdonképpen minden további ténykedésem a holnapi nap függvénye (hatósági vizsga a melóhelyen). Őszintén bevallom, a felkészülés miatt ki is ment a fejemből, csak néha derengett valami, amikor az Analog-os borítékot észrevetem a polcon :-)))
Igen ezt már tegnapelőtt is olvastuk, köszönjük, csak még azt nem tudja senki, hogy mi az ami bennemaradt, és mi az ami nem került bele a tervezethez képest.
Biztos hogy nem ugyanarról beszélünk. A műszer amiről én beszélek, egy félautomata "Q" mérőhíd volt. Az elején nem is volt csatlakozó, a tetején kellett egy zárt, árnyékolt dobozba rakni a komplett rezgőkört. Ha csak a tekercsre, vagy a kondenzátorra voltál kiváncsi, akkor voltak etalon ökölnagyságú tekercsek és kondik. A lényege a műszernek az volt, hogy a rezgőkör jósági tényezőjét is meghatározhattad. A kütyüt egyébként csak szórakozásra használtuk, motor tekerte benne a frekiskálát és kereste meg a maximumot. Valódi áramkörbe, valódi haszonszerző tevékenység nem történt vele, hacsak az nem, amíg ezzel szórakoztunk, addíg nem tettünk mást tönkre.
Nekem van egy Sangean 909, egyszer egy német leárazáson azt hittem, hogy rádiót veszek :-))) Az is csak broadcast-ra való, noha USB-LSB választható, meg 100 Hz-s lépésben is hangolható. Nem szeretem, mikor új volt, egy kicsit játszottam vele, aztán annyi...
Csakhogy már itt tartasz! A napokban felhívlak a nyári programmal kapcsoltban. Egyeztetünk dátumot. A nagys'asszonynak se egyszerű. Mert az urban legend, hogy a pedagógus egész nyáron... De ezt te is tudod...
No, tegnap postára adtam az amatőr engedély kérelmet. Szépen beraktam minden okmányt a borítékba, leragasztottam, aztán indulás után döbbentem rá útban a postára menet, hogy az illetékbélyeget is rá kellene ragasztani a kérelemre. Irány haza, otthon még volt boríték... De a lényeg, hogy innentől már nem rajtam múlik, mikorra lesz engedély/hívójel. Én már megtettem mindent :-) A vizsgán úgy tájékoztattak, hogy kb. 2 hét átfutási ideje van az engedélyezésnek, ehhez még hozzájön a postai kézbesítés.
Ezt szeretném én is pontosan tudni... RLC-alkatrészek mérésére alkalmas, különböző mérőfrekik vannak, sok méréshatár, stb. Sajnos, se gépkönyv, se a spéci csatlakozó kábelek... Tipikus kiselejtezett ketyere, nincs tartozék, mert az másik fiókban/polcon volt...
A Sangean 505-nek van finomhangolója, tehát pontosan rá lehet állni az állomásokra. Viszont nem igaz SSB vevő, mert mind a két oldalsávot veszi, ettől mondjuk még nem mondanám használhatatlannak, olyan mint egy szinkrodin vevő, nem túl nagy dzsumbujban, kis gyakorlattal használható. Nyilván eléggé kevesen akarják az egycsöves adó mellé ezt használni vevőnek QRP versenyen. :-)
Lehet hogy az én értékrendem hibás, de szerintem 35-öt megér.
Most már nem venném meg, mert a 817 kiváltja utazáskor, de el sem adom, eláll itt a polcon. :-)
Elcsúszott adóknál a 1khz lépés édeskevés lesz, oda 100-50-10 Hz-es lépés javallt, akár a lincolnon.
HG4I-nek igaza van, tényleg "rádiót hallgató rádiósoknak" valóak a kütyük, arra jók.
Broadcasting-ban ritka az ssb.
Kicsivel többért, 40-45e-ért vehetsz már pl alinco djx-10-et, amit itt bár többen leszaroztak a konstruktivitás teljes mellőzésével egy AOR-ral szemben (haha, napersze egy ezer dolláros készülékkel jó ezt összemérni), de attenuátorral túlvezérlés ellen, és egy zsebrádó-forgókondis tunerrel király volt.
De ha már itt tartunk, akkor yaesu VR500, árban kábé itt van.
Az "tuti" ssb-re is, és egy 2-3 méteres dróttal elég izgi hallgatni éjszaka a 20 és a 40métert!
Köszi a választ. Leginkább CB adások vételére akarnám használni(könnyű és áramtakarékos,nem vesz fel 0,2A-t valszeg),de ha az adó frekije kissé el van csúszva lehet hogy xopok(1kHz léptetést ismeri,Clarifier nuku). Addig biztos nem vásárolok semmit,amíg a Lincolnt meg nem hallgatom rajta. +Beviszek egy AM-es rádiót es a másikat otthagyom a zasszonynak.Remélem fogja úgy venni a "világvevő" az adását,mint a mellette lévő 2000ft-os CB :D
Ezeket a feltuningolt konyharádiókat felejtsd el arra a célra, amire te akarod használni! (SONY ICF-sorozat. Sangean, Grundig, JVC, stb....) SSB-re, CW-re csapnivalóak! Eleve a KF szűrőjük túl széles, emiatt nem túl szelektívek. Illesztetlen antennával működnek (long wire). De még lehetne sorolni, miért nem célszerű részünkre. Kényszermegoldásnak megfelelő lehet.
Pl. egy afrikai túrán sokan fognak panaszkodni ha az egyik csomagod egy 60kg-os láda (régi katonai rádió), és a szállodában mindig leveri a biztit ha bedugod... :) ott jobbak a kis dolgok, főleg ha multifunkciósak is (ébresztő, fm-stereo+rh+kh, csatlakozó, stb)
Ha viszont van egy nagy otthoni shufnid, és csak ott akarod használni, akkor a multifunkción a fűtést értem amit ellát a régi rádió... :))
Volt az ex cégemnél ilyesmi, kb 10 éve selejteztük. Kisorsolással került magántulajdonba, jómagam nem is indúltam érte. Csehszlovákúl volt hozzá a leírás. Járt hozzá több bőrönd etalon induktivitás és kapacitás, azok nélkül nem használható.
Csak azok picit nagyobbak :)))) ( Én nem is mertem javasolni). Egyébként ha rádióamatőr ill. más RH adásokat akarsz hallgatni, akkor inkább egy FRG7 vagy valami hasonló rádiót keress, ezek a tuningolt táskarádiók nem igazán erre valók. Vagy vizsgázz le gyorsan és vegyél egy adó-vevőt. Azzal lehet válaszolni is :)))))))))
Attól függ... Mit akarsz swl-kedni, amatőr, utility, vagy broadcast adásokat? Az általad emlegetettek szerintem inkább broadcast vételre valók. Ha rendes rádiókat akarsz hallgatni, vegyél inkább a HA4ZZ-től egy rendes szovjet katonai vevőt. (nem vagyok üzlettársa, nem részesülök jutalékban). Nemigen szorul reklámra, minden rádióamatőr ismeri Züm-züm barátünkat.
SWL célra rövidhullámú,SSB üzemmódban is működő rádióvevőt szeretnék vásárolni.Az egyik jelölt a Sangean ATS 505(35ezer), a másik a Grundig Yacht Boy 80(25ezer).Mi a véleményetek?A freki 1KHz lépésenként állítható.
Érdemes vele foglalkozni,vagy felejtsem el őket?
Cb rádiókkal próbáltam,AM-FM 27megán tökéletes volt(USB-s kézirádióm nincs.)
Szerintem ha nem kézi antennát akarsz rárakni akkor jobban jársz ha csinálsz egy 15 centis toldó kábelt, kevésbé veszi igénybe a rádió aljzatát. Nekem is ilyen van az FT60-hoz, 15 centis RG58, az egyik végén van egy aranyozott SMA dugó, ( Lomex kb. 300 HUF ), a másik végén pedig lengő BNC alj ( Lomex kb. 300 HUF ). Ez így kíméli az aljzatot, és a vastag kábel a rádiót sem cibálja. Vettem rendes átalakítót is a Gigatechniknél, ha jól emlékszem 1300 körül volt, de arra nem mernék rárakni valami nagyobb BNC-s antennát, igaz nem is akarok. :-)
Nem tudom, hogy Pesten létezik-e olyan, hogy "Csak" antennabolt, itt Miskolcon náluk egy ezres. Szép kicsi, bár már láttam ettől kisebbet is. Nekem az Anicós fajta van, talán 1200-1500 volt, de ezt nem ajánlom, nagy is, csúnya is, és már most kontaktos 5 hónap után. Nem csak nekem, másnak is, akinek ilyen van.
Ha 1-2 db kell, nemigen éri meg utána futkosni, több a költséged. Egy kibúvó: ha van rádiós kivitelező/mérnök ismerősöd, 1-et a kezedbe nyom ("1 sör").
Ha több kell (mondjuk 20), érdemesebb a gyártótól megrendelni.
Ilyenek lehetnek: Spinner/RFS, Suhner, Pasternak, HP (aranyáron), Ericsson Magyaro. (ők is drágák és viszonteladók) Elsinco (ők már közvetítők, de műszerkereskedők - lehet, hogy megmondják, kihez menj, mint gyártóhoz), Acterna (ebben van a volt Wandel&Goltermann, pl.). Most több nem jut az eszembe.
Javasolható a használt műszerrel kereskedő társaságok is (net, pl. google-ból spectrum-analyzer, connector, connector kit.
A megrendelés átfutása sem mindegy, ill. nem is mindenki fog válaszra méltatni.
Lehúzod az adómodult, ohm mérővel megméred, a tápcsatlakozó negatívja melyik tüskefoglalatra megy előre, annak a tüskésére teszed a negatívot, a pozitívot meg a földre. Ennyi. A rajz biztosan nincs itthon, úgy hogy a műhelyben kell körülnéznem, de nem tudom, mikor megyek ki. Ha megvan, már küldöm is. Addig is nagyon vigyázz, el ne süss valamit !
"a VEVŐRÁDIÓ-ik kf sugárzása alapján lehetett-e bemérni ..."
Főleg a régi csöves műsorvevőkben a csövek darabszámának csökkentése miatt a legelső cső volt a keverő is egyben. Még akkor amikor 4csöves rádióból az egyik cső az egyenirányító volt... Ezen rádiók némelyikének kf kisugárzása hatalmas volt, mivel csak jobb esetben ment külön rácsra a jel. Ezen módszert örökölték egyes korai tranzisztoros rádiók is. Ezen rádiókat valóban könnyű lett volna bemérni.
Nem biztos,hogy PMR rádiós ügyben jó helyen járok,de azért megkérdezem,amit szeretnék,hátha.
Szóval,van egy sima mezei PMR rádióm (Topcom TwinTalker 1300)
Lehet ennek,a jelenlegi 5mW-os teljesítményét növelni,valamilyen úton módon,úgy,hogy lehetővé váljon egy kicsivel nagyobb távolságba való adás,illetve vétel.
Ha megoldható,akkor van-e hely (akár üzlet,akár szeviz,vagy akár magánszemély)ahol az átalakitást el lehet végeztetni?(a dolog legális vagy nem legális mivoltáról,most ne beszéljünk)
És nem utolsó sorban,egy ilyen villámtréfa mennyibe fájna kb?
Engem a legjobban az bosszant az ilyen filmekben, hogy nagyon gyakran nem hallatszik amint a partner visszaszól a rádióból, hanem vágás a másik oldalra és amazt is belebeszélés közben mutatják. Varázsa pedig annak van, hogy beleszólok a dobozba és visszabeszél belőle valaki 3kHz sávszélességgel, netán recsegve, netán FM sussal a végén ...stb. Ettől TÁV-közlés. Tízéves koromban volt olyan adóvevőm amibe csak belebeszélni lehetett :-)
Nekem legjobban a kisváros című magyar filmsorozat tetszett. Rendszeresen fogta fordítva(háttal) az akkumulátornál, a ptt gombot még meg sem közelítve a motorola ht-800 kézirádiót a rendőr, határőr. A gépkocsi rádió szürke motorola mikrofonját is rendszeresen háttal fogták, ptt nyomás nélkül. Ez még nem baj, csak a film végén felsoroltak egy rakás rendőrségi, határőr és még ki tudja milyen szakértőt, aki a film elkészítéséhez segítséget nyújtott. Komoly szakemberek lehettek....
Mennyivel került volna többe a film, ha jól fogja a rádiót és a mikrofont?
hívó azonosítása percekig tart, Ez mondjuk az 1960-as/70-es évek filmjeiben volt így. Vagyis az 50-es évek technikájáról beszélünk.* Esetleg az 1930-aséról, amikor csak a hívó fél bonthatott, így megállapítható volt a hívott előfizető kiléte, ha a hívó nem rakta le.**
*Ez gondolom a crossbar-rsz. lehetett **ez meg a rotary (7A2...) Ezekben nemigen tudom, hogy milyen adattárolás volt, de: A rotaryban max. annyi, hogy lökött egyet a tarifaimpulzus egy el.mech. számlálón, tehát semmi nem tárolódik. (a bontást nem tudom) A crossbarban meg nem tudom, miképp lokalizálták hívás közben, hogy melyik hídmágnes, melyik keresztpont. Valami tárolás itt már volt. az elektronikusan vezérelt crossbaron szinte biztosan.
Az is érdekes lehet, hogy hogy keresték meg a központot. De az egész csak film. Ritka a hiteles, legyen tengeralattjáró, atomerőmű, vagy: központtechnika, rádióiránymérés, stb.
Amit írtál azzal egyetértek , de az eredeti téma az volt , hogy a II vh tengeralattjárókat a VEVŐRÁDIÓ-ik kf sugárzása alapján lehetett-e bemérni ...
Szerintem nem .
Ugyanis a nagytávolságú 3szögeléses módszerhez a kisugárzott jel kicsi volt , de ha nagy lett volna is : egyszerre sok u-boot volt bevetésen általában tipusonként egyforma felszereléssel ... egyforma rádióval .
Szerinted a kisugárzott kf jelet milyen messziről lehetett venni ?
Nem hinném , hogy pár mW-nál nagyobb lehetett ....
Emellett feltételezem , hogy a háború miatt hatalmas forgalom zajlott az RH sávokban , tehát az esetleges távoli mérést ezek a zavarok is gátolták volna ...
Egyébként már akkoriban alkalmaztak rádiós helymeghatározást , ha jól tudom német oldalon kezdték a rádiós célravezető rendszerek alkalmazását ...
URH-n az NHH már kiépítette az állandó telephelyű mérőrendszerét MO-n.
Megfelelő eszközökkel pár másodperc alatt méter pontosan bemérhető egy adó helye (főleg URH-n), hisz nem kell antennákat forgatni az irányméréshez.*
Nekem már viccesnek hat azis amikor a filmekben a telefont hívó azonosítása percekig tart, pedig valójában mamár a csengetés pillanatában rendelkezésreállnak a hívó adatai. Ugyanez van rádiós téren is. Autós bemérés csak igen ritkán szükséges (lakótelepi reflexiók vagy egyébb nem irányméréshez kötődő okok).
*: körkörösen fixen felszerelt yagikkal mérhető az irány és távolság(különbség), jelerősség, fázis és idő(különbség) (gps atomóra pontosság) alapján több mérőállomáson +matek és megvan a pontos pozíció.
Elektronline.hu-n találtam. Ezek szerint nem sokáig örülhetünk az 50 MHz-nek?
*****************
Az 50 MHz-es sáv engedélyezése miatt érzett örömbe azért nem kevés üröm is vegyül. No nem a 10W ERP vagy amiatt, mert "RA/UA" engedéllyel nem használható. Nem, nem ezért.
Az 59/2006 (III. 21.) Korm. rendelet 4. mellékletében olvasható H11-es nemzeti lábjegyzet így szól:
"A 50-52 MHz sávban az amatõrszolgálat állomásai legfeljebb 2008. január 1-ig üzemelhetnek."
Azért van még majdnem két év hátra, amibe sok szép Es terjedés belefér. No meg ennyi idõ alatt sok minden történhet is.
A rádiófrenciás spektrum felhasználását, már csak az ehhez szükséges eszközigény miatt is nem a kis országok, hanem nemzetközi folyamatok és technológiai trendek határozzák meg. Ha nálunk gond a rádióamatõr jelenlét a szegmensben akkor az biztos gond a DL/G/F/I/PA/SM/... körzetekben is, ahol nem csak az 50MHz-es népsûrûség nagyobb, de eõsebb a rádióamatõr szervezetek és a civil szféra érdekérvényesítõ képessége is. Azt pedig nehéz elképzelni (persze megtörténhet) hogy ott is elvész egyik napról a másikra a sáv. Valószinûbb, hogy ha valami történik egyáltalán, az csak valamilyen korlátozás bevezetése.
Itt a kiváló feladat a hazai rádióamatõr édekképviselet (érdekképviseletek?) számára, hogy valamilyen kompromisszumra jusson a hatóságokkal az elkövetkezõ másfél évben.
A figyelmes olvasónak feltünhetett a legfeljebb szó a H11 szövegezésében. Vagyis ott a kiskapu a sáv akármikori bezárására is.
Az iránymérés témájával kapcsolatban nekem kissé eltérő ismerteim vannak.
A rádió iránymérést nem szabad összekeverni a rádiós helymeghatározással.
Bármely frekvencián lehet rádiós helymeghatározást végezni, ennek matematikai alapjai nagyon rég óta ismertek.
Így RH-n, sőt a nagyon és az extrém hosszú hullámokon (néhány kHz-es rádióhullámok esetében!!!) is.
A mérési folyamat azonos, az alkalmazott technika (antennák, összegzők, vevők, keverők, iránykarakterisztikák, stb.) természetesen különböznek.
A helymeghatározás a rövid hullámokon - függetlenül a terjedési úttól (felületi, vagy visszavert) - elve roppant egyszerű: minél nagyobb rádió iránymérő alapot képezve minél több és pontosabb iránymérést végezve alkalmazzuk a háromszögeléses módszert.
Nagy biztonsággal megállapítható sokezer km-es távolságból bármely adó helye néhány km-es/10 km-es pontossággal, ha és amennyiben a működtetett iránymérő alap mentén telepített iránymérő állomások zöme közel azonos hosszúsági kör mentén (+-5-10 fok) helyezkedik el. Itt 1000 km feletti alapban kell gondolkodni és lehetnek benne kompromisszumok is. Pl.: Aden-Ciprus-Burgasz-Debrecen-Warsó-Murmanszk közeli állomásokkal gyönyörűen lehetne dolgozni.... A Kelet-Nyugat irányú alap esetében más a helyzet a terjedés napszakos változása miatt, így csak erősen korlátozott időben és frekvenciában lehetséges a pontos működés. Kiterjedt államok (államszövetségek) esetében több, egymástól néhány ezer km-re fekvő É-D irányú alap elvileg és gyakorlatilag is globális helymeghatározást tesz lehetővé.
A titok nyitja nem itt van, hanem a vezérlésben, a - szakszóval - vezénylésben és a megszerzett adatok kiértékelésében. Jobb rendszerek esetében ez manapság már teljesen automatizált, számítógép-vezérelt. Természetesen a helymeghatározás pontosságát nagyban befolyásolja az irányímérési adatok száma - minden rendszer működtetőjének alapvető törekvése, hogy egységnyi idő alatt minél többször tudjon "rámérni" az alap összes állomásával az adott sugárforrásra.....
A pontosságot nagyban javítja egy egyszerű praktika: a célobjektum mérései közben nagy gyakorisággal ismert helyű, közel azonos frekvencián működő állomásokra mérnek irányt, evvel mintegy a rendszer "önmagát hitelesíti".
Az elvi alapok, a mérés módszere változatlanok, a megvalósítás sokat fejlődött 20-30 év alatt.
Az a kezelő hónalj-kezelő, vagyis a hónod alá szorítva tudod működtetni. Régen a rádióklubbunk padlásán rengeteg ilyen volt. De ha leszeded a kart akkor jól használható kézzel is. A brummosság eredhet a tápoldal felől is, milyen tápról járatod ? Egyébként volt hozzá gyári végfok is, ha jól emlékszem egy L alakú doboz, amire ezt rá lehetett csatlakoztatni. Én is ilyennel csináltam az első URH QSO-imat ( még hívójel néklül, de már vizsga után :-) )
A mostani rádiók kf sugárzása meglehetősen alacsony , ahogy a régi II VH -s rádiókat én ismerem azoknak sem lehetett sokkal több .
Ez pedig azt jelenti , hogy pár 100 méterre vehető maximum , de ezt azt feltételezi , hogy a tengeralattjáró a feszínen van ( mert víz alól 100 % , hogy mérhető jel nem jön ki ) . Ha repülőről pár száz méterre megközelítenek egy U-boot -ot akkor már kell hogy lássák is , akkor iránymérés minek ....
A mostani fáziseltérésen alapuló iránymérési módszer szerintem akkoriban ismeretlen volt , helyette az antenna forgatás elképzelhető ...
Lásd szakirodalom : Keretantennás partizánfelderítő gestapo-s kocsik
Képzeld el : a repűlő kering a deketált terület felett , forog stb...
De még ha ez működött volna is : a tengert szisztematikusan ilyen módszerrel átkutatni lehetetlen ...
Csak akkor működik a radaros mérés is , ha saccra legalább tudják , hogy hol kell keresni ....
ENIGMA dekódolás : ahány szakirodalom , annyi vélemény ..
Egyébként nem olyan vészes a helyzet, mert külön-külön le lehet venni az adót és a vevőt, így legalább üzem közben lehet méricskélni benne. Ha pedig megvan a baj, csak azt az egy panelt kell kifordítani. A rajzot előkeresem, bár lövésem sincs, hogy itthon kezdjem, vagy a műhelyben. De előbb utóbb előkerül. Egy valamire nagyon vigyázz, az adó meghajtó tranyó PNP ! , ami már 20 éve is szinte beszerezhetetlen volt. Pótlása külön művészeti ág volt az URH buherátorok között. Ha jól tévedek, az 1983-as RT valamelyik számában volt egy leírás a teljes fokozat pótlására. Én is úgy élesztettem fel az enyémet. A brummos hívóhang moduláció nélkül az mikrofonzsinór vagy valamelyik mikrokapcsoló hibája (vagy szakadás a mikrofon házában) lesz, szerencsére az nem tűnik komoly bajnak. A vevőt a 2. kf-fel kell kezdeni, amíg az nem megy rendesen, addig reménytelen a további munka, ráadásul zajzárod se lesz. Utána pedig előrefelé szépen fokozatonként . . . . Jóóó munka:)))
Tesztelgetésekkel a 24-es szorzóra én is rájöttem itt közben:) Lefokoztam az antennákat, így már nem volt olyan nagy szórása:)
Ezek szerint 145.675/075-ösök a kvarcok, ezért is indítja el néha a helyi 145.6625-ös átjátszót. Ennyit szerintem lehet is majd a kis forgókon húzni rajta, ha odáig jutok majd esetleg valamikor:)
Milyen egy szerelhetetlen rádió lehetett ez valaha.....őrület a belső felépítése....semmihez hozzá nem lehet férni. Minden panel háttal van, összevissza forrasztva, egy csomó "letestelési" lehetőség a kusza drótoknak.
A fotón látni azt a kézi kezelőt, mi a fene az a kar rajta? El nem tudom képzelni, hogy miért ilyen alakúra csinálták. Sehogy sem esik kézre benyomni. A fejhallgatóról meg nem is szólva, hogyha felveszem, jóformán eltakarja a szemem a gumija. Meg az a beburkolt mikrofon...
Ejj, érdekes egy széria ez a rádió...:) Meg talán még pozitiv testelésű is?!
Kvarcok léteznek még hozzájuk? Azok is véletlenül se olyanok, mint a marosban.
Gratulálok a darabhoz ! :)) Nekem 1987-ben ilyen volt az első amatőrrádióm. Hogy mennyire útáltam !!! De ami a lényeg. Az adója 24-szerez, sima sokszorozós rendszerű. Ha rendesen be van hangolva, akkor olyan vészesen azért nem szór. A vevő már kissé bonyolultabb. Az első kf.-e "mozog", azaz nem fix, hanem egy tartományt fog át a sávszűrője. A második kf. az 455kHz. Nagyjából. Működni pedig úgy működik, hogy a vevőkvarc 16-szorozásával állítja elő az első lokáljelet, a kvarc alapfrekvenciájával pedig a másodikat. Ezért nem fix az első kf. A kvarc frekijét kiszámolni az alábbi módon lehet: Fq=(Fvételi-455kHz)/17 . Így az adókvarcok 6000kHz felett kicsivel, a vevőkvarcok pedig 8500kHz környékén jönnek ki. Ha mindenképpen szeretnél vele közelebbi ismeretséget kötni, tudok hozzá rajzot adni, illetve van néhány kvarc az archívumomban.
Szereztem ma egy szép állapotú Veszprém XE312-1-es rádiócskát a régiségbörzén, övtáskával, gyári zsírúj fejhallgató-mikrofon szettel. Elég sokra mondták, 5E-re, de aztán 2-ért elhoztam, mondjuk ez se volt kevés, de úgy megtetszett:) Pedig nem valami szép:) Volt mellette még egy miki, talán HG5RVE volt ráírva...
Na a lényeg, hogy 1 pár kvarc van benne(jó nagy bazi),rátettem 12 V-ra, a vevője meg sem nyikkan, az adója viszont szór mindenfele, nyomkodtam, aztán közben scannelgettem az FT60-al, hát olyan 143-152 közt elég sok helyen megáll periodikusan, de úgy vettem észre, hogy 145 mega körül a legerősebb:) Ha lenyomom a hívóhang gombját, elindul az R2X:) Nem tudom hol mehet pontosan....
Ha szerencsém van, talán valami amatőr frekis kvarc lesz benne:)
A vevő kvarc 8000 valamennyi kHz, az adó meg 6000 valamennyi. Hogy kell ennél számolni a frekit, mennyivel kell szorozni, ki kell vonni vagy hozzáadni a KF-et?
Aki tud, szivesen venném a segítséget, mert jó volna lábraállítani, olyan 1-2 ezret talán szánnék is rá, hogy működjön, megérne nekem anyit:)
Már megint bajom van: ismeri-e valaki a TESLA BM484 típusú félautomata precíziós mérőhidat? Van-e valakinek gépkönyve hozzá? És a TESLA BM518 analóg multiméterről is ugyanez a kérdésem. Rámszakadt a Tesla-gyár... :-)))
A rejtjelfejtés más téma (Az enigma amúgy is 3 lengyel érdeme volt*). Ez valamelyest kölcsönös volt.
Az iránymérés az érdekes
KF mérés: Mint UTÓLAG kiderült (kiderült?), nem volt ilyen, csak a németek hitték, ha igaz. De most egyszerűen nem találom, ahol olvastam a dolgot (megnéztem!). Hogy az RH vevő volt a gyanú, nem tudom, de emlékeim szerint a radardetektoruk vevőKF-je. De, mondom, bizonytalan vagyok.
Az RH iránymérési felvetésed nem értem. Milyen távolra nem lehet mérni? Felteszem, hogy 100m-re nehéz (antennaméretet mondod, de inkább közeltér kérdésnek tekintem), és pár 1000km-re nehéz (ionoszferikus visszaverődés, hullámvezetési jelenségek, körbeér a Földön c. témák, többutas és fázisproblémákkal karöltve) Hozzáteszem: az iránymérést nem (sem) gyakoroltam.
*A topic lakóinak amúgy is ajánlható Stephen Budiansky - Elmék harca c. könyve. Szakmailag is érdekes, nemcsak a történészi szemszögből.
Alfa_n: A +1 kvarc a második KF-hez van. Az 100 kHz, a 9. kvarc így 10.8 MHz. Első KF-ről: Minél nagyobb, annál jobb a vevő tükörszelektivitása. Szerintem mind a 2 KF-nél a szűrők ( átviteli görbe, ár ) és az erősítés ( zaj?) alapján köt kompromisszumot a tervező. A megoldásod remek arra, hogy a partner készüléke vételre van-e kapcsolva. Adáskor a fele frekvenciát 72.7 illetve 72.775 MHz-en ( OIRT ) érdemes hallgatózni. Bizonyára van más megoldás is, de ugyanarra gondoltam mint hg9mck. TNX.
Szia/sztok! Nos,én emlékszek,hogy a 80-as évek elején ment egy sorozat a Rádiótechnikában, A rádiólokátor címmel. Ebben említették,hogy a németeknek volt olyan vevőjük,amikkel érzékelni tudták,hogy lokátorozzák őket. Sok problémájuk adódott ebből,merthogy a vevő akkor is jelzett,amikor a lokátor még nem is tudta venni a visszavert(saját) jelét. Ebben a cikksorozatban említik meg,hogy kikapcsolt adójú lokátorral tudták venni ennek a vevőnek a kiszivárgó helyi oszcillátorjelét. (többen KF jelet említetek!)(az is lehet,hogy szupreg vevő volt?-már rég olvastam.) Ami pedig a 3MHz es iránymérőt illeti;elgondolkoztam, és eszembe jutott :van a padláson 80m-es rókavevőm. Nos,kb. akkora.
Bocs, de én úgy tudom, hogy a _haditengerészeti_ Enigmát nem tudták teljesen megfejteni, mivel az egy bonyolultabb kódot alkalmazott. Ebben is voltak részeredményeik, amiket ún. "csenésekkel" diverzáns akciók során megszerzett tengerészeti kódkönyvekkel egészítettek ki. A Wehrmacht Enigmáját teljes egészében meg tudták fejteni. Egyébként a lengyelek csak az Enigma kód megfejtésének alapjait dolgozták ki. Az angolok legnagyobb segítséget Alan Turing-tól kaptak, akinek a gépével "Turing-bomba" az Enigma megfejtésének sok mechanikus fogását fel lehetett gyorsítani.
A téma iránt érdeklődők figyelmébe ajánlanám: Simon Singh "Kódkönyv"-ét, ami a titikosírások és írásrendszerek történetét meséli el a Ceasar-kódtól a PGP-ig, terjedelméhez képest nagyon nagy részt szentelve az Enigma működési elvének és a megfejtés lépéseinek.
Egy kis kiegészítés, csak erről az amatőrök többsége elfeledkezik: A Maros B ebben a sávban eredetileg _felső keverésű_ volt, tehát a lokál frekvenciából _le kell vonni a KF értékét_ Én annak idején csináltattam felsős, 5X,XXX MHzes kristályokat, és azt használtam. Stabilabb volt, nagyobb a lokáloszci jelszintje, következésképpen jobb lett a rádió érzékenysége és nagyjelű viselkedése.
9 kvarc? 4 csatorna, csatornánként 2 az 8. Plusz még az "alap" kvarc?
A házi feladatnak nekültem.
S16 145.400 MHz S22 145.550 MHz
145.400-10.7=134.700 45.550-10,7=134.850
134.700/3=44.900 134.850/3=44.950
44.900*2=89.800 44.950*2=89.900
Tehát az egyikük 89.8-ra tekeri a műsorvevőt, a másik 89.9-re?
Nézegettem a különféle rádiók adatlapjait. Általában ezek kétszeres keverésűek, az első KF 40-50 MHz között van, a második pedig vagy 10,7 MHz, vagy 455 kHz. Az lenne a kérdésem, hogy az első középfreki változtatása milyen hatással van a vételre, tehát mi lenne akkor, ha pl. 20-30 MHz lenne, vagy ha 60-70? Ugyanez a kérdésem a második KF-el kapcsolatban is, mi az előnye/hátránya a 10,7 MHz-nek, valamint a 455 kHz-nek?
TV díjfizetésnél volt két kiskapu is, amely alapján ignorálni lehetett a díjat. Egyik a próbára átvett készülék (15 napig), a másik az, hogy a díjfizetési kötelezettség csak a következő hónapban kellett először díjat fizetni. A kollégámmal kötöttem egy adásvételi szerződést próbaidőt is kikötve (illetve évi 12-őt), és az aktuális időszaki mindig ott volt a TV mellett molesztálás esetére. Persze a próba sosem sikerült, így elég gyakran új próbát tartottunk, hónap utolsó napján visszaadtam a TV-t neki, amit nyilván megjavított és másnap (elsején) újra próba új adásvételi szerződéssel - a jog nem rendelkezett a próbák és adásvételek gyakoriságáról!. Jogilag nem volt olyan pillanat, melyben díjkötelezett lettem volna. Kicsit macerás, de működik.
Az amerikaiak + angolok főleg a rádiókódrendszerük megfejtésével mérték be a német tengeralattjárókat ( az ENIGMA-t viszonylag korán megfejtették az angolok - egy lengyel matematikus segítségével )
Ezt sem hitték el a német vezetők , pedig alsószinten voltak rá tippek .
Gyakorlatilag a németek bemondták a szövetségeknek , hogy a falka hol gyülekezik , merre tart . Helyszínen pedig a radar segítségével mérték be őket .
A kf sugárzás alapján történő mérésre nem találtam az eddig általam olvasott irodalomban példát .
De nem is hinném hogy a rövidhullámú technikában realitása lenne .
Hiszen egy akkori RH készüléknek a kf-je is RH frekvenciájú , ilyen frekin távolra nem lehet precízen irányt mérni ( többek között amiatt , hogy már akkor telített volt a sáv ) , közeli mérést pedig az alkalmazandó antennaméret tesz lehetetlenné ...
Képzeljétek el milyen méretű antenna kell egy 3 MHz -es pontos irányméréshez ...
Illetve a távolság : ha a víz alatt volt a tengeralattjáró akkor onnan ( 20-50 méteres mélység ) nem jön fel RH jel ( a víz rettenetesen csillapítja ) , ha meg víz felszínen volt akkor meg szemmel lehet olyan távolságról látni , ahonnan lehet venni a kf jelet .
A német tengeralattjárók akkoriban fixen torony - orr közé feszített sodronnyal dolgoztak , a rádióbója későbbi találmány .
Mindamellett olvastam sztorit anno pár tíz éve angoloknál a lakosság ( hozzánk hasonlóképpen ) nem akart TV adót fizetni , őket megrendszerezendő a hatóság elterjesztette , hogy bemérik a TV-ket .... ahol a mérőkocsi megjelent , hirtelen mindenki fontosnak érezte bejelenteni a készülékét .
Hangsúlyozom : a forrás ahol én olvastam bemért készülékről nem számolt be , csak a pszihológiai hatásról .. :-))
Mo.: szüleim első TV-je : megvették házasodás után ( 1967 ) , pár hét eltelte után jött az első csekk ... hogy ki jelentette be nekik ... valszeg nem a mérőszolgálat :-))
A Maros-B olyan rádió, amelynél minden használt frekvenciához 2 darab kvarc ( pár ) kell. 1 kvarc a vételhez és 1 ( más ) kvarc az adáshoz. 4 csatornás tehát 9 db van benne. Az adás az egyszerűbb, a kvarc frekvenciáját 18-szorozza. 145.025 MHz-es adáshoz 8.0569444 MHz-es kristályt kell bedugni egy foglalatba. Fázismodulálni könnyű :) A vételnél a kvarc frekvenciáját 3-szorozza de még ott a 10.7 MHz-es KF. 145.625 MHz-es vételhez 44.975 MHz-re faragott kristályt kell tenned egy foglalatba, ezt 3-szorozza, így jön ki a 134.925 MHz, ehhez jön még a 10.7 MHz KF. A vevő oszcillátor 44.975 MHz-en rezeg, ennek felharmonikusait lehet venni, pl. a 2. felharmonikus 89.95 MHz. --- Házi feladat: hogyan QSO-zik 2 amatőr egymással, ha mindkettőjüknek Maros-B van, de egyiknek csak S16-os, a másiknak csak S22-es csatornára faragott kvarcpárja van? A Marossal és nem Skype-al :) 1001001 de Gábor
Visszaverődés: A kalózkodás 2. szabálya: Csak házak között tedd! A legjobb szvsz egy lakótelep vasbeton épületekkel (Ellentétben az olajszőkítéssel, azt elhagyott tanyán kell, beásott tartállyal - bár egy műhold a hőfejlődést nagyon hamar felderíti)
A KF téma a német tengeralattjárók bemérésekor (lokalizálásakor) vetődött fel, nem amikor ők mértek. Valami olyasmit tudok, hogy a tengók a 3GHz-s radart már nem tudták észlelni (nem volt hozzá berendezésük). Miután NEM hitték, hogy ilyen lehet, azért azt gondolták, hogy a vevőKF alapján mérik őket. Azt sem tudom, melyik vevőről van szó, de úgy rémlik, hogy az "eredeti pár100 MHz-s" radart detektáló vevő. Én azonban azt hiszem, hogy még leginkább a sima kommunikációs adóvevő alapján mérték őket be leggyakrabban (mármint, ha nem radarral)
Én úgy tudom , hogy a német tengeralattjárókon a tengeralattjáró megfigyelő repülők radarjeleit vették , ebből következtettek arra , hogy ideje süllyedni ( ha jól emlékszem egy bizonyos Hirsfeld nevű rádiós tiszt visszaemlékezéseiben olvastam ) .
Az amerikaiak jól rászedték Őket , amikor frekit változtattak .
Pápalátogatáson tuti , hogy szemmel + füllel keresték a scannereket .
Lehet fogni KF jelet , de szerintetek tömegben lehet irányt mérni ? Valszeg a biztonságiak jóval többen voltak mint az egyenruhások . Munkahelyemen gyakran ragadnak adásra adatrádiók ( kb 2-3 hetente ) , sajnos csak a Yaesu-kban van adásidő korlát , a többiben nem megoldott . Ilyenkor irányméréssel keressük a problémát . Szinte hihetetlen , hogy milyeneket lehet szívni egy 400 megás visszaverődéssel . De egyébként egyszer a HIF is küzdött egy hibás jeleket sugárzó ( TV zavaró ) cuccunkkal . Állítólag Ők is jól belenyúltak pedig viszonylag kisvárosban kergették a hullámokat .
A scannerezés egy furcsa dolog , kb olyan a törvény mint amikor anno kitették a fényképezni tilos táblát a laktanyák mellé . Aki akarta az úgy is megtette , ez csak egy olyan lehetőség volt a hatóságnak , hogy legyen oka belekötni abba akibe akart .
Nem jó az alufólia. A scanner antennán át sugároz ki KF-et. Hogy ez milyen hatótávolság, nem tudom, de gyanítom, hogy ördögi olvtársunknak igaza van.
Ugyanezért nem hinném, hogy a 2. vh-ban vevőKF-et mértek be. a radart mérték (vagy extrém frkis radarral, nem tudom - a németek nem hitték, hogy van ilyen). Csak Dönitz nem tökölt a dBm-ekkel meg érzékenységekkel. Miért is tette volna? A mérnökö tudtommal letették a nagyesküt, hogy másképp lehetetlen.
Szerintem, a "kétajtós szekrények" forgalmazása annyiból volt érdekes, hogy követni lehessen az eseményeket, hogy pl. mikor érdemes előbbre tolakodni, hogy többet lehessen látni.
Ez azért érdekes. Elképzeltem, amint egy hatalmas tömeg várja a pápát, de a tömegben néhányan a "kétajtós szekrények" forgalmazása miatt ácsorognak, nyomorognak, tülekednek, stb. Ezért kimenni a tömegbe? Rádióval?? Bemenni az oroszlán barlangjába, hogy kockáztassam a rádiómat? Én biztosan nem tenném, az tuti!
Neked küldök egy fekete pontot! No, nem a hallgatózásért, hanem másért. A két IC-det elásom a kertben tartaléknak, és sosem fogod megtudni, hogy milyen kristálytiszta levegő van itt esténként, ha így haladsz a levélírással. De hogy mást ne mondjak, 900 megán elérhető vagyok egyébként is. (Mellesleg ma adtam fel az erkölcsi bizonyítvány kérelmező lapot. Mire megjön, kb. 2 hét. Aztán elküldöm az NHH-hoz a kérelmet, mire az megjön... Pedig roppant kíváncsi vagyok, hogy milyen suffix-el lep meg a hatóság).
: ) én már az elején leszögeztem: az sem baj,ha nem igaz. De gondold el! Pl egy kereszt micsoda szélessávú antenna tudna lenni? :) Ok; téma slussz. Minden jót!
Működhet bizony! Sokan kénytelenek ilyet használni,és használják is. Konkrét megoldást egy kb 20 évvel ezelőtti Rádiótechnikában láttam leírva . 5m-es sugárzót és a tekercs helyén antennaforgatóval távkezelt variométert használt a konstruktőr. Személyes tapasztalatom egy R-140 es 10m-es teleszkóppal van,ezt a 6knx-en használtuk. Egy aluminiumtetős garázs volt az ellensúly. (a pop-szegecsek miatt olykor recsegős is volt) 40m-en kiválóan ment,később a rossz kikötés miatt letört a teteje-így lett az a "30m-es" antenna. De már ez is csak emlék.
Valószínűleg ez az elszedés úgy működhetett, hogy a civil ruhás biztonságiak a tömegben elvegyülve figyelték, kinél van rádió, vagy kinek van gyanús fülhallgató a fülében, ami akkor (1990, ha jól emlékszem?) még nem lehetett mobiltelefon headsetje. Így elhiszem, hogy ezektől elszedték, de hogy nem _bemérés_ útján szedték el, az biztos!!!
Nem emlékszem már a részletekre, de a lényeg megmaradt bennem.
Szóval néhány évvel ezelőtt Angliában volt egy bírósági ügy, valaki katonai, vagy mittomén milyen frekiket hallgatott és valahogy perre került a sor, talán felhasználta az infókat, nem emlékszem. Viszont a bíróság kimondta, hogy mindenki azt hallgat amit akar és amit tud, ha mondjuk a katonaság nem akarja, hogy az információi mások fülébe jussanak, akkor titkositsa, fedje el, stb.
Szóval a hazai jogszabályok igencsak a régi rendszerből egy az egyben átmentett szabályok, melyeket néha azért toldoznak-foltoznak. Oszt olyan amilyen....
Hogy szept. 11. után milyen a bíróság és a hatóságok hozzáállása az ún. nyugati demokráciákban, azt nem tudom.
Az biztos, hogy ma már tökéletesen el lehet rejteni az infókat illetéktelen fülek elől, nálunk viszont hatályban van egy ilyen idétlen és nevetséges múltbéli jogszabály.
Te is csak kósza hírnek nevezed, ennek ellenére, amióta leírtam, hogy elméletileg oké a dolog, de gyakorletben nehezen tudom elképzelni, azóta úgy erősitgeted a dolgot, mintha tényekről beszélnél. Akár még "összeesküvéselméletre" (külföldi profik) is hajlandó vagy, hogy egy általad is kósza hírnek minősített dolog feltétlen igazságáról próbálj meggyőzni/meggyőződni. Egyébként, meg külföldi profik ide- külföldi profik oda- egy szélessávú, irányított antennát, amit ehhez a beméréshez használhatttak, nem igen hiszem, hogy feltűnés nélkül, álcázva el lehet helyezni akármilyen autón.
Hagyjuk a további vitát, mint írtad, kósza hír, te sem vagy meggyőződve a valódiságáról.
Mindenesetre -bár továbbra is elfogadom, hogy elméletileg lehetséges- én nem hiszem.
Vannak esetek,amikor már esetleg nem akarják,hogy észrevegyék a tevékenységüket. Valszeg ezek külföldi profik lehettek-tehát nem munkásőr fog rohangálni a hátán R-108 rádióval. Az viszont tény,hogy amikor a térbe kisugárzódott egy energia,akkor már csak ügyesség kérdése (és nem távolságé) hogy feldolgozhatóvá tegyük. Pl. a Pioneer űrszonda 8W-tal ad. Hol is van most pontosan?
Az elméleti részével (KF, lokál oszci, stb.) a szakmám révén tisztában vagyok. De nem hiszem el, hogy minden szkennertulajdonost be tudtak mérni, mivel ezek igen gyenge jelek, 25-30 m-ről még bemérhetők, de pár százról már biztosan nem. Sőt, tovább megyek, mérőkocsi nélkül, helyből, a HIF telephelyéről a büdös életben be nem mérik, már csak azért sem, mert minimum 2 irányból kell mérni. Egyébként meg én Debrecenben élek, és itt is volt pápalátogatás. Egy ilyen mérési procedúra, az egész város "bemérése" biztosan nem kis idő, több napot, hetet vett volna igénybe, márpedig ennyi idő alatt én, akinek a szeme állandóan a háztetőkön, az antennákon, és a gk. antennákon van, ennyi idő alatt biztos, hogy legalább 2-3-szor láttam volna a mérőkocsit.
Jelenség: vételen működő Maros-B mellett f = 89.95 MHz-en ( CCIR vevővel ) pulzáló jel. Megfejtés: f.vételi = 145.625 MHz. f.xtl = (f.vételi-10.7 MHz)/3 f = 2*f.xtl A pulzálást a telepkímélő üzemmód okozza zárt zajzárnál. Működő vevő bemérése csak kicsit bonyolultabb, mint az adóé.
Egyrészt kicsi ( de >0 ) a kisugárzott jel
másrészt a KF nem egyértelmű ( de véges számú ).
Megoldás: egyenes vevőt kell használni :) 1001001 de Gábor
"Aki azonban olyan felelőtlen, hogy nyilvánosan hallgatózik, az pedig vállalja a következményeket." Jártam már úgy, hogy be volt kapcsolva a kocsiban a scanner, de csendben volt mindenki, elfelejtkeztem róla... Leparkoltam a városban, a hangerő maradt országúti... Visszafelé jövet messziről hallom ordítani az autómból a ..... ..... ..... utasításait. Szerencsém volt, nem sétáltak arra a gyalogkakukkok. A pápalátogatáskor itthon ültem, és legalább 4 rádió tekergett ( pedig csak két fülem van nekem is, hi ) Volt szerencsém nyomon követni, ahogy sorrra szedték el a scannereket az úri közönségtől.
"+/- első KF-nyire szörcsögő valami az valószínűleg egy vevő"
Én pontosan így állapítottam meg unalmamban (vonatra vártam) a vasútállomás mellett tanyázó taxik frekijét. Az FT212-n full térerőt produkált a lokáloszci 20-25 méterről :-)))
Érdekes téma, annyi szent. Négy valós eset, ill. életszerű példa:
1. Anno, mikor aktívan repültem, felmerült egy érdekes kérdés. A repülésvezetőnél van egy rádió, ezen nincs mit megkérdőjelezni. Van a gépeken is rádió, ez sem meglepő. Mindkét állomásnak azért van rádiója, hogy egymással kommunikálhassanak. Namost, kimegy a pilóta a reptérre egy mobil rádióval, ami akár egy szkenner is lehet. Ő ebben az esetben harmadik fél, hiszen vele nem zajlik kommunikáció, mert pl. a gépét mossa. Hallgatja, hogy a társai mit "művelnek" odafent, de mint harmadik személy. Tetszik érteni, ugye?
2. Mikor a vizsga eredményét kihírdették az NHH-ban, vettem a bátorságot, és a legilletékesebb hatóság jeles képviselőitől megkérdeztem, hogy pl. egy meteorológiai műhold vételével mi a helyzet? Mert az bizony nem rádióamatőr műhold, de még csak nem is "broadcast" adó. De a műholdat üzemeltető - külföldi (aki valószínűleg magasról tesz a magyar törvényekre, és nyilván nem is ismeri) - cég nyilatkozata szerint az adatok nem titkosak, azokat bárki felhasználhatja (mellesleg jegyzem meg, hogy az időjárási adatok a legtöbb államban közadatnak számítanak, melyeket térítésmentesenköteles az adatokat előállító közzétenni!). Tehát van egy adás, melyet a hazai törvények szerint meg sem hallhatnék, de az üzemeltető ezt nem tiltja. Az volt a válasz, hogy ha nem üzleti céllal használom fel az adatokat, akkor elvileg vehetem a jeleket ("De ennek utána kellene nézni."- mondták).
3. Ülök a taxiban (tegyük fel, de évek óta nem ültem taxiban), és hát megy a rádió a kocsiban. Nem nekem szánt adás, ugye. Lehet vakargatni a fejünket, hogy ilyenkor mi is van. Hiszen ott sok minden elhangozhat. Nevek, címek, ahová kocsit kérnek...
4. Ültem egy kávézó teraszán néhány éve. Két rendőr arra sétált, oldalukon a rádiók. Ment a forgalmazás. Hallottam, holott az aztán végképp nem nekem szánt adás volt. És meglehetősen személyes adatokat lehetett éppen hallani. Az más kérdés, hogy sokra ugyan nem mentem volna vele, de mi van akkor, ha olyan hallja meg, aki tud a hallottakal mit kezdeni.
És akkor itt még csak fel sem merült az, hogy saját rádióval hallgatóztam! De nyilván Ti is tudtok tucatnyi hasonló példát írni. A lényeg, hogy ha tilos lenne a szkenner használata, alighanem tilos lenne forgalmazni kis hazánkban. Az más kérdés, hogy be lehet csempészni, de itt most a "hivatalos" oldalt vizsgáljuk. Gyanítom, hogy ha a hatóság forgalmazása is olyan jellegű lenne, nyilván alkalmaznának beszédtitkosítót, vagy más eszközt. És alighanem tisztában vannak vele, hogy más is hallja az adásukat (emlékszünk ugye? "Az ellenség is hallja!").
Hogy ehhez képest mi van papíron, és mi a gyakorlat? Ezt megintcsak jól tudjuk. Valószínűleg amíg nem lesz egy nagy botrány ezzel kapcsolatban, és nem születik ezzel kapcsolatban komoly bírói ítélet, addig a két "fél" békésen megfér egymás mellett. Aki azonban olyan felelőtlen, hogy nyilvánosan hallgatózik, az pedig vállalja a következményeket. (Utóbbi pár mondat egy korábbi beszélgetés tanulsága volt, melyet olyan személyekkel folytattam nemrégiben, akik eléggé járatosak jogi ügyekben).
Ezt a KF dolgot csak HITTE Dönitz. Legalábbis én így tudom. De a történészek nem rádiótechnikusok, szóval keveset lehet tudni, ill. kevés jót lehet olvasni.
Félreértettél-gondolom-,nem az eszköz elnevezése,fölépítése a lényeg,hanem a hallgatás ténye. A hg9cmk válasza (esetleg bővebben rákeresel) ,ami "bötű szerint" érvényes. Pl. az airband figyelgetést világszerte százezrek művelik;honi lapjuk is van -valahol már találtam-több is. Tőlük érdeklődj! Ezt én sem értem (tilos is meg nem is);amikor a hírközlési törvényeket hozzák,akkor szoknak ám hibák történni. :))
Hm. Igen. : ) Én is ezt kérdeztem. Nos,van ezekben helyi oszcillátor,meg keverő. Meglehetősen hitvány-gagyi mindkettő. Minden szupervevőből "kilöttyen" némi oszcillátorjel;a kevésbé "szuperből" hyper módon. Állítólag jól mérhető. A biztonságiak frekvenciáitól +/- első KF-nyire szörcsögő valami az valószínűleg egy vevő. Nehezen hittem,de elképzelhetőnek tűnik. Ha nem igaz az sem baj. Az elvet használták a II.világháborúban,a tengeren. (METOX-vevő)
Formálisan nézve mindaz illegális, ami hatályos jogszabályba ütközik:
2003. évi C. törvény az elektronikus hírközlésről
84. § (1) Jogszabályban meghatározott esetekben ...... rádióberendezést, rádióállomást és rádiótávközlő hálózatot üzemben tartani rádióengedély alapján lehet külön jogszabályban meghatározott ideig.
188. § E törvény alkalmazásában:
91. Rádióberendezés: olyan termék .... amely ... képes rádióhullámok adása, vétele vagy adása és vétele útján távközlésre.
Így ebben a formában nem igaz. A nem Neked/köznek szóló információ hallgatása van tiltva,de ez meg nem ellenőrizhető. Az a kialakult szokás,hogy nem adják tovább harmadik személynek a hallottakat. (Érdekes lenne,ha a bulvársajtósokat megkérdeznék: Ugyan,mondja már meg,hogy ért előbb oda, mint a mentő/rendőr/tűzoltó,stb.? Merthogy nem hallottam,hogy bárkit is felelősségre vontak. Hacsak egy kósza hír,ami nem biztos,hogy igaz:a pápalátogatás alatt a biztonságiakat hallgató szkenneresek átmenetileg meg kellett szabaduljanak a rádióiktól.) Szkennert használsz rádióamatőr-cb-pmr-műsorvevő-stb. célra; miért lenne tilos?
Neked kb. 97 MHz-re ( 88 és 108 mértani közepére ) célszerű méretezned, vagy arra az egy frekvenciára amit hallgatni akarsz. Számolócélgép pl.: http://hg9ieg.freeweb.hu/szamolo.htm
Megépítettem az antennát (fapados kísérleti példány), de sajna nem a legjobb hatásfokú. Tisztábban szól mint egy dróttal, de sajna az indikátor itt is csak 2 LED-et "gyújt" be, mint a drótos verzió. Danubiusra hangoltam, vizszintesen nagyobb a térerő, mint függőlegesen.
Az IE-re optimalizált oldalak esetén a Firefox nem úgy jeleníti meg az adott oldalt, mint az IE. Ez nem fikció, hanem tény. Éppúgy az Opera-nal is tapasztaltam ilyet. De ez nem minden website esetén jelentkezik, lehetséges, hogy Te emiatt nem tapasztaltál ilyen problémát. Vagy csak azért nem, mert ugyanazt az oldalt nem nyitottad meg IE-ben is, így nem láthattad a különbséget. Ez nem gépfüggő, hanem bizony böngészőtől függ. (Mellesleg az Opera tagadta ezt, a Mozilla pedig elismerte.) Tegnap beszéltem egy webfejlesztő barátommal, ő is megerősítette ezt a problémát.
A Firefox-ba írtak temérdek kiterjesztést (amolyan makrószerűség), az IE Tab pl. arra jó, hogy megadott oldalakat IE-ként nyit meg a Firefox-on belül. A fórum esetében a forum.index.hu-t kell csak megadni, és a probléma megoldva!
Az IE Tab-ot beírod egy keresőbe, letöltöd a fájlt, majd a Firefox Fájl menüjében a Fájl megnyitása --> betöltöd az IE Tab-ot (elég egyszer, utána minden indításkor betölti). Újraindítod a Firefox-ot, majd az Eszközök menüben a Kiterjesztések-nél már ott lesz a programocska, és már csak be kell állítani. (Frissítési lehetőség is van, most az 1.0.9-es verzió aktuális). Ott kell megadni a kívánt site-ok url-jét, ahol IE-ként akarod a megnyitást kérni.
2 db ilyen pálca egymás meghosszabbításában mint egyenes dipól ( 1500 mm hullámhossz ) kb. 100 MHz-en rezonál.
| | |
| | |
> kellene függőleges dipólantennát készítenem.
Hááát az attól függ, hogy milyen polarizációval sugárzó adót akarsz hallgatni. Lehet, hogy a függőleges jó neked, de lehet, hogy a vízszintes lesz jobb. A vízszintesnél a dipól legyen merőleges az adóra.
> A rádió 75 Ohmos bemenetére koax kábellel kellene ugye elvinnem a jelet.
Igen, célszerű :)
> A két pálca közt mekkora legyen a távolság,
(( ezt valaki okosabb megválaszolja, becslésem szerint 10 és 30 mm között ))
valamint kell-e készítenem illesztőtrafót, ha jól emlékszem, ballun trafónak hívják, mely hosszúsága megegyezik a 290 cm hullámhossz 1/4-ével, azaz 725 mm-el?
Elvben igen, mert a dipól szimmetrikus a koax kábel pedig aszimmetrikus ( mindkettő kb. 75 ohmos ). Gyakorlatban nem kell. A koaxos balun sávszélessége szerintem kisebb, mint a venni kívánt sáv, ezért többet árthat mint használ. A fizikai hossza egyébként függ a kábel típusától ( rövidülési tényezőjétől ), lehet kb. 495 mm 100 MHz-en a negyed hullámhossz.
> A koax kábel árnyékolását kell-e földelnem (szerintem nem, mert akkor a függőleges dipól alsó pálcájának talán nincs értelme)?
| | | K
Á | | |
Az alsó pálcához az (Á)rnyékolást a felsőhöz a (K)özépső eret csatlakoztasd. Így az alsó pálcát rádiósan földeled. A rádiónál a dugót rendesen kösd ( árnyékot és meleg eret ). További földelésre nincs szükség ( villámvédelemtől eltekintve :). A rádiós és az érintésvédelmi, villámvédelmi föld kicsit más...
Az antenna sávszélessége és a pálcaátmérő és hossz közötti összefüggés külön fejezet :) Röviden és tömören ennyi. Bővebben a Rothammel Antennakönyvben. 1001001 DX de Gábor
Van egy régi videoton receiverem, amihez szeretnék valami antennamegoldást az URH II. sávra.
A rádiót a garázsban hallgatnám nem szobahifihez kell.
Valahol olvastam, hogy 725 mm hosszú pálcákból kellene függőleges dipólantennát készítenem.
A rádió 75 Ohmos bemenetére koax kábellel kellene ugye elvinnem a jelet.
A két pálca közt mekkora legyen a távolság, valamint kell-e készítenem illesztőtrafót, ha jól emlékszem, ballun trafónak hívják, mely hosszúsága megegyezik a 290 cm hullámhossz 1/4-ével, azaz 725 mm-el?
A rádió 75 Ohmos bemenetére koax kábellel kellene ugye elvinnem a jelet.A rádió 75 Ohmos bemenetére koax kábellel kellene ugye elvinnem a jelet.
A koax kábel árnyékolását kell-e földelnem (szerintem nem, mert akkor a függőleges dipól alsó pálcájának talán nincs értelme)?
Nagyon gyengén muzsikál ez az index firefox-al sajnos. Nekem a kedvenc topicocnál sem mindegyik kép jelenik meg. Felébredhetne már a webmasterük, hogy nem csak IE van. Személyszerint IE-t soha többet...
Szevasztok! Segitenetek?? Keresek 500, 600 Ohmos 2W-os ellenallast Beverage antenna lezarasara (indukcio szegeny/mentest). Azert itt irok, mert ha valaki epitett ilyen antennat...-szeretnek beszelni vele! TNX es 73! Gyuri ***
Mi a titka annak, hogy amikor megjelenik az itteni hozzászólás-szerkesztő, a különféle formázó lehetőségek (félkövér, dőlt, stb.) nem jelennek meg a Mozilla-ban, egymáson látszanak az Opera-ban, stb.? Pillanatnyilag a Firefox-ot használom, de nem jöttem rá, hogy lehet előcsalogatni ezeket az ikonokat. Gondolom, hogy az index IE-re van optimalizálva. Tényleg nincs rá megoldás, vagy csak én nem jöttem még rá? Esetleg tudja valaki, mi a teendő az IE-re való visszatérésen kívül?
Oszcilloszkóp - Video BT, Trubiánszky Sándor Bpest, XVI. Cziráky u. 19. 404-9697. Nem olcsó, de alapos munkát végez. Az EMG-ben fejlesztette a szkópokat. A munkahelyemen levők közül is újjá varázsolt néhányat.
Tami, egy Trubiánszky nevű urat szoktak ajánlani szkóp témakörben az elektro fórumon. Most nem tudom megmondani a részleteket, a benti gépemen van, ünnep után előkotrom. Figyelmeztess pár nap múlva, mert tegnap költöztünk a fehér házból a mérő épületbe, még se telefonunk, se hálózatunk...
Sziasztok! Segítség kellene egy kicsike :) Kenwood TH48 A készülékhez, sehol nem találok magyarnyelvű útmutatót. Aki tudna nekem ebben segíteni, nagyon hálás lennék :) Előre is nagyon szépen köszönöm. Üdv
Urak, kellene egy kis segítség! Hozzájutottam egy-két műszerhez. Először is egy frekimérő. EMG gyártmányú, a típusa EMG-1644. Szép Nixie-csöves kijelzője van. Csak éppen a nullákon kívül mást nem mutat... Van-e valakinek erről kapcs. rajza, gépkönyve??? Van egy tv-miniscope2 is, de azt sem tudom használni, mert azon meg még fénypont sincs... Tud valaki segíteni? Megköszönöm. sch.
Nemtudja valaki hol vannak frekilisták a neten?Városonként voltak rendezve. Budapest van az nem kell, inkább többi Mo-i frekik érdekelnének. Egyszer találatam valakinél (rádióamatőrnél) de nemtudom már hogy jutottam a honlapjára és kéne.
A Diamond-nak van olyan kézire való antennája, ami kb 48-50 cm hosszú. Gumiszerű műanyag a külsej, az aljában van egy 3 menetes tekercs, aztán felfelé egy erős acél bowdenszerű szál. Ez 145-ön 1/4-es, 430-on 5/8-os. De a kis BNC csatit a rádió tetején igencsak feszegeti. Jól szól, elég hajlékony a felső fele, csak nehéz.
Hát ilyen hátrányokkal meg kell küzdeni-sajnos. Ezt ki lehet küszöbölni úgy,hogy "komolyabb mennyiség kellene" de két darabot kipróbálnánk,és ezt ki is fizetjük. Az a baj,hogy másodszor már más üzletben/-nél kell próbálkozni.
Nomost ez a 80MHz-es Maros antenna;ez tekercsantenna,vagy csak olyan emelkedésű rugó volt olcsón elérhető? Valódi gumiantennát kb. 15 évvel ezelőtt láttam,autós műsorvevőként. (kerestem benne a fémbetétet,de nem volt) Kb.300mm hosszú volt és-ha jól odanyomtam az ellenállásmérőt akkor-tényleg 50 Ohm. Gondolom nem véletlenül tűnt el a piacról,pedig elég nagy sávszélessége kellett legyen. Abban is biztos vagyok,hogy eszméletlen nagy nyeresége volt-a gyártó kisiparosnak. : )
A gyártók úgyis megtalálják azt a mérési módot amivel jelentős nyereséget produkál az antenna, még ha veszteséges is. :-) Mondjuk alapvetően ott hibázik az egész hogy a közeltéri méréseket el kellene felejteni, hiszen a rádiósok nagy része nem 1-2 méterre akar rádiózni hanem kicsit messzebb, ahol a karakterisztikáknak már semmi köze a közeltérihez.
dB -ben a nulla nem semmi. Ha még az izotróphoz vett nyereséget is hozzávesszük...
Bár lehet, hogy rosszul használom a gumiantenna szót; gumi kívül, fémspirál belül*. Egyik rádiómon ilyen figyel 50 cm hosszban (mindenféle hosszabítótekercs nélkül, sima egysávos).
*Van ui. dielektromos antenna is - bár én még csak primer sugárzóként láttam (katalógusban és GHz-ekre)
Gumiantennának kicsi a nyeresége de ez független az üzemmódtól, ugyanúgy veszi az FM-et mint az SSB-t. Egy scanner-antennának a sávszélessége is igen fontos paraméter. Nemtudom milyen a hozzáadott antenna de valószínű 2m körüli sávon pár 10MHz sávszélességű lehet (mint a szokásos 1sávos FM kézikhez jár), vagy tompább de szélesebb.
Általában az SSB-t ismerő kéziknek az a hátránya hogy a vevő kf sávszélessége fix és azonos mint az nbFM vételkor... azaz kb 20kHz. A másik sarkalatos problem a dinamika és a nemlineáris viselkedés ha nagyantennára dugod. Egy nagy erősségű jel sok MHz szélességben 'leülteti' a rádiót, a többi részen meg áthallásokat, kikeveredéseket okoz. ugyanúgy mint az FM kéziknél. A közeli erős térerejű adókat azért biztos jól veszi, de DX-re ne számíts.
Ez minden berendezésre igaz ahol kompromisszumra kényszerülnek a tervezők a kis összméret és a szűrők tekercsek mérete közt (+dinamika-fogyasztás) (kézi - asztali).
Akinek van kézi scannere vagy ssb-t venni tudó fm kézije (TH F7E) az majd többet mond erről..
Azért ez nem ennyire egyszerű, ilyen alapon leírhatnánk az összes RH táskarádiót is... Gondolom a saját antennájával ez is közepes RH vevő lehet, tetőantennára rakva meg csapnivaló.
Valoszinuleg ugyanolyan xar,mint egy kezi CB a 30 centis gumiantennajaval. Egy Penetratorhoz vagy jo stabilhoz viszonyitva a gumiantenna nem sokat er.Ugyanazt a radiot a nagy antennara kotve eg es fold a kulonbseg.
Sziasztok Rádióamatőrök! Bocsánat a kérdésért, de a rádiómatőr topicnak van börze jellegű altopic-ja? Volna egy URH katonai adó/vevőm és egy meglehetősen "egzotikus" szovjet színes képmagnóm hozzá való kazettákkal, szerintem a gyűjtők örömére, csak nem tudom, hogy ide betehetem-e, nem leszek-e kimoderálva? Nem pénzt kérnék értük, hanem más, használt rádiókészülékeket. Képeket is készítettem a készülékekről, de nem akarok pofátlan lenni, ezért kérdezem meg elébb, hogy szabad-e ide feltennem a konkrétumokat? Köszönöm a segítséget!
A rádióba 1 db kvarcot kiegyenlíteni viszonylag szélesebb hőfok változások ellen rengeteg kísérletezéssel meg lehet csinálni. Persze alapvetően függ az alap minőségétől.
Egy kvarcnak rengeteg más paramétere is van a frekin kívül. Egészen más rendszerűeket gyártanak a nagy stabilitási feltételekre. De ezeket nem is nagyon lehet kívülről elhuzigálni. (Lásd CB-k sávkeverő kvarcai) Ami meg hagyja magát, az meg már nem kvarcból, hanem gumiból van.
Különböző TK-jú kondikat már elég sokfélét lehet szerezni, pl a LOMEX-nél, vagy az Electrade-nél.
Sajnos a kvarcok nem lineárisan reagálnak a termikus hatásokra. Ezért jobb az egyszerű kiegyenlítésen felül a hőfok stabilan tartása. Egy termisztor (esetleg egy tranzisztor b-e diódája), 4-5 alkatrész és egy tranyó igen jó termosztátot tud alkotni.
Valamennyire engem is érdekes a téma ..... Az alábbi két weboldal gazdája monnyon le !
Mert csak !
Ize ... aki a mai világban üzleti céllal ilyen oldalt készít az pancser . Ez az első benyomásom .
Bár lehet hogy nem is olyan látogatókra gondoltak mint én .
De jellemző sajnos a ****ar kereskedelemre hogy betévedsz egy üzletbe , majdnem bőrfotel+kávé+süti , és kiderül hogy csak érdeklődsz vagy nem 15000db kell akkor egyből ledöfnek egy jégcsappal .
Egyébként - szerintem - NTK, tehát negatív hőfoktényezőjű termisztorokat használnak kristályt kiegyenlíteni, nem PTK-t. Ahhoz a módszerhez legalábbis, amit a YAESU alkalmazott, ahogy Xanti leírja, NTK kell.
Xanti, bocs, hogy beleszólok, de a FM 401 az _nem_ 450 MHz-et jelent, hanem típust. Az FM401-450 és a FM301-450 mindkettő 450 MHz rádió, és mindkettőben termosztát van. (Volt szerencsém mindkét típust javítani.) A 401-es nagyon sokban hasonlít a 301-hez, legalábbis ami a paneljait illeti, csak modul rendszerű, Adó-vevő-kezelő-táp egységek külön kivehetők, és modulként cserélhetők. Ezenkívül más konstrukciójú, nagyobb teljesítményű végfok van benne, meg hálózati táppal egybe van építve, és különböző kezelő fiókokat lehet beledugni az elejébe. FM401 létezett mindhárom sávra (80-160-450) de ebből csak a 450-es volt termosztátos.
Helyesbítések: Csak az FM401 rádióban volt termosztátozott oszci modul. Erre csak 450 megán volt szükség. De az aktív tranzisztor fűtésű és szabályzású áramkör volt. Még a szintézeres típusok elött.
A Yaesu kézikben TERMISZTOR volt a kvarcra fogatva hőérzékelőként és egy jól eltalált kondi vele sorba kötve. Aljas de jó megoldás. Ha melegszik a kavics, csökken a termisztor ellenállása és a kapacot egyre jobban bevonja az áramkörbe, utánhangolva. Igencsak sok éjszakát tökölhetett a kitalálója, de müxik.
Persze csak egyetlen pontosan definiált paraméterű és gyártmányú kvarcra lehetett eltalálni a kiegyenlítés mértékét.
A kályhás oszci dugók FM301-400 (400 MHz-es) rádióba valók, 40 MHz körüli kristállyal mennek. Természetesen át lehet az oszcillátorát hangolni más frekvenciára, de ehhez a benne levő tekercset is módosítani kell. (Közeljövőben fogok egy hasonló konstrukciót csinálni, a frekvenciamérőm időalapját szándékozom ezzel az oszcillátorral kivitelezni.) Valahol van is rajzom az oszcillátorhoz.
Én már igen;PTC-vel. A hőelem az más,annak "termofeszültsége" van,amit még tovább kell feldolgozni-az ára egyébként is többszöröse egy TCXO-nak. (persze lehet házilag is készíteni.) PTC-vel megoldott kristálykályha található pl. az rth-2006 és hasonló készülékekben. A "szegény ember" mifelénk úgy csinálja,hogy a kvarcra ráragaszt egy 24V-2W-os izzót,és ezt 12V-ról üzemelteti,majd az egész oszcillátort beburkolja stirolhabbal. Egy idő után fölmelegszik valamilyen-de állandó-hőfokra,és nem foglalkozik a környezeti hőfokkal. 8..12MHz körüli kristályoknál 1Hz pontos-legalább. A HAM-bazárban láttam hirdettek FM201,vagy FM301oszci panelt. Ezekben "kályhás" oszci dugók találhatóak. Érdeklődj ott is!
Mi a velemenyetek a Bidatong BD6118-as radiorol?Van valamelyikotoknek tapasztalata vele?A BD3107tel es az FT60nal szeretnem osszehasonlitani. Veteli erzekenyseg tekinteteben melyik a jobb,ill mennyivel?
Kisveszteség: Igaz, a TFD megeszi a telj. harmadát. Így azt mondom a balunra, hogy 1 dB veszteség nem izgat. (Bár jobb, ha kevesebb)
Amitől jobban tartok, a sugárzás. Ui. az a toroidos konstrukció, ami végül hozta az elvárt sávszélességet, nagyon szellősen lett tekercselve. Szerintem szolenoidként nem is működne tekercsként (és esetleg sehogy).
Rothammel bácsi eredeti javaslata (az üzemi hullámhosszra negyedhullámút csinálni) nem vált be, mert kicsi volt a sávszél (1:4, de inkább kevesebb, 2-2.5 SWR esetén - most nincs előttem a mérési papír)
De igazad lehet, érdemes megpróbálni légmaggal. És előre 200 (500) MHz -ig
A másik lehetőség: nem balunozni és transzformálni, hanem lezárni a TFD-t a tápvonal (akár koax) hullámellenállásával. Ezt az álmoskönyv nem szereti: azt írja, hogy 300 ohm alatt valahogy romlik a dolog - de nem részletezi, miért. Az én durva TFD modellemből pedig nem jön ki (amúgy is csak impedancia-számításra jó).
3.: Vétel esetén kipróbálni a TV balunt (a NYÁK-osat), arra 40-800MHz-t írnak, ha csak a fele igaz, már jó lesz. Vagy konstruálni egy ilyet 100W-ra, stb.
Mondom! A működési szabályzatban van leírva fehéren feketén, amire hivatkozik a fogyasztói szerződés. Azt pedig aláírta a fogyasztó, hogy tudomásul vette.
- Galyateto: 47.54.86N 19.54.92E - kiskohatrol semmit nemtudok, valamikor 97-ben voltam fenn a torony labanal GPS-el de nemlelem a coordinatait, pedig lementettem :) , tudtommal kiskohat nemmegy eleg regota.., teny ujabban nem is neztem a frekiket. arrafele.
A szituáció a következő volt (elnézést az offért): Földkábelen volt elhozva a háromfázis az oszloptól. A földkábel innenső vége egy leplombált alu tokozottban végződik, innen megy a mérőhöz. Az esetünkben itt lazult meg a nullavezető, ami által az egyensúly felborult, az egyik fázison amin egy villanytűzhely ment, a feszültség leesett, a másik fázison ugyanennyit nőtt. Vitte a videót, számítógépet. Kedves cégünk a szabályzatra hivatkozott, miszerint a te tulajdonod a kábel, ugyan méretlen, de ezért őt semmi felelősség nem terheli, nem fizették ki a kárt. Ez az eset Orfűn történt meg a nővéreméknél 2003-ban.
Na ez a dolog pikantériája! Ha üzemzavarról van szó, mondjuk egy nulla-lazulás az oszloptól eljövő részen, ez a disznó cég nem fogja megtéríteni a károdat, arra hivatkozva, hogy onnan már a Tiéd. Megtörtént eset! Ajánlom bönbészd át a cég szabályzatát, igy találták ki, így kell minél kevesebbet kifizetniük egy esetleges kár miatt.
Van egy érintő fényerőszabályozós izzós asztali lámpánk. Hálózati zavarra önállóan kapcsol, illetve kisebb zavar nagy fényerőváltozást okoz. Kísérletképpen zsebrádiótelefont használtam közvetlenül mellette, de az nem volt rá ( erre a példányra ) hatással. Ez persze nem zárja ki, hogy van olyan dimmer amely sokkal érzékenyebb. Létezik infra távirányítós fényerőszabályozó is... Áldozat nem írta, hogy nem használ dimmert - azt sem, hogy használ.
Ahogy én tudom: A méretlen oldal teljes egészében az áramszolgáltatóé, a szolgáltatás átadási pont a fogyasztásmérő, ami ez után van, az a fogyasztó sara. Nem is lehetne másként, mert ha a fogyasztó a méretlen kábelbe bele tudna piszkálni, - márpedig te ezt írod - akkor ez akár áramlopásra is lehetőséget adna. Gyakorlatilag, mivel a fogy-mérő kimenő oldala is le van plombálva, ezért az első pont, ahol a fogyasztó hozzá tud férni, és ahonnan elkezdhet hibát keresni, az a biztosítéktábla bemenője.
Az áramszolgáltató csak a becsatlakozási pontig felel. Ha a forgó-morgóig haladó méretlen kábelen van a hiba, már a fogyasztót terheli. Nagy a valószinüsége, hogy a házban lévő MM-fal vezeték kontaktosodott meg az évek folyamán. Minden kötést szét kell szedni, újra kötni, de leginkább az összeforrasztott réz vezetékek hozzák meg a legjobb eredményt.
Szerintem Áldozat1 topiktárs problémái, ahogy leírta, az izzók fényerejének ingadozása, elhalványulása, stb. a feszültségingadozás miatt vannak pusztán, amihez a rádióknak nem sok köze van, hacsak nem több kW-os adó, ami megrántja a hálózatot, akár egy hegesztő.
Én a 220-as(230) hálózat tájékán keresném a bajt inkább.....és az ÉMÁSZt hívnám, nem az NHH-t.
A szomszed bajsza a statikus elektromossagtol szerteallt es vilagitott a fejen a kalap. "Injebahhamog!"-mondta sokat sejtetoen,mikozben feher nadragja lassan barnas szinbe valtott es labszaran bekesen csordogalt le a penetrans szagu le.
Nekem van egy Kathrein negyedhullámú mágnestalpas antenna kirakva a fém ablakkorlátra, valamikor volt egy maros a helyi átjátszóra , mely ezzel ment. Legalább hat éve nincs rádugva semmi a végére. Természetesen a felettem lakónak zavarom a tv-jét, valamint sugárzom az egészségét.... Még szerencse, hogy a tetőn levő antennákat nem látta:) Hülyéket nem kell keresni nagyítóval.
Hááát tudod volt amikor hónapokig adásra nem volt kapcsolva egy rádió sem, de egy szomszéd azt állította, hogy nála zavaros a TV és biztosan én csinálom. Szerencséjére csak egyszer tett ilyen kijelentést.
Ha jól tudom, van olyan ország, ahol a hatóság mérését ki kell fizetni. Ha a rádiósnál találnak hibát, akkor neki; ha a rádiósnál minden szabályos, akkor a zavar bejelentőjének ( jogosan, hiszen feleslegesen zaklatta a szabályos rádióst ).
- szerintem mikot a hatpsag kinnvolt merni az amator "mindent" betartott papirszerint stb., mikor elmentek meg futyult az egeszre ;) - ezert ez igy kicsit visszas ..
Azt nem tudom hogy most működik -e , de a gerecsén van egy ilyen tudtommal , 29.570 felmenő 29.670 lejövővel . A kimenője 1-2 watt valami katonai kézikütyüből barkácsolva . Én sajna nem fogom / tam , mert 55kilométeről nem jön .
De terjedés esetén a Holland / Német átjátszók vígan jönnek és nyilnak 0.5wattal .
A hegesztés a legkeményebb téma, de az mindent zavar, és még lámpákat is villogtat az egész utcában!!
Nem mindegy, hogy családi házas környezet, vagy panelkörnyezet?
Én nagyon a hegesztésre gondolok. Párszáz méteres körzetben elég egy kisebb lakatosműhely, vagy hobbista -egy hétvége, egy utánfutó- garázsgyár, és kész a dolog..
De lehet az amatőrnek sem úgy lett szólva, hogy "gyere már Pistám, nézzük már meg", hanem "letöröm az antennád"...
Cb-n talán még hívhatóak a voltak valamikor a sarki kocsmából is, urh-n én nem szívesen hívnék taxit...
Márcsak azért sem, mert a csajszi bemondja a címet, és aki megy érte, elég ha megnyomja a mike-ot, ésa csiripelésből azonosítja hogy "ki ugrott rá" a fuvarra.
Taxisok sosem tudják a frekit, nagyon nagyon lebutított rádiók vannak náluk, vagyishát elnézést, csak annyit tudnak/mutatnak amennyit kell, de azt nagyon biztosan tudják.
A régi öreg Stornofon-ok még mindig bírják, és azokon semmilyen kijelző nincsen. Sokszor még a diszpécser csajszi előtt sem.
Akiket kérdeztem eddig -taxisokat- azokat nagyon nem is érdekelte... :-)
Valahogy úgy fogalmaztak, hogy "k.rvára nem érdekel" :-D
>A hatóság szakemberei nem hivatalosan a problémák elmondása alapján valószinűsítették a "rosszindulatú" zavarást., de miután hivatalosan nem tudják bizonyítani nem tudnak semmit tenni.
Ez szép mondat. Gratulálok. Ezért gondold meg enigma2100, mérsz-e. Ha Áldozat hivatkozik a mérésedre, akkor hogyan bizonyítod, hogy hitelesebb vagy a hatóságnál?
---
Kezdjük az elején, azaz min jelentkezik a zavar.
A világítási hálózatot a fogyasztásmérőig mikor ( melyik évben ) építették ki? Volt-e műszaki felülvizsgálat és mikor?
A lakásba bejövő világítási hálózat fázisainak száma? ( 1 vagy 3 szokott lenni ) Biztosítók értéke?
Van-e "éjszakai áram"? Biztosítók értéke?
A fogyasztásmérő(k)nél van-e ( volt-e ) szabálytalan vételezést lehetővé tevő módosítás?
Milyen gyakran van áramszünet a biztosító leoldása/kiégése miatt?
A lakás elektromos hálózata mikor épült? Volt-e felújítva? Volt-e műszaki felülvizsgálata és mikor?
Milyen vezetékek vannak ( anyag, átmérő )? Milyen csatlakozások vannak?
Mennyi a hálózati feszültség értéke ( 24 órás átlag, minimum, maximum )? Mekkora a zavarfeszültség?
Hívd fel őket, az gyorsabb és egyszerűbb, mint szkenneren megtalálni. Igaz bizonytalanabb is, mert nem biztos, hogy a diszpécser kislány tudja, ha pedig tudja, nem biztos, hogy elárulja. Amúgy telefonon kényelmesebb hívni őket, mint rádión, főleg Pestről.
A freki változhat, a tel.számot pedig a tudakozó is megmondja, főleg változás esetén ...
Nem tudja valaki hogy Magyarországon működik-e 10m-en átjátszó ? Ha igen milyen frekin ? Illetve a környező országokban ? A HA5KDR weblapján szerepel ilyen projekt, de az már nem hogy megvalósult-e.
"Vannak zavarok amik elöjönnek a rádiózástól azokat ismerjük az elöbb említett hiradástechnikai berendezések nem megfelelő gyári problémája miatt. De ezek nem azok."
Ha nem azok, akkor mitől biztos, hogy a szomszédtól jön? Lehet, hogy valaki heggeszt az utca másik végén, vagy kenyeret süt a pék az elektromos kemencében másnapra. Az antenna a háztetőn, még nem jár feltétlenül rádió, tv, egyéb villamos zavartatással. Vannak akik, ha bolháról beszélnek, kis idő múltával már vakaróznak is, és majd mindenkinek összefut a szájában a nyál, ha csak a citromra gondol.
A régi CB-s időkben kialakult viselkedési forma, ha a közelben CB antenna került a háztetőre, egyből jött a szomszéd, hogy végre megvan, mi zavarja évek óta a Sokolt, meg a Kékest. :-(
A leírásod alapján a probléma már kb. öt éve megvan. Miért nem készítettél hangfelvételt, videofelvételt? Sokkal könnyebb lenne azonosítani legalább a zavar fajtáját, és talán a hatóságnak is könnyebb dolga lenne.
A másik szomszédot (nem a rádióamatőrt) kérdezted, hogy nála is jelentkeznek-e hasonló problémák?
Nem szükségszerű, de ilyen esetben ott is kell, hogy legyen valami hasonló zavar.
Én, nem gondolom és soha nem tapasztaltam, hogy egy müszaki probléma kivizsgálása rágalmazási pert vonna maga után. Ez így nevetséges lenne. Szerintem a rádióamatőrnek is érdeke, hogy a kiderüljön, hogy nem Ő okozza a problémát. Nyilvánvaló a mérések során kiderülnek a panaszosnál meglévő műszaki hibák is. Ezért kell közös erővel és főleg jóindulattal kezelni ezeket a problémákat.
Nem tudom mit keres itt az RTL Klub Fúkusz műsora? Amire utalsz, az volt, elmúlt.
Ha nem akar egy rágalmazási pert, akkor minimum igazságügyi szakértőt kérjen fel, nagyon ellenőrizze a műszerek hitelességét, a mérés folyamatát és jegyzőkönyvét. És mindenekelőtt vizsgáltassa meg a saját berendezéseit, világítási hálózatát, az áramszolgáltató által adott energia jellemzőit. Talán a legjobb, ha felkéri az RTL Klub Fúkusz műsorát, nekik már gyakorlatuk van. A helyreigazítást nem közlik, így - legalábbis hangulatkeltésben - ön lesz nyeregben.
Nálunk is elhalványodott soxor a lámpa, de rájöttem, hogy a szembe-szomszéd gázosra alakította az autóját és ő szívta le a lámpabúrákból a gázt és azért halványodtak el amikor indítózott. A TIGÁZ kijött de semmit nem talált biztos benzinesre volt állítva neki. A fénycsövekből a végéről szívta el a gázt mert befeketedtek.
Egyszerü 25 Wattos izzókrol beszélek azok pulzálása tapasztalható mely a izzók elhaványulása majd visszaerősödése a megszokott normális állandó állapotába nyilvánul meg. Ezek változó idöben történek ez lehet akár 1-3 mp. de van hogy 6-10 mp.-ig tart az elgyengülés ami addig folyamatos gyenge fényt add aztán vissztér az eredeti fényeröséghez.
De igen megkeresték, adás közben méréseket végeztek. Épp az
a gond hogy olyankor nem azok a problémák merülnek fel amelyek a hatóság távozása után ill. mikor nincsenek jelen azonnal elkezdödnek.
Hiába probálom azokat a zavarásokat előidéztetni sajnos nem kerülnek elötérbe a hatóság jelenléte alatt. Vannak zavarok amik elöjönnek a rádiózástól azokat ismerjük az elöbb említett hiradástechnikai berendezések nem megfelelő gyári problémája miatt. De ezek nem azok.A szakemebrek véleményére hivatkozva feltételezük honnan jönn csak sosem akkor amikor méréssel lehetne alátámasztani.
Sajnos a hatóság mindig előre bejelentett időpontban jelenik meg ezért mérései, mely a szabadban történő méréssel illetve a kábeltévé antenna becsatlakoztatásával történnek nem hoztak eredményt.
Leggyakoribb előfordulási idő este és hétvége.
Természetesen a hatósági mérések alatt semmilyen gond nincs nem okoz zavarást.
A hatóság szakemberei nem hivatalosan a problémák elmondása alapján valószinűsítették a "rosszindulatú" zavarást., de miután hivatalosan nem tudják bizonyítani nem tudnak semmit tenni.
Azon már réges régen túl vagyunk hogy az amatőr segítségét kértem aki ebben partner volt úgy hogy mosolyogva közölte velem cseréljem ki a berendezéseimet.
Csak szereném azt is közölni, hogy ez egy több mint öt éve tartó állapot amit mostanáig tűrtünk.
Csak szeretném tisztázni nem a rádióamatőrökkel van a problémám hiszen mindenkinek meg van a joga ahhoz, hogy a hobbijának éljen.
Hanem azokkal akik szaktudásukkal visszaélnek a másik kárára.
Ezért szeretném, ha ő is tiszteletben tartaná az én jogomat ahhoz, hogy híradástechnikai berendezéseimet zavartalanul tudjam használni.
"A trafó kisveszteségű (tehát nem légmagos) és szélessávú legyen."
Miért?? a T2FD önmaga elfűti a lezáróellenállásán a bemenő teljesítmény akár harmadát is.
Szerintem nyugodtan lehet légmagos trafó az antenna mellé telepítve. A veszteségen gondolom azt érted hogy a betáplált elektromos teljesítmény elektromágneses hullámként elhagyja a szerkezetet (és nem hőként távozik vagy visszavert elektromos jelként fűti a PA-t). Itt mind az antenna mind (kicsit) a ballun sugározni fog, és mindkettő közel gömbsugárzó. Az energiamegmaradás törvénye szerint semmi gondot nem okoz ez. Megfelelő tekercseléssel szerintem még ezen ballun kisugárzása is alacsony szinten tartható. Az iránykarakterisztika ezen antennának egyébként is 'tüskés' ez emiatt kicsit erősödni fog, de nem számottevően.
"mondjuk egy TFD 50-300MHz vagy 80-470MHz konstrukcióhoz. ezek hossza 1.5-2m lenne"
Az esetleírás engem kísértetiesen emlékeztet az RTL Klub Fókusz 1999-02-12-i, "márkói" riportjára. Csak a gyermekekre gyakorolt állítólagos rákkeltő hatás és a fejfájási tünetek ( ezért húzódozik az asszony ) említése hiányzik.
Akkor a hatóságnak 2 év alatt sem sikerült bebizonyítania, hogy a szomszéd bármely panasza valós lett volna. A rádióállomás szabályos működését állapította meg. Valamint azt, hogy a panaszos berendezései és a márkói kábeltévé hálózat nem megfelelő.
Valahol olvastam: bármely térerőhöz lehet találni ( elrontani ) olyan berendezést, amely attól hibásan működik. Tehát önmagában az, hogy van ilyen, még nem jelenti, hogy bármilyen szabálytalanság lenne az amatőrállomás üzemelésében és a hatóságnak valamilyen korlátozó intézkedést kellene hoznia.
Azt írja, hogy a hatóság nem orvosolta a problémáját. Ha ön valóban áldozat, akkor megtette volna. Így hozzászólása nem több rosszindulatú vádaskodásnál, ugyanúgy, mint az 1999-es riport.
Javaslom, kérje a rádiós segítségét a zavar elhárításához, próbáljon meg vele együttműködni.
Üdvözlöm. Nos,hogy itt a legjobbjaink vannak...Hm :-)) Egyszerüen csak rádióamatőr fórum ez,és együtt tudunk valami jót alkotni-ami külön külön nem megy olyan jól. Hogy szándékos és rosszindulatú a zavarás,annak csekély a valószínűsége;lehet,hogy a kolléga egyszerüen csak rádiózni akar. Az ugyanis meglehetősen unalmas tevékenység lenne,hogy a szomszédokat rendszeresen bosszantsa;időt,energiát pazarolva. A híradástechnikai berendezéseinél gyakorlatilag mindegy,hogy milyen korú és minőségű. Sajnos az a helyzet,hogy a gyártók -szinte kivétel nélkül-nem készítik föl a készülékeiket ilyen környezeti hatás ellen.(ezt nem mint amatőr,hanem mint szakember állítom.) Mármost,ha a hatóság a bejelentésre egyáltalán kivizsgálja a zavarforrást és úgy találja,hogy a zavar a megengedett érték alatt van,attól még az zavarhatja az Ön készülékeit. Innentől kezdve jogi megoldás nincsen. Nem egyedi a probléma. Én azt javaslom-ha még nem mérgesedett el teljesen a viszony-próbálja meg személyesen fölkeresni,esetleg a segítségét kérni. Ez tűnik az egyetlen járható útnak. Gondoljon bele: az amatőrnek(ha van rádióengedélye) ugyanúgy joga van használni a készülékét,mint bárkinek a környezetében. Sajnálom,de sok jóval nem tudom biztatni. Segíteni pláne nem tudok,biztos,hogy nem én vagyok a szomszédja.
Tisztelt Uraim!
Elnézésüket kérem, hogy a problémámmal Önökhöz fordulok de, úgy gondolom szakterületük, hobbijuk legjobbjaihoz van szerencsém.
A problémám, az hogy a szomszédjaink közt rádióamatőr tevékenykedés folyik, tudjuk ki és azt is, hol történik mindez.
Sajnos a viszony rossz a rádiózás miatt és ebből adódóan ki vagyunk téve szándékos és rosszindulatú zavarásának mely magával a rádióval ill. más egyéb otthon előállított készülékkel, történik.
Tv (vörösödése, vibrálása) hangfalak (recsegése) stb. Megemlíteném a híradástechnikai berendezéseim nem a legújabbak sajnos nincs rá lehetőségem, de nem elavult olcsó rosszminőségű készülékkel rendelkezem.
A lámpa izzók pulzálása sorolhatnám még de, azt hiszem nincs rá szükség.
Ezzel felkerestem a megfelelő hatóságot nem is egyszer, de sajnos nem tudták orvosolni a problémát.
Kérném segítségüket, persze ha lehetséges és idejük engedi.
Tisztelettel
Érdekes. Ha koax táplálással használjuk, illik szimmetrizálni. Amúgy is viszonylag nagy lezáró ellenállást írnak elő (300-600 ohm) ha 200-250 ohmot teszünk, és 1:4 illesztünk, az még kielégítő lehet
A trafó kisveszteségű (tehát nem légmagos) és szélessávú legyen.
Ha adni is akarsz, akkor az illesztőnek nem jó a 40-800MHz ként árult műanyagházas , TV-hez való illesztő (amiben fólián alakítják ki a trafót/tápvonalat)
Csináltam toroid ferritmagra balunt, ami analizátor szerint jó 0.5-1MHz -től kb. 35-40 -ig, de ugyanez nem bitos, hogy menne feljebb* - szerintem a ferrit miatt.
*mondjuk egy TFD 50-300MHz vagy 80-470MHz konstrukcióhoz. ezek hossza 1.5-2m lenne
446 MHz-re szeretnek egy jo 1/4-5/8-5/8 kolinearis antennat kesziteni 3mm-es rez hegesztopalcabol az auto tetejere a veteli erzekenyseg novelese celjabol.Segitseget szeretnek kerni toletek a meretezest illetoen:mekkora legyen a rovidulesi tenyezo,ill hogyan,milyen meretezessel alakitsam ki a nem sugarzo szakaszokat?
Ilyen tipusú antennát csinálni + pár méter oszlop + "hátizsák"-tartóval hátunkravéve lehet kézirádióval járkálni vele... persze buszra nem férsz fel vele. :-))
Kicsit nehéz és feltünő, ez a hátránya, de a többi előnye megvan. Persze ígyis csak urh-ra...
De kézirádióra szerintem az egysávos gumi/bot-antenna az optimális, vagy max. GP. A kétsávosak nem jók sávszélesség dolgában. Esetleg teleszkópos botantenna: ennek hossza, azaz rezonanciafrekife változtatható...
Az antennáknál a méret a lényeg. :)
Azaz bármekkora huzalt antennahangolóval kiileszthetsz a rádióhoz. A nyeresége a hossz/lamda -val lesz egyenes arányban..
Azért ne felejtsük el, hogy vannak valóban széles sávban működő antennák, pl. logper, vagy nagy kedvenceim a T2FD és a Discone. Ezek valóban széles sávú antennák. Persze kompromisszumosak, de annál sokkal jobbak mint ahogy a köztudatban élnek.
Viszont kézirádióra való méretben hasonló antennát még nem láttam, ezt probáltam megértetni a kollégával. Illetve mégis, egy jó 50 ohmos lezáró megfelelően széles sávú, de eléggé "gyenge a füle". :-)
Ha tényleg 50 ohmos a rádió és tényleg 75 ohmos a koax és az antenna is 75 ohmos akkor 1 : 1.5 SWR lesz az eredmény .
Ezt sokan 50 ohmos kábellel sem érik el .
Sokan meglepődnének ha valami korrekt műszert tennének az antennájukra
Nekem csak egy MFJ 269 jutott , de érdekes dolgokat tapasztaltam vele .
Más :
Többen , több fórumon írtak a kézirádió antennákról . Mindenkinek ajánlom figyelmébe , hogy lehetőség szerint olvasgasson antennás könyveket . Nekem annak idején TV-DX -es könyvek ( Cesky , Hajdú ) kezdték felnyitni a szemem ... De a Rothammel féle könyvből is meg lehet érteni a lényeget :
Tökéletes antenna nincs !!!
Nem véletlen hogy az ipari célú rádiókhoz egy antenna sorozatból lehet választani , kb. 10 MHz -enként más-más antenna tipust adnak hozzájuk .
Akik panaszkodnak , hogy a 145 MHz -re méretezett antenna nem megy 172 MHz-en azoknek talán érdekesség lehet , hogy a sima mezei huzal dipól pl.:
Ha 3640 kHz-re van méretezve ( magyar beszélgetős környék ) , akkor a távíró sáv elején 3500 környékén 1:3 felett lehet az SWR , jobb rádiók ilyenkor már leszabályoznak ... de ugyanez igaz felfele is .... a nemzetközi forgalomra használatos 3800 kHz környékén ugyan ez a jelenség ...
Piramis antenna esetén még szükebb a sáv , pár 10 kHz a mozgástér ...
A hangoló is csak látszatmegoldás , igazándiból az antenna alkalmi toldása a jó ....
Annyi paramétere van egy antennának amit optimalizálni kellene , hogy az szinte lehetetlen :
Rezonancia frekvencia , impedancia , sávszélesség , nyereség , induktív , kapacitív reaktáns összetevők . Komoly több elemes antennáknál előre - hátra viszony ....
Folytathatnám .... , a legtöbb antenna eleve kompromisszum ... .
Aki több sávon akar forgalmazni , figyelni .... vagy elégedjen meg a kompromisszumokkal , vagy minden célra építsen , vásároljon külön antennát...
Nem kioktató jelleggel akartam írni , hisz én sem vagyok profi .. Ha mégis olyan a levél hangneme , elnézést , nem olyannak szántam .
Szia! Ezaz 50-ről 75 Ohm-ra illesztés a "legegyszerűbben" régebbi NDK-s 60 Ohmos koaxdarabbal lehetséges. (50x75=3750; ennek négyzetgyöke 61.2) Ebből kell egy( lambda/4) x o.66m-es darab a rádió és az RG6 közé. Ez 980..990mm-attól függ,hová választod a sávközepet. És akkor kész is van. A másik "nehezebb" megoldás egy pi/Collins/-tag: az 50 Ohm felöl 560pF a 75 Ohm felöl 470pF-os kondikkal,a tekercs pedig 0.04uH. A harmadik megoldás a legegyszerűbb,én is egyszerűen rákötném a rádiót meg az antennát és használnám. (valójában 145 és 432 MHz-en 82 Ohmos(!) CATV koaxot használok-igaz,csak FM-en.) Azért kérdezz meg másokat is! 73! Gyuri
Én tulajdonképpen az egész cikket nem értem,mert vagy az írója,vagy inkább a fordítója nem tudója a témának. Ha megjelennek ezek a zavarok,én a zöldek vagy az "aktív/fókusz" segítségét fogom kérni. Megtűzdelve varázsvesszős sugárzás-szakértőkkel;bizonygatva,hogy zavarják az agyi alfa (pláne béta) hullámaimat. Hogy a csakrák és a pozitív energiák hogy illeszkednek bele,azt még nem tudom. : )
A céges "tehetség"-programban készült egy tanulmány a témával kapcsolatban. A végső konklúzió, hogy akármit csinálnak, a kábeltévé és a telefontársaság akkor is lépéselőnyben van az áramszolgáltatóval szemben, mind sebesség, mind költség szempontjából. Jó lehet a rendszer egy konténer-irodaházban, ahol rövid ideig tervezik a cég működését és nem érdemes befektetni egy struktúrált hálózatba. Egyszerű irodai alkalmazásokra jó, ahol nem követelmény a 100 Mb/s. A tanulmányt ha akarjátok elküldöm amíg itt vagyok, van egy kb 4 megás powerpoint és néhány kisebb wörd.doc.
Ennyit minden amatőrrádió antennahangoló egysége simán leilleszt.
Ha meg fix 50 Ohm-os, az se egy nagy félreillesztés. Meg azért abba se nagyon bízz, hogy egy TV antenna olyan pontosan 75 Ohm. Valami hozzá hasonló csak.
Sziasztok! Nem tudom volt-e már téma, de ha van tapasztalat azt szívesen venném. Van pártíz méter RG-6-os 75ohm-os koaxom, amit ha lehet hasznosítanék az új 50 MHz-es sávra. A tervem az, hogy egy régi OIRT1-es 4 elemes yagit illesztenék a 75ohm-os koaxhoz. Már csak egy gondom van, hogyan lehetne jól illeszteni mindezt az 50ohm-os rádiómhoz? 73, DX
Hát ha nem lelek valószínüleg elkezdem heftölni... csak meg akartam kímélni magamat ettől, mert egy erősítőn már javítgattam így forgókapcsolót, de az sem bírta soká utánna, akkor megint... no jó lenne csak egyszer szétszedni és utánna sokáig használni :D
Pár féle ilyen encodert szedtem már szét, és eddig mindegyik sima mechanikus kapcsoló volt. Tehát, nem lenne hülyeség megpróbálni valami jó minőségű kontakt spray-t belejuttatni. Ezek általában nem teljesen zártak, de ha igen, akkor általában egy hosszű csőszegecs tartja össze, amit ki lehet operálni és utána pl. réz dróttal visszaszegecselni. Persze türelem, nem remegő kéz és nagyító ajánlott ! És nem a rádióban elkezdeni fújkálni a kontakt sprayt, csakis kiszedett kapcsolót fújkálni ! Nem űrtechnika ez. :-)
Hali ! Szóval nem olyan mikro a cucc, de nehéz hozzáférni, onnan gondoltam,hogy Rotary Encoder, mert az alkatrészjegyzéke így írja : "RE EC09...." és az ilyen típusjelűek is azok azon az olalon ahol találtam, csak más altípusszámmal. És az is másik kontinensen van. Gondoltam ha van itthon nem kellene 300HUFos alkatrészért 2000HUF szálíltási díjat fizetni. Most az a hiba, hogy néha kihagy.. egyre többet.. Tekeri az ember.. semmi.. majd megindul.. így nehéz finoman használni.. Üdv : Attila
Azt nézd meg, hogy ez biztos hogy rotary encoder-e, mint a cb-ké, vagy egy kattogó forgó, ami csak balra-balra, jobbra-jobbra "pöccint" érintkezőket? Utóbbi esetben kiváltható valahogy - bár gondolom idegesítően tök mikró az egész cucc, ahogy lenni szokott...
Lehet nem jó helyen kérdezek, de van egy rádió amit meg kéne javítanom. Alinco F1 a típusa, és egy alkatrészt nem lelek magyarországi NETen lévő alkatrészkereskedőknél. Bár lehet csak én vagyok nagyon béna. Service manual szerinti típusa : EC09P20-51 (Rotary Encoder). Ez egy forgó kapcsoló a tetején az önfeledt frekiállításhoz :) Ha van tippetek, vagy netán tapasztalatotok az ilyen beszerzésével megköszönném.
Azon viszont igen, hogy a 2m/70cm nem működik megfelelően az FT-60-n... Ja, a másik: két FT-60 antenna között is sok különbség van.. :) Ezt tavaly a Burabun megtapasztaltuk egy páran
Amúgy ha az FT60-al fülelek - legyen az ACARS, vagy repcsik - mindig egy "aktuális" negyedhullámú drótot teszek az erkélyen lévő mágnestalp aljába, vagy van egy cserélhető antennájú bnc-s aljzatom is. Fülelni legjobb egy bnc-be épített teleszkópantenna, kis fejszámolással hamar arra a hosszra húzod ahová kell.
A saját kis "zsebantennája" jó oda ahova, én úgyis csak pmr sávon használom.
Megpróbálhatsz készíteni antennát, a google keresőszó "rubber duck antenna", és megkérni valakit akinek van analizátora, hogy segítsen.
Nem is azt írtam, hogy tökéletes szélessávú antenna.... Én arra gondoltam, hogy van ami veszi a rövidhullámot is valamennyire.... A VR-120-on antenna pedig egy "kétsávos" csoda... És meg se nyikkan 108 Mhz-nél lejjebb
Ok, csak 1 dolog gátol meg abban hogy a véleményedre adjak, és ez az, hogy veled ellentétben én végigmértem az FT60 antennáját komoly műszerrel, az eredményeket magad is láthatod ha kicsit visszaolvasol, mert erre a fórumra is beírtam. Tehát én konkrét mérésről beszélek, te meg légből kapott szubjektív véleményekről.
Egyébként mértem Kenwood antennát is, na az volt az, ami amatőrsávon egyáltalán nem működött jól, de ezt az eredményt is beírtam ide. Olyan szélessávú antenna amire te gondolsz valószínűleg nem létezik kézirádióra való méretben, ha más gyártó mást állít akkor valószínűleg hazudik.
Tévedés ez a "kifogástalan" kifejezés... MERT Te is tudod, hogy kifogástalan nem létezik.. De olyan van, ami azt a frekit veszi, amit beleraktak a készülékbe. A Yaesu VR-120 esetében ez nem történt meg... A MÁSIK: Ha egy kicsit jobban elolvasnád, azt amire válaszoltál, akkor láthatnád, hogy nem csak arról írtam, hogy a szélessáv nem jó, hanem arról, hogy az FT-60-hoz adott antenna egyáltalán nem a 70cm, és a 2m -es amatőr frekin működik.... Nem a készülékre gondoltam, hogy "szar", hanem arra a gumicsodára, amit hozzá adnak... Nem kell rögtön felháborodni... Szerintem ezt nem csak én látom igy... Sőt, beszéltem már rádión is emberkékkel, akiknek van FT-60... ÉS az antennáról meg van a véleményük.....
És Én legalábbis elvárom, hogy 53.000Ft-ért (ez a mostani ára) minimum ezen a két helyen normálisan működjön az antenna.... SWR-t nem is merek mérni rajta. Lehet, hogy kiakadna a műszer :)
Mondtam, hogy ilyet veszek? Egyébként nem mondtam, hogy "szar"... Csak ezek az uj készülékek egyre gyengébb minőségűek.... Az Icom-al össze se lehet hasonlitani... Persze a kézirádiókra gondolok.
Ha ilyen "szar" a yaesu akkor miért veszel ilyet ? Biztos van egy csomó gyártó aki 25-2500MHz-ig kifogástalan gumiantennával gyárt összüzemmódos kézi vevőt.
Jooo, az FT-60 az amatőr frekiken se müködik ugy, ahogy pl. egy Diamond gumiantennával... Mert az az antenna amit adnak hozzá, az egy .....
A másik meg: A VR-120 egy szélessávu készülék.. Azért tehettek volna rá egy szélessávu antennát. MERT ami rajta van, az egy "kétsávos" gumiantenna. Ugyanezt teszi az ado-vevőkre.
Lehet, hogy ez egy tulajdonság, DE szélessávú vevő (gumi) antenna is létezik... És a Yaesu nem ezt tette rá. Jó, biztos az lenne a legnormálisabb, hogy minden frekinél cserélgetnénk az antennát... :))
Dehogy szeretnék én vitázni.... :) Van nekem FT-60 -m. A lényeg, hogy annyit kérdeztem, hogy ez az antenna ami rajta van, az megfelel-e arra a frekire, amit a rádió tud. :)
Te már mindent tudsz. Gondolom hallomásból. Akkor megerősítem:
Igen, a HIBA minden rádiónál fennáll. 80m-re 80m-en kihangolt antennát kell(ene) rátenni, 20m-en 20ast, 2m-en 2est, tehát MINDEN MÁS kompromisszum, ergo minden rádió szar.
Ehhez én nem tudok mit hozzátenni, igazán nem is tudom mit kérdezel.
Volt már neked bármelyik is?
Hosszas vita helyett remélem másvalaki hathatósan tud segíteni.
NEM.!! Egy Yaesu-t hasonlítok össze egy Yaesu-val. Nem arról van szó, hogy a készülék mit tud.... Hanem arrol, hogy itt is meg van-e az a hiba, hogy az antennát a vétel miatt cserélni kell. Itt szó se volt az adó részről... A vevőnek pedig nem sokban kell különböznie....
Miért jó, ha szkennernek nevezzük??? Az egy szkenner! Nem csak azok az öreg tuskó rádiók vannak. (Bocsi, ha valakit megsértettem). De egy olyan téglát ki se vinnék az utcára.
Nekem van. Ár/érték arányban kíválló, újonnan vásároltam. Elég masszív darab. Antennát én nem cseréltem rajta, akik szaladnak cserélni, azok nem amatőrsávokon használják, mert ergo oda jó.
Azon kívül meg tilos használni ugyebár (oké, még a pmr belefér 500mW-al)
SMA/BNC átalakítóval tény és való, hogy adott frekire LEHET jobb antennát csinálni FÜLELNI mint ami rajta van, de a gyári arra tökéletesen jó amire kitalálták.
Most éppen a 160.750-en hallgatom a folyamatos vízállásokat, Nyíregyháza/Tiszalök viszonylatában, gyári antennával, ami elvileg itt "süket" ugye.
Az igaz, hogy minegyik rádión javít a külön 2m-es, és külön 70cm-es antenna.
Igen... Ez jól hangzik. Sőt a thiecomon is találok róla... Meg még sok helyen. DE én olyat kérdeztem, hogy akinek van, mi a véleménye róla??? Tudom, hogy sok helyen vannak adatok írva.... De azok semmit nem jelentenek.
Tápkábel is lesz, de az még odébb van (pillanatnyilag a négykerekű alkalmatosság viszi a bevételeim zömét). Amúgy sem lehet még forgalmazni, főleg hívójel hiányábal, ugye. :-)
Az elismerő szavakat köszönöm a Tiboroknak :-) (Meg annak is, aki esetleg később írna ilyesmit).
900 megán?? Veled legközelebb minimum valami búfelejtőben szeretnék találkozni, miután a régóta esedékes árucserével végeztünk, HI!
Csak száradna már fel ez a sártenger, hogy felállíthassan az antennát! Hadd "riogassam" a szomszédokat a látványával. (Ugyan ki lesz az első, aki a tápkábel nélküli antennám látványától már tévézavarást fog felfedezni? Ketten bizonyosan esélyesek rá...)
Még azt nem tudom, milyen meggondolással rakott az Icom ebbe a készülékbe jack aljzatot RX antenna csatlakozónak.... Biztos van valami értelme.. De nekem ez magas :)
A gyári YAESU akupakkokban is így van, mert a töltés egy jack dugón keresztül is történhet. Bedugáskor a dugó egy pillanatra rövidrezárja a két pólust, és zárlat lenne, ha nem lenne dióda ami az áram-visszafolyást megakadályozza. Aki jackdugós töltőt épít magának, az a saját kárán is feltalálhatja ezt a megoldást.
Az hogy lehet, hogy az akkura szerelt az illető egy tápcsatlakozó aljzatot, hogy közvetlenül tudja tölteni az akkut. De ezen az aljzaton nem jön ki feszültség. :( Lehet, hogy nem is fog tölteni?
Néha én is elcsodálkozom mikor fotó is van a hirdetéshez, hogy mit értenek "szinte gyári állapot" alatt... :-) Persze a "szinte" sokmindent lefed. Párszor én is megégettem már magam ilyesmivel, fotó nélkül nem veszek semmit. :-)
- apropo az Icom magyar forgalmazoja {talan hivatalos importore? nemtudom} kicsit erdekesen alakitja az arait.., inkabb vegy a becsi Point-bol az korrektebb.
50 MHz ügyben lenne megint kérdésem. Hogy vannak a sávon belül felosztva a sávrészek? Mettől meddig CW, hol vannak pl. a digitális módok? Mennyire jellemző az FM?
Egy rezonáns antennának valamiféle köszönőviszonyban kéne lenni a hullámhosszal. Namármost, a 25 MHz hulámhossza tizenegynéhány méter, az 1 GHz-é meg harminc centi. Gondolod, hogy egy kézirádió-antennában ezt rendesen meg tudod oldani? Scannerhez szokás alkalmazni log-per antennát, ha irányított antennára van szükség, és discone antennát, ha körkarakterisztikára. Persze, ezt csak fix telepítés esetén. Ha kézből akarod használni, kompromisszumot kell kötnöd. Ajánlom becses figyelmedbe a Rothammel-féle antennakönyvet, mely a netről is letölthető, több helyen fenn van, valami 35 MByte nagyságú fájl, ha jól emlékszem. Csak úgy megjegyzem, hogy az én kis Yaesu VX7R-em a félméteres botantennával kézben tartva kiválóan veszi a Kossuth adót 540 kHz-en. Ugyanígy a rövidhullámú műsorszórókat is, tehát nem kell azért teljesen kétségbeesni. Egy amatőr próbálgat, kísérletezik. Tanulmányozd a rádióamatőr antennabibliát, a Rothammel-könyvet! Ha végképp nem boldogulsz a letöltéssel, szólj, segítek. sch.
25Mhz-1000Mhz között kéne venni az antennának... Milyen átmérőjű rézhuzalból csináljam? Az egész antennának tekercsnek kell lennie? vagy csak az alsó résznek? Gondolom vevő antennánál csak a jelet kell bekötni?
A scanner-t "hivatalosan" wide band receive-nek nevezik. Gondolom így világosabb. Szerintem te, de más se képes ilyen minőségű berendezést házilag készíteni. Én már néhány tipust kiprobáltam és az AOR verte mindet. Ha veszek valaha is, csak AOR lesz a nyerő.
Jólvan... nem vettem meg az AOR készüléket. DE kétlem, hogy olyan minőségű rádiót lehet késziteni, amit gyártanak... (Bocsi)
Viszont rendeltem egy ICOM IC-2SRE készüléket. Ez két antennás.. De sajnos csak a BNC-s antennát kapom hozzá. Az volna a kérdésem, hogy mire van a másik antenna? Külön lenne a vétel, és az adás?
Szkenner ügyben: Nem kívánok én senkit félrevezetni,nem akarok márkákat pocskondiázni és senki boltját rontani. Egyszerűen kihagyható lépcsőfoknak gondolom. Míg itt a megvásárolható készülékekben gondolkodnak többen,addig én a megépíthetőben. A kezdők is tudnak rádiót építeni-abból lesz valami ,hogy hozzákezdünk. mindenkitől bocsánatot kérek,akinek a finom lelkébe gázoltam!
Az a helyzet, hogy kettő napja rágódok hogy leírjam a véleményem ide .
Nekem is van egy AOR 2800 asztali gépem 500khz-1300Mhz AM-FM - WFM és SSB vétellel . De a SSB része az szűrő nélküli és BFO-s ..... , Szóval nem az igazi . Bár ez még nem minősíti az AOR összes termékét mert a több százezres vagy milliós kategóriába eső gépei biztos nagyon jók .
De a 2800-as rövidhullámon a szokásos módon meg hülyül .... 2méter környékén használhatónak tűnik 70 centin szerintem süket .
Volt összehasonlitási alapom egy Stabo XR-100 asal , nagyságrendben veri minden jellemzőjét ...... Árban meg eggyezik . De talán már nem gyártják , már régi készülék ... De ez alapján akár az AOR 1500- as is lehet jobb mint a 2800-as ,ezért nem tudom mit mondjak rá .
ha6pc biztos arra gondol hogy vegyen egyből FT9000DX-et, mert a többi az eléggé alja...
Vagy csak elfelejti végiggondolni hogy bizonyos feladatra lehet hogy még egy "alja" készülék is megfelel, és elég második készüléknek megvenni a 9000DX-et. Vagy már elfelejtette hogy egy kezdőnek még egy jó táskarádió tekergetése is nagy élmény lehet.
Ne vedd meg!! Ezek a készülékek mégiscsak a rádió-vételtechnika legalját képviselik. Nem véletlenül nevezik szkennernek és nem vevőnek-és itt mindegy mely gyártó mely tipusáról van szó.
- ahogy HG4I irta AOR az a top scanner teren.. en dolgoztam mobil es kezi cuccal is, nememlekszem mar a tipusara, de ezek meg az elkepzeltnel is tobbet tudnak.., az ember nem is hinne hogy csak vevok ;) sztem vedd meg ha a cuccal minden rendben van.
2. Könnyebb olyan jó szűrőt és erősítőt csinálni, ami fix ( belegyártott vagy egyszer beállított ) frekvencián működik mint amelyik hangolható. Különösen ha a szükséges szelektivitáshoz több szűrő is kell ( nem szeretnek együttfutni ). A középfrekvenciás szűrőt és erősítőt a gyárban beállítják, élete végéig műk. Szűrőre pedig szükség van, mert csak egy adást akarok hallgatni, a szomszédot nem.
A vett jelet és egy helyi oszcillátor jelét összekeverem. Az oszillátor frekvenciáját ravaszul úgy állítom be, hogy az egyik keverési termék mindig fix frekvencia legyen. Ezt aztán jól meg tudom szűrni, utána nagyon meg tudom erősíteni és könnyen tudom demodulálni. Másik frekvencia vételéhez a helyi oszcillátort is arrábbhangolom.
Haladók az első KF után még egy oszcillátorral kevernek egy másik KF-re ( szuper heterodin ). Még több szűrés még több erősítés...
3. Regzéskeltő. Bemegy a táp kijön a váltófesz/áram. Lehet fix frekvenciás és lehet mechanikusan vagy elektronikusan vezérelt ( változtatott ) frekvenciájú. A jel alakja általában színuszos, de 4szög, 3szög, fűrész is lehet.
A jövőben én is szeretnék rádióamatőr vizsgát tenni, egyenlőre más dolgom van, de igazából engem ennek az egésznek az elektronika része ami tetszik, és ezért szeretnék az öreg rókáktól tanulni. Szóval ha valaki tudna segíteni nekem pár kérdés megválaszolásában azt megköszönném.
Három kérdésem is van:
1.) Az SWR vagyis az állóhullám arány az tulajdonképpen mit is takar és hogyan viszonyul a forgalmazáskor az atennához?
2.) A KF hogyan működik és mi a feladata?
3.) Mi az az oszcillátor?
Hát láthatjátok, hogy elég kezdő vagyok, de hát senki sem születik tudással a fejében... Ha van időtök és erőtök, várja a válaszotokat egy kicsit fafejű ifjú titán.
Talán a kérdés, nem is olyan alaptalan. Ahol dolgozom, a cég már többszőr járt úgy, hogy rendelt árut németből, és átutalással ki is lett minden rendessen fizetve. A szállítmányozási cég azonban mégis kiszámlázta a fuvar díjat, pedig az átulalásban már benne volt a szállítás is. A németek korrektül jártak el, csak sajnos van néhány olyan pénzéhes magyar cég amely ilyen pofátlan módszerekkel "próbálkozik". Sajnos ez Magyarország, oda kell figyelni. Persze ez nem fordul elő sűrűn, de előfordulhat sajna ...
Ha van IBAN szám abban a szövegben, meg SWIFT kód, akkor bemész a bankodba, aztán elutalod a pénzt. Némelyik bank még ragaszkodik a számlatulajdonos nevéhez és a bank nevéhez is.
Gondolom ide kell utalni.... Hááát, akkor ez nem jo.. Azt hittem lesz egy link, ahová rákattintok, és el is lehet utalni... Vagy mondjuk csekket küldenének. Mert ebböl a sok számbol, és német szövegből nem lehet kiigazodni.
Ott van, hogy Eu országokba 18 euró a díj. DHL-el küldi. Mit nem értesz ezen? Azt tudni kell, hogy külföldre nincs utánvételes csomag, tehát valószínű, hogy előtte átutalással kell fizetned. Ezt nem találtam meg, gondolom a rendelés után közli a rendszer a fizetés módját.
A http://www.mega-kom.de -röl lehet utánvéttel rendelni? Mert ez elvileg olcsóbb mint a thiecom.... Ráadásul a thiecomtol 20 nap alatt érkezik meg a vásárolt termék :(
Hadd ne kelljen jogszabályt keresgélnem, legyetek szivesek megmondani, hogy CEPT B-vel (URH B) lehet-e használni az 50 MHz sávot, és ha igen, milyen teljesítménnyel?
Háááát, nekem a japán hívójel még korántsem mázsaszám, pedig fülelek rendesen RH sávokon.
Mondjuk a 10m-es antenna még hall sokmindent 20m-en (mintha kb negyedhullámú lenne, csak a talptekercs miatt piszkosul nem 50ohm már), de itt döntően mintha Európa - Oroszország lenne.
Lejjebb is oké, de 3,5 mega körül már gyengül.
Hát nekem ezért dupla, neked ezért szimpla! :-)
(Mondjuk érdekelne mivel volt ott a japcsi afrikában, hátha ideírja a topictárs! De ha azt mondja, hogy ft817, +10 méter drót ~qrp, hát betojok! :-DD)
Nincs ebben kötekedés: japán hívójelet mázsaszám hallani, a másik sokkal ritkább. Bocsánatot kérek, ha megbántottalak, fenti mondat fényében talán elnyerem...
EMLÉKEZTETŐMeghívó!
Szeretettel meghívunk 2006. Április 1-én (SZOMBATON) 7 órakor
a
XII. alkalommal megnyíló
RÁDIÓS BARÁTI TALÁLKOZÓ ÉS CSERE-BERE
börzére!
Helyszín: 5920 CSORVÁS Művelődési Ház (Petőfi S. utca 12sz). emeletén.
Érdeklődni: 06-20-3271856 telefonon.
Pár éve,-sajnálom-nem emlékszem,az is lehet ,hogy évkönyvben olvastam. Ha kezembeakad,eszembe fogsz jutni mindenképpen. A cikk lényege,hogy ezek az eszközök rádiótechnikailag nem különösebben magas színvonalat képviselnek. Frekistabilitásuk,jeltisztaságuk nem éppen eurokonform, és ha valaki egy 4x,vagy 8x akárhány elemes Yagi-rendszerrel "belenéz" egy ilyen jelforrásba,akkor több tíz kilométerről kellemetlen zavarokat tapasztalhat (KM,IM,stb).
Amire pedig eljön ez a dátum, a világ egyetlen analóg műsorszórása ez lesz, nembeszélve a frekvencia adta egzotikumról, meg sem említve az adás tartalmi elemeit. Mint múzeális kuriózumot és értéket a világörökség (vagy világökörség?) részének nyilvánítják, és úgy marad még kettőszáz éven át, amikor végre nyugdíjba megy az az illető, aki a 6 méterre is azt mondta, hogy addig nem lesz amíg ő a helyén van ... és mint látjuk messzire elér a keze :-) Szvsz a technika mai állásánál 500MHz alatt semmi keresnivalója nincs semmilyen TV-nek.
Lassan itt is szuper-amatőr lesz aki tud távírózni, mert a várható új szabály szerint ez csak valami mellékes lesz. Az távírózhat csak aki vizsgát tett belőle, de valahogy nem tudom elhinni, hogy ezt bárki is komolyan fogja venni, netán ellenőrzi majd ... és persze, hogy sokan nem is akarnak távírózni. Az engedély és hívójel az más kérdés - olyan kicsi ez az ország, hogy amit az egyik végén mond valaki az hallatszik a másikban, és az európai (valamint a szocialista:-)) rendhez szokott fegyelmünk nem engedi az olyan lazaságot mint a kitalált hívójel. Bár az utóbbi tíz évben itt is elterjedt, hogy vesz valaki egy rádiót és használja minden engedély nélkül az amatőrsávon, de legalább nem amatőr hívójellel - mifelénk ez a repülősök körében volt divat. A fiatalok ezt már lazán veszik (talán túlzottan is) ... régen a rádiózás amolyan nemzetbiztonsági ügy is volt, és ezt eléggé belénk is verték.
Majd miutan hazakoltoztem osszeszedem az osszes megmaradt papirom es meglatom mire jutok vele. De a morze nekem nem problema. Nem tudom miert fel tole mindenki.
Kulonben az USA-ban is nagy vita targya a morze nelkuli radioamator vizsga. Ha jol tevedek nemregen engedelyeztek RH-n is, de csak csokkentett teljesitmennyel. Persze az USA-ban a csokkentett teljesitmeny azt jelentheti hogy a felso hatara 100W. :) Itt mexikoban pedig aki tud morzezni az mar szuper profi radioamator. Egyszer bementem itt egy radioklubba es mikor leultem CW-t hallgatni 20 meteren hitetlenkedtek hogy ertem azt a sok eszetlen csipogast. :) Itt a radioamator azt jelenti hogy tobb penze van mint a CB-snek es tellik neki radioamator RIG-re. (Erdekesseg: a mexikoi USA hataron az drog es embercsempeszek HAM repeaternek alcazott 2 meteres es 70 centis atjatszokon keresztul kommunikalnak. Ha veletlenul belep oda egy igazi amator akkor megfenyegetik hogy azonnal lepjen ki vagy le lesz love.) A vizsga egy vicc, gyakorlatilag mindenki atmegy rajta. Mikor mondtam hogy van magyar hivojelem rabeszeltek hogy az alapjan valtsam ki a mexikoit. Allitolag csak egy kerelem (hiteles spanyol forditassal) es adtak volna mexikoi hivojelet. Majdnem megcsinaltam, csak mikor be kellett vinni a papirokat akkor derult ki hogy valahol elvesztettem az osszes magyar radioamator doksimat. Erre mondtak hogy talaljak ki nyugodtan magamnak egy mexikoi hivojelet es avval forgalmazhatok a klubbalomasukrol. Ugyse erdekli a kutyat sem hogy van e engedelyem. Na, az mar az en MHSZ-en nevelkedett lelkemnek ez sok lett volna, igy sosem lett belolem mexikoi radioamator. :)
Gabó600 ezt írta (6484): "nagy része nagyon primitív vevőt használ, sok még megmaradt a szupreg vevőnél."
Erre írtam az általad kifogásolt bejegyzést, amelyben a felsorolt információk között NEM az "érzékenység 2 mikrovolt", hanem a "szuperheterodin vevő" vonatkozott a szelektivitásra.
"De érted a logikát ! Ugyan a saját adója csak 5mW, de egy LPD rádió 10mW-al nem tudja zavarni, csak 2-300mW."
Kétszer is írtam, hogy a valószínű 2-300 milliwatt a háztömb túlsó végén (is) produkált térereje alapján lett megállapítva. De már sokadszor kerüli el a figyelmedet az engem igazoló sorok.
De hogy Téged idézve "értem a logikát": a feladat annak bebizonyítása mindenáron, hogy ez a kis köcsög webmaestro egy közellenség és (az összes haver bevonásával) el kell üldözni innen, mert felkavarja a jó kis langyos állóvizünket és nem csúszik térden hatalmas tekintélyünk láttán, hanem a valódi tudás és a türelmes segítőkészség nevű hülyeségeket várja el tőlünk. A cél szentesíti az eszközt, ezért az elüldözés során minden trükk megengedett: hozzászólásainak félremagyarázása, belemagyarázás, mellébeszélés és az akciók során során nagyvonalúan ugorjuk át minden olyan dolgot, ami esetleg azt bizonyíthatná, hogy nem is ír/kérdez hülyeségeket. Már ha jól "értem a logikát", de javíts ki, ha tévednék.
"felkaptam a vizet azon hogy a kolléga? mikrovoltban méri a szelektivitást. "
Leírom, hogy az ÉRZÉKENYSÉGE jobb, mint 2 mikrovolt, ez után te megjegyzed, hogy milyen hülye ez a webmaestro, mert a SZELEKTIVITÁST mikrovoltban méri. Ezzel végre sikerült bebizonyítani, hogy én ilyen hülye vagyok, hiszem mindenki láthatja, hogy mikrovoltban mérem a szelektivitást?
én is azért írtam, hogy "holnapután", mert még ma és holnap tényleg 144 MHz:-) Valami rögeszmém azt súgja, hogy az új rendelet kijön a választások előtt, és a kihirdetés napján érvénybe is lép .. dehát rossz jós is lehetek.
Az 50 MHz esetében igaz a dolog. Március 29.-től már az lesz a legalacsonyabb freki, amit CEPT B osztályú, közép (B) és felső (C) fokú engedéllyel lehet használni, ezért is írtam azt, hogy: "Az érvényben lévő rendelet szerint,". A rendelet változásról pedig sokhelyen, sokfélét hallani. Én pl. azt is hallottam, hogy április-május körül fog megszületni, és kb. szeptember hónapban hatályba lépni. Az azért még nem holnapután lesz.
Hát, mán ez se igaz holnapután, mert 50 MHz lesz a legalacsonyabb CEPT-B-s freki, az se sokáig, mert talán egy hónapon belül változik - csak egyfajta CEPT vizsga lesz és kész, ahol a legalacsonyabb freki 132kHz :-)
Továbbmenve gg630504 gondolatmenetén, a CEPT engedélyen belül is létezik két különböző osztályú. CEPT A = morzevizsgával, CEPT B = morzevizsga nélkül. Az érvényben lévő rendelet szerint, CEPT A-val valamennyi sávon dolgozhatsz, CEPT B-vel a legalacsonyabb engedélyezett frekvencia a 144 MHz. Nagy előny lenne, ha valahol megtalálnád a vizsgabizonyítványodat, akár a papírjaid között, akár a Hatóságnál (NHH volt HIF), mert akkor vizsga nélkül megkaphatod az engedélyt, hiszen a vizsga sem olyan mint húsz éve volt, és például a CEPT és ajánlásai is szerepelnek benne, bár ez a kisebb változás.
CEPT Európai Postai- és Távközlési Igazgatások Értekezlete 1991. október 10-től Magyarország elismeri a CEPT rádióamatőrökre vonatkozó T/R61-01 ajánlását. Nagyon (!) röviden: nekem van egy magyar rádióengedélyem, ami CEPT-es ( nem alap ( A ) hanem közép ( B ) vagy felső ( C ) fokú ). Ezzel minden külön bejelentés nélkül állomást üzemeltethetek más, a CEPT-et aláíró ( főleg, de nem kizárólag európai ) országban. És viszont. cuagn
De hogy akarok vizsgazni, de ha honapokig kell papirok utan kutatni es egy kalap penzbe kerul akkor inkabb vizsgazok. A morze nekem nem problema, a tobbit meg egy nap alatt atveszem. Csak a regi hivojelemet sajnalnam...
Hmmm... Érdekes. Úgy olvasom, mintha mindenáron vizsgázni akarnál. Mostanában inkább olyan hozzászólásokat olvastam, amelyekben a rádiózni akaró inkább kibújni szeretne a vizsga alól. Köszönöm.
Ha lehetőséged van, próbálj CEPT-es engedélyt szerezni.
Koszi. Azt hiszem addig ebben nem tudok lepni amig otthon nem leszek.
Ha viccelodni akarnek akkor az is megoldas lehetne hogy elmennek meg itt mexikoban vizsgazni, es szerveznek magamnak egy DX expediciot Magyarorszagra. :)
Én ezt elírásnak vettem a maestro részéről, annyira durva hiba, de ha nem az volt... :-) De ha ezt a szót helyettesítjük a megfelelővel akkor is érdekes a mondanivaló magva. :-)
... pedig elég lett volna csak a Szabálysértési Törvény VII. fejezetét idézni, ami a megtehető "kényszerintézkedésekről" szól. http://www.jogositvany.hu.hu/j69-1999.htm
Az NHH-nak tudtommal még van valamilyen archívuma, amiben - nem feltétlenül ingyen - tud keresni. Lehet, hogy megtalálja a vizsgabizonyítványodat és ad ki róla másolatot. Csak egy lehetőség. Megbeszélés, kérelem...
" tel: 06-52-XXXXXX szeretnék vásárólni eggy tuningolásra való rádiót akinek van az írjon nekem az e-maiolmra ja és antenék is érdekelnének! xxxxxxx@citromail.hu "
A múltkori pmr dx napon egész délután indítgatták az amatőrátjátszókat, már kicsit unalmas volt. Nem mondom, hogy van köze a pmr dx-hez, lehetséges, hogy csak véletlen egybeesés.
Bocsánat az illetlen üvöltésért, felkaptam a vizet azon hogy a kolléga? mikrovoltban méri a szelektivitást. Anti bácsitól (Szása) 82-83-ban akkora karót kaptunk egy ilyenért, hogy otthon nem mertük megmondani. A mondatonkénti elemezgetésről meg nem is szóltam.
Furcsa is lenne ha az amatőr sávon belül csak konkrét csatornákat lehetne használni. :-) Az rögtön felvetné azt a kérdést hogy az amatőr készítésű rádióberendezéseknek milyen frekipontossággal, frekvencia stabilitással kellene rendelkezni. Amíg a sávon belül csúszkál, csak az amatőrtársak nézhetnek szúrós szemmel. :-)
Az "elsődleges" fogalmát az FNFT 6. paragrafusa definiálja egészen pontosan :-). Jobban körülnéztem, és a 2. melléklet IV. pontja nem tesz kötelezővé semmilyen ezen belüli sávfelosztást üzemmód tekintetében, és 432-438-ig az ott felsorolt üzemmódok bármelyike használható. Ezt az 8/2002 sem szűkíti le jobban - az IARU sávfelosztás csak ajánlás, de jogi érvénnyel nem bír.
""Gondolom nem kell mondanom neked, hogy a szelektivitásuk=0."
Utánanéztem konkrétan ennek a (leszerelt) ketyerének: szuperheterodin vevő, impulzus amplitúdó moduláció, az érzékenség jobb, mint 2 mikrovolt. Adók: 5 milliwatt.
Szervusz! Újravizsgáznod biztos,hogy nem kell. Arra is komoly esély van,hogy visszakapjad a régi hívójeledet-hacsak nem adták ki időközben másnak. Ezügyben kutassál a "hasix"-fórumon;mostanában fogják módosítani a rádióamatőrökről szóló rendeletet. Ott komoly vita folyt a módosításról. 73 Gyuri
Koszi, sok erdekes dolog van ott. Jo lenne ha legalabb nem kellene ujra vizsgaznom igy oreg fejjel. Majd meglatom ha mar otthon leszek.
De ha mar igy belemelegedtunk: hogy lehet hogy a regi hivojelem meg mindig megvan a 2005-os International Call Book-ban? A nevemmel es a hazai (jelenleg is ervenyes) bejelentett lakhelyemmel? Szerintetek nem lehetne ezt felhasznalni valahol arra hogy visszakapjam a regi hivojelemet?
Koszi a valaszt Istvan. A gond az hogy en meg a 80-as evek elejen vizsgaztam, es nem tudom hol tartjak nyilvan a regi vizsgakat. Lehet hogy egyszerubb lenne ujra vizsgara menni? Az elmult 2 evtizedben aktiv SWL voltam, igy ujra tudnek vizsgazni ha kell. Persze ha valaki tud valami okosat hogy hogyan tudom igazolni a 20 eves RH-B vizsgamat es adoengedelyemet az lenne a legjobb.
Mexikoban elek. Igen, itt jo aron vannak RIG-ek az USA-bol, de a garancia miatt inkabb europaban vasarolnek be. Nezegettem otthon (Magyarorszagon) egy ket interneten levo uzlet arait, es eleg jo Yaesu arakat talaltam. A Yaesu FT-897D gyakorlatilag annyiba kerul (AFA nelkul) mint az USA-ban. A Kenwood es ICOM cucok viszont dragak. De lehet hogy csak rossz helyen kerestem. De mint irtam hasznalty cucc is erdekelne. Nincs valamilyen hazai adok-veszek HAM forum vagy "surplus" uzlet az Interneten? En eddig nem talaltam. Regen az atkosban Mechanikai Labor vevom volt (ML 1250) es nagyon szerettem. Gondolom az elmult 20 evben selejteztek le szolgalati vevoket/adovevoket amikhez az amator piacon turheto aron hozza lehet jutni. De vajon hol? Tudtok ebben segiteni?
Istvan, irnek priviben, de nem tudom az emil cimed. Megirhatod ide: gtoth@proluteus.com.
Szerintem semmi akadálya , hogy itthon amatőrködj, az NHH-ál megvan a vizsgabizonyitványod, ez alapján majd kérhetsz engedélyt. Lehet, hogy
a többiek konkrétan tudják, mit kell tenni, mi az eljárás, stb. majd gondolom reagálnak ők is. Én megérdeklődöm pontosan, milyen papirok , kérelem stb. kell.
Nem tudom hol éltél külföldön, de ha olcsón akarsz rádiót venni, akkor ne itthon, hanem Németországban vegyél rádiót. Amerikában még olcsóbb minden ilyen cucc.
Sajnos itthon kevés olyan üzletet tudok, ahol reálisak lennének az árak.
Ennyit hirtelenjében a kérdésedre.....
73! HA5CTI István
ps: Ha van még kérdésed, akkor irj e-mailt nekem, hogy ne terheljük a topicot.
Engem ugyan nem érdekel, én nem akarok ilyet venni. :-)) Bár szemezek egy kis adatátviteli rádióval, nagyon olcsó, és hátha át lehetne húzni másik frekire...
Sziasztok! Most talaltam erre a forumra, es rogton kerdeznek is nehanyat. Jelenleg kulfoldon elek de hamarosan koltozok haza. Regen RH-B engedelyem volt, de az osszes radioamator papiromat elvesztettem a sok hurcolkodasban. (Talan csak egy masolat van meg a 80-as evek elejerol az adoengedelyemrol.) Hogyan tudnam ujra aktivizalni magam otthon? Tobb mint 20 eve nincs kapcsolatom a magyar radioamator mozgalommal, es a rendszervaltozas miatt bekovetkezett strukturalis valltozasok miatt nem is tudom hova fordulhatnek. Ha kell ujra levizsgaznek, de azt sem tudom hol kell jelentkeznem vizsgara. A (videki) radioklubb ahova az atkosban tartoztam megszunt. Tudnatok valami tanacsot adni hogyan kezdjek neki a dolognak?
Meg valami: mivel jelenleg nincs RIG-em (csak vevom, az utobbi evekben csak hallgatodztam) arra gondoltam otthon szereznek be egyet. Erdekelne olyan hazai uzlet cime ahol radioamator berendezeseket lehet vasarolni. Akar regi "vintage" berendezesek is erdekelnenek (foleg vevok), esetleg kiselejtezett katonai cuccok. Ha kulfoldrol szerzitek be a berendezeseket akkor esetleg valami jo cim europaban ahol jo aron jo valasztek van. Szinten erdekelnenek olyan hazai radioamator aprohirdetesek amelyek az Internetrol elerhetoek. Mivel csak majusban megyek egyenlore csak szimatolgatok korbe, ugyhogy barmilyen jotanacsot nagyon szivesen fogadnek. Elore is koszonettel,
433 MHz QRM: Jutott eszembe az 1999-es márkói kacsa. Az ertéel klub fóqsz február 12-én hordott össze kábeltv zavarással és egészségkárosító hatással kapcsolatban állításokat és aggodalmakat. Ezt az alaptalan vádaskodást 2001. májusában sikerült lezárni: az amatőrállomás szabályosan működött, a kábeltv rendszer nem felelt meg a szabványnak. Szerintem egy pmr-es hangolta 20 wattos erősítőjét a következő pmr dx napra. Csak. Vagy egy biciklista. Csak.
Ha ott nem vivő ment volna, hanem digitális átvitel folyamatosan 10 Wattal a szomszéd házban, mennyivel lett volna jobb a helyzet? Ugyanúgy leült volna a vackotok.
Egyébként meg lehet nézni mondjuk a Profitec oldalán, hogy hány olyan eszközt árulnak ami ilyen frekit használ. Aztán osztozzanak rajta ahogy tudnak. :-)
Ne tudom miért kell ezen rugózni. Még ha digitális átvitelre is van kijelölve, régebben mikor még nagyban ment a pakett, azért lehetett néha hoszú időre adáson ragadt rádióval találkozni. Na meg olyat is látott már a világ hogy valaki véletlen ráfeküdt a PTT-re. Teljesen mind1 hogy a zavarás véletlen vagy szándékos, ezeknek az eszközöknek, ezt el kell(ene) viselniük.
December óta kényszerű okok miatt eltüntem a netről, de a héten ez a probléma megoldódott végre! A január végi ham-vizsgám a vizsganap reggelén munkahelyi okok miatt ugrott (az aznapi hangulatomat inkább nem öntöm szavakba...), az áprilisire meg még várni kell pár napot, de nagyon remélem, hogy arra már eljutok végre. No, most röviden ennyi, igyekszem végigolvasni a topicot decemberig visszamenőleg, de amint látom, volt téma bőven :-)
Nem, 303-304 MHz en mentek, de nálunk nem engedélyezett. Néhány éve még a Detections Systems-nek is volt ilyen frekis eszköze, csak az NHH leállította a forgalmazást.
"Időközben találtam a gépemen egy frekilistát: ebben az van írva, hogy "433.800 - 434.250 MHz - Digitalcommunications" Azt mondjuk nem tudom, hogy ez mit takar, mit tesz lehetővé, kizárja-e itt az amatőrtevékenységet és érvényes-e egyáltalán ma magyarországon."
Már korábban néhányszor leírtuk itt neked: 432-438 ig nálunk ELSŐDLEGESEN amatőrsáv. Az elsődlegest értelmezni pl. az értelmező szótárból tudod.
Az általunk telepített rendszerek kevesebb, mint egy százaléka működik rádiós érzékelőkkel. Általában az ilyen zavarok miatt nem szeretjük sem mi sem a többi vagyonvédelmi cég, ha zavar van,akkor el lehet menni a sóhivatalba reklamálni.
A Kenwood kétsávosa több mint százért majdnem vicc volt. Nem beszélve a marketing szélessávú allmode vevőjéről, ami RH-n ugyanúgy leül mint a többi kéziketyere.
"2. A profi vezetéknélküli vagyonvédelmi eszközök már nem 433 MHz-en működnek."
Gyakorlatilag minden ilyesmi 433 MHz-en működik, csupán néhány gyártó használ más ferekvenciát (is).
" ( 1991 től foglalkozom elektronikus vagyonvédelemmel a főállású munkahelyemen, láttam és csináltam már néhány ezer rendszert )"
Lehet, hogy az általad említett néhány ezer rendszer mind azonos (vagy legalábbis igen kis számú) gyártó terméke, éppen azon kevesek közül, akik más frekit használnak. Számtalan olyan vagyonvédelmi árlista létezik (az Interneten is), ahol kizárólag 433MHz-en működő, különböző gyártók különböző rádiós termékei találhatók, ellenkező példára viszont nem emlékszem.
"Ezek a SRD alkalmazások nagy része nagyon primitív vevőt használ, sok még megmaradt a szupreg vevőnél. Gondolom nem kell mondanom neked, hogy a szelektivitásuk=0."
Utánanéztem konkrétan ennek a (leszerelt) ketyerének: szuperheterodin vevő, impulzus amplitúdó moduláció, az érzékenség jobb, mint 2 mikrovolt. Adók: 5 milliwatt.
"a 434 MHz es átjátszónk környékén , (ha megy az átjátszó) kb 80-100 méteren belül minden ilyen alkalmazás használhatatlan, az autóriasztókat nem lehet ki-be kapcsolni, a garázsajtók nem nyílnak,stb."
Egyszer egy áruház parkolójában volt ilyen jelenség: az autók riasztóját nem lehetett be-ki kapcsolni, szólt az összes sziréna. Tíz perc múlva a jelenség megszűnt.
"a dobogókői UHF átjátszót néha egy ilyen alkalmazás akasztja ki órákra..."
Szerintem meg kellene keresni a forrását. Nem azért van a frekvencia, hogy akárki birtokba vegye órákra, küldje át az adatát egy tized másodperc alatt és álljon le.
"azon nem gondolkodtál esetleg, hogy egy LPD rádiós kollégád szórakozik?"
Gondoltam rá, de egy LPD rádió 10 milliwattjával ezen a frekin szerintem nem tudna városi környezetben a háztömb túlsó végén is térerőt produkálni. Ez kb 100-300 miliwatt szerintem.
Időközben találtam a gépemen egy frekilistát: ebben az van írva, hogy "433.800 - 434.250 MHz - Digitalcommunications" Azt mondjuk nem tudom, hogy ez mit takar, mit tesz lehetővé, kizárja-e itt az amatőrtevékenységet és érvényes-e egyáltalán ma magyarországon.
Bár megfogadtam, hogy többet itt nem válaszolok neked, de most kivételt teszek.
1. Amit itt leírtál, arra azt tudom mondani, hogy a haverod sajnos így járt.(jártak már többen így) 2. A profi vezetéknélküli vagyonvédelmi eszközök már nem 433 MHz-en működnek. ( 1991 től foglalkozom elektronikus vagyonvédelemmel a főállású munkahelyemen, láttam és csináltam már néhány ezer rendszert ) 3. A 432-438 ig terjedő sáv elsődlegesen amatőrsáv,ezért a számla gazdáját jó sokáig keresheted. 4. Ezek a SRD alkalmazások nagy része nagyon primitív vevőt használ, sok még megmaradt a szupreg vevőnél. Gondolom nem kell mondanom neked, hogy a szelektivitásuk=0. 5. Ezek a vackok általában nem kis modulációval (2,5-5 kHz) dolgoznak, így nem kell az amatőrnek kettő csatorna közé állni, simán a 12,5 vagy a 25 kHz es lépéssel használt frekvenciákkal is leültethet egy ilyen primitív cuccot. 6. Pédának mondanám, hogy a 434 MHz es átjátszónk környékén , (ha megy az átjátszó) kb 80-100 méteren belül minden ilyen alkalmazás használhatatlan, az autóriasztókat nem lehet ki-be kapcsolni, a garázsajtók nem nyílnak,stb. 7. De ugyanez a probléma visszafelé is jelentkezik. Pl. a dobogókői UHF átjátszót néha egy ilyen alkalmazás akasztja ki órákra... 8. azon nem gondolkodtál esetleg, hogy egy LPD rádiós kollégád szórakozik?
Szerintem a számlával sokáig fogtok mászkálni, ezzel a hozzászólásoddal ismét egy olyan ajtót döngettél a vakvágányod végén, melyen nincsen kilincs.
"Az említett több perces modulálatlan vivő nyilvánvalóan rosszindulat,hiszen az amatőrökre vonatkozó rendelet szerint az amatőr "
Remélhetőleg nem amatőr az illető.
"Ezen a ponton esetleg lehet kérni a megfelelő hatóság segítségét,de ez az eladó dolga lenne (lesz). Bár még nem hallottam,hogy ilyen ügyekben eredmény született volna."
Éppen ezért valószínűleg rövidebb úton lesz megoldva a kártalanítás.
"az erkölcs az nálunk ezidőtájt nem konvertibilis."
Ez jó :-)
"Hogy ezek az eszközök mennyire fix frekvenciásak"
Túl nagy frekvencia-szórásuk nem lehet, hiszen garanciával adni-venni adatokat épületen belül több falon keresztül biztonsággal, 5 milliwattal 433 megán, ezt túl nagy frekiszórással nehéz lenne megvalósítani (különösen, amikor pl 15 adó dolgozik egy vevőre) No azért kvarckályha nincs bennük :)
"és mekkora zavart tudnak okozni,arról a Rádiótechnika újságban lehetett olvasni HA8ET amatőrtárstól."
A komolyabb ilyen cuccok az egész kommunikációt elintézik pár századmásodperc alatt, úgyhogy pl fónia vételben gyakorlatilag nem okoznak semmi zavarást még azonos frekvencián sem. Persze léteznek kevésbé odafigyelős tervezésű és kimondottan "olcsó" kategóriás szerkentyűk is.
"Nem arról van szó,hogy szabad eltérni,de nem tilos. Itt csak IARU ajánlás van,"
Arra gondoltam, hogy ha ezen pár milliwattos jeladók frekvenciája két csatorna közé van pozícionálva, akkor még kisebb az esély az egymás zavarására.
Ez a HA8ET cikk érdekelne, de nekem nem jár a RT már évek óta. Mikor volt ez? Nincs meg valakinek digitális formában? Vagy beszkennelni nem tudná valaki?
Nos,a károsultnak semmi köze ahhoz,hogy ő ott milyen minőségű felhasználó. Ő mindenképpen a rendszert neki eladónál reklamálhat,hiszen fizetett egy árúért,és a pénzéért igenis minőséget várhat el-jogosan. Az említett több perces modulálatlan vivő nyilvánvalóan rosszindulat,hiszen az amatőrökre vonatkozó rendelet szerint az amatőr : nem sugározhat azonosíthatatlan jeleket, nem sugározhat két percen túl modulálatlan vivőt. Ezen a ponton esetleg lehet kérni a megfelelő hatóság segítségét,de ez az eladó dolga lenne (lesz). Bár még nem hallottam,hogy ilyen ügyekben eredmény született volna. Gondold el,ha én 1perc 59másodperces vivőket adok úgy,hogy közben a hívójelem is benne van-mondjuk FSK módon-akkor a szabályzatnak megfeleltem;elsődleges felhasználó révén nem vagyok köteles magyarázatot adni tevékenységemre és az erkölcs az nálunk ezidőtájt nem konvertibilis. Hogy ezek az eszközök mennyire fix frekvenciásak és mekkora zavart tudnak okozni,arról a Rádiótechnika újságban lehetett olvasni HA8ET amatőrtárstól. A csatornarasztertől való eltérésről azt kell mondjam: Nem arról van szó,hogy szabad eltérni,de nem tilos. Itt csak IARU ajánlás van,ami valóban csak ajánlás,de nem szokás eltérni tőle. Más dolog,hogy a CW üzemmód ezen ajánlás szerint megengedett a sávon belül (a jeladó,átjátszó felmenő és műhold lejövőt kivéve) bárhol. Tehát a csatorna frekieltérés akár +/- fél raszter is lehet,de ez nem szokás. Most kissé bajban vagyok,mert nem is tudom,hogy az ajánlás szerint az adott frekit mire is használják az amatőrök.
"Tehát a másod,harmadlagos felhasználó nemhogy köteles elviselni,de még zavart sem okozhat-már HA VAN ott elsődleges (amatőr) forgalom."
Ezek a szerkentyűk fix frekvenciások (természetesen az engedélyezett sávban dolgoznak), tehát a frekit nem lehet megváltoztatni, a teljesítményük 5-10 milliwatt, az adatátviteli idejük pár századmásodperc, tehát zavart nemigen tudnak okozni.
Erről jut eszembe: az UHF amatőrsávon mennyire szabad eltérni a csatorna-rasztertől? Tehát megengedett-e, az, hogy néhány amatőr két csatorna közé hangolja a rádióját, hogy ne zavarjanak másokat?
"Minthogy elsődlegesen amatőrsávról van szó;a számlát valószínűleg a sóhivatalnak lehet továbbítani. "
A károsult tájékoztatva lett azügyben, hogy a riasztóberendezések nem elsődleges jogosultságúak a frekvencián, viszont azt, hogy valaki a lakást körülvevő kb 50 méteres sugarú gömbön belülről 1-3 tized wattal (a háztömb távolabbi végein már alig volt térereje) több perces modulálatlan vivőket nyomott rendszeresen és pontosan a riasztó frekvenciáján, azt amatőr tevékenységgel nem lehet megmagyarázni, rosszindulattal viszont igen. (egyébként tudtommal a számla átadásánál tudtommal mindenféle (só)hivatal mellőzve lesz)
