"Debrecenben és Fehérváron nem akarják felfogni, hogy semmi különös nem történt/történik, csak egyszerűen végére értünk a Gyűrűk Urának, az orkok, hobbitok, buzitündék meg a vidéki lakógödrök egyéb torzonborz népeinek az ideje lejárt, és a Király visszatért. " /Nem fog lefeküdni, James/
"Még pár héttel ezelőtt egy edzésen említette a László Csaba, hogy az Artmedia Petrzalka csapatában van egy magyar nemzetiségű szlovák válogatott srác akit figyelnek. Most megnéztem az oldalukat, de sehol nem találtam rajta a jelenlegi keretüket, így nem tudtam kideríteni a nevét. "
Ebben az a legszebb, hogy a szlovák szövetség oldala szerint az Artmedia már nem Petrzalka, hanem Bratislava :-)
A legutóbbi kezdőcsapatuk: Kollár - Kotula, Burák, Borbély, Tchuř - V. Gajdoš (46. Mikulič), R. Novák, J. Kozák (72. Vaščák), Šoltis - Fodrek, Šebo
A balhátvéd mintha ismerős lenne a liláktól.
A válogatott lapja és ez alapján Borbély Balázs lehet a kiszemelt. '79-es születésű védő, 4-szeres válogatott.
Lipcsei megelőzte Tóth Misit, szó nem volt hátulról becsúszásról, egymás mellett voltak. A Sport próbálja mentegetni a csaló horvát bírót, de még ők sem tudnak olyan értékelést kihozni, amely szerint jól vezette a meccset.
Egyáltalán nem biztos, simán el lehet kanalazni úgy a labdát, hogy hozzá sem érsz a lábához. Ha nem fedezi jól a csatár. Csertői pl. jól fedezte az említett esetnél :-)))
ezen kiakadtam. mondtam is CoS-nak Lipcsei gólja után hogy talán most vissza kellene mászniuk. halkan jegyzem meg hogy a Tábor szurkolása nekem jobbnak tűnt akkor, mikor egyik kápó sem volt fent. de ez csak a személyes véleményem.
Ha a labda és a szerelő játékos között ott van még az ellenfél játékosa, akkor nagy valószínűséggel először nem a labdát fogja elrúgni a szerelő játékos, tehát szabálytalan.
Ugyan már! Ez a szabály nem az ilyen esetekre vonatkozik, hanem amikor hátulról érkezik a védő, és becsúszik úgy, hogy a labda meg közötte ott van a támadó játékos! Ilyenkor szabálytalan akkor is a szerelés, ha csak a labdát rúgja el a védő, mert nagyon veszélyes, lazán eltörhet az ellenfele lába, főleg a bokatörés fenyeget (ld, Mátyus kontra Csertői esetet).
Lipcsei egy oldalró beadott szabad labdára vetődött, egymás mellett voltak a csatárral, hol volt itt hátulról szerelés?!?! Nevetésges...
Akkor valószínűleg Nyugat-Európában sem ismerek ezt, mert sosem alkalmazzák...
Mondjuk, ez csak egy kiragadott mondat, így bárhogy lehet értelmezni. Akkor is érthetetlen, miért lenne az szabálytalan, ha valaki a labdát rúgja el előbb.
A FIFA honlapján olvastuk – idézet az International Board szabálykönyvébôl: „A tackle from behind, which endangers the safety of an opponent, must be sanctioned as serious foul play.” Vagyis: amennyiben a szerelés hátulról történik, és ez veszélyeztetheti a játékos testi épségét, mindenképpen súlyos szabálytalanságként kell kezelni az esetet. A FIFA szabálykönyve szerint Lipcsei Péter megmozdulása tizenegyest és sárga lapot ért, a horvát játékvezetô tehát jól döntött (jegyezzük meg: mi is szabályosnak láttuk a szerelést, és úgy is írtuk a tudósításunkban). Nos, úgy tûnik, itthon senki nem ismeri ezt a szabályt, hiszen a megkérdezett bírók (akik nem vállalták névvel a nyilatkozatot, valamint a szakmai értékelésre hajlandó és a szavait vállaló Puhl Sándor), továbbá mi magunk is rosszul értékeltük a 45. percben történteket.
tiszta haszon hogy tegnap nem voltam netközelben. szégyenteljes és elszomorító ami Székesfehérváron történt. egy Ferencváros semmilyen körülmények között ne kapjon 5 gólt a Soprontól függetlenül a bírói ítéletektől. Rósa ne reklamáljon Szűcs ne rohanjon ki a kapujából 50 métereket (egyébként is mi a faszt gondol magáról hogy már sokadjára ezt csinálja???)
nem láttam az összefoglalót, így nem tudom hogy melyik gól milyen volt de mélységesen szégyenllem magam a csapat miatt. belenéztem (picit félve) a mai sportba, s ha László Csaba tényleg azt mondta amit az újság leír, abban az esetben részemről ettől elhatárolom magam.
így a szezon vége felé baromira dühít, hogy a legfontosabb meccseinket egy kivétellel nem tudtuk megnyerni. egyedül a Millwall ellen itthon jöttünk le győztesként a pályáról. a többi fontos meccsünk vagy döntetlen lett, (Újpest otthon, idegenben, Debrecen otthon, Feyenoord itthon) vagy kikaptunk. (Debrecen idegenben, Basel itthon)
sokszor úgy megyünk előre mint a bika amint meglátja a piros posztót. meggyőződésem hogy a Debrecent is el lehetett volna verni, csak egy picit be kellett volna állni kontrázni. egy sündisznóállásba húzódó csapat ellen ez a jó taktika. a nálunk jobb csapatként szuperáló Milan is ezt teszi s jóval eredményesebb is. hazai pályán a Fradinak támadnia kell ez nem kétséges - de nem fejetlenül. ez edzői hiba.
Furulyás: nesze semmi fogd meg jól. elkezdik a tárgyalásokat a jelöltekkel. fasza. eddig mit csináltak?
Keret: menjenek Isten hírével. egyenlőre felejtsük el ezt a számot: 29.
Tegnap nézte valaki a zuhanyhíradó című müsort a sport1-en?
A három szaktekintély (tornyi, mészőly, zombori)szinte orgazmust produkált örömében. A Mészőly odáig elment, hogy a Fradi is kérte a horvát bírókat, majd amikor a riporter srác elmondta neki, hogy ez nem így van, akkor habzó szájjal elkezdte magyarázni, hogy mindannyian tudjuk a Fradi sokkal jobb viszonyt ápol a honi játékvezetőkkel,mint a többi klub így nekünk persze, hogy az lett volna a jobb ha magyar a bíró. Érdekes módon ez a három ember tavaly mindennek elmondta Pintért, most ő volt a legjobb magyar edző, aki fanatizálni tudja csapatát. A Mészőly szerint a Sopron azért volt ennyire motivált mert a döntő elött érte őket egy súlyos igazságtalanság, miszerint nem Sopronban volt a döntő....
Ferencváros - A klub nem szólhat bele, mi épüljön az átadott ingatlanon
Tegnap elnökségi ülést tartott a Ferencváros, a téma mi más is lehetett volna, mint a klubot megmenteni hivatott reménybeli befektető megtalálása. Furulyás János, a klub elnöke kora délután elégedetten nyilatkozott: – Három ajánlat közül választhatott az elnökség, de csak egy olyan pályázat volt, melyet további tárgyalásokra érdemesnek találtunk. Részleteket egyelőre nem tudok mondani, a befektető ugyanis tegnap írásban kérte adatai titkosítását, és kérését – a nagyobb nyomaték kedvéért – ma újfent megerősítette. Azt viszont elmondhatom, hogy az ajánlat alapvetően megfelel azoknak az elvárásoknak, melyeket a pályázókkal szemben támasztottunk. Most elkészítjük az előszerződést, amelyen még nyilván lesznek apróbb finomítások. A dokumentumot június harmadikáig kell tető alá hoznunk. A pályázat a Ferencvárosi Torna Club által használt, 6–8 hektáros területre vonatkozik, melynek vagyonkezelői jogát – Furulyás úr reményei szerint – hamarosan megkapja a klub. A területre egy 20–30 ezer férőhelyes modern stadiont és egy olyan létesítményt terveznek, amelynek jóvoltából a pályázatot elnyert cég garantáltnak látja, hogy megtérül a befektetése. – Hogy mire gondol a befektető, azt mi nem tudjuk, nem is szólhatunk bele a döntésébe. Ugyanakkor a labdarúgócsapatot működtető rt. részvényeiről további tárgyalásokat folytatunk más befektetőkkel – mondta még Furulyás János. A korábbi nyilatkozatok szerint a befektetők a stadiont 180 fokkal elfordítanák, az ingatlan értékesebb, Könyves Kálmán körúti részen pedig sport- és üzletközpont épülne.
Még hiányzik a jog
Információnk szerint egy amerikai–izraeli cégcsoport lesz a Fradi befektetője Pellády Péter, a válogatottnál is tevékenykedő üzletember közvetítése jóvoltából. A végleges megállapodáshoz még hiányzik az Üllői úti ingatlan vagyonkezelői joga, és még arról is vita folyik, hogy 49 vagy 99 évre adhatja-e át a klub a jogot. A befektető nyilván 99 évet szeretne. Amennyiben az állammal nem sikerül dűlőre jutni, a Ferencváros május végén beszámol a sikertelen egyeztetések hátteréről.
