"Debrecenben és Fehérváron nem akarják felfogni, hogy semmi különös nem történt/történik, csak egyszerűen végére értünk a Gyűrűk Urának, az orkok, hobbitok, buzitündék meg a vidéki lakógödrök egyéb torzonborz népeinek az ideje lejárt, és a Király visszatért. " /Nem fog lefeküdni, James/
ezen kiakadtam. mondtam is CoS-nak Lipcsei gólja után hogy talán most vissza kellene mászniuk. halkan jegyzem meg hogy a Tábor szurkolása nekem jobbnak tűnt akkor, mikor egyik kápó sem volt fent. de ez csak a személyes véleményem.
Ha a labda és a szerelő játékos között ott van még az ellenfél játékosa, akkor nagy valószínűséggel először nem a labdát fogja elrúgni a szerelő játékos, tehát szabálytalan.
Ugyan már! Ez a szabály nem az ilyen esetekre vonatkozik, hanem amikor hátulról érkezik a védő, és becsúszik úgy, hogy a labda meg közötte ott van a támadó játékos! Ilyenkor szabálytalan akkor is a szerelés, ha csak a labdát rúgja el a védő, mert nagyon veszélyes, lazán eltörhet az ellenfele lába, főleg a bokatörés fenyeget (ld, Mátyus kontra Csertői esetet).
Lipcsei egy oldalró beadott szabad labdára vetődött, egymás mellett voltak a csatárral, hol volt itt hátulról szerelés?!?! Nevetésges...
Akkor valószínűleg Nyugat-Európában sem ismerek ezt, mert sosem alkalmazzák...
Mondjuk, ez csak egy kiragadott mondat, így bárhogy lehet értelmezni. Akkor is érthetetlen, miért lenne az szabálytalan, ha valaki a labdát rúgja el előbb.
A FIFA honlapján olvastuk – idézet az International Board szabálykönyvébôl: „A tackle from behind, which endangers the safety of an opponent, must be sanctioned as serious foul play.” Vagyis: amennyiben a szerelés hátulról történik, és ez veszélyeztetheti a játékos testi épségét, mindenképpen súlyos szabálytalanságként kell kezelni az esetet. A FIFA szabálykönyve szerint Lipcsei Péter megmozdulása tizenegyest és sárga lapot ért, a horvát játékvezetô tehát jól döntött (jegyezzük meg: mi is szabályosnak láttuk a szerelést, és úgy is írtuk a tudósításunkban). Nos, úgy tûnik, itthon senki nem ismeri ezt a szabályt, hiszen a megkérdezett bírók (akik nem vállalták névvel a nyilatkozatot, valamint a szakmai értékelésre hajlandó és a szavait vállaló Puhl Sándor), továbbá mi magunk is rosszul értékeltük a 45. percben történteket.
tiszta haszon hogy tegnap nem voltam netközelben. szégyenteljes és elszomorító ami Székesfehérváron történt. egy Ferencváros semmilyen körülmények között ne kapjon 5 gólt a Soprontól függetlenül a bírói ítéletektől. Rósa ne reklamáljon Szűcs ne rohanjon ki a kapujából 50 métereket (egyébként is mi a faszt gondol magáról hogy már sokadjára ezt csinálja???)
nem láttam az összefoglalót, így nem tudom hogy melyik gól milyen volt de mélységesen szégyenllem magam a csapat miatt. belenéztem (picit félve) a mai sportba, s ha László Csaba tényleg azt mondta amit az újság leír, abban az esetben részemről ettől elhatárolom magam.
így a szezon vége felé baromira dühít, hogy a legfontosabb meccseinket egy kivétellel nem tudtuk megnyerni. egyedül a Millwall ellen itthon jöttünk le győztesként a pályáról. a többi fontos meccsünk vagy döntetlen lett, (Újpest otthon, idegenben, Debrecen otthon, Feyenoord itthon) vagy kikaptunk. (Debrecen idegenben, Basel itthon)
sokszor úgy megyünk előre mint a bika amint meglátja a piros posztót. meggyőződésem hogy a Debrecent is el lehetett volna verni, csak egy picit be kellett volna állni kontrázni. egy sündisznóállásba húzódó csapat ellen ez a jó taktika. a nálunk jobb csapatként szuperáló Milan is ezt teszi s jóval eredményesebb is. hazai pályán a Fradinak támadnia kell ez nem kétséges - de nem fejetlenül. ez edzői hiba.
Furulyás: nesze semmi fogd meg jól. elkezdik a tárgyalásokat a jelöltekkel. fasza. eddig mit csináltak?
Keret: menjenek Isten hírével. egyenlőre felejtsük el ezt a számot: 29.
Tegnap nézte valaki a zuhanyhíradó című müsort a sport1-en?
A három szaktekintély (tornyi, mészőly, zombori)szinte orgazmust produkált örömében. A Mészőly odáig elment, hogy a Fradi is kérte a horvát bírókat, majd amikor a riporter srác elmondta neki, hogy ez nem így van, akkor habzó szájjal elkezdte magyarázni, hogy mindannyian tudjuk a Fradi sokkal jobb viszonyt ápol a honi játékvezetőkkel,mint a többi klub így nekünk persze, hogy az lett volna a jobb ha magyar a bíró. Érdekes módon ez a három ember tavaly mindennek elmondta Pintért, most ő volt a legjobb magyar edző, aki fanatizálni tudja csapatát. A Mészőly szerint a Sopron azért volt ennyire motivált mert a döntő elött érte őket egy súlyos igazságtalanság, miszerint nem Sopronban volt a döntő....
Ferencváros - A klub nem szólhat bele, mi épüljön az átadott ingatlanon
Tegnap elnökségi ülést tartott a Ferencváros, a téma mi más is lehetett volna, mint a klubot megmenteni hivatott reménybeli befektető megtalálása. Furulyás János, a klub elnöke kora délután elégedetten nyilatkozott: – Három ajánlat közül választhatott az elnökség, de csak egy olyan pályázat volt, melyet további tárgyalásokra érdemesnek találtunk. Részleteket egyelőre nem tudok mondani, a befektető ugyanis tegnap írásban kérte adatai titkosítását, és kérését – a nagyobb nyomaték kedvéért – ma újfent megerősítette. Azt viszont elmondhatom, hogy az ajánlat alapvetően megfelel azoknak az elvárásoknak, melyeket a pályázókkal szemben támasztottunk. Most elkészítjük az előszerződést, amelyen még nyilván lesznek apróbb finomítások. A dokumentumot június harmadikáig kell tető alá hoznunk. A pályázat a Ferencvárosi Torna Club által használt, 6–8 hektáros területre vonatkozik, melynek vagyonkezelői jogát – Furulyás úr reményei szerint – hamarosan megkapja a klub. A területre egy 20–30 ezer férőhelyes modern stadiont és egy olyan létesítményt terveznek, amelynek jóvoltából a pályázatot elnyert cég garantáltnak látja, hogy megtérül a befektetése. – Hogy mire gondol a befektető, azt mi nem tudjuk, nem is szólhatunk bele a döntésébe. Ugyanakkor a labdarúgócsapatot működtető rt. részvényeiről további tárgyalásokat folytatunk más befektetőkkel – mondta még Furulyás János. A korábbi nyilatkozatok szerint a befektetők a stadiont 180 fokkal elfordítanák, az ingatlan értékesebb, Könyves Kálmán körúti részen pedig sport- és üzletközpont épülne.
Még hiányzik a jog
Információnk szerint egy amerikai–izraeli cégcsoport lesz a Fradi befektetője Pellády Péter, a válogatottnál is tevékenykedő üzletember közvetítése jóvoltából. A végleges megállapodáshoz még hiányzik az Üllői úti ingatlan vagyonkezelői joga, és még arról is vita folyik, hogy 49 vagy 99 évre adhatja-e át a klub a jogot. A befektető nyilván 99 évet szeretne. Amennyiben az állammal nem sikerül dűlőre jutni, a Ferencváros május végén beszámol a sikertelen egyeztetések hátteréről.
Még pár héttel ezelőtt egy edzésen említette a László Csaba, hogy az Artmedia Petrzalka csapatában van egy magyar nemzetiségű szlovák válogatott srác akit figyelnek. Most megnéztem az oldalukat, de sehol nem találtam rajta a jelenlegi keretüket, így nem tudtam kideríteni a nevét.
Ahogy Furulyás János, a Ferencváros elnöke elmondta: a fő támogató T-Mobile-lal kötött szerződésben benne van, hogy számukra csak a nemzetközi szereplés jelent megfelelő reklámértéket. És az Üllői úton most attól tartanak, hogy a bajnokság második helyezése sem lesz meg, ez pedig azt jelentené, hogy hosszú évek után az FTC nem indulhat a nemzetközi porondon. Furulyás bírálta a játékosokat és a csapat vezetőit, amiért nem vették át az ezüstérmet. "A Ferencváros ezt nem engedheti meg magának, sem a közvélemény, sem a szurkolók előtt – mondta. – A futballszakosztály nevében elnézést kérek a történtekért."
Miközben csapat és edző az összeborzolt idegeit rendezgeti, Furulyás János elnök már látja a rózsaszínű jövőt, csak még nem beszél róla, mert:
- Titoktartási nyilatkozatot írtam alá, ezért nem hozhatom nyilvánosságra az új befektető nevét július 3-ig, amikor az előszerződést aláírjuk a tengerentúliakkal. Ez akkor jöhet létre, ha az állam átadja nekünk az Üllői úti sporttelep vagyonkezelői jogát. Ehhez már több mint egy éve miniszteri szintű hozzájárulást bírunk, de szerződésig még nem sikerült eljutnunk. Ha nem jönne létre a megállapodás, van második lehetőség is, így van okunk az optimizmusra.
" Az utolsó családi ezüst eladása folyik, méghozzá elég balfék módon."
Mármint az állami ezüstre gondolsz ?
Mert nincs a tulajdonunkban se a pálya, se a klubház.
Nem a miénk és sohasem volt.
Ahogy a Népliget sincs a tulajdonunkban.
Van rá 91-től egy 25 éves szerződésünk.
Így vagyunk ott mindig és nem az állam jóindulatából.
Most megkapjuk 50 évre a vagyonkezelői jogot az Üllői útra.
50 évig biztos, hogy ott leszünk.
Mi leszünk ott.
Nem adhatjuk el, nincs jogunk hozzá, se lehetőségünk rá.
Mint vagyonkezelő, köthetünk szerződést más cégekkel, az általunk működtetett terület hasznosítására.
És ahogy a Vasasnál sem kuplerájt építenek Pasaréten ( sporttörvény), úgy itt is csak az épülhet, amit a tulajdonos ( magyar állam ) és az FTC jóváhagy.
Lakóparkot meg kuplerájt az állam is könnyedén tudna itt építeni, ahhoz nem kellünk mi.
De a sporttörvény miatt ő sem teheti meg.
Stadiont meg valahogy az állam nem akar nekünk se építeni, se rendbehozni.
Az FTC-nél ez nem állami feladat csak a Dózsánál.
És, ahogy a tüzelő behordást is megadóztatná az állam, annyira nincs pénze, feltételezhető, hogy ránk az elkövetkezőkben nem is lesz.
majd biztos nem adjak oda az 1 millat+3 millat be kell fizetnunk....azt meg egybol utalhatjuk a sopronnak..igy nullszaldosan kijon az MK....okosak ezek:)
Budapest, május 12., 22.00 Felelősségre vonhatják a sportszerűtlen fradistákat.
A Magyar Kupa szerdai döntője nem elsősorban a futball szépségei miatt marad emlékezetes, a találkozóról a pocsék játékvezetés ugyanúgy eszébe juthat a szurkolóknak, mint a pályán látható paprikás hangulat. A kilencven perc alatt négy játékos is a kiállítás sorsára jutott, ebből három (Szűcs, Rósa, Kapic) ferencvárosi. A zöld-fehér klub a döntőn tapasztalt eseményeket jövő héten igazgatósági ülésen vitatja meg, a tárgyaláson az igazgatósági tagok elemzik a kispadról elküldött László Csaba vezetőedző, valamint a játékosok sportszerűtlen magatartását, és megvizsgálják, felelősségre vonhatók-e a sportemberek. Az igazgatósági tagok nem mennek el szó nélkül amellett sem, hogy a csapat nem volt hajlandó átvenni a második helyezettnek járó ezüstérmeket.
