Keresés

Részletes keresés

.:NRW:. Creative Commons License 2018.07.31 0 0 89166

A földszinti részen vannak "érdekes" megoldások.

Hiányzó védőföld, cserébe szabálytalan átkötések  N-ről a lakáselosztó után.

Előzmény: Törölt nick (89165)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.31 -1 2 89165

Miért nem? Csináld eleve úgy a panelt.

Előzmény: .:NRW:. (89164)
.:NRW:. Creative Commons License 2018.07.31 0 0 89164

Az a földszinti rész... Ott sajnos nem lehetséges a FI-relé beiktatása egyenlőre...

Előzmény: Mutual Friend (89163)
Mutual Friend Creative Commons License 2018.07.31 0 0 89163

A lakselosztó II. nincs fi relé ?

Előzmény: .:NRW:. (89162)
.:NRW:. Creative Commons License 2018.07.31 0 0 89162

Sziasztok,

 

kérdésem, hogy helyes e így ez az elméleti kapcsolás?

előre is köszönöm

Degeczi Creative Commons License 2018.07.31 0 0 89161

Ahhoz hasznos, ha a vezetékneved pl. Császár, egyébként nagy az esély letöltendőre.

Előzmény: horex (89157)
Mutual Friend Creative Commons License 2018.07.31 0 0 89160

Igaz, ez jó volt ... :D

Előzmény: Mekk Elek ezermester (89156)
Atis57 Creative Commons License 2018.07.31 -4 1 89159

Sziasztok!

 Engem meg az érdekelne inkább ;

 Ha a fázist piros érrel kezdem --feketével folytatom,---érkezhet-e csupasz sinre?

Garfield007 Creative Commons License 2018.07.31 -3 0 89158

De ha meghalt, akkor is börtönből indulsz. Az hogy ez felezés, felfüggesztett vagy C válasz lesz már csak a bírótól függ.

Előzmény: horex (89157)
horex Creative Commons License 2018.07.31 0 1 89157

Nem vagyok joghoz értő, de a védőügyvéd nyilván eredményesen apellálna hogy a vétlen fél hozzájárult a saját halálához az öv vagy sisak hiánya miatt

Előzmény: Degeczi (89148)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2018.07.31 -1 7 89156

"teljesen felesleges majdhogynem biztosítást kötni magukra mert úgy is meghalnak egy lepottyanás okán"

 

A biztosítás nem neked segítség, hanem a friss özvegynek anyagi támogatás: pl plasztikai sebész + új ruhatár beszerzése a társkereséshez.

Előzmény: Mutual Friend (89155)
Mutual Friend Creative Commons License 2018.07.31 0 0 89155

Van volt kolléga aki ejtőernyős válogatott volt neki elég volt a sima külön biztosítás.

 

Egyébként meg teljesen felesleges majdhogynem biztosítást kötni magukra mert úgy is meghalnak egy lepottyanás okán.

Az alapfeltevés az volt hogy ha valaki kötél nélkül mászik - sportból és nem munka gyanánt - az büntetik-e a hatóságok ha elkapják, erre én azt mondtam hogy nem. 

 

 

Előzmény: Garfield007 (89154)
Garfield007 Creative Commons License 2018.07.31 -1 0 89154

2007 óta bünteti az állam eme legális sportolókat is, csak nem közvetlenül.

(6) Nem vehetők igénybe az E. Alap terhére: * 

a) az Eütv. 142. §-a

aa) (2) bekezdése a) pontjában meghatározott ellátások,

ab) (3) bekezdésének c)-i) pontjában meghatározott ellátások,

b) a külön jogszabályban meghatározott munkahigiénés szűrő- és ellenőrző vizsgálatok,

c) a külön jogszabályban meghatározott foglalkozás-egészségügyi alapszolgáltatások, amennyiben azok nem az ellátást igénybevevő biztosított foglalkozási megbetegedése, illetőleg üzemi balesete miatt váltak szükségessé,

d) a külön jogszabály által elrendelt orvosszakértői vizsgálatok és szakvéleményezés, kivéve, ha a vizsgálatra és szakvéleményezésre társadalombiztosítási vagy szociális juttatásra, kedvezményre, illetve egészségbiztosítási ellátásra való jogosultság megállapítása céljából kerül sor,

e) *  a külön jogszabályban meghatározott különösen veszélyes (extrém) sportolás, szórakoztató-szabadidős tevékenység közben bekövetkezett baleset miatt szükségessé vált ellátások,

 

Kiegészítő biztosítást is mutathatsz, amelyik ezt lefedi.

Előzmény: Mutual Friend (89153)
Mutual Friend Creative Commons License 2018.07.31 -1 0 89153

Dumának jó de megest hülyeség ...

Ezt a sportban free climbingnak hívják és teljesen legális ...

 

https://www.youtube.com/watch?v=96FUPTQeqYI

Előzmény: Jahno (89152)
Jahno Creative Commons License 2018.07.31 0 0 89152

"de ha pl kötél nélkül hegyet mászol, akkor nem büntet meg."

 

Jobb helyeken akkora számot kapsz érte, hogy a fal adja a másikat.

Előzmény: Mekk Elek ezermester (89135)
Mutual Friend Creative Commons License 2018.07.31 -1 0 89151

Mint egy rossz gyerek, de igen, de nem, de igen, de nem ... :)

 

 

 

 

Előzmény: gergerg (89131)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2018.07.31 0 0 89150

"a sisak vagy a biztonsági öv azonban semmiképp, uis mást juttathatsz vele börtönbe, aki egyébként csak bírságot kapna"

 

Elismerem, hogy rossz példa volt.

Előzmény: Degeczi (89139)
bcslaci Creative Commons License 2018.07.31 -1 6 89149

Úgy látom itt lenne az ideje beszántani ezt a topikot. Itt már semmi használható információt nem lehet kiszűrni egy (két) nick áldásos tevékenysége folytán. 
Ügyesek vagytok, elértétek a célotok. 

Gratulálok.

Degeczi Creative Commons License 2018.07.31 0 0 89148

De, simán osztanak ki letöltendő büntetést halálos kimenetelű közúti baleset okozásáért, függetlenül attól, h az amúgy vétlen fél is részes volt ebben azzal, h nem kötötte be magát.

Előzmény: horex (89142)
Mutual Friend Creative Commons License 2018.07.31 -3 0 89147

Ha arra gondolsz hogy kisarkítom a pontatlanságaitokat, - felhívom a figyelmet - a tárgyi tévedésekre akkor igen.

 

Tudom hogy ez furcsa nektek vagy van egy marha aki a betett infót nem fogadja el csak bemondásra hanem tényleg körbejárja a dolgot, ha nem is teljeskörűen de lehetőségeihez mérten ...

 

Előzmény: sámli_ (89129)
Garfield007 Creative Commons License 2018.07.31 -1 2 89146

1. Ha véletlenül elgombázlak és meghalsz, akkor engem halálos közúti baleset okozásért vesznek elő, picit vastagabban fog ilyenkor a ceruza...

2. A társadalombiztosítási rendszer olyan, hogy vannak, akik a betett pénzüknél többet használnak fel, ez így normális, ha önhibáján kívül teszi. Ha szándékosan teszi, akkor megkárosítja a többieket.

Nem, nem a te magánügyed.

Előzmény: horex (89142)
gergerg Creative Commons License 2018.07.31 0 0 89145

A célt nem értem, egyet óhajtasz-e érteni, vagy ellent mondani?

 

Kérdés hogy mivel? :-)

 

Arról beszéltünk hogy benne van-e a szabványban a földelő szonda szükségessége. Te azt mondtad nincs. Ezzel nem értek egyet.

Előzmény: ötfelezős (89132)
Teaway Creative Commons License 2018.07.31 0 1 89144

„gáztűzhely lett villany sütővel”

 

Az viszont tuti villásdugós volt.

Előzmény: horex (89140)
Garfield007 Creative Commons License 2018.07.31 0 0 89143

Pont erre értem, hogy a konnektorok sincsenek külön biztosítva, tehát elvileg a klímát is bekötheti "valami" mellé.

Bocs, rosszul fogalmaztam villanysütők jönnek ki dugvillával és ott sincs egyedi leválasztás. 

Szóval, nem szigorú kicsit a klímát teljesen önállóan leválasztani? Még a felvett teljesítménye sem indokolja.

Előzmény: horex (89140)
horex Creative Commons License 2018.07.31 0 1 89142

a sisak vagy a biztonsági öv azonban semmiképp....magánügy"

 

Már miért ne lenne magánügy?! Ha valaki nem kapcsolja be és emiatt súlyosabb a sérülés, nem a másik vétkest sújtják súlyosabb büntetéssel

Magyarul az én bajom ha nem használom azokat

Előzmény: Degeczi (89139)
ötfelezős Creative Commons License 2018.07.31 0 0 89141

Mit? Én a hozzászólásomban odaírtam, hol volt a fogalom definiálva, az meg visszavonódott.


Általában én is megnézem az ÉV MUBI állásfoglalásait, de ebben a felülvizsgálói tankönyv tévedett, mikor továbbra is alkalmazza, mert nem ugyanaz a műszaki tartalma, mint a mai, épülethez kapcsolható követelményeknek. Hát itt a baj, ha alkalmazod, hogy mindig mellé kéne tenned, hogy ja, de én ám pontosan azt értem alatta, nem pedig amazt.

Előzmény: sámli_ (89076)
horex Creative Commons License 2018.07.31 0 0 89140

Ha konnektor , akkor adva van a kétsarkú leválasztás. Villanytűzhellyel nem találkoztam konnektorossal

Ha kellett v.tűzhely, tipustol függetlenül 3fázist odavittem, fix bekötéssel. Bevallom, hajdanán volt eset amikor 3P kismegszakitót raktam, de az utóbbi időben 4P-t, bár ez is igen régen volt már

Arrol nem beszélve, hogy volt megrendelő akivel végigbeszéltünk mindent, aztán mégis gáztűzhely lett villany sütővel, vagy be lett fejezve a hálózat, amikor kitalálták hogy mosogatógép is lesz. Rákötöttem a közeli konektorra

Sokszor átlép az ember ilyen apróságokon. A lényeg hogy életveszély ne legyen

Előzmény: Garfield007 (89134)
Degeczi Creative Commons License 2018.07.31 0 0 89139

Ha kötél nélkül mászol hegyet, az valóban magánügy (max. a kórházi ápolás költsége lehet közügy belőle), a sisak vagy a biztonsági öv azonban semmiképp, uis mást juttathatsz vele börtönbe, aki egyébként csak bírságot kapna, mert benézett mondjuk egy jobbkezes utcát, ezért ütköztetek.

Előzmény: Mekk Elek ezermester (89135)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2018.07.31 -3 1 89138

"valami júzer elírta a pint és belépett mérnöki kóddat, valami gyorsmenüvel megváltoztatta..."

 

Ebben az estben a következő lehetőségek jutnak eszembe:

- odahívsz egy Premiere profi szakembert, hogy programozza újra

- megpróbálod hard resetelni és te magad nulláról felprogramozni az egészet, de a hard reset nem mindig sikeres (egyes szoftverekben a hard resetet részlegesen vagy teljesen meg lehet tiltani)

- ha valaki azt akarná, hogy egy ilyen rendszer kerüljön át az én kezelésembe, akkor én egy perc kísérletezés nélkül azonnal megnyomnám a piros gombot és egy általam jól ismert központot+kezelőt tennék a helyébe.

Előzmény: Jahno (89120)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2018.07.31 -2 2 89137

Legalább az életveszélyes szakterületek szabványait illene ingyenesen hozzáférhetővé tenni. Mert ha pl egy szobafestő elcsesz valamit, abból viszonylag ritkán van halálos baleset.

Előzmény: Mekk Elek ezermester (89136)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!