Mert ebek vettek körül, a gonoszok serege fogott körül engem; átlyukasztották a kezemet és a lábamat.
Fil 3:2
Őrizkedjetek az ebektől, őrizkedjetek a gonosz munkásoktól, őrizkedjetek a megmetéltektől!
2Kor 11:13
Mert az ilyenek hamis apostolok, álnok munkások, akik Krisztus apostolainak adják ki magukat.
Fil 1:15-17
Némelyek ugyan irigységből és versengésből is, de mások jó szándékból hirdetik Krisztust.
Ezek szeretetből, mert tudják, hogy az evangélium védelmére rendeltettem, mások pedig önérdekből, nem tiszta lélekkel hirdetik Krisztust, mert úgy vélik, hogy fogságom nyomorúságait ezzel növelik.
Ézs 56:11
Telhetetlen ebek ezek, nem tudnak megelégedni; olyan pásztorok ők, akik nem tudnak vigyázni.
Mindnyájan a maguk útjára tértek, ki-ki saját hasznát lesi, kivétel nélkül.
Jer 6:13-15
Mert kicsinyeiktől a nagyjaikig mindnyájan telhetetlenségre adták magukat, a prófétától a papig mindnyájan csalárdságot űznek.
telhetetlenség = בֶּצַע (becaʿ)
- 1) zsákmány
2) jogtalan haszon / nyereség
csalárdság = שֶׁקֶר (šeqer)
- 1) hazugság, valótlanság, hamisság
2) csalás, félrevezetés, becsapás, álnokság
Úgy gyógyítgatják népem sebeit, hogy könnyelműen azt mondogatják: „Békesség, békesség”, pedig nincs békesség!
Szégyenkezniük kellene, mert utálatosságot cselekedtek; de bizony nem szégyenkeznek, még pirulni sem tudnak.
Ezért elesnek majd a többi elesővel együtt, elbuknak megbüntetésük idején – ezt mondja az ÚR.
Mik 3:1-5
És azt mondtam: Halljátok, Jákób fejei és Izráel házának vezérei: Nem a ti feladatotok-e, hogy ismerjétek a törvényt?
Ti, akik gyűlölitek a jót, és kedvelitek a gonoszságot!
Akik lenyúzzátok róluk a bőrüket és csontjaikról a húsukat!
Akik megeszitek népem húsát, lenyúzzátok róluk a bőrt, összetöritek csontjaikat, és földaraboljátok, mint a húst, amely a fazékba vagy az üstbe kerül.
Kiáltanak majd az ÚRhoz, de nem válaszol nekik, sőt elrejti akkor előlük az arcát, mert gonosszá lettek cselekedeteik.
Így szól az ÚR azok ellen a próféták ellen, akik ámítják népemet, s akik békességet hirdetnek, ha van mit rágcsálniuk, de hadat indítanak az ellen, aki nem ad a szájukba valamit.
Sof 3:3-4
Olyanok benne fejedelmei, mint az ordító oroszlánok, bírái, mint az este járó farkasok, egy csontot sem hagynak reggelre.
Prófétái becstelenek, hitető férfiak, papjai beszennyezik a szentet, és erőszakot tesznek a törvényen.
Zsolt 22:21
Szabadítsd meg lelkemet a kardtól és egyetlenemet a kutyák karmaiból.
Péld 26:11
Mint az eb megtér a maga okádására, úgy a bolond megkettőzteti az ő bolondságát.
5Móz 23:18
Ne vidd be a paráznanő bérét és az eb-bért az Úrnak, a te Istenednek házába akárminemű fogadás fejében; mert mind a kettőt utálja az Úr, a te Istened.
eb-bér = מְחִיר (məḥír)
- 1) ár
2) fizetség, pénz
3) fizetség, viszonzás, munkadíj
eb-bér= כֶּלֶב (keleḇ)
- 1) kutya
2) átvitt értelemben vad, kegyetlen emberekre használt szitokszó
3) átvitt értelemben férfiprostituált
tehát:
5Móz 23:18
Ne vidd be a parázna nő bérét, se a parázna férfi bérét az ÚRnak, a te Istenednek házába semmiféle fogadalom címén, mert mindkettőt utálja az ÚR, a te Istened.
BH valamiféle érzelmes-romantikus izét csinál a szsz-ből, aminek fényében különösen érdekes hogy NS megengedte neki hogy "szolgáljon". (ugyanis NS nagyon jól, bölcsen és értelmesen beszélt mindig is arról hogy Isten nem romantikus-érzelmes izé.)
Az lehet, hogy N.S. jól, bölcsen és értelmesen beszél ezekről, de az biztos, hogy ő is ugyanúgy szereti használni az erőt... érted...
(ahogy ez a mai állítólagos szsz dolgaira - elesés, jelenlét jelenléte, jézus láthatatlanul megjelenik a szinpadon stb stb - bizony igaz).
Draga Kutaso, ez embernek valoban visszataszito, de a kutyanak jo oka (evolucios, biologiai) van ra. Takaritottam mar kutya utan is, ember utan is okadekot, egyik sem oromteli, de azert nem raktam ki a lakasbol egyiket sem.
Tegnap óta gondolkodok ezen, amit írtál, kedves Prisztcilla. :-)
Szerintem pedig van abban valami, hogy az Örökkévaló, Teremtő Istent, az egyetlent, cselekedetei szerint, azokat szemlélve tudjuk imádni, tisztelni, stb.
Gondolok itt magára az egész teremtésre, és az emberekkel való bánásmódjára.
pl nézzük meg, hogyan közeledett Ábrám felé:
1Móz 12:
1. És monda az Úr Ábrámnak: Eredj ki a te földedből, és a te rokonságod közül, és a te atyádnak házából, a földre, a melyet én mutatok néked. 2. És nagy nemzetté tészlek, és megáldalak téged, és felmagasztalom a te nevedet, és áldás leszesz. 3. És megáldom azokat, a kik téged áldanak, és a ki téged átkoz, megátkozom azt: és megáldatnak te benned a föld minden nemzetségei.
Akkoriban többistenhívők voltak az emberek. Ábrám is ilyen volt, bálványimádó közegből jött ki.
Olyan "isteneknek" hódoltak, akik nem léteztek, nem tudtak tenni semmit.
Nézd meg, Isten mit mond Ábrámnak. "nagy nemzetté teszlek.. megáldalak.. felmagasztalom neved... áldás leszel...stb.", tehát Isten szolgál Ábrám felé, ilyen módon mutatja meg neki saját magát, és Ábrám elhiszi, hogy ez így lesz, és engedelmeskedik.
Aztán az áldozatot elkészítteti vele Isten, szövetségre lép vele, és a tüzet Ő hozza le az égből.
Ez egyébként nagyon jellemző Istenre, hogy az áldozatra Ő küld tüzet, amely mindent felemészt, port, követ, vizet, húst, mindent... ez különbözteti meg szerintem az idegen tűztől, amit majd az AK fog lehozni az égből...
Aztán ott van Jób könyve, amiben Isten maga mondja el, mi mindent teremtett, alkotott, tart fenn...
Szóval, én inkább úgy mondanám, hogy Isten bemutatkozik, elsorolja tetteit, először Ő ad, mert a nagyobb áldja a kisebbet, és az ember viszonozza ezt a sok mindent hálával, imádattal hűséggel, dicsérettel, engedelmességgel.
Így lehetünk biztosak afelől, hogy az egyetlent, az egy igaz Istent, a teremtő, halottakat feltámasztó, örökkévaló Istent imádjuk, Őhozzá tartozunk.
Mivel megtapasztaljuk mindezt, és tudjuk ezeket, ezért, amikor Isten úgymond csendben van, nem cselekszik, vagy csak mi gondoljuk, hogy ez van, akkor is megmaradunk engedelmességben, hűségben, hitben, mert már tudjuk Őt Önmagáért szeretni, viszonozni a szeretetét, amit adott nekünk, és nem csak a kezeire nézünk.
Nyílván, hogy aki egy automatának véli Istent, az nem ismeri Őt, az más kérdés...
Ez nagyon jó, amit itt írtál. Javaslom mindenkinek, hogy olvassátok el. Nem igazítok ezen semmit, így jó ahogy van. Valamit megértettél Istenből. Grat!
azt tényleg valamilyen szinten fontos lehet megérteni, hogy nekik tényleg nincs kijelentve az a fajta önfeláldozó szeretet, ami jézus evangéliumában van.
én amúgy az angyalokat mindig is valamiféle - kapaszkodj meg - robotoknak, vagy állatoknak gondoltam. :)) (persze valami nagyon intelligens állatoknak.)
az ember tényleg más...
de ami fontosabb: a szent szellem. benny hinn szerintem elkeni az egész szent-szellem témát. akkor is ha folyton arról beszél, hogy ő is személy meg ilyesmik. BH valamiféle érzelmes-romantikus izét csinál a szsz-ből, aminek fényében különösen érdekes hogy NS megengedte neki hogy "szolgáljon". (ugyanis NS nagyon jól, bölcsen és értelmesen beszélt mindig is arról hogy Isten nem romantikus-érzelmes izé.)
nem véletlen hogy BH-ról nem nagyon tudjuk hogy ténylegesen vannak-e ajándékai a szsz-től. gyógyításai kétségesek, a többi szsz ajándékról se tudok... mert ha lennének, tuti hogy tudnánk róluk, ugyanis a szsz ajándékai és jelei bizony NAGYON konkrét és NAGY dolgok! nem véletlen hogy jézus azt mondta, hogy "ha isten ujjával (szsz) űzöm a démonokat, akkor tényleg eljött hozzátok isten országa" - és ennek kapcsán jött elő a szsz káromlásának témája is ott! mert a csodák és gyógyítások NAGY és KONKRÉT dolgok, nem lehet azokat misztikus és zavaros módon elkenni (ahogy ez a mai állítólagos szsz dolgaira - elesés, jelenlét jelenléte, jézus láthatatlanul megjelenik a szinpadon stb stb - bizony igaz).
mindenféle tulajdonságnak vannak jó és rossz nézetei is.
pl. a kutyák hűségesek, ami jó, de ez átmehet alázatoskodó hízelkedésbe, ami nem jó.
a macskák önállósága valahol jó, de sokszor leszaromság :)
pl. az oroszlán mind jézus, mind a sátán hasonlata is a bibliában (júda oroszlánja, és a sátán mint ordító oroszlán).
az a baj hogy a keresztények legtöbbje annyira elbulvárosodott, hogy lényegében összetett mondatokat képtelen értelmezni, ezért olyasmiket nem nagyon akar megérteni amit itt írtam az oroszlánról...
amúgy általában a bibliában a tisztátalan állatok a rossz és bűn hasonlatai. de erre is ellenpélda az oroszlán... :)
amúgy utálom az oroszlánokat, ki kéne irtani mindet :)
10Őrállói vakok mindnyájan, mitsem tudnak, mindnyájan néma ebek, nem tudnak ugatni; álmodók, heverők, szunnyadni szeretők!11És ez ebek telhetetlenek, nem tudnak megelégedni, pásztorok ők, akik nem tudnak vigyázni; mindnyájan a magok útára tértek, kiki nyeresége után, mind együtt!12Jertek, hadd hozzak bort, és igyunk részegítő italt! és legyen a holnap olyan, mint a ma, nagy és dicső felettébb!
Az alkalmas őrkutya ugat (vagy maskepp jelez, ahogy tanulat), ha veszely van. Azonkivul az elvadult kutyaknal van az a ronda jelenseg, hogy veszekednek az etelen. Jol nevelt kutyak nem.
Nyilvanvaloan nem arrol ir a profeta, hogy a kutyakat meg kell vetni, hanem a pasztorokrol szol, akiknek bovolkodes jar a fejukben, es nem figyelmeztetik a juhokat/gyulekezetet a veszelyre, bunre.
(Sot, nyilvanvalo az is, hogy az őrkutya, aki riaszt, mikor szukseges, nagyon hasznos.)
Mirol beszelsz? A kutya evezredek ota tars, az oseidet segitette a most elvezett civilizaciod kialakitasaban, vadaszatban, vedelemben. Teljesen megerdemelten kedvenc. A disznot pedig szinten regota esszuk, csak mar nem kell eletveszelyes vadaszatokon elejteni a vaddisznot.
A vegidovel meg ketezer eve riogatjak az embereket. Jezus nem riogatott.
Fennmaradtak muveszi alkotasok, a kutya a huseg jelkepe. (Majd valami judaizalt idiota megprobalja az utolsot is elpusztitani, "ne legyenek faragott kepmasaitok" jelszoval az ostoba fejeben.) A Bibliaban masnak a jelkepe, de nem az allatot kell utalni, hanem amit jelkepez. Ismertem egy sracot, azt mondta, a kigyoi neki ugyanolyanok, mint nekem a kutyam. Kereszteny ismeros helytelenitoleg mondta rola, hogy a kigyokat nem allhatja (a satant hivja kigyonak a Biblia). Jelkep es Isten teremtette leny nem ugyanaz. (Mas meg a kecskeket veti meg, megint mas a macskat, mert "hizelkedik", ami a bizalom kimutatasa a macskanal, de a nagyon okos kereszteny antropomorfizalta a macskat, "hizlekedik", ami egy utalatos tulajdonsag emberben. Regen meg volt, aki a baglyot, denevert olte, minden ok nelkul, l’art pour l’art, mert az ordogokkel hoztak kapcsolatba. Tomerdek a butasag es a gonoszsag.)
A disznó és az eb, nem véletlenül az utolsó idök és a biblia legtisztátalanabb állatai.
Isten nem hasonlítja magát ezekhez. Csak mint pejor, kifejezés szerepelnek. Az emberi jellem elfajzásának szimbólumai.
Vagy akkorra mar ugyse lesz erejuk lerazni a beklyot, orulni fognak, ha elnek. Hianyos ismereteim alapjan ugy emlik, se a katolikus, se a keleti orthodox egyhaz nem helyezett kulonosebb hangsulyt a vegidok hamarosti varasara regen, es a Jelenesek konyvet se probaltak reszletekben menoen magyarazni. Ugyis eleg konnyen meg lehetett halni, inkabb az Isten orszaganak dolgaival foglalkoztak. Amikor idorol idore felcsapott valami utolso idos mania, altalaban eleg rossz gyumolcsei lettek.
Morfondiroztam ma este, es rajottem, miert mondta Sandor, hogy szamitsanak arra a tesok, hogy reszesek lesznek a nagy nyomorusagban. Kifejtettem mar, hogy szvsz az utolso idok meg aligha vannak itt, hiszen nem mindenki hallotta az evangeliumot, es a vilag jo reszet (Afrika, Azsia) meg aligha lehet totalis hatalomm ala vonni. Viszont egy antikrisztust azert mar keszitenek nekunk, es erosen befolyasoljak a dolgokat (kultura, politika stb), hogy legyen varakozas. Ugye, eddig az volt a mezesmadzag a megtevesztett keresztenyeknek, hogy legyenek csak talpnyaloi a talmudistaknak, nagy jutalom varja oket a mennyben az elragadtataskor. (Ami hamis tanitas egyebkent.) Most, hogy az antikrisztusi figura szinrelepese kozeledik, fel kell kesziteni oket, hogy kesobbre csuszik az elragadtatas ideje, igy engedelmesen fognak tovabbra is talpat nyalni a nyomorusagban. Aztan majd mondanak nekik mast, ha eltelik a harom es fel ev, eltelik a het is, es sehol elragadtatas, csak a nyomorusag.
Nem csak te erzed ugy, bar en inkabb a zaptojassal es rothadt paradicsommal valo megdobalast, esetleg utana szurokba es tollba forgatast tartom stilisztikailag odaillobbnek. Mint a Huckleberry Finnben.
