Nem, nincsen semmi ellentmondas. A pravoszlavoknal a Husvet a legnagyobb unnep. "A kereszthalál és a feltámadás az ortodoxoknál egyetlen megváltó cselekedet. " Ez is oda volt irva elorebb.
Azok a szentek: "akik már eljutottak Isten közelébe, mert életükben sikerült megvalósítaniuk a Jézus által tanított és elvárt eszményeket. "
Ez a gond, nem az, hogy Máriát tartják az első szentnek. Mert nem azok a szentek akik eljutottak Isten közelébe, hanem azok akik hisznek az Úr Jézus Krisztusban. Nem azzal válik valaki szentté, hogy Jézus erkölcsi parancsolatait megpróbálja betartani, hanem azzal, hogy hisz.
Erről pedig szó sincsen a hitvallásukban.
Nagyon csodálkozom, hogy milyen vehemens módon próbálod védeni az alapvetően Krisztus ellenes tanokat.
Nem tagadjak :). Az Isten szent. A Krisztusban hivok pedig elvaltoznak az o kepmasara, es nyilvan nem ugy, hogy szakalluk no, hanem ugy, hogy megszentelodnek, nem cselekszenek bunt. (Ha pedig megis, ahogy a foldon elofordul, igaz es szent, hogy megbocsassa, ha megvalljuk.) Hogy a szentek karanak elen ki all, az nem udvossegi kerdes. Ok hagyomanyosan igy gondoljak. Azt sem fogjuk tudni bebizonyitani, hogy a holtak szellemei mit csinalnak, de ok igy gondoljak, nem latom, mi a baj vele.
De ugyanott irja, hogy volt, ahol tobb szentseg is volt, es altalaban kettot tartanak igazan fontosnak, a keresztseget es az urvacsorat. Mi a problemad veluk? Vagy mi a problemad azzal, hogy megkenik a betegeket es imakoznak ertuk? Hit nelkul ezek nem ernek semmit. Ok is tudjak, hogy kenyeret es bort vesznek magukhoz, de megis kozossegbe kerulnek az Urral, es ez egy titok, mivel nem erti senki igazan, hogyan lehetseges.
"A szentségeket görög nyelven „mystérion”-nak nevezik, amelynek jelentése: titok. Nem csak a titkot jelenti azonban, hanem az abba való beavatásra is utal. A keresztények azokat a szertartásaikat nevezték el mystérion-nak, amelyek hitük szerint különleges isteni kegyelmeket közvetítenek és ezek valóban titkok voltak az avatatlanok számára, hiszen csak a megkereszteltek, vagyis az Egyház tagjai vehettek részt rajtuk. A szentségek olyan kegyelmeket közvetítetnek, amelyek szükségesek ahhoz, hogy valaki az üdvösségre jusson."
Itt a kérdés az, hogy mennyire helyes egy magát krisztusinak tartó szervezet bűneit eltusolni, azokat, amiket egyébként a világ tud, csak az évszázadok során nem lehetett beszélni róla.
"bar szeretik az irasokat es felolvassak az istentiszteleteiken, de a hituk alapja nem az irasok. Hanem Jezus. "
Vajon miből tudják, hogy az igazi Jézust követik?
"Ortodox tanítás szerint az átistenülés az a legmagasabb lelki állapot, amelyre minden ember hivatott. „Az ő isteni ereje megajándékozott minket mindazzal, ami az életre és a kegyességre való azáltal, hogy megismertük őt, aki saját dicsőségével és erejével hívott el minket. Ezek által kaptuk meg azokat az ígéreteket, amelyek nekünk drágák, sőt a legnagyobbak: hogy általuk isteni természet részeseivé legyetek és megmeneküljetek attól a pusztulástól, amelyet a kívánság okoz a világban.” ( 2 Pt 1,3-4), „…most Isten gyermekei vagyunk, de még nem lett nyilvánvaló, hogy mivé leszünk. Tudjuk, hogy amikor ez nyilvánvalóvá lesz, hasonlóvá leszünk hozzá, és olyannak fogjuk őt látni, amilyen valójában.” (1Jn 3,2) Az átistenülés az Istennel való egyesülést, közösséget jelenti úgy, hogy az egyén személyisége nem szűnik meg létezni. Az átistenülés kapcsán Isten és ember „egyenlővé” válnak. Az ember számára ez az átistenülés azért válik elérhetővé, lehetségessé, mert az Isteni Ige, vagyis Jézus által belépett a transzcendes a fizikai létbe, térbe és időbe, emberré vált, magára vette az emberi természetet és ezáltal az embernek adta saját Istenségét. Az istennel való egyesülés az intellektuális kognició (megismerés) által lehetetlen. Átistenülni tehát azt jelenti: szellemivé, tökéletessé, bűntelenné válni. Az istenlátáshoz vezető út során fontos szerepe van az imának, vagyis az Istennel való rendszeres kommunikációnak, a Vele való együttlétnek. Ha az ember találkozik Istennel, akkor két dolog történhet: a jelenlétében megsemmisül (bűnei miatt), vagy egyesül és közösségbe kerül Vele....
Az elhunyt személy lelke tehát a halált követően az első két napon a földön tartózkodik és részt vesz azon az imádságon, amelyet érte mondanak a templomban. A halottbúcsúztató szertartáson is jelen van, amelyet a harmadik napon szokás tartani...
A lélek angyalok társaságában bejárja a földet mielőtt végleg elszakad a világtól. Az a lélek, amelyik szereti a testet, a körül a ház körül barangol, ahol meghalt. Néha a sírja körül, amelybe testét helyezték. Ez az időszak két napig tart. Ez első két nap során tehát a lélek még az idő és a tér fogja. A harmadik napon azonban elhagyja azt. Ezt követően különböző megpróbáltatások várnak a lélekre. Ezeket az ortodox hagyomány „vámok”-nak nevez. ...
A szentek karának élén Jézus anyja áll... A szentek tehát olyan személyek, akik már eljutottak Isten közelébe, mert életükben sikerült megvalósítaniuk a Jézus által tanított és elvárt eszményeket.
Ezt mar irtam, de leirom meg egyszer. Az orthodoxok, akik folytonossagban az osegyhaz leszarmazottai (ha a hitukrol es a gyakorlatukrol nem is gondolod, hogy krisztusiak), bar szeretik az irasokat es felolvassak az istentiszteleteiken, de a hituk alapja nem az irasok. Hanem Jezus. Az irasokat egyebkent is kesobb irtak, szerkesztettek. Nem hiszem, hogy lehetseges legyen, hogy minden kereszteny a Biblia osszes szavat ugyanugy ertse es elhiggye, es nem is feltetele az udvossegnek. Ha valamit nem ertunk, nem ertjuk.
Mindig lesznek bunosok es nem felmentes, hogy mas is csinalja, nem felmentesrol beszeltem. Az egyiket felnagyitani es a masikat eltuntetni nem igaz mercevel meres. Ha szerinted teljesen ok az informacio manipulalasa, akkor nem erdemes gyozkodjelek. Azonkivul nem csak a mediarol van szo, hanem egyebekrol is, pl arrol, hogy a katolikus egyhazat homofobnak szidtak, amiert meleg papokat nem engedett szolgalni. Elnezobbek lettek, reszben ennek is koszonhetoek az atrocitasok, mert a melegek kozott tobb a pedo, mint a heterok kozott.
Tehát az lenne a jó, ha inkább nem beszélnénk róla, nem számít, hogy mindezen szörnyűségeket azokon követik el, akik gyermeki őszinteséggel hisznek Jézusban, csak azért, hogy egy istentelen rendszer hírneve megmaradjon. Szép...
Tudom, hogy azt gondolod, hogy mindez a zsidó kézben lévő média terméke. De nem az a gond, hogy ők hozzák nyilvánosságra, hanem az, hogy a pápa által is elismerve, rendszer szinten történtek meg a gyermekekkel szembeni atrocitások. Egyébként miért felmentés az, ha a világiak is ugyan ezt csinálják?
Hat akkor a zsidok csinaljak okosan, ahol hallgatnak a bantalmazott gyerekekrol. Azokat az aldozatokat nem hasznaljak a vallas befeketitesere, es nem szidalmazza miattuk senki az Istent.
Nem, Prisztcilla, vagy nem erted, vagy nem akarod erteni. Az, hogy a mediaban mi jelenik meg, azt a tulaj vagy a foszerkeszto donti el, azt is, ki fele elfogult a cikk. Lehet tiz cikket lehozni a fooldalon, hogy a pap a kamaszfiuk privat szferait tapogatta, es lehet egy cikket lehozni, hogy a rabbi a ritualis furdoben a farkara huzott egy heteves gyereket. Akit aztan az apja elvitt orvoshoz, de a rendorsegre mar nem, hallgat mindenki, mint a sir.
Ez nem erről szól. Arról szól, hogy a Bibliában leírt hitünket, ami elég egyértelmű, van-e bátorságod összehasonlítani azok hitével, akikre felnézel. Egyébként a HGy-be járók is itt buknak el.
"Az aldozatok reszvetet erdemelnek. Akik a mediat terelik koncepciozusan, azok se nem kicsinyek, se nem aldozatok."
Értem, tehát azok a hibásak, akik kiállnak az áldozatokért. Az rendben van, hogy egy sok gyerek nyomorúságát okozó személy átváltoztatja az ostyát Jézussá, de ha valaki rámutat arra, hogy mit is tett a gyerekekkel, az maga a gonosz. Pedig, lehet, hogy Istentől van az, hogy ezek napvilágra kerüljenek. Hogy mindenki lássa... Ráadásul ez nem egy elszigetelt jelenség...
Szerintem csak a jólétünkben mindegy, hogy kiben és milyen ígéretekben bízunk. Ha a torkunkon lenne a kés és a földi életünk meghosszabítása, plusz esetleg anyagi jutalom elnyerése vagy a halál közül kellene választanunk, akkor mindjárt nem lenne mindegy, hogy elhisszük-e amit a Biblia ír?
Mert amikor betelik, akkor már késő lesz döntenünk, mert vinni fog a könnyebb út csábítása. Bár hihetjük, hogy minket nem ér veszedelem, de azért az idők jeleit letagadni veszélyes dolog.
A hitrendszerem nem fog osszeomlani, mert mar regen elfogadtam, hogy van sok minden, amit nem ertek. A masodik bekezdesed raglmazas, de bizzunk benne, hogy csak felreertettel. Semmifele kicsinyeket nem karhoztattam, ez tenyszeruen hamis. Az aldozatok reszvetet erdemelnek. Akik a mediat terelik koncepciozusan, azok se nem kicsinyek, se nem aldozatok.
Egyáltalán nem mindegy, mert nem csak a zsidóságnak, hanem nekünk is erő ígéreteink vannak erre vonatkozólag az Úrtól.
"Ezután ismét láttam: egy angyal szállt le a Mennyből, aki a kezében tartotta a feneketlen mélység kulcsát és egy nagy láncot.2 Foglyul ejtette a Sárkányt, azt a Régi Kígyót — akit neveznek Ördögnek és Sátánnak is —, azután megkötözte ezer évre.3 Majd ledobta a feneketlen mélységbe, a lejáratot pedig bezárta és lepecsételte, hogy a Sárkány ne tudja többé becsapni a népeket, amíg az ezer év le nem telik. Ezer év múlva a Sárkányt egy kis időre szabadon kell majd engedni.
4 Azután trónokat láttam, és akik rajtuk ültek, azok hatalmat kaptak, hogy uralkodjanak.
Majd láttam azoknak az embereknek a lelkeit, akiket azért fejeztek le, mert Jézusról és az Isten Igéjéről tanúskodtak; akik nem imádták a Szörnyeteget, sem annak bálványszobrát, és nem engedték sem a homlokukra, sem a kezükre tenni a Szörnyeteg jelét. Ők ismét életre keltek, és uralkodtak Krisztussal együtt ezer esztendeig.5 A többi halott azonban még nem támadt fel, amíg le nem telt az ezer év. Ez az első feltámadás.
6 Áldottak, boldogok és szentek, akik részt vesznek az első feltámadásban!
Rajtuk nincs hatalma a második halálnak, hanem Isten és Krisztus papjai lesznek, és együtt uralkodnak vele ezer esztendeig."
Az egész üdvtörténetet kérdőjelezed meg, pusztán azért, hogy kihagyd belőle a zsidóságot. Megjegyzem a RKE is ezt teszi.
Ezek a katolikusok vajon miben hisznek? Hisznek e Jézus mellett Szűz Máriában (mint a kegyelem egyik forrása)? Hiszik-e, hogy egy darab ostya maga az anyagba megtestesült Jézus?
Csak bátran kérdezd őket meg, de ne csak felszínesen a jézusozás szintjén. Kérdezd meg, hogy hiszik-e, hogy Jézus a Krisztus? Szóval bátorítalak, hogy vizsgáld meg őket alaposan. Gyanítom, hogy úgy sem fogod, mert akkor összeomlana a hitrendszered...
"allitolag pusztan az aldozatok iranti egyutterzesbol, valojaban a RK lejaratasanak es kifosztasanak celjabol. Bun van sok, es lesz is, ahol emberek vannak, de az egyiket gorcso ala veszik es felnagyitjak minden bunet, a masiket rejtegetik. "
Tudod eljutottál arra a pontra, amikor azokat a kicsiket kárhoztatod akiket a RKE rendszere, a bűnei, sokszor egy életre tönkretettek. Egyébként ezt a vádló módszert a HGy-sektől is lehet hallani, amikor valaki szót emel azok mellet akiket a HGy rendszere tönkretett. Szomorú, hogy mindkét oldalon ugyan az a módszer azokkal szemben akik szót mernek emelni.
Ezekben nem vagyok olyan biztos, hogy jol erted, az ezer ev jelkepes jelentosegu is lehet, de mindegy, mert ugyis kiderul a maga idejen. Nem szoktam vele foglalkozni. A Malakias profeciaja, "Az atyak szivet a fiakhoz forditja" valoszinuleg a zsidokrol es a keresztenyekrol szol.
Isten arra hívta el a zsidó népet, hogy rajtuk keresztül bemutassa milyen az Isten uralma.
Ha engedelmeskednek, olyan áldásokban, szeretetben részesülnek, ami például szolgál minden népnek és megtérésre hívná a pogányokat. Ennyi volt a terv.
(Isten már a bűnesetnél kijelentette (hiszen tudta), hogy ez nem fog működni ezért a megmentésünkre más tervet (is) készített, a hit általi üdvösséget. De most nem ez a lényeges.)
Az eddig nem következett be, mert e zsidóság folyamatosan lázadt, lázad, de ettől még nem válik okafogyottá Isten terve. Mindennek rendelt ideje van. Isten tökéletes uralmának nem csak Izrael, hanem a földön élő emberek felett az ezeréves királyságban fog megvalósulni.
Azután, hogy a zsidóság maradéka egységesen megtér. Ezután tölti be Jézus a 3. elhívását. (Próféta, pap, király.)
Ezelőtt még sajnos beteljesedik lázadásuk és az AK-t fogják imádni, a mostani cionizmus, a cionista kereszténység valószínűleg ezt készíti elő.
Tehát a zsidóságnak még van jócskán szerepe a földi történelemben.
Azt fontos megérteni, hogy ami megíratott az be is fog következni, nem kell Istennek alternatív megoldásokat javasolnunk. :-)
Ugy ertettem, hogy a hus-ver katolikusokon lattam azt, amirol a Galata ir: De a Léleknek gyümölcse: szeretet, öröm, békesség, béketűrés, szívesség, jóság, hűség, szelídség, mértékletesség. Az ilyenek ellen nincs törvény.
Igen, ket evezred alatt bunok is gyultek fel. De az nem veletlen, hanem szandekos, hogy RK ellenes hangulatkelto cikkek, konyvek, filmek stb jelennek meg, allitolag pusztan az aldozatok iranti egyutterzesbol, valojaban a RK lejaratasanak es kifosztasanak celjabol. Bun van sok, es lesz is, ahol emberek vannak, de az egyiket gorcso ala veszik es felnagyitjak minden bunet, a masiket rejtegetik.
Ez olyan, mint mikor egy no istenigazabol bantani akarja a ferjet, es sorolni-karalni kezdi Adamtol-Evatol, mi mindent rontott el. Igazat szol, de a szerencsetlen mar nem tud javitani rajta, csak egy rakas szerencsetlensegnek erzi magat. Vagy egy gyerekre raolvassak, mi mindent csinalt rosszul, kezdve regi dolgokon. Van benne igazsag, de igazabol az a gyerek se rosszabb, mint a tobbi, de a gyerek ugy fogja erezni, hogy o alabbvalobb a tobbinel. Es a tobbi gyerek is, aki hallja,, es megutaljak.
"Es mivel olyanok gyulolik oket, akik viszont kifejezetten antikrisztusiak, ebbol azt ovetkeztettem, hogy Jezus miatt gyulolik. "
Ez teljesen önkényes következtetés. Két okból is. Az egyik, hogy sokan akik az ige alapján vizsgálják meg őket, megítélik ugyan, de nem gyűlölik.
A másik, hogy a világ nem a krisztusi dolgaiért, Jézusért gyűlöli őket, már ha azt teszi, hanem a címeres bűneikért, az évezredes hatalmi visszaéléseik miatt.
A "gyümölcsök" amit te előszeretettel összekeversz a Bibliában leírt gyümölcsökkel, egyáltalán nem kompenzálják a rosszat amit tettek és a mai napig tesznek. A legrosszabb, ami a HGy-ben is az, hogy az embereket, sőt a kicsiket megbotránkoztatják Jézusban.
Az egyetlen gyümölcs ami a Biblia szerint fontos, a Lélek Gyümölcse, de ez csak azokon terem, akik bibliai értelemben hisznek. Majd ez, a hittel együtt vezet el a jó cselekedetekre. Csak ezek számítanak Isten előtt, nem pedig az emberi kegyességből jövő cselekedetek.
Akkor a HGy sikeresen betoltotte kuldeteset. A Rothschild penzelte Scofield jegyzet alapjan magyaraztak nalunk a Bibliat, amibol a ciokeresztenyseg lett. Jezust azert emlegetik, hogy kozel ferkozzenek a keresztenyek szivehez, a lenyeg, hogy a cionizmus tamogatoi legyenek, hittel telve, racionalitast felfuggesztve. Ahogy mondta Jezus: Jaj néktek képmutató írástudók és farizeusok! mert megkerülitek a tengert és a földet, hogy egy pogányt zsidóvá tegyetek; és ha azzá lett, a gyehenna fiává teszitek őt, kétszerte inkább magatoknál. Nincs uj a nap alatt.
Friss szel, az SZPA jegyzetedrol irkaltam tegnap magamnak, itt az elso fele:
Az SZPA jegyzet teologiailag es tortenelmileg is hibas. Eloszor lassuk a teologiai oldalat!
Izraelrol egyedul oszovetsegi igeket ir, es egyertelumen ugy, mintha feltetel nelkuli, orok igeretekrol lenne szo. Az ujszovetsegben Izrael kitagul, nem testi leszarazottsag alapjan, hanem a Jezushoz teres az alapja az odatartozas. A fold Istene, es feltetelekkel adta Izraelnek, a jegyzet szerint valami orokke tarto foldi orszag lenne, holott tudjuk, hogy uj eg es uj fold lesz, tehat mar itt logikailag nem stimmel. Jezus pedig mennyei kiralysagba hivja a benne hivoket, nem egy foldi orszag kiralya akart lenni, ahogy a zsidok akkor is (es most is) kepzeltek a Messiast. De ha rosszul ertem, es Isten szandeka helyreallitani a foldi Izrael orszagat Palesztina foldjen, akkor is megbanas es megteres kellene megelozze a helyreallitast, aminek semminemu nyoma nincsen egyelore.
Aztan egy bator, huszaros vagassal meghamisitja a bibliat, es kijelenti, hogy a folemelkedes vagy kudarc attol fugg, hogyan banunk a mostani zsido neppel es Izrael allammal. Szo sincsen ilyenrol a Bibliaban, az van megirva, hogy igaz itelettel iteljunk, reszrehajlas nelkul, gyuloljuk a gonoszsagot, szeressuk az igazsagot, es nincs erte foldi jutalom, siker igerve.
4.A fölemelkedés, ill a kudarc azon múlik, hogyan bánunk Izraellel!
1Móz 12:3 "És megáldom azokat, akik téged áldanak, és aki téged átkoz, megátkozom azt: és
megáldatnak benned a föld minden nemzetei."
Isten oldalára úgy lehet a leggyorsabban és leghatékonyabban odaállni, ha v.ki a szükség óráiban Izrael állama és a zsidó nép mellé áll.
Ezzel szemben:
És monda az Úr Ábrámnak: Eredj ki a te földedből, és a te rokonságod közül, és a te atyádnak házából, a földre, amelyet én mutatok néked.
2
És nagy nemzetté tészlek, és megáldalak téged, és felmagasztalom a te nevedet, és áldás leszesz.
3
És megáldom azokat, akik téged áldanak, és aki téged átkoz, megátkozom azt: és megáldatnak te benned a föld minden nemzetségei.
Az aldas Abramnak szol, azokat aldja meg Isten, akik Abramot aldjak, azokat atkozza, akik Abramot atkozzak, es Abramban aldatnak meg a fold minden nemzetsegei – be is teljesedett Krisztus Jezusban. Az SZPA ferditese a Scofield jegyzet alapjan keszult, amit Rothschild cionistak diktaltak.
A jegyzet tobbi resze ennek a hamisitvanynak az eroltetett bizonygatasabol all, ami soran megragalmazza Luthert, a katolikus egyhazat, Adolf Hitlert es az egesz nemet nepet. Veletlen, hogy a talmudista zsidok is engesztelhetetlenul gyulolik a keresztenyeket es a nemeteket? Dehogy veletlen, hat azert lett a ferdites, hogy a megtevesztett keresztenyek is gyuloljek ugyanezeket.
Jézus maga mondta: "az üdvösség a zsidók közül támadt" (Jn 4:22). A zsidóság nélkül a kereszténység nem születhetett volna meg. A próféták, a patriarchák, az apostolok, a Biblia szerzői / kiv. Luk.= görög /, Mária, József, Jézus - mindnyájan zsidók voltak.
Jezus azt is mondta a zsidoknak, hogy ne bizzanak a testi szarmazasukban, kivalasztott mivoltukban. A Mate 3:7-12-ben Keresztelo Janos igy szol: Mikor pedig látá, hogy a farizeusok és sadduceusok közül sokan mennek ő hozzá, hogy megkeresztelkedjenek, monda nékik: Mérges kígyóknak fajzatai! Kicsoda intett meg titeket, hogy az Istennek elkövetkezendő haragjától megmeneküljetek?
8
Teremjetek hát megtéréshez illő gyümölcsöket.
9
És ne gondoljátok, hogy így szólhattok magatokban: Ábrahám a mi atyánk! Mert mondom néktek, hogy Isten eme kövekből is támaszthat fiakat Ábrahámnak.
10
A fejsze pedig immár a fák gyökerére vettetett. Azért minden fa, amely jó gyümölcsöt nem terem, kivágattatik és tűzre vettetik.
11
Én ugyan vízzel keresztellek titeket megtérésre, de aki utánam jő, erősebb nálamnál, akinek saruját hordozni sem vagyok méltó; ő Szent Lélekkel és tűzzel keresztel majd titeket.
12
Akinek szóró lapát van az ő kezében, és megtisztítja az ő szérűjét; és az ő gabonáját csűrbe takarítja, a polyvát pedig megégeti olthatatlan tűzzel.
Lathato az ujszovetsegbol, hogy megteres nelkul nincs semmifele kulonleges kezeles a zsidoknak igerve. Sot! Lukacs 3:7-9:
Monda azért a sokaságnak, amely kiméne hozzá, hogy általa megkereszteltessék: Viperák fajzati, kicsoda intett meg titeket, hogy a bekövetkező harag elől meneküljetek?
8
Teremjetek azért megtéréshez méltó gyümölcsöket, és ne mondogassátok magatokban: Ábrahám a mi atyánk! mert mondom néktek, hogy az Isten ezekből a kövekből is támaszthat fiakat Ábrahámnak.
9
Immár pedig a fejsze is rávettetett a fák gyökerére: minden fa azért, amely jó gyümölcsöt nem terem, kivágattatik és a tűzre vettetik.
Az en ertelmem szerint nem a zsidokon mulott az udvossegunk, hanem Jezus Krisztuson, es a zsidok ugyan a fejukre is allhattak volna, amit Isten akar, bevegzi.
Hirtelen rájöttem, hogy mi a különbség a vallás és a bibliai hit között. A vallást lehet gyakorolni Jézus Krisztus nélkül, de hinni nem lehet Őnélküle. Ezen folyik itt a tusakodás hol a HGy, hol a RKE kapcsán.
