Anno rövid időre 7 éve énmagam is vettem Suprat azonban a tőzsdén, tény h be kell ismerni ez spekuláció, abszolút hozamú alapba fektetni bizalmi kérdéskör. Az OTP részvény viszont felértékelődhet 1-2 éves távon, a fundamentumok erősek!
Az Otp Supra egészen biztosan nem dolgozza le az ajánlott(3-5 éven ) belül a veszteséget de akkor is bukó lenne ha igen, mert nagy az infla, meg a máp + által elérhető kockázatmentes hozam is kimarad. A pofátlanság a dologban, hogy külön megkérték a befektetőket,hogy ne adják el az alapot, majd Szalma kiszállt az épp fordulni készülő vesztes pozíciókból. Ez felháborító és etikátlan! Az slapkezelő meg most jön ezzel a kockázatos alap dumával, miközben az ő felelősége is hogy eddig hagyta garázdálkodni ezt a kretént!!!!
Csak az USA-t követi ebből így egyhamar nem lesz menetelés,gondolom a háború miatt teljesen leépítettek mindent.De ugyanez jellemző a többi OTP alapra is.
Összefoglalva, aki most megvárja a kamatemelési ciklus végét (elméletben ma volt egy bejelentés, hogy az MNB nem emel tovább, de szerintem ez csak egy amolyan átmeneti bemondás volt:-) és akkor nagyobb összeggel beszáll, az realizálhat 1-2 szép nyereséges évet.
Ugye itt két dolog játszik egyszerre. Egyrészt a hosszú kötvényeknek hosszú a futamideje, a MAX index (szerintem a Maxima is ezt követi) kb 4-5 év, most fejből nem tudom mennyi, legyen 5.
Ez nagyjából azt jelenti, hogy minden 1%-os hozamszintemelkedés hatására 5%-ot esik az árfolyama ezeknek az állampapíroknak. DE! Közben azért kamatot is kapunk.
Példa:
ha 3% a MAX indexben szereplő kötvények hozama az év elején, ami az év végére felmegy 6%-ra, akkor az árfolyamuk esik 3*5 = 15%-ot, de közben kapunk 3% kamatot, így a teljes egész évre 3-15= mínusz 12% eredményt érünk el.
Ha a következő évben 6-ról 7%-ra megy a hosszú kötvények hozama, akkor már csak 5% árfolyamesést szenvedünk el, de kapjuk a 6% év elején fennálló kamatot, így végül plusz 1%-ban zárunk.
Ha ezek után a példa kedvéért a következő évben 7-ről leesik 5%-ra a kamatszint, akkor van 2*5% árfolyamnyereségünk, plusz az év elején fennálló 7% kamat, így ebben a kiváló évben plusz 17% eredményt érünk el állampapír(alapokkal).
Így lehet nagyot bukni és nyerni is hosszú állampapírok tartásával. Ebből a nyerés volt jellemző 2010-20 között, azóta egyelőre a bukás
Az OTP Maxima egy hosszú magyar államkötvény alap. Mivel a magyar hozamok emelkedtek, nem is keveset, ezért a kötvények árfolyama esett. Ezért esett a Maxima és minden más magyar, vagy KEU kötvényalap. Minél hosszabb, annál többet
Ezt a tetemes buktát úgy hozták össze, hogy olaj long volt, majd jött az 1. Kovid hullám ami levitte nagyon az olaj árfolyamát. A kretén szalma ekkor shortoni kezdte, az olaj meg kilőtt mint a rakéta. Ezután jött a 3 pancser, és a háború miatt megtépázott részvényeket, és egyéb pozíciókat eladtak veszteséggel, ami azóta rég visszakorrigált. Most meg maszatolnak a semmivel kb.
Ha ez igaz akkor sok jó nem lesz,egyébként azt néztem hogy a kockázati besorolását mintha 2 fokkal vissza vették volna,de lehet hogy rosszul emlékszem.
Nagyon úgy tűnik,ez most megint esni fog mert USA emelkedik a tűzszünet miatt csak azt tudnám emellett mit tartanak még hogy csak erre reagál ,ez egy katasztrófa banda.Állítólag abban bíznak hogy a dollár esni fog,holnap meglátjuk mert most egy kicsit gyengült,dehát az S&P meg emelkedik.Nem tudom milyen stratégiával akarnak ezek nyereséget elérni.Nem értem a dollár shortot sem mikor egyfolytában kamatemelést vár a piac.
Szinte az összes OTP-s alap egy rakás ....,mikor már az OTP pr.bankos is azt mondja hogy adjam el az összeset mert ezek ilyen költségek mellett nem fogják teljesítani még az állampapír hozamokat sem,akkor az már gyanús.
Azért ez már nagyon gáz! 4 profi portfólió managger nem bír hozamot csinálni, de még nullára hozni a tőkét sem. Közben folyamatos a tőke kivonás az alapból, a befektetők részéről.
Csak az az érdekes hogy a részvények nagy része megint majdnem ott van ahol a háború kezdetekor,ugyanazt csinálják mint Szalma.Megvárják az esé végét és kiszállnak,vesznek román állampapírt meg ilyenek.
A MOL-ról kezdem azt hinni hogy tilos eladni,több éve logolja a Supra.
Nem csinál ez semmit ,de a többi alap is egyhelyben áll,pl:Citadella,prémium kegyensúlyozott.Beestek és itt maradta,nagyon rég láttam már ezeknél komolyabb esés után hasonló korrekciót.
Köszi! Mondjuk csodálkoztam, is, hogy a sok bank részvény rallizik a nagy esésé után, ez a nyomorult supra megy csak maszatolgat... ráadásul 3Ft alatt!!!! A kitettségig soha nem görgettem le csak az aktuális magyarázatokat olvasom, menet közben úgy is változhat....bár szerintem az EUR/HUF emelkedést (remélem) sikerült jókor lezárni....igaz a grafikonon nem nagyon látszik :/
Lehet, hogy maguknak, pl. Csányi szingapúri alapjának csinálnak még jobb beszállókat azzal, hogy kiszórnak a Suprából részvényeket, amikor azok amúgy is esnek,agyonütve az árfolyamot.
Ez az új csapat olyan mint a Szalma volt,Pekaoval összeszedték a nagy bukót, aztán kiszálltak (azóta visszaemelkedik az árfolyam) mi meg maszatolunk 2,8 környékén
néztem én is a föld kincseit az is csak a járvány óta jó ,előtte 5 évig katasztrófa volt,de lehet hogy már belejött:-),a klímavátozás szintén jól megy, elméletileg a zöld cégeknek jól kellene teljesíteni ,habár most nem ez a legfontosabb úgy tűnik.
Citadella hírlevél,02hó,érdemes elolvasni hogyan gondolkoznak a profik.Nem értem miért lét ekkora növekedést a görög bankokban de már nagyon régen tartja.
Minimális csökkenés volt a Citadella Alap árfolyamában február folyamán. A januári hírlevélben említett, az amerikai részvénypiacok emelkedésére játszó opciós pozíció egy részén realizáltam egy kisebb nyereséget, de a nagyobb részét megtartottam, és ezt a részét meglehetősen rosszul érintette az Ukrajna elleni orosz invázió, de végül összességében nagyobb veszteségek nem lettek belőle. Ennek a pozíciónak a nagy részét február vége felé lezártam. Emellett főleg hazai pénzpiaci/ kamatozó eszközök, és a hosszabb távra tartani kívánt (főleg görög bank) részvények vannak a portfolióban. Tartok tőle, hogy a kialakult események hatására erősen megnőtt a világgazdaság jelentős lassulásának, vagy akár a recessziónak is a kockázata. A regionális piacokon pánikeladások zajlanak, ami kiváló vételi lehetőséget teremthet a következő hetekben/hónapokban
A korrektség miatt azért meg kell említeni Büki és emda kapcsán hogy ő legalább nem szállt ki a nagy bukóban a pozíciókból mint Szalma, és vissza is jött az árjolyam akkor.
Nyilván jó lenne tudni, hogy milyen jogcímen számolták fel. Költség, vételár valami? És ez a 22500 forint ez kb hány százaléka befektetésednek? Melyik papírt? Amit Veszpremi mond lehetséges, bár azt a kamatot nem szokás felszámolni külön, az a vételi árban benne van, mondjuk 103%-on veszed.
AHA-knál értelmezhetetlenek a technikai elemzések, nincsenek szintek, támaszok, révén szabad kezet adsz a managernek, hogy azt csináljon bizonyos keretek között, amit akar
itt nincs olyan, hogy "ha lemegy, akkor olcsó és higítok", mert semmi nem garantálja, hogy onnan nem esik megint 50%-ot valamilyen rossz pozi miatt
Ha nem jegyzel (akkor 100% az ár), akkor később kamattal növelten veszed meg (100% fölött). De amikor a kamatot kifizetik, akkor azt is megkapod, amit akkor ráfizettél, viszakapod. Ez lehet szerintem.
Segitsetek, nem értek valamit :) Ma az OTP-nél kötöttem le Prémium magyar állampapirt 3 évre. A lekötött összeg felett még felszámoltak 22.500 ft-ot mert nem a jegyzés napján vásároltam....de azt mondta az ügyintéző ez majd visszajön....hol és mikor? tényleg igy van? van már állampapirom de ott nem számoltak fel semmilyen összeget plusszban. Jó, persze tudom a Kincstárba kellett volna mennem de most ez volt az egyszerűbb. :( Magyarázza el valaki nekem miért is történt ez most....
Szép kérdés, de jelenleg a portfólióm része és nem vagyok az a feladós típus... Gondolom láttad a számokból hogy nem egy sávban mozog a történet... egy támasz szint letört sajnos de lehetőség még lenne pozíciót felvennem a későbbiekben, fordíthatna a helyzeten, javuló környezetben. Bár mostanság egyre inkább a részvény piac fele húz a figyelmem elég sok lehetőség nyílt meg benne, igaz extrém volatilitás mellett. Tegyük fel ha kialakul a céláram akkor nincs kizárva egy full tőke kivonás az alapból. Nagyjából így tudnám összefoglalni a helyzetet, a kérdésed pedig teljesen helyén való volt ;)
Igen az usa short nem látszik már ,csak ha folyamatosan írják hogy kamatemelés lesz ,meg háború van kilátásban akkor nem tudom mibe fektetnek,ha valami részvény árfolyam esést okoz akkor ez az nem?remélem részvény long...
Teljesen érthető a reakciód. Ennyire inpotens eszközzel nem kerültem még kapcsolatba én sem. Benne vagyok másfél éve. Ezalatt idén januárba kezdtem örülni, hogy ésszerűnek tűnő usa shortba kezdenek amiről a háború előtt sikeresen leválltak... Rá is kérdeztem mert feltűnt egyből nem kaptam rá értékelhető választ :/ valahogy valamikor kikeveredek ebből, teljesen biztos vagyok abban, hogy bankot váltok és soha nem nézek vissza !
Sajnos 70% bef alapom van 30% állampapír,nagyon régen jobban elosztottam de úgy gondolta ha a bef alapokat a befektetési stratégiaájuk alapján szétszedem majd jó lesz.Hát nem jött be szinte mindegyik rossz teljesítményű,a legnagyobb katasztrófa továbbra is a supra.nekem ez már valószínűleg sosem lesz plusszos pedig 3.37-en vettem, és ez bőven nem a teteje volt,
Elnézést kérünk Tisztelt Befektetőinktől, de sajnos nagyon tapasztalatlanok és balfaszok vagyunk. Önök emiatt marha sok pénzt elbuktak. A jövőre nézve semmi bíztatót nem tudunk mondani. Úgy döntöttünk, hogy bekúrjuk az alap teljes vagyonát prémium magyar állampapírba.
pont ezért bíztam profikra,mert én nem vagyok az de nem is reklámozom magam annak,ellentétben az alapkezelőkkel.Állampapír feletti hozam stb,ja és brutál költségek.Ha ezek a hozamok után kapnának jutalékot valószínűleg nem így kezelnék.Nem is azért rtam ezeket csak 7-8 év után már lehetnek min.elvárásaim.Szerintem.
ha te ilyen jól vágod, hogy mikor mit kell csinálni, akkor miért bízod másokra a pénzed kezelését? csináld egyedül és gyorsan megsokszorozod a vagyonod... vagy nem...
Ezek?én nem szoktam káromkodni de menjem mindegyik az anyjába.Nézd meg az árfolyamokat tátott szájjal nézik a híreket és semmi reakció 2hete van háború, semmi reakció.pl Supra 10 éves hozam 0%.A pekao részvényt még Szalma vette azösszes EUs bankszektort ütik és ezek tartják.Teljes katasztrófa de ez az összes OTPre igaz szinte.
De a többi sem különb Zsiday kitalálta hogy görög bankrészvény hosszú távra kb 3éve tartja ,nagy nehezen mentek föl,most megint esnek mint a kő semmit nem csinált tartja,az USA piacokat longolja és ez tart több hete,az AHA -k aktív kezelése nagyon kérdőjeles.Ezek ha esés van az utóbbi időben mind beestek,ha emelkedés van akkor meg mint a tetű.Négy nap esést 1 év alatt dolgoznak le ha egyáltalán ledolgozzák.Amikor olyan rossz hírek vannak mint mostanában,egyik sem reagálta le,ezek csak akkor tudnak hozamot ha 10évig bika piac van.
KBC-nél vezetett TBSZ számláimon nagyrészt EUR/USD/CAD deviza van szabadon ill. értékpapírban évek óta. Egy részét (szabadon levő) szeretném HUF alapú alacsony kockázatú értékpapírra átváltani (devizanyereséget realizálni) Állampapíron kívül más lehetőséget nem találtam. Egyéb megoldási lehetőséget illetően kérem ötleteiteket, segítségeteket. Tudom, sokan most az ellenkezőjét javasolnák, de nekem ez az elképzelésem, és nem lebeszélő véleményeket kérnék. Előre is köszönöm.
Megnéztem az alapokat amiket kezel,igazad lehet szerintem a PEKAO húzza most lefelé ,egyszerűen nem értem megvesznek valamit csúcsra megy,stagnál megvárják amíg visszaesik és eladják,ez nekem megas volt 10napjuk hogy realizáljanak.Kíváncsi leszek a hírlevélre.Lehet hogy ezek mind Putyinnak hittek hogy nem lesz balhé,akkor gratula nekik.
Ez csak esni tud tök mindegy mi van,ma valamennyit vissza kellett volna menni és még esett,erre nem lehet mit mondani,lövésem nincs esetleg USA short miatt ,nem tudom.
Az OTP s azt mondta Büki elég óvatos a részvényeket ő kezeli.
Ez akkor lenne igaz, ha jól húz kisebb kilengésekkel, nem ekkora buktákkal. Amúgy most van mozgás, fel lehetne venni új pozíciókat, de szerintem itt semmi nem változott,aktív apkezelésről nem beszélhetünk.
Ezt én nem hiszem. Ha egy alap jól húz, esze ágába sincs a befektetőnek odébbállni. Legalábbis ez az általános befektető viselkedése szerintem. Szerintem.
Pontosan ezt írtam a FB-on, pár nap alatt sikerült nullázniuk egy évet cit és col alapban is. Ehhez még kemény alapkezelői díjat is szednek. A helyébe befognám a pofámat.
Egyébként Zsiday is érdekes,mindig leírja hogy mit gondol a piacokról aztán pont az ellenkezójét teszi,ami meg is látszik pl a Citadella árfolyamán.A háború óta egyáltalán nem látszik reakció semmire minden poziíciót hagytak ugyanúgy.
az mindenesetre bíztató, hogy jobban megfogták az esést mint COVID idején az olajat....(ami már megint az egekben van a supra is a 6.0 körül járhatna) az esést longolták az emelkedést meg shortolták....az ideg meg majd' sztb@szott
szerintem a forint esése sokat javított a banki részvények esésén....már jó lenne egy kicsit felmenni 3.5 köré...akkor lehet hogy áttenném PMÁP-ba az összes lóvét.....
Nem a világvégére gondolok. Minden részvény nullába megy, ez az egyetlen biztos. Hol van a Kodak? Hol van a Polaroid? Hol van az East India Company, egykor a világ legnagyobb részvénytársasága? Idővel minden trendi cég ideje elmúlik és csődbe megy. A ma legnagyobb cégei jellemzően sehol sem voltak 20-30 éve. Apple? Tesla? Google?
1972-ben a Nifty Fifty mánia csúcsán a 10 legnagyobb piaci kapitalizációjú cégből 3 : Xerox (alig ér valami), Kodak (csőd), Sears (csőd). Cégek felívelnek majd elgyengülnek, eltűnnek. csak a csőd a biztos a végén. Persze közben lehet pár jó évük azért
"Csak egy biztos: végül minden részvény árfolyama nullába megy!"
------------------
Ha a világvégére gondolsz, akkor biztosan.
Egyébként meg egy részvénynek az lenne a dolga, hogy osztalékként jobban fizessen a piaci árához viszonyítva mint egy kockázatmentes államkötvény hozama évente.
Csak ezzel már nem foglalkozik senki, mert manapság a csodára várnak a befektetők.
Nem gond, ha 20 évig nem fizet osztalékot, mert addig is növekszik, és visszaforgatja a nyereséget. Majd meghozza árfolyam nyereségben kamatostul azt a kevéske osztalékot, amit nem fizet ki... blabla
De nem akarok itt többet okoskodni, hiszen nincs részvényem. Nem is lesz. Shortolni sem akarom. Kerülöm.
Az már látszik hogy az ilyen supra féle alapok csak békeidőben,egyértelmű bull piacon tud jól muzsikálni. Minden más váratlan esemény bedönti.(mondjuk a háború nem épp váratlan,lehetett volna csökkenteni a kockázatot)
"Aki hosszútávon részvényeket tart, diverzifikáltan és long only, azt nem igazán érinti, ha pánikban esik, majd úgyis visszamegy az árfolyam, ami nem igaz egy AHA-ra, hiszen aki kezeli, az bármikor változtathat a pozíción, belátása szerint, és az ő döntésein múlik, nyereséges lesz-e az alap. Ha most szarul döntött, attól még legközelebb is dönthet szarul."
------------------------------------
Ez a lényeg. De mikor?
Egyébként igazad van, mint Kosztolányinak is, hogy részvényt hosszú távra érdemes tartani.
De azért megnéznék egy zöldfülűt, hogy most megveszi a tuti hosszútávú részvényt, és 13 évig esik az árfolyama, akkor milyen fejet vág hozzá 13 év múlva?
Ugyanezt kérdeztem én is ,mert hogy az USA megy az még érthető ,dehogy az Orosz is....A Supra esést még szerintem az USA emelkedés is támogatta .megint pont rosszul jött ki,de már nem csodálkozom.
Aki hosszútávon részvényeket tart, diverzifikáltan és long only, azt nem igazán érinti, ha pánikban esik, majd úgyis visszamegy az árfolyam, ami nem igaz egy AHA-ra, hiszen aki kezeli, az bármikor változtathat a pozíción, belátása szerint, és az ő döntésein múlik, nyereséges lesz-e az alap. Ha most szarul döntött, attól még legközelebb is dönthet szarul.
A longokkal még nagyon érdemes kivárni részvények terén. Ez még csak a háború kezdete. S ha vége is lesz a háborúnak, utána jönnek még a gazdasági hatások.
Egyébként szerintem most lenne eredménye a Szalma féle USA shortnak de szerintem csökkentették mert 5. napja esik és nem nagyon látszik az árfolyamon,a privátbankos hölgy sem tud semmit mondani,a hírlevél meg mire kiadják már nem mindig fedi a jelenlegi állapotot.Na mindegy ,de eddig nem sok jó történik ,nagyon rossz a világ ennyi baj ilyen sűrűn régebben nem volt az biztos.
Nagyon kezd értelme lenni a Pmáp-nak,megnéztem egy csomó bank alapjait hát elég nehéz plusszost találni a legtöbb mínuszos 1éves időtavon,és még brutál magas a kezelési ktsg is.
Igazad van,de ha a Krímből indulunk ki akkor ennek volt nagyobb esélye,egyébként sok részvény történelmi csúcsokat döntött és nem realizáltak tovább tartják pl. PEKAO ilyen közegben realizálni kellett volna mert még normális viszonyok között is szoktak csúcsok után eladni nemhogy ilyenkor.
Ha aktívan kezelt az alap akkor sokkal több pozíció váltás kell főleg ilyen volatilitás mellett, MOL legalább 4-5 éve benne van,ezek megvesznek valamit aztán 1év múlva észreveszik hogy nem jó.Hozzászoktak a 2019 ig tartó időszakhoz.Most egy kicsit több kellene.
Értem, akkor bénák. Viszont ha olvasol elemzéseket, fórumokat, akkor látod, hogy nagyon sokaknak az (volt) a véleménye, hogy Putyin csak blöfföl, nem fognak támadni, simán csak hazamennek majd a hadgyakorlatról. Lehet, az OTP alapkezelőknek is. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy egyáltalán nem (volt) egyértelmű, hogy el kell adni, legfeljebb csak utólag.
Ettől függetlenül semmit sem reagálnak le időben ,az ukrán cirkusz sem egyik napról a másikra robbant ki mégis ezerrel nyomják a részvény longot és nem csak a Supra a legtöbb OTP alap,egyébként szinte az összes alapot majdnem ugyanazok az emberek kezelik.
Mégis mivel tudod magyarázni hogy 4 kiválóság nem tud minimális pozitív produktumot mutatni? Helyette óriási bukóban az alap, úgy hogy semmilyen megkötés nincs és akkor váltanak pozíciót amikor akarnak.
Ismét a jól ismert otp supra mozgás látható a grafikonon. Szerintem alapkezelőéknél meglepetés hogy a részvények az orosz-ukrán konfliktusban lefelé mozognak
Akkor megint várok 3-5 évet :-)..Egyébként múlt héten olvastam a vegyes alapokon kívül szinte minden alapból erős töke kiáramlás van,nem is csodálkozom.
Supra: pár napból nem érdemes még következtetéseket levonni. Gyakorlatilag most egy új időszak indult és kell idő még le lehet vonni a következtetéseket. Persze azt el kell ismerni, hogy rossz a rövidtávú kezdett és hogy nem lesz könnyű a helyzetük. Biztos van rajtuk nyomás és a piaci helyzett sem egyszerű, így nehéz lesz jól teljesíteni.
Én úgy emlékszem korábban arról volt szó, eddig is egy csapat dolgozott és SZ CS hozta meg a döntést. Ez alapján nekem egyáltalán nem szimpatikus ez a felállás, mert így nincs felelős.
Nem kell túlgondolni ezt sem, hiszen már beárazták orbánt.
De aki kockázatos eszközbe fektet, az ne csak az elmúlt pár év hozamát nézze, hanem tegyen történelmi visszatekintést, hogy hány százalékos hirtelen ugrások voltak, és azt hogy bírná mentálisan.
Vagy ha tőkeáttétellel nyomja, mint én a forexen, akkor mennyit bír az alapletét a forex brókerek szemétkedései, éjszakai tüskéivel szemben. + a mentális türelem, amit fentebb írtam.
Nem ismerem Szalmát, de nem lennék a helyében.
Olyan nyomást, ami egy alapkezelőn van, nem sok ember visel el.
Ha csak bele nem szarik az egészbe, és a saját pecsenyéjét sütögeti közben.
Soha nem volt befalapom. Nem akarom másra hárítani a felelősséget.
Tudom, a legtöbben úgy kerülnek egy ilyen alap fogságába, hogy azt sem tudják mi az.
OTP-s Micike felajánlja miközben épp a gyerektartást fizeted be. Micike sem tudja mi az, de azt hallotta az eligazításon, hogy mindenkinek ezt kell ajánlani.
Aztán egy induló alap jól szokott teljesíteni, hogy legyen reklámja, és Marika is ajánlja a szomszédjának.
Kis tőkénél még megoldható, hogy jó legyen.
De ami akkorára növekszik, mint egy Supra, ott már csak a szerencse viszi az alapot.
Mert ha valaki olyan nagy tudású, hogy tudja a tutit, az nem vesz ilyen nyűgöt a nyakába...
Bocsánat, ha valakinek a lelkébe gázoltam!
Nem volt szándékomban, csak szókimondó, és realista vagyok.
Az egész világ az "ellenségünk", eu, nato, ensz, amcsik, németek, egész nyugat, ebesz, v4-ből is magunkra maradtunk, maradtak a "haver" hiéna diktatúrák. Ez hihetetlen, hogy lehet egy országot ide juttatni!!!??? Minap valamelyik német tv avval foglalkozott, hogy kilépünk az eu-ból. Kintről tudom, nem én láttam, de hívtak, hogy mi van nálunk. Egyébként szélsebesen efelé megyünk, ha marad a qrmány, sőt nato sem biztos (oroszok biztosak). Ez kimondhatatlan kockázat, és nem csak a tőzsdére. Ez ápr. 3. tétje, csak szólok. És bocsánat, ha politizáltam, de itt már minden az lett sajnos.
És van egy plusz fő kockázat, hogy tőzsdék 2009 tavasza óta csak felfelé menetelnek, ha leszámítjuk a 2020 tavaszi leszúró covidos tüskét. 13 év alatt akkora lufit fújtak a jegybank pénzből, hogy ez is kidurranhat, ha végre lesz inflációt meghaladó BIZTOS kamat a piacon.
Viszont van egy drasztikus országkockázat (qrmány), mert állandóan belenyúlnak a piacgazdaságba. Ha ez elmúlna, száguldana. Ha meg jönnek újabb idióta döntések, akkor lefelé. Plusz a ruszkik is kockázat.
Ezzel együtt, aki 1995-ben bevásárolt 1 darab OTP részvényt 1200 Ft körüli áron, annak most 173 550 Ft-ja van, ha osztalékot nem számolok, csak árfolyamnyereséget.
Azt tudja valaki éppen mivel errodálják a pénzem az otp supra lapnál? Mibe fektetnek a zsenik? A hírevélben jelöltek nem indokolják a bef alap mozgását
teljesen igazad van! 2008 után/körül 3200Ft-ért vett OTP részvényem 1240Ft-nál padlózott! 2000-nél szálltam ki belőle.....megfogadtam, soha többé részvény ;)
Nem tudok ilyet, de szvsz senki sem fog indítani egy ilyen alapot. Nyitsz egy számlát pl. az Interactive Brokersnél, és beshortolod őket. Kb. 3 van, nem lesz egy nagy kihívás. NVAX, MRNA, PFE.
Befektetési döntéseket, szerintem nem úgy kellene hozni, mint ahogy tette azt az idióta barom Szalma, hogy van egy elképzelésem, s azt mindenáron megvalósítom, hanem mély elemzés után, a piac amit diktál, az alapján.
De hogy ennyire ne figyeljék az amerikai piacot az már döbbenet. Pedig állítólag komoly elemzéseket végeznek. Rövidtávon lehet, hogy várható egy kis visszaesés, bár az is bizonytalan, hogy mennyi, de már középtávon is emelkedés várható. Több éves tapasztalat, hogy az amerikai piac hamarabb kiheveri a negatív hatásokat, mint az európai. De hogy ezt komoly elemzést végző ember ek nem látják ez már tényleg katasztrófális.
Agyam eldobom. Ezek tuti nem normálisak. Most megmutatják, hogy nem lehet jobban csinálni, mint szalma. Vicc. De inkább tragédia, azoknak, akiket ezek "megloptak" a dilettantizmusukkal.
Úgy látom Supra fronton átvették a stafétát balfaszságból. Az eddigi pozíciókkal tegnapi árfolyam komoly erõsödést kellett volna hozzon., de úgy látom kiszálltak.
Egyelőre nincs ingatlan vételi tervem. Jó az OTP részvény még 1-2 évig. A Supra témát pedig ideje lezárni, drága alap és nem is teljesít jól, inkább egyedi részvényekbe és ETF-be érdemes fektetni, mind2-vel jól lehet diverzifikálni, persze az ETF már önmagában diverzifikált, egyedi részvényekből több kell a diverzifikációhoz.
az OTP hosszú távon eddig mindig jó volt. de ha mondjuk ingatlant szeretnél venni egy meghatározott időben, akkor csakis inflakövető állampapír javasolt, szerintem.
Ezt aki megmondja, az jósnak is elmehet. Több tényező nyomasztja. Az egyik a kamatsapka, a másik pl. a szlovén devizahiteles ügy (kis hatása lenne, de ki tudja hogy reagála a piac), az ukrán-orosz konfliktus (ez nagyon magas rizikó), és a választások után látszik majd meg, a piac hogy ítéli a helyzetet. Baloldali/liberális helyzet kedvezni szokott a piacnak. Mindezek nélkül simán 20-22e körül is lehetne már, nem itt 17e környékén.
A Supra esetében (is) bevezetésre került a HWM modell a sikerdíj felszámításnál. A gyakorlati értelmezéséről kapott hivatalos alapkezelői válasz az alábbi:
" A jogszabály szerint a HWM érték csak olyan egy jegyre jutó nettó eszközérték, azaz árfolyam érték lehet, amelyen sikerdíj az alapból ténylegesen kifizethető. Ez pedig mindig az év utolsó forgalmazási napjára eső árfolyam, tehát az OTP Supra Alap A sorozat esetében a 2019.12.31-es érték, azaz 5.189277 Ft/db.
Az Ön által említett 5.221958 Ft/db-os mindenkori legmagasabb értéket két munkanappal később, 2020.01.03-án érte el az alap, de ez az érték azért nem lehet HWM, mert ezen az értéken sikerdíjkifizetés az OTP Alapkezelő részére nem történt.
Amennyiben 2019.12.31-hez képest 5 éven belül, azaz 2024.12.31-ig a fenti 5.189277-es értéket el nem éri az OTP Supra Alap A sorozatának árfolyama, újabb sikerdíj nem vonható. Az 5 éves referencia időszak azt jelenti, hogy 2024.12.31-ét követően a 2019.12.31-es HWM értéket (5.221958 Ft/db) már nem kötelező tovább figyelembe venni, és a következő legmagasabb év végi érték lesz az új HWM."
Ami nem öl meg, az megerősít! Kivéve a medve, az megöl! Amúgy meg tanulópénz. Engem megtanított; soha ne tégy pénzt olyanba, amit legalább részben nem te irányítassz. A többi szerencsejáték
köszönöm. Egyenlőre most nem tervezünk semmit venni, várunk még ingatlan eladásra és majd akkor valamit venni, azért is gondoltam akkor evvel az egymillióval ugymond játszok....hát nem jött be :(
Helló! Az ügyintéző pont annyit ért hozzá, mint te vagy én. Én másnak tanácsot nem adnék,mert minden helyzet más. Viszont azt elmondom én mit teszek. Feldolgoztam, hogy ez az alap oly gyorsan ahogy a veszteséget összehozta, nem fog visszatérni a korábbi csúcsára. Szerintem legalább 5 év kell neki. Nekem sok pénzem volt,van benne, egy részét visszaváltom és ingatlant veszek. ( én több millát vesztettem vele, de ha továbbra is ilyen lassan halad a kilábalás, mire 0 án leszek semmit se kapok azért a pénzért. A lényeg; ha van más amire gyűjtöttél, és meg tudod valósítani, akkor érdemes ezen gondolkozni. Azt azért nem hinném hogy a teljes összeget elvesztenéd amúgy, de lehet még rosszabb,és jobb árfolyam is. Én miindenesetre várom az új hírlevelet kíváncsi vag,ok mibe fektet az új team!
Szóval kérem aki tud segitsen kis tanáccsal. Holnap megyek az OTP-be megbeszélni a Suprát hogyan tovább, az ügyintéző mindenképp azt tanácsolja tegyük át másba. De mibe?? a Suprát is ott javasolták, befuccsolt. Tényleg nem értek hozzá, nő vagyok nem gazdag , egymilliót tettem a suprába hatszázvalamennyi van most benne. Nem szeretném elveszteni az egészet. Szivesen veszem a tanácsokat :) köszönöm
Ráadásul ez az év nem néz ki könnyűnek a piacokon, nem úgy, mint az elmúlt 10 év. Ha akkor nagy buktát halmozott föl, képtelen volt a trendbe beállni (sőt szembe ment vele), akkor most meglepő lenne, ha sikerülne. Én kívülről nézem jó ideje. Most is azt mondom, OTP-t kéne vegyen, avval helyre tudna állni.
Egyenlőre nem látom, miért lenne érdemes még tovább maradni a Suprában, ez az OTP-s csapat az Új Európa alappal is csak egy kalap sz@rt tudott összehozni.
Az OTP G10 Euró Származtatott Alap (HUF) ha nem is ment csődbe, de minden időtávon veszteséges volt(hozamok BAMOSZ alapján: 3havi -9.5%, 6havi -19.1%, 1éves -19% 3 éves -17%, 10éves: -5.4%) Egyébként messze rosszabb volt a teljesítménye, mint a Supráé. Nem vagyok összeesküvéselmélet hívő, de szerintem a hivatalos magyarázattal szemben ezt a szégyenletes teljesítményt kellett eltüntetni. Ezért 2021 szept.-ben indult az új OTP EMDA Euro Alapba Fektető Alap B sorozat (HUF), ebbe olvadt bele az OTP G10 Euró Származtatott Alap A sorozat(HUF). Büki helyett Büki lett a kezelő, majd meglátjuk, melyik Büki formáját mutatja az új alap kezelésében. Azt sosem értettem, hogy az EMDA-t miért tudta elfogadhatóan kezelni, míg a G10 -et minősíthetetlenül rosszul.
Az utóbbi 13 napon a befjegy forgalom mérlege negatív, azaz többet adtak el. Mostantól lesz érdekes. Írtam már egy éve is, OTP rv-t kéne vegyen az alap, az dupla nyereség lenne.
Egyébként nem tudni, hogy mi történt a Supránál. Lehet valami susmus volt a dologban a Supra árfolyam vesztése az elpárolgott milliárdok, lehet valakinek a számláján megjelentek. Lehetett egy offshore hátterű bróker cég, akivel üzleteltek és úgy alakították az üzletmenetet, hogy ne a Suprások járjanak jól.
Gyakorlott befektetők akkor most mit érdemes a suprával csinálni? :) Átteni valamiben, kivenni vagy hagyni az ujabb kezelőkre mit csinálnak? :) Vigyorgó fejet teszek de tényleg kiváncsi vagyok mit érdemes tenni most. Nem sok pénzem van benne de a veszteség majd a fele :(
azért Szalma nem marad munka nélkül, noha a CHF-buktát szemmel láthatóan nem tudta kiheverni, illetve nem tudott változtatni azon, hogy megint egy lapra tegyen fel mindent (nyersolaj) egy olyan alapnál, amely sokáig az OTP zászlóshajója volt.
Az OTP Supránál ezentúl egy többszereplős modell lép életbe, elindulnak a több szem többet lát modell felé. Ennek érdekében minden stratégiai terület (deviza, kötvény, részvény, stb.) esetében külön szakértője lesz az alapnak.
https://www.bamosz.hu/alapoldal?isin=HU0000706379, én azt gondolom hogy az erőteljesebb emelkedéshez be kellene állnia valamelyik irányba egy kicsit erőteljesebben ,valószínűleg nem nagyon mer eléggé hektikusak a piacok.
Az előző 2 évben meg elég csúnyán dolgozott, lehet a jam 1 től igáig ,au a korrekció! Remélem nektek lesz igazatok, és szárnyalni fog, de nem hiszem hog, ebből jól kijön aji 5 körüli árfolyamon vett!
Zsiday írta is a citadella jelentésben ,hogy nem jött össze amibe fektetett, mondjuk ez minket nem vígasztal,de ő legalább hamarabb reagál általában.Dehát ez is a Máp alatt teljesít évek óta.
Amikor a kötés megtörténik a tőzsdén, az annyiban azonnali, hogy az akkori kötési ár már nem változik később, de T+2 napos az elszámolás van, ezért majd az eladás napját követő második munkanapon kapod meg a pénzt.
Nem ér oda nyitásra, hanem mondjuk fél órával később. Ritkán nap közben is kieshet órákra, nagyon ritkán pedig akár szinte az egész napra. Szóval általában ott van, de a tisztán látás kedvéért az árjegyzői státusz minimum feltétele az, hogy a kereskedési napok legalább felében legalább fél napot jelen van.
Vmi még eszembe jutott. Ha ft alapút veszek, és csekély a forgalom, eladni akarok, nem gond, ha egy nem keresett papir nem kell senkinek? Ki fogja visszavenni...?
Lehet, hogy ugyanaz. Én olyasmiről tudok máshonnan régebbről, hogy az előző kötésártól (ami aznapi) 10%-kal nagyobbat foglalnak be, aztán a maradékot majd visszaadják. De az előző napi záróhoz képesti 15% is kb ilyesmi lehet, ETF-eknél azért nem jellemző, hogy napon belül ekkora ingadozás legyen, a forgalom meg néha olyan kicsi a BÉTa piacon, hogy nincs is aznapi korábbi kötés, így ténylegesen csak az előző záróhoz tudnak viszonyítani.
Én a sima limit típusú megbízást szoktam használni a tőzsde nyitvatartási idejében, és csak aznapi érvényességgel. Fizetnem csak a teljesült megbízásért kell, a módosítás és visszavonás is ingyen van, és ha aznap nem teljesül, másnap ingyen beadhatom újra. Ha az Erste máshogy számolja a díjakat, akkor valószínűleg jobban meggondolnám.
A limit ár lehet magasabb kicsit, mint az aktuális piaci ár, ilyenkor azonnal teljesül a megbízás a piaci áron, de ez annyival jobb a piaci áras megbízástól, hogy nem kell mellé extra fedezet, és nem lehet olyan, hogy véletlenül pont kiáll az árjegyző, és majd csak drágán kapod meg valaki mástól. Ha meg a piaci ár alá lövöd be a limitet, akkor vársz, hátha alá megy az árfolyam a te áradnak, és majd akkor teljesül a megbízásod azon az áron, amit megadtál.
A pénz forintban van. Még nem néztem utána, hogy az Erste ad-e hozzáférést, de rá fogok kérdezni. Azt szeretném még kérdezni, hogy ha vásárláskor az alábbi opciók lehetségesek: limitáras/stop limit/piaci/oco/iceberg, valamint kérdezi az érvényességet, akkor számomra melyik lehetőség jár legkevesebb kockázattal? Van esetleg napszak, mikor ezt érdemes ezt megvásárolni? Bocs a láma kérdésekért, de még csak most kóstolok bele ebbe. Köszi.
Ha eleve euróban van a pénz, akkor jobb választás szokott lenni a Xetra, mert ott azért csak nagyon ritkán lép le az árjegyző, és olyan nagy forgalom van, hogy igazából ez sem probléma, nem mászik el az árfolyam az index mozgásától.
A BÉTa piac azzal tud jobb lenni, hogy nem kell költened a devizaváltásra (ha forintod van), valószínűleg alacsonyabb a kötési díj, mint a Xetrán, de cserébe az árjegyzésen nagyobb spread van a középhez képest (0,5% körül).
Az Erste amúgy nem ad hozzáférést az ajánlati könyvhöz? Az szokott lenni, hogy késleltetett adatokat azért mutatnak a brókerek ingyen is, nem kell rá plusz előfizetés.
A Xetrán euróért forgó SXR8 aktuális árfolyamát felszorzod az aktuális EURHUF középárfolyammal, és ezt hasonlítod a BÉTa piacon lévő ajánlattal. Arra figyelj, hogy ugyanakkor nézd az árfolyamokat, ha valamelyik adat késleltetett, valamelyik pedig valós idejű, akkor egyeztesd őket. Ha kb egyeznek, akkor jó vagy.
De az is elég lehet, hogy ha a BÉTa piacon látod az árjegyző 100 darabos vételi és eladási ajánlatát, mert ha ott vannak, akkor nagy baj nem lehet. Az 1 mélységű ajánlati könyv ehhez lehet, hogy nem elég. Ilyen esetben az 5-10 mélységű könyv késleltetett adatokkal jobb az 1 mélységű valós idejűtől. De ha van több mélységű valós idejű könyvhöz hozzáférésed, az még jobb.
Sziasztok. Úgy döntöttem, hogy etf-et vásárolok. Egy S&P500 indexkövető alapot szeretnék, ami a Béta-n is elérhető. Igy esett a választás a forint alapú sxr8 ticker kódú etf-re. Már nézegetem évek óta, régebben, mikor kb 70 ezer volt az ára, akkor nem vettem, most, hogy 150 körül van, mégiscsak vennék a pmáp mellé.:( Aktívan kereskedni nem akarok vele, inkább hosszabb távra elfelejteni. Volt már ul-em, megszívtam, volt már otp-s befalapom (supra is), megszívtam, gondoltam az etf még hátravan... A vásárlással kapcsolatban szeretnék infót kérni, van ép. számlám az ersténél, úgy tudom ott lehet ilyet venni. Többen írtátok, hogy az árjegyző otp nagy kópé, van hogy 30%-kal magasabb áron megy az etf, mint a valódi ára. Hogyan tudom legegyszerűbben a vásárlást megoldani, hogy a lehető legjobban járjak? A xetrás eur alapú sxr8tól se idegenkedem, de első körben a forintosra szavaznék. Köszönöm.
Ha privátbankos ügyfél vagy sokkal olcsóbb az értékpapír számla vezetési díj, azt hiszem kb fele,de van hozzá havi 6700ft fix számlavezetési díj is.Mivel gondolom nagyobb az összeg ,biztos hogy olcsóbban jössz ki a rendszeres díjjal együtt is.
A többiben nem tudok meg nem is merek tanácsot adni.:-)
Már régóta követem, bele-bele olvastam a topicba, de nem mindig, mindent. Amiért írok, mert úgy döntöttem más vizekre evezem, mint eddig. Elkezdett fájni, hogy égetem el a megtakarításom egy részét az infláció által. Komolyabb összeget tartok likvidként, mert előszeretettel vásároltam árverésen lakásokat, majd felújítás után értékesítettem. Ez az utóbbi időben érthető okokból kevésbé opció, ezért a likvid tőke egy jelentős részével szeretnék vmit kezdeni. Szeretnék másban is tartani pénzt, mint ingatlanban, ezért egyelőre elvetettem, hogy vegyek mondjuk még lakást, mert már vannak, albérletként ketyegnek a saját lakásomon felül. Na itt akadtam el, mert eddig nem kellett alternatívákon gondolkodnom. Hagytam eddig is másik lábat, de ezek a Bef. alapok nem váltották meg a világot. OTP Supra, G10 masszív mínuszban vagyok jó ideje, EMDA-n kerestem, (de a bank és az állam talán még többet :( ) azt eladtam tavaly. Volt olyan, amibe jókor belevásároltam és pár hónap múlva eladtam, nemcsak az EMDA volt ilyen, ezért sosem használtam TBSZ-t.
A kérdésem az lenne, érdemes lenne értékpapírszámlát nyitnom máshol, mint az OTP, ahol most van, jobban járnék más szolgáltatóval? Igaz, hozzá nem értésem okán, nem is tudom még mit is vegyek. ETF-eket, részvényt, további bef. alapokat? Ezért merült fel bennem, hogy lenne értelme privát banki ügyfélnek lenni az OTP-nél vagy máshol? Lenne kézzelfogható előnye, mind költség (tehát olcsóbb az értékpapírszámla, ha privát bankos ügyfél vagyok, mint most?), mind szaktudás, segítség terén, hogy nyereséges tudjak lenni vagy inkább ezt is magamnak kell megpróbálnom, kijárnom, kitanulnom, akár fájó hibákkal, hogy eredményes legyek, mint abban, amivel megkerestem, amiben eddig megforgattam?
Egy nagy illúzió h az abszolút hozamú alapok felülmúlják az indexalapokat, az USA-ban is katasztrofális teljesítményt érnek el, a hiteles hedge fundok zárt alappá válnak a hatékony méret miatt! Inkább OTP részvénybe fektessetek mint gyenge abszolút hozamú alapba, semmi értelme!
Abban hatalmasat tévedsz h a költség nem számít, a legfontosabb tényező. A befektetések területén az az igazság h amiért fizetsz azért kevesebbet kapsz mintha nem fizettél volna!
A kérdező számára irreleváns, de a kiemelt mondat nem igaz. A már említett szolgáltatóváltáson és az újrakötésen kívül
10) A (2) bekezdés rendelkezésének alkalmazásában befizetésnek minősül továbbá a) ha a magánszemély tartós befektetési szerződés alapján(?) a nyugdíj-előtakarékossági számláját megszünteti, és a nyugdíj-előtakarékossági értékpapírszámlán nyilvántartott pénzügyi eszköznek a befektetési szolgáltató által vezetett lekötési nyilvántartásba helyezésével a követelését lekötött pénzösszeggé alakítja át
Ne tévesszen meg a pénzeszköz kifejezés, az lehet érékpapír is.
1. a tartós befektetésből származó jövedelemre vonatkozó rendelkezések alkalmazásában lekötött pénzösszegnek minősül a követelés értéke az átalakítás napján irányadó szokásos piaci értéken, továbbá a befizetés naptári évének az átalakítás napjának éve minősül;
2. a pénzügyi eszköz szerzési értékeként az áthelyezés napján irányadó szokásos piaci érték, illetve a megszerzésre fordított érték közül a nagyobb vehető figyelembe;
Teljes TBSZ-t át lehet vinni másik szolgáltatóhoz, ha a másik szolgáltató forgalmazza az összes értékpapírt, amit át akarnak vinni a korábbi szolgáltatótól. A szolgáltatók üzletszabályzatában vagy egyéb TBSZ-hez tartozó tájékoztatójában le szokták írni ennek a menetét. Csak egy rövid írás, hogy tényleg van ilyen:
Én vittem már TBSZ-t OTP-től az Államkincstárba, szóval tényleg működő dolog.
Viszont azt én még továbbra sem látom, hogy örökölt TBSZ-szel lehetne ilyet csinálni. Olyan kikötést viszont igen, hogy örökölt TBSZ-ről értékpapírt nem lehet TBSZ-re átvezettetni (sem OTP-nél sem az Államkincstárnál, többit nem néztem).
Mert a bef.jegyek összevont tbsz értékpapírszámlán vannak,akkor kerül az értékük a kapcsolt tartós tbsz pénz számlára nem sima bankszámlára ha visszaváltod őket.
Ahol én tartok TBSZ-t, ott mindenhol ki van emelve, hogy örökölt TBSZ-ről csak normál számlára vezetnek át, TBSZ-re nem. Szóval szerintem csak az megy, hogy átvezetik a normál számládra, eladod őket, az ellenértékül kapott pénzt beutalod a gyűjtőéves TBSZ-edre, és ott megveszed őket újra.
Milyen típusú papírok mert ha értékpapírok stb akkor én úgy tudom hogy a tbsz számla csak kapcsolt számla azon nincs csak pénz,ehhez van kapcsolva értékpapír számla stb amin a befektetések vannak.
Sajnos itt sem ír sok konkrétumot. Az ilyen módon megszűnt TBSZ után nem kell befizetni az adót. Ez rendben is van, viszont én valahogy TBSZ formában szeretném tovább vinni a papírokat, hosszú távon szándékozom tartani.
egyáltalán nem tilos mert pont az otp fundman is beszállt a hírlevél alapján,egyébként ma még nagyobbat mentek a Lengyel bankok és az omv petrom is,serintem kiszállt belőlük,persze nem biztos de mindenesetre gyanús,lehet átpakolta spx shortba.
Az USA infla 7% lett tényleg fura hogy semmi hatása nincs egy olyan országban ahol 2% se szokott lenni
Supra: egy éve ilyenkor mondtam, mikor az a (most már tudom kacsa) füles jött karácsony tájékán, hogy Csányi is már besokall a sok vip befektető reklamálása miatt, és majd rakéta módjára fog kilőni a papper: igen egyszerű a kplet, otp részvénybe fog menni Szalma. Ez óriási húzás lett volna, kettős nyereséggel. Ha csak pár tízmilliárdot tett volna otp rv-be, a rv is elszállt volna meg az alap is. Napi 1mrd plusz pénz a vételi oldalon ezt tette volna sok héten át. Nem hiszem, hogy tilos lenne egy ilyen dolog.
Discsérem is magam meg szidom is. Dícsérem, hogy kiléptem a Suprából, de szidom is, hogy már sokkal régebben ki kellett volna lépni belőle. Mentségemre szolgáljon, nem gondoltam arra, hogy egy hozzá nem értő idióta barom vezeti ezt az alapot, Szalma Csaba személyében. S ez az ember egy többszörösen kitüntetett ember az Otp-nél. Nem csodálom, ha valakinek ezáltal meginog, még az Otp-be vetett bizalma is.
Supránál nagyon nem stimmel továbbra is valami. Tegnap pl. a Pekao, Pko, nagyot ment, jóval nagyobbat, mint Amerika. Ez alapján hatalmas emelkedés volt várható, ezzel szemben esett. Nagyon nem stimmelnek itt a dolgok. Na de elvégre a végén Szalma Csabinak lesz igaza. Még ha már régen zárt osztályon lesz akkor is. :))))
Papír a meglévő TBSZ-ről nem mozdítható sajnos. Csak ha felbontod a TBSZ-t, de akkor ugye leadózod, ill. egy másik TBSZ-re (függetlenül kié) papír nem vihető át csak pénz, azaz akkor el is kell adnod, majd visszavenni.
Örököltem egy TBSZ számlát, a papírt ami a számlán van tartani szeretném hosszú távon.
Van arra lehetőség, hogy az én TBSZ -emre (van is olyan évjáratú TBSZ -em) kerüljön a papír? Illetve ha nem, van rá valamilyen mód, hogy egy újonan nyitott TBSZ -re kerüljön a papír?
Zsiday: újra forintban érdemes megtakarítani, 6% feletti kamat sem zárható ki.
A Citadella portfóliómenedzsere, befektetési szakember szerint a következő hónapokban inkább az inflációs ütem csökkenése valószínű összességében a fejlett világban, így nem feltétlenül hisz abban, hogy nagyon nagy további hozamemelkedés lesz USA-ban.
A hét legfontosabb eseménye az amerikai hosszú hozamok emelkedése volt, amit az egyre inkább kamatemelés irányába tolódó jegybank váltott ki mutat rá összefoglalójában Zsiday Viktor.
semmi nem változott,ez az ember megvan győződve arról hogy az a jó irány ha Amerika esik akkor majd az EU-részvények fellfelé fognak menni,erre valószínűleg sokkal kisebb az esély mint az ellenkezőjére
Sziasztok, az OTP Föld Kincseiről tud valaki infót, hogy mi lehet az oka, hogy lassan egy hónapja gyakorlatilag nem változik az árfolyama? ....feltűnően vízszintes a grafikon :) .....vagy ennyire "kiegyensúlyozott"-ra sikerült a kereskedés, hogy se le se fel? :) ...ez nem igazán volt jellemző, nagy kilengések voltak eddig mindkét irányban.
Mókás, hogy ezt az investing-en már régóta felvettem a watchlist-re, az összetétele szimpatikus nekem. Köszönöm neked is az infókat! Kívánom, hogy jövőre is hasonló jól teljesítsen! (fogok még tán itt is kérdezni, előre is sorry!)
A Sharpe-momentum rendszer az arany, részvény, kötvény közül évente azt választja ki, amelynek a legmagasabb a Sharpe-értéke. Nem lehetne esetleg úgy finomítani, hogy egyenlő arányban megvesszük azokat az eszközosztályokat, amelyeknek magasabb a Sharpe-értéke, mint 0 (vagy esetleg 1)?
Én nem végzek technikai elemzést, ritkán nézek chartokat, és akkor sem a brókernél. A Randiról hallottam jókat, de nem használtam még, elég volt a webes felület és a mobil app. Ezekről szokott amúgy általános vélemény lenni azoktól, akik már használtak valahol modern kereskedési felületeket, hogy eljárt felettük az idő (a feladatukat ellátják, és inkább legyen olcsó, mint szép, de van, akit ez elriaszt).
Az OTP nekem azért kényelmesebb, mert ott egy új ETF felvetetése a kereskedési rendszerükbe mindig megvolt pár órán belül (van erre online űrlapjuk), a Randomnál meg levelezni kell, és minimum egy nap, mire végeznek vele (de ha a partner brókerüket is győzködnöm kellett, akkor simán volt egy hónap is). Ezek még azelőtti tapasztalatok, hogy az Erste felvásárolta őket, lehet, hogy most már simábban megy.
A költségek miatt viszont a Random a nyerő, a fenti kényelmetlenség nagyon ritkán fordul elő, és szerintem az ügyfelek többségét nem is érinti, mert elég az a választék, ami már ott van, nem kell még újakat kérni.
"Felmerül bennem, hogy lehet, hogy ETF helyett összedobnék 4-5 részvényből álló portfóliót ismereteim szerint. Ennek is lehetne előnye, persze hátránya is."
Én az OTP-nél és a Randomnál tartok ETF-et. OTP drága de kényelmesebb (nekem), mint a Random, a Random kicsit fapados, de még olcsó (de ott lebeg, hogy egyszer elunja ezt az Erste, és majd felemeli a díjakat).
A Holdings alatt látod, hogy milyen részvények milyen arányban vannak benne. Elég jól teljesített az elmúlt években, de már nem válogatok, ebből sem vettem már bő egy éve. Minél nagyobb legyen a diverzifikáció szektorokat és országokat is tekintve (így is masszív USA, és azon belül is tech cég túlsúly lesz benne).
Van egy halom kibocsátó és bőven vannak átfedő termékek. A legnagyobb kibocsátó a BlackRock, az ő ETF palettájuk iShares néven fut. Olyat érdemes választani, ami már legalább néhány éve fut, már sok pénz van benne (minimum 500 millió euró) és ténylegesen vásárolja a részvényeket, ne szintetikus legyen. Praktikus, ha az osztalékot visszaforgatja, ne kelljen vele foglalkozni negyedévente. Jó összehasonlító oldal a kiválasztáshoz a justetf.com . Randomnál és OTP-nél csak a XETRA tőzsdére bevezetett papírok érhetőek el (és euróért lehet vásárolni), KBC-nél és Ersténél bővebb a választék (több tőzsde és más deviza is lehet, de őket nem ismerem).
Az egyedi részvényvásárlásokkal és hosszú tartással meg lehetne spórolni az ETF kezelési díját, és szerencsés esetben a szűkebb diverzifikálás még magasabb hozamot is eredményez, de hosszú távon nagyon nehéz ilyen stratégiával felülteljesíteni az ETF-et.
Többször volt itt szó az ETF-ekről, mivel nincs rá itt megfelelő topik, ha jól látom, itt kérdezem a tapasztalatokat. A Randomnál szándékoznék vele próbálkozni (esetleg KBC-nél), kinek mi a tapasztalata? Nézegetem a választékot, sok ismertető nincs hozzá, nem könnyű kiválasztani, megítélni, melyik milyen lehet, milyen komponensekből áll stb...
Főként valami technológiai jellegű-, átfogó ETF-et keresek, de talán a SP500-at lefedő is szóbajönne, aztán majd meglátom később. Van-e konkrétan ilyenekben tapasztalatotok, esetleg konkrét ETF-ek?
Felmerül bennem, hogy lehet, hogy ETF helyett összedobnék 4-5 részvényből álló portfóliót ismereteim szerint. Ennek is lehetne előnye, persze hátránya is.
Szalmanal már semmi sem meglepő. Épp ma olvastam róla hogy mekkora szaktekintely. Én azért feltételezés hogy amit csinál az az alap tudatos rombolása számunkra ismeretlen okból.
Csak az árfolyamon nem látszik mert a shortok lehúzzák,erről beszéltünk már, ez így egyhelyben toporgás,feltéve ha maradt minden a múlthavi szinteken,mert lassan eltelt egy hónap megint.
Nincs igazad, mert ezek az alapok nem arra valók, hogy ki-be ugráljon az ember. Arra ott az ETF, meg a részvények.
Ugye az ajánlott időtáv min 3-5 év, tehát szerintem jogosan védik magukat az alapok a ki-be ugrálás ellen.
És ez még mindig a könnyebb eset, mert van olyan alap is amelyik nagy büntető jutalékot számol fel a korai kiszállásra, vagy explicite megtiltja a kiszállást 6-12 hónapon belül.
UI: Ez most független ezen magyar alapok teljesítményétől, mert az elég gyenge, de hozzáteszem a legsikeresebb amcsi AHA alapok is tiltják a ki-be ugrálást (mondjuk ezekbe beszállni se nagyon lehet már).
A 21. században ez a T+3 napos elszámolás elfogadhatatlan! Eladtam egy (jó nyereséges) alapot, és lépni akarok a lóvéval. Eladás T napon megvolt, T+1 azaz másnap reggel kaptam egy korrekt elszámolást róla PDF-ben, T+2 napon simán ott lehetne a lóvé (de nincs), sőt ugye T+1 napon is miért nem, de erre várok, holnap lesz a T+3. Ez a középkorban még jó lett volna, na de most!?
engem is magával ragadott a tőzsdézés , abból is a daytrade kereskedés, szinte minden szabad percemet a gép előtt töltöttem...szinte már függőség volt, de szerencsére abba tudtam hagyni...buktam is sokat, nyertem is sokat...nem számoltam ki, de szinte biztos, hogy mínuszos volt az egyenlegem :D ma már csak óvatosan, napi, illetve 4 órás chartokat elemezve kevés forex...a nagyobb pénzt rábízom a profikra (pl supra :D :D :D)
az ajánlott 3-5 év csak azt jelenti, hogy (elvileg) ennyi idő alatt "kisimul(hat)nak az esetleges minuszos időszakok, de ha közben termel az alap, miért kellene kivárni az ajánlott időszakot?
a tőke rész bent maradt, csak a hozamot vettem ki... ha egy év alatt hoz 4-600 ezret azt biztosan nem hagyom bent ;) pont az a jó ebben, hogy nem kell fix időt kivárni, akor veszel ki belőle pénzt amikor csak akarsz ( vagy tudsz :) )
ok de azért ez neked sem egy siker történet sajnos sőt ,vagy már úgy vagy vele mindegy csak nullás legyen,én 5.2 adtam el szerencsére a felét,mert azt javasolták a többit hagyjam.Valószínű PMÁP fogok helyette venni+ részvény.nagyon kevés AHA van amit vennék,nem beszélve a költségmentessége is nagy előny.
húúú, én sokféle áron vettem....a legolcsóbb (és egyben a legnagyobb mennyiség) 3,47-ről van (2016-os vásárlás), de 3,7; 3,9, sőt még 4,9 áron is vettem (ez utóbbin azért van bő 7 kiló bukóm...de majd kiülöm ;) ) a mennyiségekkel és az árakkal számolt átlagár valahol 3,7 körül van
ha jól olvastam a 11 havi hírlevelet az EUR/HUF longot bővítette...ha a 371-372-es szintet átviszi azért lesz tér felfelé ;) nameg azért is jól jönne mert van EUR suprám is ;)
H4 és D1 időtávon is erősen "long" pedig ma még 20pontos kamatemelés is volt, ha jól tudom...
nehogy azt hidd :) a tőzsdét a félelem és a kapzsiság mozgatja (meddig megy ? mikor fordul? áááá, nem szállok ki bukóban inkább higítok...ismerős???)....pl olaj longot megjátszottad? pedig elképesztő rallyt csinált: kb 35->80 USD ez azért majdnem 300%!!!
nem kötekedésből, de a 2008-s válság kb 2009-2010-re gyűrűzött be....a CHF/EUR elengedése utáni bukót is kb 2 év alatt tette plusszba.... én elég vastagon benne voltam az OTP drámájában és még a 2400Ft-os otp-n is tudtam bukni :D most meg hol tart.....ezt a játékot nem szabad konyhapénzzel játszani, csak ami egyébként a párnacihában lenne....nekem elég a 3.77-es supra és már plusszban vagyok (azt nem is számolva, hogy már bő 1.5M hozamot kivettem '15-'18 között)...remélem addig azért felkapaszkodik.... majd meglátom '22-ben hogy muzsikál ;)
Minden esetre nem fog szárnyalni addig amíg a részvénylongokat ,SPX shorttal fedezi.nem mer beállni valamelyik irányba, szerintem nagyon óvatos lett és ennek ez az eredménye.Nagyon lassan reagál le folyamatokat híreket.Ez nem aktívan kezelt alap, van egy sor kitettség ami évek óta benne van és nem változtat rajta,amióta megégette magát nagyon óvatos csak ennek ez az eredménye.Nem beszélve arról hogy a visszapattanást totál kihagyta.A jövő évben már nem lesz ilyen esély .
A supra épp a 2008 as összeomlás után indult. Minden eszköz ára a béka segge alatt volt .Onnan nem nehéz brillírozni. Most hogy nehéz a helyzet, bizonyíthatott volna a Szalma, (ja, bizonyított is!)
én speciel ki lennék békülve 2030-ra egy 5.xx-ös árfolyammal :D :D :D csak legyen biztos :D bár még mindig azt mondom, hogy aki tizenpár éven keresztül profin menedzsel egy alapot (ráadásul pont a 2008/2009-es válságban alatt ér brutális hozamokat), az nem butul el 2 év alatt....valami más oknak kell lenni...mindenesetre kíváncsian várom 2022-es évet...
Hát ha ez igaz lenne akkor nagyon nagy szemétség,és akkor szépen fejeztem ki magam.Nem gondolnám hogy megcsinálná.Bár látjuk más "szakmákban"hogy a soknál jobb a több,mi meg csak nézünk hogy még mire kellhet.
A cikk alapján azon töprengek, hogy nem lehetséges-e, hogy Szalama Csaba pont e miatt nem szaggatta szét az istrángot? Egy ennyire gyenge suprából elég könnyen tud(na) akár 20-30%-os hozamot is csinálni ezzel lényegesen magasabb sikerdíjat elérni...Azt azért nem tagadhatjuk, ha 2020-ig igencsak jól terelgette az alapot, nem hinném hogy most hirtelen elbutult volna...
pl. otp Omega alap. Novemberben 3.30 is volt az árfolyama, most 3.10. De meg kell nézni a netto eszközérték mégis plusszos, ellentétben a Suprával, amiből egyre többen szállnak ki. Pedig ha normális alapkezelő lenne, akkor ilyen árfolyamnál inkább a vétel lenne indokolt. Az Otp Omega alap sokat emelkedett, mégis jobban bíznak benne a befektetők hosszú távon. Szerintem nem véletlenül.
Szalma Csabánál az a gond, hogy ő a kicsi valószínűségű dolgokra tesz. Alapjában véve bejöhet az is de kicsi a valószínűsége. Ha eddig a nagyobb valószínűségű dolgokra tett volna, az alap árfolyama nem lenne ilyen mélyen lent.
Tuti befektetés nincs. Ez kb. olyan, hogy még én is nyerhetek olimpiai aranyérmet, de ennek nagyon kicsi a valószínűsége. Tehát nem lehetetlen, de én nem fogadnék erre. :))
Gondolom Szalma Csabi is most kihúzza magát, hogy ma is emelkedtünk. Csak ezzel gond az, hogy pl. az amerikai alapoknál ez csak egy korrekció, s nem trendforduló.
Kíváncsi vagyok a jelenlegi mozgásokat hogyan reagálják le,az OTP prémium is szakad,pedig vegyes alap.Szerintem az infláció követő állampapír lesz ezekre megoldás mert ez amit ezek az alapok csinálnak nem egészen az amit ígérnek még véletlenül sem, 1-2 kivétellel.
A SUPRA meg megint esni fog ez az emelkedés véletlen volt,pko pekao stb felment az előző napi USA zárás miatt ami plusszos volt,majd másnap amikor USA kinyitott és beesett Európa már nem tudta lereagálni.Ez az alap nem fog nagyokat mozogni ha így marad a befektetési politikája SzCs-nak részvény longokat szembeállít USA shorttal,nem tudom a feltörekvők mikor szoktak szembe menni amerikával,de nagyon ritkán az biztos.
Molnál szerintem lesz még esés érdemes a WTI t figyelni nagyon együtt mozog,ha lesz járvány ami nagyon úgy tűnik akkor szerintem emellett a kitermelés mellett esni fog az olaj is,habár mostanság azért elég sokat esett.
Az OPEC nem nagyon akar kitermelést csökkenteni ahogy olvastam.
Hanyagoljuk már ezt a Supra témát, inkább keressünk jó befektetési célpontokat, Nasdaq short nem biztos h jó ötlet, Apple jó erőben van, Msft is, vesztes ügy amit Szalma művel.
S ez így szokott lenni. Ad egy kis reményt a Suprásoknak, hogy na majd most eljön az ő világuk. S utána következik a szomorú valóság, az ismét tartós esés.
Eur long, usd short, nasdaq short, ha jól emlékszem. A mol longot szerintem a mai plusszos záró előtt eldobta mínuszban.
Ha én a munkahelyemen század ennyi hibát vétek, kibasznak. Nincs olyan, hogy valaki maradhat a régi érdemeire való tekintettel. Ő lassan 2 éve hibát hibára halmoz. Ráadásul más f..val veri a csalánt.
Szalma nem fogja összekapni magát. Az eddigi Supra eredmény 2 féle okból lehetett. 1: Szalma Csaba hozzá nem értése. 2: A Supra alap tudatos gyengítése, egy közvélemény számára ismeretlen okból. Szerintem Szalma Csaba továbbra is folyatni fogja ezt a nagyon silány gyenge befektetési politikát.
Szalma féle befektetési politikával megy itt még lentebb is az árfolyam. Majd az lesz a klassz amikor a 10 éves hozam is átmegy minuszba. Most kemény 1.9%.
A kötvényeknél sem tudni mit csinál Szalma úr. Írt már olyat, hogy azt is shortra tette. De birom mindíg mindent szerinte logikusan leír. Mikor emelkedett egy eszköz s hasznot termelt akkor zárja a poziciót. Logikusan el tud mindent magyarazáni, hogy szerinte mindent jól csinál, de ez az árfolyamon nem igazán látszik.
A hosszú német vagy amerikai kötvények esetén ezeket a 70-80%-os plussz mínuszokat esetleg valaki meg tudná mondani hogyan kell értelmezni mert sajnos nekem nem világos.Azt tudom ha a hozam plusszos az érték lejjebb megy és fordítva, de a százalékok néha 100 meg 200 és nem látszik ilyen mértékűnek.Biztos van valami számítási módja.
néztem én is ha egyáltalán maradtak azok amiket írt,mindegyik sokat ment ma ,de már nem bízok nagyon emelkedésben.A 3,37 körüli árfolyam nagyon sokára fog így teljesülni.Az baj hogy már mindennap nézegetem én is,mert el fogom adni de ez a szerencsétllen árfolyam csak esik,semmi olyan nincs ami miatt komolyabban elindulna fel,mert a befektetések úgy vannak elosztva hogy nem is tud menni.
De gondolom ez az idióta barom, nem veszi figyelembe a tegnapi amerikai történéseket sem. Szerintem a genetikai selejt, még 1-el kezdődő Supra árfolyamnál is azt fogja mondani: úgy is neki lesz igaza. Hát az ilyen emberek, mint Szalma Csaba alátámasszák azt, hogy Lipótmezőt nem szabad lett volna bezárni. :)
3.0292 ről 29887-re változott. Ismét lehet gratulálni Szalma Csabi hatalmas befektetői tudásának. De ez még a legkisebb baj ennél az alapnál. A fő gond, hogy már idén is majdnem 20%-ot esett. 10 éves hozam: 1.9%. Nem süllyed el szégyenében ez az idióta barom?! S az Otp még mindig alkalmazza? Döbbenet!
Vlószínűleg ez lenne a logika hogy le vannak maradva árazásban,de érdekes hogy a fed mai döntését már beárazták nem volt meglepetés a kommunikációban kilőttek az indexek,eddig az omikron miatt aggódtak azért esett napokig ,bejelentik hogy nem túl hatékony ellene az oltás meg sem mozdul a hírre semmi.Teljesen kiszámíthatatlan az egész,full spekuláció itt már a vállalati stb teljesítményre nem figyel senki.
Tévedsz, Buffettnek van a cigarettacsikk módszere, ismered? Ez is mutatja h általánosítasz ezzel a kijelentéssel, tehát nem igaz! A BAC is h kitört a 6-8$ közötti szintről!
Félreérted, jön egy kedvezőtlen hír, ettől még ugyanúgy használni fogják az FB szolgáltatásait ezt belátod te is! Attól h a FED kamatot emel amely elvileg érinti közvetetten v közvetlenül a tech szektort ez nem igazán befolyásolja a fogyasztói magatartást!
Arról szól a műsor h alacsonyan árazott egyedi részvények h teljesítenek a jövőben az indexekhez képest, az árazás is lényeges szempont a támogató működési környezet vizsgálata mellett, persze a cég versenyelőnye is fontos amely a termékekben és technológiában keresendő.
A Facebook bevételeire nincsenek hatással makrogazdasági hírek, ugyanúgy fognak rajta hirdetni, nyilván alaposabban szétnéznék, mást is tennék a portfolióba, feltörekvő piaci papírt is. Qualcomm-ot 120-130 között vettem volna, 180 körül már kevésbé van benne felértékelődési potenciál.
Nézzük a szisztémádat konkrétan: tételezzük fel, van 100.000 usd-d befektetni. Írd le mit vennél belőle, mennyit, milyen időtávra, és mi legyen a benchmark. Beütöm a finvizbe, aztán ha eljön az idő ránézünk te nyertél, vagy az index.
Van az a szint amely alá már jellemzően nem esik az árfolyam, a Dellben van növekedés, az AMD-t megvennéd ilyen magas P/E szinten, esetleg Teslát, Nvidiát? A Dell EPS-e nem fog zuhanni.
Persze, mert a piaci szereplők teljesen hülyék, és egy remek céget 6-os P/E-re áraznak, egy gyengét meg 35-re. Az nem lehet, hogy a 6-os P/E-be be van árazva a jövőbeli várható teljesítménye, és a 35-be is? Ja, de. A tőzsde a jövőt árazza, azok a mutatók, amit ma látsz, a jövőbeli várakozásokat tükrözik. Magyarul, koránt sem biztos, hogy 6-os P/E-nél úgy lesz 20, hogy a "P" felmegy -ahogy te elképzeled-, hanem úgy, hogy az "E" lemegy. Én ezt már eljátszottam demóban - mert már akkor tudtam, hogy ez badarság- úgy 6-7 éve. A finvizen beállítottam olyan paramétereket, amik kidobtak ilyen módszer szerint "olcsó" cégeket. (Alacsony PEG, P/E, debt, magas várható EPS növekedés). Az eredmény 4 év múlva -25%. Sok sikert ehhez a "verhetetlen stratégiához éles számlán;)
Köszi, ismersz még ilyen jó honlapokat? Az Elliott hullám elméletről mit gondoltok, a tőkepiaci ciklikusság figyelembe vétele fontos, a gazdpol és monetáris politikának is vannak ciklusai.
Egyetértek SzakacsSzaki véleményével, vagyis hogy nem vagy a klasszikus értelemben vett passzív befektető. Amit te csinálsz (legalábbis az eddigi hozzászólásaidból ezt vettem le) az stock picking + buy and hold. Az egyedi részvényekkel viszont pont a "passzív" befektetés egyik esszenciáját dobod ki az ablakon.
Csak a PE-ből ezt manapság nem lehet megmondani. Pl. bankok vannak egészen alacsony PE-n, meg BV alatt is, oszt mégis inkább a több százas PE-jű részvényeket viszik, meg a veszteségeseket. Hülye lett a piac nagyon. Egyik legjobb példa erre a TSLA. Tán már nagyobb a kapitalizációja, mint a 10 legnagyobb autógyártónak? Ezer milliárd, amikor a VW, GM, és Toyota összesen 420 mrd. Nem normális értékeltség.
Ha olcsó vmi mért ne lehetne megvenni? Tegyük fel van egy index 35 P/E szinten, emellett van egy részvény 6 P/E szinten, melyikben nagyobb a felértékelődési potenciál?
A hosszú távú szemléletet alátámasztja h az elmúlt 100 évben a Dow Jones index növekedett, a jó stratégia az h az eséseket megvenni és nem kitalálni a jövőt, cserélődnek az indexelemek, John Bogle Vanguard alapítónak igaza volt, neki köszönhető az indexkövető ETF.
A lényeg az h az ügyfél szempontjából semmi értelme az abszolút hozamú alapoknak! Szalma devizázott, nyersanyagba is fektetett, azonban ezekkel lehetetlen meghaladni az index hozamát! Dow, SP500, Nasdaq100 bőven elég, esetleg Dax30, meg néhány MSCI index, több nem kell!
számodra is könnyen kiderül, hogy 1 nagyon erősen várakozásokkal operáló AKTÍV befektető vagy
hosszú tartási periódussal, ami valóban dícséretes
de mint ilyen (aktív befektető), megfelelő nagyon erős teljesítménykényszeres körülmények közé helyezve (vagyonkezelő lennél) és napi közzétett árfolyamadotok mellett folyamatosan dráguló eszközárak közepette meglepődnél...nyúlnál mindenhez, nincs hosszú tartási periódus, nem teheted meg, short, árupiac minden lenne...
10 éve tartom a Richtert, OTP-t ezeket a jelenlegi árszint töredékéért vettem. Alaptalan megjegyzéseket teszel, a Dell EPS-e sokat javult az utóbbi 1.5 évben, az Intel kissé le van maradva stagnál üzleti szempontból, HP-t annyira nem ismerem azon túl h elég jó laptopokat gyárt, bár presztízsben a DELL felette van. Bankszektorban is látok olcsó cégeket.
Én nem shortoltam volna 2020 márciusában mint Szalma, nagyon ritkán shortolok, osztalék fókuszú befektető vagyok, index alapokat is jónak tartom, Vanguard ETF-ek.
"javulni fognak a mutatók, meg valamit jól menedzseltek a múltban, elhiszem nekik...." --> reménykedés és aktív várakozások
te minden vagy kivéve passzív befektető:)))
odaraknának a Supra kezelésére pontosan oda jutnál mint szegény Szalma Csaba a sok aktív fogadással, csak idő kérdése, aztán szídja itt a sok aktív befektető:)
Javulni fognak ezek a mutatók, nagyot ment a Dell 2019 óta, nem aggódom, a VmWare-t is jól menedzseltél, azelőtt az EMC-t vették meg ami a VmWare menedzsmentjogaival rendelkezett. A HP és Intel cégekről mit gondolsz?
és talán végszóként még azt --> hasznosabb időtöltés ám a nyelvtanulás, természetjárás, családozás, horgászat (nekem mindenképp) másnak is ajánlom megfontolásra
mint feleslegesen próbálni sokkal okosabbnak lenni mint az a sok sok millió befektető aki belővi az eszközök árát
Dell, HP, Intel szerintetek jó vétel a jelenlegi szinteken? Nekem csak Dell van ezek közül, ti h látjátok? P/E alapon nem drágák. Azért ide írom mert a chartcenter topic spekulatív, a befalap viszont értékalapú is lehet. Szóval ehhez a 3-hoz mit szóltok?
Az,én nem értem mikor kiválogatja a részvényeket mi alapján teszi de tiszta Román ,Lengyel, Magyar,a húzó országok papírjai ha Amerika esik ezek kétszer akkorát,és mellette spx short,ha indexeket shortol akkor minek vesz longra részvényeket, ezek így kioltják egymást,mondjuk az arányokat nem tudom.Lehet hogy a feltörekvők le vannak maradva de az nagyon ritka hogy nem a tengerentúli irányt veszik fel,,és szembe mennek.
Egy dolgot viszont nem értek és ha valakinek van kedve és elmondaná megköszönném,hogy a hosszú vagy rövid kötvények árazásánál mit kell figyelni short ill lon esetén mert a százalékok alapján abszolút nem lehet kikövetkeztetni az értéküket.
Ha jól gondolom a hozam ha emelkedik akkor csökken az érték,és az érték változást kell figyelembe venni?
Én ezt meg szoktam mindig nézni ,csak azt gondolom hogy ez azt az időszakot tükrözi amelyik hónapra a hírlevél vonatkozik,nem azt az aznapi állapotot amikor közzéteszik.De lehet hogy tévedek.
kedves kollégák tényleg azt javaslom, hogy neeee fektessetek másba mint állampapír és bankbetét!
sem befektetési alapba, sem részvénybe, sem egyéb eszközbe nem lehet ilyen felületes módon pénzt rakni, valami kutatási utánaolvasási fázis legyen már, oké hogy nem akar mindenki mérlegeket stb-t elemezni nem is érdemes....de legalább a termék saját pár oldalas anyagát.......
tippelgettek mi van a Suprában?!
az általatok belinkelt hírlevél második oldalán ott van leírva (évek óta!!!!!) hogy milyen kitettség nagybb mint 10%-50%-100% ez minden OTP abszolút hozamú alap 2. oldalán ott van
És amit minden hónapban leír legalábbis min 3 hónapja hogy a kötvény spreadek tágultak,és veszteséget hoznak folyamatosan, ettől viszont nem bír megszabadulni valamiért.
