Ha 1 laikusnak megemlíted h. az voltaképp káros amit csinálsz... (még ha csak a nap káros sugaraira hivatkoztál is, félrefogja hallani...) Akkor a végképp eltörölni effektus indul be nála.
Az elvetemült gyökerek ellen, nincs orvosság, ill. van, de vannak mellékhatásai is(2-25 év) :(
Akkor van szerencséje az embernek, ha vmi. buta braz-illal van dolga... Mert ott elég megemlíteni azt h. ki fogja fizetni szerinte a révészt, ha minden rendben van?
Erre többnyire, megoldódnak a dolgot.
Persze nem árt a TVI -BCI zavarokat nem kellt az ember... Mert ha rendszeresen okádja a DVD a lemezt kifelé, és 5.1-ben dübörög a CQ, akkor sok jóra ne számítson az emberfia.
Hat a jegyzo lanya ellen valoban lepeshatrannyal indultal. A penz nagy ur, bar ebben az esetben inkabb a hatalom es a kapcsolat jatszik kozre es nem kozvetelenul a penz. A no valoszinu nem hatralt volna meg, ha penzt ajanlsz fel neki, a visszavonasert. Ellenben ha rajottel volna, mi a kivalto ok, tehettel volna ellenlepeseket. Csak egy pelda, mire gondolok: Ha arra jottem volna ra, hogy felti az egeszseget, en a kovetkezo szoveget adtam volna elo neki. A Nemzeti Hirkozlesi Hivatal, mint a gazdasagi es kozlekedesi miniszterium ala tartozo kormanyhivatal altal kiallitott allami engedelyed birtokaban, mint elsoosztalyu sportolo vagy nyilvantarta, es jelenlegi engedelyeddel sok tavoli kapcsolatot letesitettel mas foldreszekkel az elmult 20 eveben. A sportolotarsaid kozott, mint elismert szakember vagy nyilvantartva. Az antennatorony azert kell, hogy a radiohullamok ne kozvetlenul a lakasokat erjek, hanem az alul levo femcsovek arnyekolo hatasanak segitsegevel vedik az alatta levoket a karos sugarzastol, es mintegy mellekhataskent a nap karos magneses gamma sugarzasatol is, ami rakkelto hatasu.
Amennyiben le kell bontanod, a sportoloi palyafutasod a fold szintjerol vagy kenytelen folytatni, amiben a miniszterium teljes tamogatasat elvezed. Hogy ne kerulj hatranyba a versenyeken, a kimeno teljesitmenyedet 10 kilowattra kell emelned, es sajnos a fold iranyaba indulo sugarzast nem fogod tudni arnyekolni.
Ez, (mint koztudott ;) a teljesitmenytol fuggoen 50-200 meteren belul karos kovetkezmenyekkel jarhat a fejlodo szervezetekre, gyermekekre, fokozottan a magzatokra. (Ez foleg akkor jon be, ha vannak kis gyerekei, vagy terhes.
Most mondjatok, hogy egy szemet tetu vagyok, de vajon annak milyen a minositese, aki ugy vesz meg egy ingatlant, hogy latja, mi van mellette, de elore kiterveli, hogy apuci majd ugyis intezkedik.)
Mivel a legtobb celallomasod (veletlenul ;) pont abba az iranyba esik, amerre az o haza van, igazan mindkettotok erdeke, hogy a torony maradjon, sot igazabol te szived szerint meg nehany metert emelnel is rajta, a jo szomszedi viszony megorzese erdekeben, es hogy mindketten nagyobb biztonsagban erezzetek magatokat. Hiszen ha magasabban van az arnyekolas, akkor nagyobb teruletet fed le, nem csak a te hazadat vedi, hanem esetleg az ovet is a nap karos magneses sugaraitol.
Szerinted a nok hany szazaleka fog ennek utanajarni, vagy egyaltalan megerteni, amit elmondtal? Ha ugyesen, hihetoen, jo szandekkal adod elo, abszolut nincs bontas, sot, soron kivul megkapod a szukseges engedelyeket utolagosan intezve dijmentesen. (+ emelsz nehany metert az arbocon :-D ) Es meg a no segit neked es orul, milyen szerencses, hogy ilyen rendes szomszedja van. Szoval, tobbet esszel....
Tényleg mindent megengedhet magának egy efféle? Meg merném saccolni egyébként, hogy narancsok teremnek a kertjében. Ezt persze csak halkan mondom, de fölöttébb dühösen.
rohadt, korrupt világ ez, amiben élünk. Akinek pénze van (meg kapcsolati tőkéje...), mindent megengedhet magának. Mocsok népség. Próbáld meg a Tibi által beírtakat alkalmazni. Nehogy már egy szarházi pártkatona jegyző győzzön!
Elnézést a kései reagálásért.Sajna le kellett bontani.Pont a jegyzö lánya költözött a szomszédomba.Vizsgáznom meg csupán azért kellet ujbol, mert a 82-ben kiadott mhsz-es papirjaimat már szerintem megette a fene (legalábis én nem találom sehol).Az mhsz nyilvántartása meg ugyebár hol lenne meg.Egyébként 92-ben használtam utoljára adásra a készüléket .
Áttekintve a kapcsolódó jogszabályokat találtam lehetőséget az (egyébként a 46/1997 KTM rendelet szerint építési engedély köteles) antennák és a tartó szerkezetek építési engedélyeinek illeték mentes (!) létesítéséhez!
Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény hatályos szövege az alábbiakat mondja ki:
5.§. /1/ Teljes személyes illetékmentességben részesül:
a)....
.....
d) a társadalmi szervezet, a köztestület és a közhasznú társaság;
Ennek alapján illeték mentesen kérvényezheti bármely egyesület (rádióklub) bármely magánszemély ingatlanán antennaberendezés, vagy antenna atrató szerkezet építését, ha ahhoz a tulajdonos írásban hozzájárul.
Ennyi. Kivétel nincs. Megtagadni az engedély kiadását ennek alapján nem lehet.
Mi kell ehhez?
Célszerűen légy tagja egy egyesületnek (rádióklubnak). Kössetek egy szerződést, amiben a klub vállalja, hogy a költségeden felépít a telkeden egy építési engedély köteles (6 m-nél magasabb) antenna tartó szerkezetet és "x" darab 4 m-t meghaladó méretű antennát. Ezt a szerződést nem kell benyújtani a kérelemmel!!! Ez neked biztosíték, hogy a klub nem viszi el, nem bontja le, stb...
Ezután adsz egy nyilatkozatot (hozzájárulást) a klub (kérelmező) részére, aki hivatkozva a fenti jogszabályi helyre /1990. évi XCIII. tv. 5.§. /1/ d, pontjára/ benyújtási illeték mentességet kér az építési hatóságtól.
Vagyis a klub kérelmezi az építési engedélyt a saját részére, de a te telkeden.
A megoldás már több "példányban" működött Szekszárdtól Kecskemétig....
Ha elkél a régi notebookom, a jövő hónapban valószínűleg meg foglak benneteket keresni egy FT-7800 ügyében. (Nyh-n Győzőt.) Aztán lehetséges, hogy nyár vége felé egy FT-817 vagy 857 is meg van célozva, de ez még a jövő zenéje.
Erről az illetékmentes antenna engedélyezési procedúráról írhatnál valamit, mert egyelőre a kétsávos körsugárzóm nem zavar senkit, (rövidebb 4 méternél, és a tetőn van, nem árbocon, ezért aki ugat érte, az tehet egy szivességet) de ha felraknék még egy-két antennát...
Tudsz-e olyan duplexert, kereskedelmi forgalomban, amivel egy HF MHz és egy UHF/VHF antennát összeközösíthetnék egy kábelre?
(HG8ET Dezsőnek volt valami, az RT-ben leközölte, de elmondása szerint azt valamilyen HAM bazárban kapható speci kondihoz tervezte, és az már a fasorba sincs...)
Olvasgatom a topic-ot, és látom nem csak én vagyok nyakig a pocsolyában..
Az én esetemben egy meglehetősen reakciós nyugdíjas szomszéd mozgatja a szálakat, és az úgy már odáig fajult, hogy a sokadik feljelentés után most az építésügyi hatósággal szeretné lebontatni az antennáimat.
Elmeállapotát jól tükrözi, hogy az antennákkal nem elégszik meg. Lebontatná a szobám teraszát, és befalaztatná a szobaablakomat is. (persze ez csak a tortadísz.)
Ma érkezett vissza a levelem az NHH-tól, akik csak megerősítették a rendeletet.
Azaz, a dipól is antenna, és ez szerit kell az engedélyeztetési eljárást lefolytatni :(
Nagyon tetszik a zászlórúd eljárás, mert itt csak egy műanyag védőcsőbe kellene az antennát rejteni a tetejére egy csigával, és avval zászlót feszíteni a tövébe..
Örömmel tisztítanám a nemzeti lobogót, ha kell kétnaponta is...
Amiről még semmit nem hallottam:
Mi a helyzet az ideiglenes antennákkal?. Azokkal amit egy mozdulattal el lehet fektetni, avagy lekötni? Ezek is eljárás kötelesek?
Nagyon úgy látom hogy ez a rendelet nem ellenünk/nekünk készült, hanem a gombamód szaporodó mobil állomások megfékezésére, és mi (mint mindig) csak porszem vagyunk az aparát gépezetében.
Akiket célul tűztek ki evvel, azoknak a méterenkénti 50e Huf illeték teljesen zsebpénz, a telepítésre szánt eszközök és a telepíteni kívánt torony árával szemben.
Nekünk akik bontott trafóvezetékből, és spárgával kifeszített "antennákkal"
szeretnénk forgalmazni talán a rádiónk ér (1-2m-nyi illeték díjat), amit nem kevés
év alatt gyűjtögettünk össze, szóval nekünk ez a törvény (rendelet) betarthatatlan, és kivitelezhetetlen. Ha eltekintenék az illetéktől, akkor a szükséges papírhalmaz beszerzési (költsége) és ideje is túl nagy összegbe és időbe telik.
Remélem ez csak törvénykezési hiba, és mihamarább orvoslásra talál, mert a csökkenő érdeklődés, és egyre kevesebb klub ezzel a rendelettel egy huszárvágással rohamléptékben meg is szüntethet minket.
A közeljövőben terveztem volna egy 4 és egy 3 sávos DunaX GP telepítését, a két antenna tartó közé kifeszített 80m-re hangolt dipóllal, de most komolyan el kellett gondolkodnom, hogy megér-e ez nekem közel 2 és fél millió forintot ?!?!
Ha nem lenne a klub, és az a rengeteg nagyszerű barát - jól ismert amatőr társak, most felmondanám az egészet. Természetesen ezt az örömet nem szerzem meg a hivatalnak, és biztosan meg lesz az út a folyatatáshoz.
Csak a kedvedért és mindannyiónk okulására kiszerkesztem egyes ismert kereskedések mai - honlapokról ellenőrizhető - árait...... Az árak mindenütt bruttó árak (a Wimo esetében előre utalással /zárójeles ár/- ami külön költség!), Euróban értendőek. /Mai árfolyam: 263,50/
Gyártmány WIMO Thiecom Point ANICO
VX-7 300 309 355 310
VX-6 230 229 275 226
VX-3 175 n/a 175 155
VX-2 n/a 179 185 174
FT-60 180 169 195 178
FT-7800 210 215 245 225
FT-817 499 498 590 527
FT-857 625 629 690 654
FT-897 790 739 830 770
FT-450AT 850 n/a 1140 877
FT-950 1450 n/a n/a 1340
FT-2000(100) 2200 2329 2490 2150
FTM-10SE 340 349 n/a 334
Namost: + csomagolás + postaköltség (előre utalásnál a bankköltség)
és akkor még ott a garancia kérdése...!
Hogy egyebekről már ne is ejtsünk szót.....
Akkor miről is beszélünk?????
Illetve: mitről is beszélsz?
Na, erről ennyit. Van jobb ötleted? 8-)))
üdv.
P.S.: megnézetm a Thiecomot is, egyetlen árat sem ad meg.
Ok,az első rész világos. A második felével az a bajom,hogy az nem cáfolat,hanem mellébeszéd,rizsa.
Az amatőrtársnak nem az a gondja,hogy illetéket kell fizetnie,hanem egy határozat,miszerint bontsa le az anntennaberendezését.
A kettő ugye nem ugyanaz.
Itt konkrétan a MRASz tudna segíteni?
Tehát odamegy hozzá a polgár,hogy "...gyere szövetség,mer' itten szívatni akar az a puruttya önkormányzat";mire a szövetség rákoppint a törvénynek kezére,hogy "nono! Kuss! Ez itten egy amatőr és az én védnökségem alatt áll" ?
- en 2007-ben a Difona-nal vettem a TS-480-at, a legjobb aron adtak Friedrichsafen-ben, melegen tudom ajanlani oket. - ugy tudom lehet toluk neten is rendelni.
Ami pedig az érdekképviseleti tevékenységet illeti:
(Ha bárki cáfolni tud-kérem jelezze!)
Jelentkezem!
A 6m magasságot meghaladó antenna tartó szerkezetek, valamint a 4m bármely irányú kiterjedést meghaladó méretű antenna berendezések engedélyezésének benyújtási illetéke tárgyában több megvalósult esetben átütő sikerrel alkalmazták rádióamatőrök az érdekképviseleti szervezet által javasolt eljárási utat (egyébként szerénytelenség nélkül mondhatom: általam kifundált és leírt)- ami alapján ezen hírközlési célú építmények engedélyeztetési eljárása ILLETÉKMENTESEN intézhető!
/Ha nem hiszed, kérdezd meg pld. a '3NU-t/
Gondold el - a jogszabály szerint (illetéktörvény) a benyújtási illeték minden megkezdett méter után 50.000.- Ft!!!!!
Tehát, ha valaki egy 14 MHz-es félhullámú dipólt (építési engedély köteles!) kíván építeni, az ma hivatalosan félmilliós benyújtási illetéket jelent..... hm....
Nos, Ő bizonyára segítene Neked, bár az igaz, hogy egy másik rádióamatőr fórumról már jó ideje hiányzik, de a magánelérhetősége hátha.... Németországban él, és rádióamatőr. Én segítő, és naprakész amatőrtársnak ismertem meg.
Volt itt valami olcsó rádióbeszerzési forrásról szó, valahol Németországban. tudtok javasolni valami "bevált" kereskedőt, akinek láthatjuk az árait, és lehetne tőle neten rendelni?
Egy kollégámtól kaptam ajándékba egy RFT Type: 2001A HF leistungsgenerator-t. Erről a készülékről keresek infót ,esetleg gépkönyvet. Mérőadóra tippelek, a cucc adóvégfoka GU-50. Igazi békebeli darab, jó álapotban van, szeretném felújitani, szeretem a régi műszereket.
Az NHH nem illetékes ez ügyben,a MRASz-nál pedig nem tudnának konkrét példát mondani arra,hogy ekkor és ekkor és ennek és ennek az amatőrnek az érdekképviseletét ellátta volna a "gaz" törvénynekekkel szemben.
Csak szét kell nézni az oldalam(Petyaművek) letöltés részében...annak is a legalján...azonbelül is a vegyes könyveknél és lám ott rejlik valahol a listában!!
Az olyan indokkal, hogy "rombolja a városképet" meg hasonló megfoghatatlan, szubjektív döntéssel szemben érdemes a bíróságra menni. Ami lehet mérlegelés tárgya. Meg ha valóban volt korábban építési engedély a toronyra, annak fennmaradásáért a rendelettel szemben is esetleg.
Ez a lépcső az esetek többségében csak látszat lehetőség.
A Közigazgatási Hivatal csak felszólíthatja a rendelet hozóját, de nem törölheti el a hibás döntést. Aztán az önkormi vagy egyetért a felszólítással, vagy általában nem. Oszt minden marad. Eltörlési joga csak az AB-nek van.
A mi városunkban is volt példa hasonlóra. 3 éve vár mindenki a döntésre. Pedig nem egy-két ember, hanem egy egész városról és milliárdokról van szó.
A bírságot az önkormi nyomja ki, Ahhoz a szomszédnak nincs köze. Ő "csak" feljelent. Utána már a hivatallal kell vívni. A bírság korlátlanul ismételhető. 2.-3. alkalommal már a max lóvét vetik ki, mivel visszaeső. Akár hetente is!
A bírósági eljárásnál természetesen ha van rádióengedélyed (!!!) jogod van a helyi (!!!) építési szabályzatnak megfelelő antennát építeni. De ez már kompromisszum kell, hogy legyen.
Na jó, de az kégli! Még csak nem is garázs, hanem lakhatási célt szolgáló (tehát statikailag, életvédelmileg, stb.. maximálisan határozott szerkezetnek kellene lennie) valami.
A szomszéd udvarban félmillás bírságot rótt ki a magas Hivatal, igaz, nem antennáért, hanem engedély nélküli lakásbővítésért. Láthatóan vastag a ceruzájuk!
Amíg ezt a törvényt az Alkotmánybíróság nem hatálytalanítja, addig érvényben van. S csak az hatálytalaníthatja.
Az önkormányzati rendeletek ellen, először a Közigazgatási Hivatalhoz kell fordulni, Ő visszavonathatja a hibás rendeletet. Ez sokkal egyszerűbb, mint az Alkotmánybíróság.
A magneticloop antenna, méretéhez képest kiváló. Ha, jól van megépítve és hangolva, irányhatása felülmúlhatatlan. Évek óta használok ilyen antennákat. Ismerősöm, a szobájában használt egy állványra telepített loop antennát, kiváló dx-eket ért el vele. Nem feltétlenül kell rézcső, az enyémek alu csőből vannak. URH-ra pedig acélszalagból, és remek
A magnetic loop érdekes antenna - vételre egészen használható tud lenni, adásra viszont kicsi a hatásfoka. Akkora nagyfrekis áramnak nem egyszerű megfelelő utat biztosítani, pl. vastag rézcső kell, nagyfesz. forgókondi. És motoros beállítás, ha tetőn van, mert macerás hangolni, viszont tetőre érdemes rakni, mert nem egy élmény közel menni hozzá már pár watt felett sem, ha jól van elkészítve... vigyázat. Egy rakás leírást találhatsz a hálón ezekből is. :-)
Nekem itt van egy a szekrény tetején pár menet koaxból, kicsatoló hurokkal, csak vételre - szépen, élesen be is lehet hangolni 160 és 80 m-re, de nem mondhatnám, hogy innen jobban jön vele bármi, mint egy pár méteres drótdarabbal. Viszont illesztett. :-) Persze város közepe... padláson azért csak jobb lenne.
Valamikor sokat cikkeztek az un. LOOP antennákról. Nem a Qadra gondolok, hanem ezek ilyen vastag rézcsőből készült kör alakú szerkezetek voltak, amelyek talán kisebb függőleges irányú kiterjedéssel bírtak. Mi van ezekkel Nem váltak be?
Bíróság esetén jöhetne az MRASZ-tól vagy valahonnan (akár az NHH-tól) egy / több szakértői vélemény, mely megállapítja, hogy ehhez a típusú sport-hoz (most a sportba kapaszkodnék, és nem a hobbiba!) SZOKÁSOS VELEJÁRÓ a szóban forgó építmény.
Márpedig valakit saját sportjában korlátozni, az már az alapvető alkotmányos szabadságjogokat feszegeti, önkormányzati rendelet ide, szomszéd oda...
Hozzon a szomszéd olyan doksit, mely egyértelműen, tényszerűen, és tendenciózusan (mindhárom!) alátámasztja a meglévő építmény/tevékenység 1. egészségkárosító hatását, 2. hátrányos befolyását a szomszédos ingatlanok négyzetméterárára.
És ha én azt mondom, hogy a szomszéd pofája rontja az összképet? Lebonthatom egy plasztikai sebésszel, vagy egy fejszével?
Az ugató kutya nem sérti meg a alapvető pl. pihenéshez, csendhez való jogomat?
Száradó szarának pora, vizeletének gőze nem fertőzésveszély?
Szerencse, hogy nem én vagyok a szomszédja az illetőnek...
Ezekben igazad van. Ha viszont engedélyt kell rá kérnie, mert x méternél nagyobb, annak hihető indok kell. Pláne, ha ezt bíróságon kell kikényszerítenie. A miértre lehet az a válasz, hogy csak, de valósabb a dolog egy adóengedéllyel megtámogatva.
Csakhogy én már fel is hívtam a forgalmazó céget már vagy három éve - akkor akartak 200 kHUF összeget, nem is a legnagyobbért. Most mennyi lehet? Nem valami barátságos amatőr ár :-((
Nem, nem azt írtam, hogy rádióengedély nélkül hallgathat amatőr sávot, hanem, hogy műsorvételi céllal üzemeltethet antennát. Nem létezik olyan jogi követelmény, hogy a vételi frekin rezonánsnak kellene lennie az antennának, se olyan, hogy a rádióhallgatás értelmét indokolni kellene.
Un. "Flag Pole" antennákat több cég is gyárt, deszerintem házilag sem reménytelen.
Hát ha egedély van az antennára, és már húsz éve ott áll, nehogy leszereld már ilyen hirtelen. A "látvány" nem egy műszaki kategória, a látvány lehet kicsit látvány, nagyon látvány, kicsit csúnya, nagyon szép. Nekem pl. határozottan szép egy RH-antenna. Jogász kérdése csupán, azt hiszem. Az érvényes rádióamatőr vizsgádat meg egy piti önkormányzat nem szüntetheti meg, adóengedélyed sem az önkormányzat állította ki.
Esetleg mint érdekképviselet, a MRASZ is hozzászólhatna. Fellebbezni, ne hagyd magad, közben kérj segítséget a MRASZ-tól, meg hátha itt is van jogban járatos ember. Ha nem titok, részletesebben is megírhatnád a dolgokat. sch.
Az is bökkenő, hogy önkormányzatok gyakran hoznak olyan helyi rendeletet, ami esetleg más magasabb szintű törvényekbe ütközik. Pl. előírhatja, hogy vasárnap csak piros gatyába lehet a kútra menni vízért. Amíg ezt a törvényt az Alkotmánybíróság nem hatálytalanítja, addig érvényben van. S csak az hatálytalaníthatja. De addig és utána is ott kell lakni. Azt el lehet gondolni, ha egy ilyen (rossz) helyi rendeletet sikerül megszüntetni a hatalmasságoknak súlyos presztizsveszteséget okozva, milyen módokon fognak viszonyulni hozzánk.
Sajnos rádióamatőr berendezést még műsorvételi céllal sem üzemeltethetsz. Egy Sangean-nal meg kinek van kedve hallgatózni. Még azok a scannerek is cinkesek, amikben nincs műsorvevő sáv.
Vételi célból is lehet antennát használni, és rádiót üzemben tartani ... akár műsorvételi célra is, vagy SWL-ként. Leszerelni azért nem érdemes, mert ha a bizonyos "négyméteres" jogszabály előtt került építésre, akkor nincs is kötve engedélyhez a fenntartása. De ha újra létesíteni akarja, akkor - mivel az antenna mérete meghaladja a 4 métert - engedélyre lesz szükség, amibe már sokmindenki beleszólhat és fellebbezhető a szomszéd által is.
Ha megvan egy korábbi vizsga, tudtom szerint sosem évül el. Szabálytalanság miatt az engedélyt vonhatják be, és akkor esetleg 2 évig nem kaphat valaki rádióengedélyt, de utána kérelmezhető. Szerintem ha a kérelem mellé egy magánjellegű telefont is elenged hogy miért sürgős, az illetékes hatóság néhány napon (vagy órán?:-) belül is ki képes adni a rádióengedélyt, ugyanis az ügyintézési határidőnek nincs alsó limitje. Én még az után is érdeklődnék - magyar módra -, hogy az önkormányzatnál ki kicsodának a rokona vagy haverja, és milyen söröket szeret.
Ha muszáj lesz bontani, akkor nekem nagyon tetszik a "végső megoldás" is a zászlórúd antenna, tetején a magyar lobogóval, ugyanis zászlórúd állításához nem szükséges semmilyen engedély (ez tételesen említve van a jogszabályban), viszont kiváló 5-15 méteres körsugárzókat gyártanak ilyenre álcázva.
Ha ilyen jó szomszédod van, felkészülhetsz, hogy nem csak az önkorminál jelentgetnek fel. Ha nincs érvényes engedélyed jelenleg, esetleg más hatóságnál is felnyomnak. Csak óvatosan.
Ezt az "újból visszakapnám" dolgot nem értem. Ha volt érvényes engedélyed és hívójeled, akkor nem kell újravizsgázni. Kivéve, ha valamilyen durva szabálytalanság miatt bevonták. De akkor sokkal nehezebb a dolog. Mert amíg nincs engedélyed, amatőr berendezést sem üzemeltethetsz, kicsit nehezebb védeni az antennát.
De mire végigmegy a fellebbezés, a bíróság legalább első fokon ítéletet hoz, addig 5-ször újra tudsz vizsgázni.
Azért ez nem ilyen egyszerű. Mindenképp meg kell fellebezni ha az önkormi hozta a végzést ellened. Ha nem eredményes, akkor bíróság. Annak tagjai nem az önkormi alkalmazottjai. Ha a helyi építési rendeletek nem tiltják kategorikusan minden antenna létesítését, akkor is a szerzett jog alapján lehet esélyed. (Ha tényleg régen és engedéllyel épült és jogod van használni). De valamilyen szintű antennát tűrni kötelesek szerintem. Legfeljebb a magasságot korlátozhatják, de ezt is a bíróság kell hogy kimondja pro és kontra érvek alapján. Esetleg szakértőt is lehet behívni.
Az önkormik sokszor még alkotmányellenes helyi rendeletekkel is bepróbálkoznak, mondván úgysem mer senki fellépni ellenük.
De mindennek előfeltétele, hogy a jogi háttér nálad is rendben legyen.
Nem tud valaki valamit HA6W nevével kitáblázott bükki Kőrös-Bércen lévő rádiós objektumról?
Ma jártunk arra bicajjal, és elég komoly antennarendszerek vannak kiépítve a hegytetőn, irányított yagik csoportjai, ahogy elnéztem tuti, hogy amatőr céllal. Van egy ház is ott, annak az ablakába volt kiírva a hívójel, meg, hogy valami Feketesár HAM Klub.
Örömmel tudatom, hogy (az uj szomszédom jóvoltából) örökre le kell(!!!) szerelnem az RH antennát.Mire ujbol visszakapnám (ujboli vizsga után) az engedélyem, addigra szét kell szednem.Remélem a HIF legalább a befizetett öszeget visszafizeti.Hihetelen, hogy egy több mint husz éve(engedéllyel) álló antenna-csoprtra fél év alatt bontási engedélyt rendelnek el.Szerintük egy kertvárosban ez összeférhetetlen a "látvánnyal" (ennyi volt az indoklás)! Na nesze neked DX(és a HAM).
A WPM kiváló eszköz a modulációs- és az adatátviteli sebesség összemaszatolására... Sajnos csak erre :(
Egyébként is a szó nem öt betű, mint a PARIS, hanem két byte.
1 WPM ( word/min ) == 2 BPM ( byte/min ).
A duplaszó 2 szó.
1 DWPM ( double word/min ) == 2 WPM.
Így a 1 DWPM == 4 BPM.
És a bitekek még bele se' integráltam!
A duplaszó/perc mértékegységet akkor kell használni, ha a távírász a bal- és jobb fülével két, független táviratot vesz; illetve két kézzel ad. Vagy egyszerre vesz és ad egy-egy táviratot ( full duplex üzemmód ).
Ének-zenei. A reppelés ( ez valami zenei irányzat, ahol a felolvasást zenének nevezett zajjal súlyosbítják ) jellemzője. A WPM az a szószám, amit egy átagos általános-iskolai énektanár súlyos elmekárosodás nélkül kibír.
Melyik yardban? Az 1959 óta használt 0.9144 m-esben, vagy az imperial yardban, ami 0.91439921 m, vagy az US yardban ami 3600/3937 m ( kb. 0.914401828803657607315214630429261 m )?
Aúúúú .. röstellem is, hogy megemlítettem, .. mondom csak a zugügyvéd tört fel:-) Magam is az S21-et használom, és fogalmam sincs az újabb V jelzésekről (illetve tudom, hogy van olyan .. de ennyi) Magam még tanultam a cgi rendszert és az un MKSA-rendszert, és ezzel párhuzamosan az SI-t, most pedig az ánglus-amerikánust gyűröm. Különben is - Megacilklus "oszt jónapot!"
Semmi gondom, csak a zugügyvéd tör ki belőlem, hogy a "törvényerejű rendelet" egy szocialista találmány, ami 1989 októbber 22 után már nem alkotható. Egy jogszabály ma vagy törvény, vagy rendelet - jelen esetben rendelet, melynek megalkotására törvény (Hírközlési Törvény) hatalmazza fel a kormányt, illetve illetékes miniszterét. De teljesen úgy van ahogy írod, hogy bármit is ír az érvényes - ha magasabb jogszabály (törvény) másképen nem rendelkezik.
Az egyik árbóc már vagy 20 éves, még Kispesten használtam egy 11 emeletes tetején, állványcső. A másikat a cp6-hoz vettem, ez 6/4-es horganyzott vascső.
Közönséges horganylemez kibújtatón keresztül jön ki a tető alól. Pontosan passzosra lett a luk mérete beállitva, majd szilóval kinyomtuk és szigszalaggal körbetekertük. Az egyik bujtató olyan, hogy két félből áll, ezt pontosan az árbóc méretére lehet összenyomni. Ez is kapott szilót, meg egy gumi tömitést és egy bilinccsel a két fél össze lett húzva, igy rászorul a gumira, nem jöhet be viz mellette.
Az árbócok tetejére műanyag flakon-kupak lett ráhúzva és szigszalaggal rögzitve.
Elég nehéz megfelelő méretű kupakot találni, de más megoldással is le lehet zárni a cső tetejét. Semmi víz nem folyik be egyik árbócnál sem.
A csövek alja antenna boltban kapható árbóc-talppal lett rögszitve a járódeszkához, a szarufához meg szarufa-bilinccsel lett rögzítve kb 8x120-as hatlapfejű facsavarral.
Teljesen stabil az egész, kikötés nem kellett.
A yagik tonnák, mint antenna nagyon jók, viszont nem vennék mégegyszer ilyet, mert mechanikailag rendkivül gyengék, mindegyik boomját meg kellett erősiteni, a 70 centis antennát felfellé ki kellett kötni, hogy ne lógjon. Ha lett volna türelmem a szereléssel várni, akkor vettem volna rendesebb alu zártszelvényt és a gyári elemeket átszereltem volna rá. De mivel karácsonyi ajándék volt és szerelni meg a megfelelő időt el kellett csípni, türelmetlenül felraktam és nem alakitottam át.
A bosszantó az, hogy "gyári" antennát gagyi anyagból készitenek, meglehetősen drága áron. Ráadásul a 70centis antennánál az egyik előre fúrt lyuk nem jó helyen volt.
Viszont mindegyik antenna a megadott swr értékeket élből tudta.
A forgató yaesu G-1000DXC, ez is jó kis szerkezet, ráadásul meg tudtam oldani a számitógépről való vezérlését kb. 2500 Ft.-ból, a gyári 130ezerrel ellentétben.
Az interfész a yaesu forgatókhoz jó, amikhez be van épitve az interfész csatlakozó.
Remélem elég részletesen leirtam, elnézést is kérek, hogy hosszú voltam, de hátha másokat is érdekelt.
>A DunaX leghosszabb változata 4 sávos, hét megán is megy, a 3,5 meg, gyanítom, ilyen méretekkel csak illúzió bármelyik hasonlóan rövid antennánál, de örülök, ha nincs igazam.
Persze, hogy illúzió.
> Az, hogy neked nincs gondod vele, tudod, még nem mond ellent, hogy esetleg többeknek akad, de annak is örülök, mármint hogy neked stabil.
Természetesen nem mond ellen, de van más amatőr barátom is, akinek van cp6 és neki is stabil, nincs probléma vele. Nem akaropm védeni a cp6-ot, csak nekem jók a tapasztalataim a stabilitásával kapcsolatban.
>Egyébként a másik megoldás, az egy szem pózna bármiféle kötél nélkül, jó földeléssel, nem tűnik rossznak az említett szempontok szerint sem, a tövébe telepített hangolónál meg elméletileg sem lehet jobbat kitalálni, csak nem tudom, házak között mit produkálna.
Meg kell próbálni! Még ez az a változat, amit el tudnék viselni antenna gyanánt a kertemben. :-)
A DunaX leghosszabb változata 4 sávos, hét megán is megy, a 3,5 meg, gyanítom, ilyen méretekkel csak illúzió bármelyik hasonlóan rövid antennánál, de örülök, ha nincs igazam. Az, hogy neked nincs gondod vele, tudod, még nem mond ellent, hogy esetleg többeknek akad, de annak is örülök, mármint hogy neked stabil. Amúgy nekem egy (ill. néhány) jól működő, messzire elszóló antennánál nincs is esztétikusabb - az adja meg a szépségét, hogy milyen jó, csak, mint annyi mindenhez, ehhez is a megfelelő szem kell. :-) Egy idő után meg szinte bármivel úgy van az ember, ha naponta látja, és ha nem okoz különösebb kényelmetlenséget, hogy észre sem veszi. Egyébként a másik megoldás, az egy szem pózna bármiféle kötél nélkül, jó földeléssel, nem tűnik rossznak az említett szempontok szerint sem, a tövébe telepített hangolónál meg elméletileg sem lehet jobbat kitalálni, csak nem tudom, házak között mit produkálna.
Csak megerősítő kiegészítésként: az ITU-szektora sezrint R, a Nemzetközi Távközlési Unió Rádiótávközési szektora szerint a baud az ajánlott mértékegység.
Nekem kevés a helyem, ezért szó sem lehet semmiféle árbócról és huzalról, plusz még a tetőn is - ahová raktam - számit az esztétika. Sehol sem akartam drótokat, köteleket látni, igy is elég feltünő jelenségek az antennáim. Viszont ennyit még elviselt a feleségem és a környezetem, de én is igy gondoltam. Tehát az egész egy nagy kompromisszum, mint sok minden más az életben.
Ezért lett CP6, meg kereszt-yagik, hogy minél kevesebb antenna legyen a tetőn.
Tehát ha deTomaso hasonló cipőben jár, akkor nyilván hasonló megfontolásokból a CP6-ot választja.
Mellesleg a CP6 mechanikailag jól bírta az eddigi viharokat, azonkivül megy 6 sávon, míg a Dunax csak 3 sávos, ott viszont kb egyenértéküek!
Nem véletlenül :) Egyszerűen hülyén hangzik. Megnézném, milyen fejet vágnak az eladók, ha bemegyek egy számtech boltba, és kérek egy 120 gibis merevlemezt :D
"Helyesen kilo mega giga illetve kibi mebi gibi, így kisbetűvel."
Még helyesebben: "helyesen: kilo, mega, giga, illetve: kibi, mebi, gibi - így, kisbetűvel". Vagy valami ilyesmi. Az a legény a talpán, akit a punktuáció sem gyűri maga alá. :-) Meg a központozás. Én mindig morgok, mikor utólag látom, hogy kimaradt néhány vessző. Egyébként a "harmincezer" egy szó, a vessző után meg illik szóközt hagyni stb. stb. :-)
A kibi meg a többi nem látom, hogy terjedne - bevallom, nem is tetszenek -; úgy tűnik, az élő nyelv másfelé nézeget.
Valószínű 99 évre titkosított nemzetbiztonsági érdek fűződik ahhoz, hogy egy országos hatóság ne a törvényes baud-ot, hanem más, rendesen nem definiált mértékegységet használjon. Magyarország 1960-ban csatlakozott az SI-hez, 1976-ban jött ki a rendelet, 1980-tól kell alkalmazni. Csoda, hogy a kapacitást és induktivitást nem centiméterben kéri ez a hatóság a vizsgán.
A távírózás sebességének megadására több ( tradicionális, egzotikus ) mértékegységet is használtak. Kiindulás a percenként (?!) átvitt ( vett, adott ) szavak (?!) száma, azaz szó per perc ( Word Per Minute, WPM ). Nyilvánvaló, hogy adott modulációs sebességgel adott táviratban egy perc alatt átvitt szavak száma erősen függ az üzenet tartalmától ( a szavak hosszán kívül a szót alkotó karakterektől is ). Amilyen "gyakorlatias", olyannyira pontatlan módszer. Ennek a feloldására azt a módszert használták, hogy adott nyelven ( közérthető angol szövegben, plain english text ) megmérték a szavak átlagos hosszát ( karakterben, betűben ). Ez kerek 5-nek adódott, amihez még hozzá kell számolnod a 7 elemi idejű szóközt is. Ugyancsak megmérték az egyes karakterek előfordulási gyakoriságát, távírókódjuk hosszát elemi időben. Végül is kreáltak néhány etalonszót ( pl. PARIS, CODEX, CWBAU ), amely ( ICC távíró kódtábla szerinti elemi időben mért ) hosszát átlagosnak tekintették és ezek alapján számolták vissza az elemi idő értékét. Hasonló elv alapján Te is meghatározhatod a szó per perc mértékegységet; például reformkori magyar nyelvű szöveget és ékezetes távírókódokat alapul véve.
Nézd meg, már csak a látókör bővítése okán is, ez a másik lehetőség, ami sokkal kevesebb kompromisszummal jár (egy rúd, tövében a hangoló, aminek nem kell feltétlenül drágának és távvezéreltnek lenni, viszont földelővezetékből rengeteg) - ha ez megáll kikötés nélkül, akkor egy rövidebb feltétlenül...: http://arraysolutions.com/Products/zero_five.htm#top%20of%20page :-) Persze saját tapasztalatom nincs vele, de néha én is álmodozom... először a kertes házról...
Ha oszlopra rakod, akár egy alacsonyra is pl. egy kerítés közelében, akkor már két frekire két irányban tudsz ellensúlyt kihúzni úgy, hogy semmit sem zavar, de a tipikus a házfal melletti magas oszlop, ahonnan le sem érnek a földre az ellensúlyok, a tetőhöz vannak kikötve. Szintén megoldható úgy, hogy sarokra, és akkor szinte nem is látszanak. Ha kert van, minden van - a gyerek zavarása nélkül is. Esetleg másfajta megoldású vertikál is létezik, amihez földbe kell ásni vezetékeket. Vezeték nélkül nem lehet rendesen rádiózni, abba bele kell törődni... vagy közben csalódsz majd, és a kész megoldást már nem lehet könnyen megváltoztatni, ill. persze csak pénz kérdése...
Köszönöm A Dunax ára barátságos, és lehet bízni a magyar készítőkben, sok helyen üzemel. Nagyszerűsége - egyszerűségéban rejlik.
Ami gond.. Hogy az új helyen nem lesz túl nagy kertem, (200m2), így ha ki akarom húzni hozzá a radiálokat, akkor a kislányom szaladgálása az udvaron ugrott.
Márpedig abban a feleségemnek is igaza van, hogy nem akkora a kert, hogy "bepókhálózzam".
Ja, és a vizsgasebesség, legalábbis RH-A-n 6 WPM, vagyis PARIS 30 volt. Egyébként még azonos sebességek is lehetnek eltérő nehézségűek a gyakorlatban. Alul még könnyen emelhetők, de legalábbis nem tűnik az összességében lassú adás sem kínosan vontatottnak, mert legtöbben úgy adnak, ha lassan kell, hogy a jelek azért gyorsabbak az adott WPM-hez tartozónál, csak a betűk, szavak közt hosszabbak a szünetek, így több idő van kitalálni őket és leírni... Ez általában könnyítés, és nem az ellenkezője.
Nem akartam szólni először, de össze van keverve a PARIS és a WPM. A 30-as WPM már komoly sebesség, nagyjából 150-es PARIS-nak felel meg, mivel az egyik jel per perc, a másik csoport per perc (egy bizonyos módon, mert az össz. jelhossznak mindig a PARIS csoport hosszával kell megegyeznie). Régen a PARIS-t sokkal gyakrabban használták, versenyeken is, emlékszem rá - kicsit kötöttebb, és egy csoportban egy-egy elszúrt karaktert utólag akár ki is lehetett számolni, abból meg esetleg kitalálni. :-)
Más: a CP-6-ról én letettem sok review-t elolvasása után, egyrészt mert szerintem nem érdemes ellensúly nélül próbálkozni, néhány huzal csak elfér, már egy garnitúra is sokat számít (leghosszabb: 7MHz; 10 méter), másrészt konkrétan annak a típusnak a mechanikai kivitelével mintha valóban gond lett volna (valami gyenge pont? újra át kellene olvasni). Semmit se vegyél úgy, hogy nem ismersz róla egy csomó véleményt - csak legyél képest utána dönteni. :-) Egyébként a DND-nél én láttam árat is fél éven belül, max. 60e volt, ha jól emlékszem.
Én DunaX-ot vennék (GPN4B - 28eFt), ill. fogok is, csak lehet, hogy közben sikerül elköltöznöm, és akkor csak olyan helyre, ahol... :-)
A csatira nem emlékszem, csak a koaxra. Az biztos RK50 volt. Ott azt használta az R860, meg az RV-UM-hez is. A 842-ben az a gömbvariométer volt csodás mechanikai remek, az nagyon megragadott. A hozzá rendszeresített javítókészletében a huzalantenna kis porcelán szigetelőit meg nagyon szerették elkunyizni amatőrök.
A Difonanál 219 , a Mega-komnál 209 + 30 szállitási ktsg futárral, kb 7-10nap alatt (brutto árak). Mindkettő jó cég, én az előbbitől rendeltem, de pl. a 70cm-es keresztyagimat az angoloktól, mert máshol nem volt. Szóval lehet bátran a kinti cégektől rendelni.
Az árakat mindenhol meg kell nézni, mert folyton változnak, hol egyiknél, hol másiknál olcsóbb. Meg nem kell kihagyni a magyar cégeket sem.
A Wimo nagyon drága, onnan csak végszükségben rendelek.
A szelet birja, már több mint egy éve van fennt és több vihar volt.
Nekem van ilyen, helyszűke miatt használom. tapasztalatokat leirni mindet nem lehet, a lényeget talán: 3,5 megán csak a sáv elején az igazi, nagyon keskeny a sávja, 7 megán már vesz valamit, 14-től egész jó. A gyári specifikáciiót szó nélkül tudja, behangolás egyszerű. 28 megán én 28.500-ra állitottam, minden további nélkül hagyta magát. Kompromisszumos antenna természetesen.
Nincsen azzal a 30-as ütemmel semmi gond,ha elkezd vele dolgozni pár QSO alatt úgyis fokozódik-mint a kézírás,vagy a bicikli.
Én,ha meghívnak ilyen "sebességgel",minden további nélkül válaszolok.
Hogyan is mondhatnám el annak -az akkor 9 éves-Wales-i lánykának az örömét,hogy őt egyáltalán valaki meghallotta Magyarországról? Kb az említett ütemmel hívott.
Ma már többszörös családanya,de még mindig emlékszik a hívójelemre és nagyon szokott örülni a viszonthallásnak és ki tudja morzézni a szememet.
Sokkal rosszabb,ha valaki nem tanul meg adni.
Ezekből két fő tipus van:
-Az egyik az ún. "börtönmorze" ,akinél a pont és a vonás jóformán azonos hosszú.
(tehát tkp. csak ritmust döngöl,a tátitáti az nála tattatatta.)
-A másik aki nem hajlandó két betű közt egy hosszú szünetet hagyni,mondván majd a vételkor szétválogatják.
-Van egy harmadik,aki a kettőt képes kombinálni,de ez már szörnyeteg. : D
A triostar antennánál valóba rövidre van zárva a hideg és a meleg, vagy csak én látom rosszul. Ha igen, akkor ez nem veszélyes a rádióra nézve?
A másik kérdésem az X200 -as antennánával kapcsolatos. Úgy látom, hogy a talpontban lényegében egy soros rezgőkör van, amit nyílván be is kell hangolni. Gondolom nem mindegy hogy milyen a kondi ugye? (Nem a kapacitására gondolok)
Ettől, picit bonyolultabb. Az átvivendő spektrumot digitalizálja , de abban a tartományban ahol a füled érzékenyebb finomabban máshol kevésbé . Az így kapott digitális jelet egy coder tömöríti, titkosítja és ekkor a hálózati kapcsolatért felelős rétegek átküldik az IP protokolt használva ( ezért Voice Over IP ) a beszélgetőtársunknak.
Tudnátok-e segíteni a VOIP-telefon működésével kapcsolatban. Én úgy gondolom, hogy nagyvonalakban úgy müködik mint az amatör packet. Az emberi hangot bitekké alakítja, az 1-hez tartozik egy frekvencia, a 0-hoz egy másik. A vevő oldalon visszaállítja a modemmel. Mi a véleményetek? Köszönettel: Pista
Én ugyan nem rágom tovább ezt a témát...lehet homokba dugni a fejet, és ezzel meg van oldva minden.
Jól van ez úgy ahogy van, minthogy engem nem érint az amatőrtársadalom problémája MOST kiszállok ebből a témakörből, és ezt a szokásomat megpróbálom megtartani :)
Egyébként sok sikert a vizsgához, valószínű Neked sikerül majd kihasználni annak lehetőségeit.
Te figyu mán! Én nem keverem a pEtyát a pOtyával, de ő te vagy, vagy valami téged csesztető figura?
Most tényleg. :-D
Avatatlan szem beugorhat a csapdába, te képes vagy nokia450-ből pmr-t csinálni, és viszont, vagy kenyérpirítóra oprendszert telepíteni, másik delikvens, hát nem tudom.
Most komolyan, ti ismeritek egymást, vagy töklámpátok kivan egymással?
Ismerek olyan amcsi amatőrt, aki a világ 50 legmenőbb távírósa közé tartozik. Egy szállodában séf, vagy konyhafőnök, vagy hasonló.
De volt már etióp császár is az amatőrök közt. A Négus.
Csak azt nem értem, aki folyton fikázza, lesajnálja az amatőröket, miért itt tanyázik. Hiszen van tisztességes kalózrádiós topik is. Széles a frekvenciák birodalma.
Igazad van! És ez a tudás nem vész el annál, aki nem hagyja elveszni, aki keresi.
Ez a szakirodalom most is megvan, aki keresi, megtalálja!
(Aki akarja, járathatja a Rádiótecnhnikát, és megveheti az évkönyvet, a jó dolgok most is ott vannak ám, én is ezt teszem!)
A hobbi nem sekélyesedik el, maximum a "telefonpótlók" hagyják el a sávokat.
Hidd el, akik most adják erre a fejüket, azok lehet hogy nem fognak gdo-t építeni, de valamilyen más módon fogják feltenni a HA-t a térképre.
Továbbra sem hiszem, hogy a dolog sekélyes lenne. Gondold csak el! 89 előtt pl nem, vagy csak nagyon nehezen lehetett commodore64-hez jutni, itthon a triál(jól emlékszem?) árulta KIT-ben talán a Primo "perszonál komputereket". Fantasztikus, volt mikroelektronikai hobby! Fenébe ezzel a sok kész PC-vel, meg kártyával, megölték a hobbit. :-D
Ma is lehet 8-16-32 bites cuccokból gépet építeni? Lehet hát! Van értelme? Ugye nem sok. Viszont ennek folyományaként, a PIC-ek beszivárogtak az elkey-ekbe, a beacon-ökbe, és még sok más, rádiós helyre. 8 bit, vagy soros I2C, de tök elég!
Ahogy látom a keresztmetszetét a dolognak, idősek ma az amatőrök, vagy nagyon fiatalok. A generációs különbség az ott lesz, sőt már ott is van! Eddig az volt a nyűg, hogy "nem mennek ezek a kölykök vizsgázni, lusták mint a dög". Most meg "nem kell morze, francba de hígul az egész".
Miközben az "OM"-ok 80%-a MixW-ből CW-zik... Jajj ne már.. ;-)
Egyetértek a hozzászólásod minden sorával, és elnézést kérek, ha az derült volna ki az előző levelemből, hogy azt gondoltam volna, hogy te egyet értesz azzal, hogy nem kell a morze. Ezt nem gondoltam! Ugyanakkor nagyon sajnálom azt, hogy ez a szép hobbi, hogy sekélyesedik el manapság. Ez lászik abból is, hogy a 50,60,70,80-as évekbeli Rádiótecnika ujságok milyen hatalmas méretű szakirodalmat tártak az olvasó elé. Mindenesetre én már ilyen öreg fejjel azt gondolom, meg azt is tapasztaltam, hogy csak azt tudja megbecsülni az ember amiért megdolgozott és megszenvedett. De lehet, hogy ezt csak a rádióamatőrség iránti szeretetem mondatja velem.
Engem érdekel :-) Az ezer kommunikációban több ezer másik ember melójára vagy ráutalva, itt egyedül Te vagy a főnök. Meg nem is kommunikálni akar az ember, a qso-nak nem az elsődleges célja, hanem a kapcsolat, a kontakt.
Mi ma az a freki, és az az antenna kombináció, amivel "beletrafálok" a Baleári szigetekbe?
Petyám! Pont Te, aki döntően saját készítésű rádiókkal rádiózol, pont Te mondod ezt, aki csuklóból tenné le a vizsgát. Nem értem miért habozol? ;-)))
Neked iiis? Valamit félreértettél, mert nekem nincs olyan véleményem, hogy a morse ne kellene. De az, hogy nem erőltetik (a ma morzézó amatőrök 70%-a is megnyomja a mixw-n az előre beállított gombot, ne aggódj..), és most úgy juthatsz ki RH-ra, hogy nem kell morsét tenned, ez óriási könnyítés. De nem degradáció!
Attól, hogy kiveszik a vizsgatematikából, mind a morse-t, mind a készüléképítést (mára nagyjából a blokkvázlatot kell ismerned), ezzel még közel sem degradálják le az amatőrizmust, az oda való bejutást, sőt, NEM is ez adja meg ma már a "rangját".
Emlegetik itt a "valaha mi voltunk a fejlesztők, stb.." dolgot..
Elmúlt. Ez van. Ma már computerek tervezik a következő saját generációjukat, paneleket, stb.
Nem kell attól pánikba esni, hogy ma már csak elvétve (mondjuk a Puskás diákok még bőven mást is) építenek két tranzsiztoros cw adót, rókát.
Eltolódtak az arányok, ma a készülék már gyári, yaesu, icom, stb, és valljuk be, ezeknél (egy egy sávra lehet), de összességében fél emberöltőnyi tapasztalattal lehetetlen egy magánembernek jobbat építenie. Lehet, hogy nem is ez a legfontosabb.
(ettől függetlenül egy 4-5 alkatrészes, pic-es beacon nem szabad, hogy kihívás legyen).
Van, akinek az Iota, (ha van pénze utazgatni), vagy Sotaa fontos, és nem akar foglalkozni a szűrő meredekségggel, meghogy Q=f°/b ... Megveszi, beteszi, gatya.
A rangját nem az adja majd meg, hogy milyen igazolványod, meg fokozatod van, vagy mekkora a végfokod, hanem az, hogy valóban küldesz e mindenkinek qsl lapot aki kér, valóban kivárod e a qso-ban míg rádkerül e a sor, valóban nem taposod le a sáv elejét és a qrp állomásokat 1 kW-al, stb stb.
Az amatőrizmus nem egészen az, mint amit pl manapság a Galyán hallhatsz.
Beszélünk erről úgy (mindjárt kapunk), hogy nem vagyunk még messze benne (bár nálam csak a postán múlik).
Eddig az volt a nyafi, hogy nem vizsgáznak, mert nehéz a morze, meg készüléket kell építeni, meg minek ez meg az az ismeret.
Mára már 2-5 szabad délután, és fel lehet készülni, tessék menni!
Bár, ha valaki mégis kérné tőlem mélyebben a műszakit, mint ahogy, ha valóban 30wpm lenne a min tempó, akkor most, (sok)munka, család, stb mellett, valószínüleg nem lennék amatőr, nem is gondolkoznék rajta, építsen készüléket akinek két anyja van, 10-12 órás munkanapok után.
Amíg az ember diák, fiatal, klubba jár, okés, vagy konkrétan villamosmérnök, de ezen kívül nehéz lenne.
Most, ezek a feltételek,a fenti életvitelt, tempót is figyelembevéve, "kikönnyítve" a vizsgakövetelményt - ideálisak.
Már csak böfögni / hígulni nem szabad majd a sávokban.
Nekem is az a véleményem, hogy azzal, hogy 30-as ütemet kívánnak a vizsgán a morzét is lealacsonyítják, meg a rádióamatőrködést is, mert a távíró üzem volt és van is az egyik legjobb dolog az amatőrködésben. Ráadásul nem kell drága Japán készülékeket megvenni, hanem egy képzettebb amatőr maga is meg tudja csinálni az adóját. Sajnos ez a szépsége is odavan manapság a rádióamatőrségnek.
Látod, és ezt az átugrandó akadályt is kinyírta sok okos ember sok okos gondolattal, hogy majd menet közben belejön a delikvens, és úgy inkább megtanul morzézni, mintha vizsgakövetelmény lenne. Tény, hogy klubból már kevés van, de ezt akár otthon is meg lehet oldani, főleg a sok számítógép és tanítóprogram korában. Én azt szoktam mondani, hogy az ember, ha hajlamos is rá, azért nem választja mindig a könnyebb utat, különben még a fán ülnénk békés egysejtűként, vagy hogy is van ez, és néha éppen az motiválja, ha valahová nem oly egyszerű bekerülni, ha rangja van annak a dolognak.
Előbb utóbb egy rádiós úgyis megtanulja legalább a 6wpm-et. Ha hallgatod a sávokat, akkor tudod, hogy mikor már a fónia, meg digi is "bedöglött", a morse még mindig kopog. :-)
Novice / URH ??? Eddig csak az volt, de most nyitott a világ!:
160m (10W), 80m(50W!), 40m(25W), (20m nem!), 15m(25W), 10m(50W) 2m(25W), 0.7m(25W) méteres sávok/teljesítmények vannak most már a Novice fokozatban is, de Te tudod, hogy RH-n 1-5W jól használva is DX.
Most nagyon érdemes menni! Hagyd már az a tápvonal elméletet a p..ába! ;-))
(Informatikai és Hírközlési közlöny, V. évfolyam, 6. szám, 2006 júni 22.)
Ahhoz képest, hogy gépészmérnök vagyok, és tök másból élek mint a rádiózás, ahhoz képest is szar amit írtam?
Én is piszkosul el tudnálak páholni a saját gépészeti területemen ha oda tévednél, de miért tenném?
Tudod a szakszerű, és a közérthető, azok sokszor széttartó fogalmak.
Próbáltam összerázni.
Én úgy vagyok ezzel, hogy naponta fel lehet írni tízszer egy kerek női mell térbeli görbéjét függvényben egy táblára krétával, attól még nem tudtad megmarkolni rendesen, a többiről nem is beszélve. :-D
Ez egy fórum, tudod itt "előbb markolnak", mint képleteznek. (CB-n méginkább így van) MAjd amikor mindenki a saját drága rádiója végfokára vigyáz, na akkor már biztosan matekozni is fog.
... izé, nem vagyok benne biztos tudod-e, hogy a vizsgán nem kell távíróból vizsgázni, csak mint kiegészítőként lehet - tehát távíró vizsga nélkül is szerezhetsz engedélyt. (ha tudtad- bocs)
Szia! Nam leírásokat kell neked olvasni, hanem a rendeletet, ami 6WPM/et, azaz 30char/perc-et ír elő 3-3 percen át nyomatva, kézi úton ... azaz hagyományos "rézdöngöléssel". A vételben max 4 hiba lehet, az adásban max 4 javított és egy javítatlan hiba megengedett. Írva vagyon ez mint a szentírás ... a rádióamatőr szolgálatról szóló 6/2006 (V.17) számű IHM rendeletben a "vizsgakövetelmények" című 1.számú melléklet végén.
Aki tudja árulja el nekem, hogy a CEPT Novice(A) vizsgán milyen WPM sebességgel kell adni illetve venni a morzét, mert minden leírásban mást olvasok 6-20 WPM-ig.
A VOR/ILS/GS antenna "splitterekhez" használtak koax vagy "strip line" kivitelű 75 ohmos hálózatot, minden más rendszer 50 ohmos volt.
Érdekesség, hogy a példának említett (Mikron nevű) 400W adó kimenetét variométer/kondenzátorok - szervo/relék segítségével illesztették az RK-50 koax.kábelhez. Az illesztő elektronika egy 50ohm/10W-os valós ellenállással hasonlította össze a kimeneti impedanciát. Ha kapacitív/induktív terhelést, vagy nem 50 ohmot észlelt, alaphelyzetbe állt, és kis teljesítménnyel hangolgatni kezdett. Mivel az adó kb. az első futóműnél volt, az illesztő + hozzáépített antenna közé jelentős hosszúságú koax kellett. Az 1340 mm.hosszúságú sugárzó "ellensúlya" maga a sárkány.
A jó antenna rezonál is az üzemi frekin és ráadásul közel van a rádió és a tápvonal impedanciájához, ami ált. 50 Ohm a mi köreinkben.
Ha már a kábelt mint rezonáns illesztőelemet kell használni, akkor az is részt vesz a sugárzásban. Teljesen megvadítva minden sugárzási karakterisztikát.
Ha külön külső elemmel (lásd kábel, tuner, vagy bármilyen illesztő) van lehengolva az antenna, akkor az illesztőnek az antenna tövében a helye.
Lásd előző példa a repülőknél.
Persze ez nem egyszerű. Az illesztő elemmel rezonanciába lehet és kell hozni az egész rendszert és ráadásul az impedanciát (50 Ohm) is korrigálni lehet, ha nem stimmel.
Ha pl. egy balkonantenna csak adott hosszú kábellel dolgozik csak normálisan, akkor a tervezője nem vette a fáradságot (vagy költséget), hogy megfelelő belső illesztést csináljon.
Jó példa a CityStar antenna. Ott szem elött van minden. A rúd hosszával lehet beállítani, hogy frekiben hol "menjen". Aztán a csúszka tologatásával be lehet az 50 Ohm-hoz legközelebbit állítani. Persze elhúzzák egymás, többször kell finomítani.
Ez így beállítva 50 cm kábellel is jó.
Főleg a többsávos RH cuccok mindíg kompromisszumok. A környezet hatásai is döntően beleszólnak. Ezért kell szinte mindíg utólagos hangoló szerkezet, ha a rádió fix 50 Ohm-ra készült.
Kicsit még edzek... Mindenféle szivatós esetre készülve. Tulajdonképp nem vonz a Novice / Urh.. -társai, szerencsére talán megváltozott, mármint a lehetőségek.
Inkább ugranék egyből vmi. magasabb fokozatra, akár morzevizsgával.
De ugye a lépcsőn se hármasával közlekedünk, főleg felfele...
- Világos, hogy jó antenna, jó kábel = jó SWR ... De a mindennapi gyakorlat ritkán igazolja. Kicsit szenvedni kell mindennel, mire jó lesz. Ez így van rendjén.
Én még Dagger-en meg Penetrátoron nőttem fel, ott még akad xívás... :)
És a saját kreációjú antennák esetében elvárt jelenség.
- Szeretem érteni, hogy mitől döglik a légy, nem elég annyi, hogy a méregtől. :)
Azt vágom, régebbről h. az antenna tuner nem sokat ér a rádió után... legfeljebb csak megvédi, ill. kivehetővé válik a végfokozatból a névleges teljesítmény.
A tunernak az antenna talpontjában a helye, ha tudja kezelni a többsávos antennák szélsőséges impedancia viszonyait, akkor mindenképp.
- Gyakorlat mindenekfelett, ez volt eddig nálam, de sajnos az utóbbi időben az elmélet felé hajlok, épp az idő hiányában (ejj be' szép).
- A 5WH Bandi bátyám írásait "zabálom" Ott az egyik eset a 26.5 méter hosszú kifejezetten nem rezonáns tipus... érdekfeszítő okfejtés van ott a témában.
Ott épp a tuner a nyerő, ... Bár elkanyarodtunk a többsávos kompromisszumos esetek felé.
Az tény hogy az a kafa ha rezonál, meg illesztett is a tápvonalhoz.
- Ezért nem építettem még végleges belsőhasználatú "antenna hangolót" mert nem láttam értelmét. Bár a semminél több lenne az is.
Ui: az Elekraft T1 tunerjét nézted már ? 817 kitelepülőmódhoz ideális.
A TU-154 rep.gép RH antennája a vizsz.vezérsík bekötésénél, egy áramvonalazó burkolat alatt volt. Az antenna kb. 1 méter hosszú, ezzel 2÷26 MHz között kellett a nagytávolságú rádióforgalmat biztosítani. Az antenna talppontjában volt a hangolóautomata. Ezzel szinte a nedves cipőfűzőt is le lehetett hangolni, az adó mindenesetre 50 Ohm rezisztív terhelést látott.
Pontos SWR-t csak az antenna kimeneténél lehet mérni. (egyébként az előre küldött, csillapítatlan teljesítményt vetnénk össze a kábelcsillapítás által csökkentett visszavert teljesítménnyel)
Nagyon egyetértek a magyarázatoddal, hogy tank-kör neve a tartályból ered, mivel a kör, a Q-jától függően jelentős energiát tárol, amit a végcső periódusonként betölt és ami, a bejövő áram alakjától, a végfok folyási szögétől függően közel sem olyan alakú, olyan szinuszos, mint ami a tápvonalra kimegy.
Ejnye! Amivel most foglalkozol, az már HAREC-nek is jó.
Nyomás, a CEPT novice menni fog!
A CB kábelhossznál csúnya vita volt, csak van antenna ami "érzéketlen" a kábelhosszra, mert "elöl hátul" 50 ohm, és van (pl thunder 27 balkon) amit meg a kábel hosszával "hangolunk ki".
Szóval két dolog miatt lehet gatya az SWR. A tápvonal gatya, vagy az antenna. Mindkét eset egyféleképpen jelentkezik a műszeren. Ha mindkét eset fennáll, akkor nagy a baj, nehéz a megoldás, de nem lehetetlen.
Azon antennák, melyeknek talppontjában illesztőtekercs van (műföld, ~50 ohm) ott a kábelhossz nem téma. Ahol illesztőhurok van, és a hurkon jó helyen van a megcsapolás, szintén nem téma addig, amíg a hozzávezető kábelhossz hosszabb mint egy hullám. (pl régi citystar)
De jól kihangolt cb antennánál próbálj csak közelebb menni rádióval, rövidebb kábellel, mint pl a sugárzó hossza! Na az már nem fog bejönni.
Ez tapasztalat, a Rothamel könyv nekem hol működött, hol nem. A számított balunok dipólnál megőrültek, amit képről "másoltam", az meg jó volt :-DD
Az "antenna tuner" - ami a készülék mellett van - az semmi más, mint egy olyan kifelé, az antenna felé jól hangolt, de befelé "elrontott" kör, ami nem oldja meg, ha vacak az antenna, nem oldja meg, ha vacak a kábelhossz, de azt megoldja, hogy a visszafelé haladó jel a tuner tekercsében hővé, veszteséggé váljon.
Így ki lehet "hangolni" (becsapás!) egy biciklit is, mert ráengeded az RF jelet, és ami visszajön, a tunernál megáll, de ettől a bicikliváz sugárzási tulajdonságai még csapnivalóak, vételezni is gatya.
Az "valódi" antennatuner (még ez sem az igaz hangoló!) a vertikálok talpánál van, mely különböző tekercshosszakkal oldja meg az 1/3 - 2/3 osztással az 50 ohm illesztést, és a sugárzó " hosszabbítását", és kapcsolja az ezzel páhuzamosan szükséges kapacitásokat is. (pl Icom AH 4).
Namost a legtutibb antennatuner, vagy hangoló, maga az amatőr, aki egész, vagy törtrészű, de rezonáns antennát épít, vág, telepít, stb.
Ami a szobában van, és tekergetni kell, az kamu, az olyan mint a visszacsapószelep a vízvezetékben, vagy a dióda az áramkörben. RF kifelé okés (hogy utána mi lesz vele, tökmindegy) de visszafelé a végfok felé semmit nem enged, ez a lényege!
lehet, hogy a WW-1-ben volt, lehet, hogy angolokkal ... de a többi stimmel:-) ... a kémek biztosan nem emelgették. A Wikipédia szerint az egyik verziója az elnevezés eredetének:
"Etymology ... British factories making the hulls of the first battle tanks: workmen and possible spies were to be given the impression they were constructing mobile water containers or tanks for the British Army, hence keeping the production of a fighting vehicle secret.
Szerintem, ha történészek(főleg hadtörténészek) írták, akkor mindkét dolog lehet igaz vagy hamis is, márcsak azért is mert egyiken sem voltunk ott(hál'istennek).
Lehet, hogy létezik még harmadik, negyedik...stb verzió is!
Lehet h. jó helyen járok a dolgok megértéséhez? :)
Mivel én nagyon amatőr-amatőr vagyok, jelenleg vizsga és Lis nékül....
Az én gyakorlatomban azért láccik (kizárólag) érdemesnek féhullám x röv.tény. vágni illetve használni az antenna tápkábelt, mert mint írod 1:1 viszi át az antenna talppontjában lévő illesztetlenséget. ( ha jól sejtem, már régebbről is)
Mert, szerintem a nagytöbbség a kábelnek a rádiófelőli végén kezdi az antenna vizsgálatát (szerintem helytelenül).
Akkor ha a kábel hossza találomra készül, és az antenna se perfekt még, akkor mi, és mennyire valós dolog mérhető a rádiófelöli végén a kábelnak ?
Itt nekem elfogy a tudomány, nem vagyok képzett a területen, ezért van bennem 1-2 kérdőjel.
Amiket az előző témábavágó hozzászólásban leírtál, az jól érthető. Régebben volt kábelhossz vita a CB-s topikban... csúnya vége lett :) ill. :( .
Szóval részemről érthető az h. ha a illesztett eset áll fenn, akkor mindegy a antenna tápkábelének hossza..., De ha nem illesztett ( mert még nincs behangolva.) akkor mi a helyzet? És a antenna sávszélein ahol már nem túl kafa a talpponti impedanciája akkor ez hogy jelentkezik az ismeretlen hosszúságú kábel másik végén?
(lehet h. én olvasom felületesen az idevágó témákat, de nem leltem bennük kitérőt erre az esetre.)
Köszönöm a részletes leírást, ez igen hasznos egy kezdő amatőrnek is.
Engem csak azért kezdett el érdekelni a dolog mert a HAM Wiki-ben olvastam az ERP kiszámításáról, ahol ugye azt írják, hogy az effektív kisugárzott teljesítmény=adó kimenő tejesítmény mínusz a tápvonal vesztesége, plusz az antennanyereség(dB-ben).
A te leírásod alapján viszont úgy érzem, hogy mindez csak elmélet. Felvetődött bennem az a kérdés, hogy hová kellene bekötni a teljesítménymérőt, ha meg akarnám tudni, hogy mekkora teljesítmény megy ki az antennáról. Itt most persze egy nem ideális antennára gondolok.
Nagyon csalafinták voltak ezek az amerikaiak, de nem tűnt fel senkinek, hogy a doboz súlya 60 tonna, míg esetleg egy ekkora tartály üresen max. 10 vagy még ennél is kevesebb tonna lehet?
Ha az antennám rezonanciában van az adás frekvenciájával akkor ugye a talpponti ellenállása ohm-os.
Így igaz, az antenna rezonancia ferekvenciáján a talpponti impedancia ohmos (elvileg, a gyakorlatban persze nem). Az viszont nem mindegy, hogy mennyi! A gyakorlatban a félhullámú dipólus 10-70 ohm között lehet bármi (elvileg 0-73 ohm lehetne az értéke)
Ilyenkor, ha ez megegyezik a tápvonal hullámimpedanciájával nincs probléma, mert ha a betáp oldalt is le tudom zárni a hullámellenállással, akkor az SWR=1, minden rendben.
Pontosan.
Bár a betáp oldalt nem lezárni szokás, de a lényeget értem/jük. Leilleszteni.
Ha viszont az antenna talpponti ellenállása nem illeszkedik a tápvonalhoz, és ráadásul nem is ohm-os, akkor a betáp oldalról tudok-e jó SWR-t elérni akár tankkörrel, akár Collinssal?
A kérdés NAGYON jó!
És a becsapós (de igaz) rövid válasz: a legtöbb esetben IGEN!
De pont ez képezte előző hosszabb beírásom lényegét: egy fabatkát sem ér a dolog!!! Látszólagos, talmi megoldás!
Elöljáróban: antennát megtáplálni kétféle tápvonallal lehet.
A/ illesztett tápvonal (impedanciában);
B/ hangolt tápvonal (rezonáns hosszúságú).
Mi eddig és itt az A/ esetről beszél(t)ünk, vagyis az impedanciában illesztett tápvonalakról, amely ma már az esetek döntő többségében 50-75 ohmos koaxiális kábbelel valósul meg.
Tehát: túlsó végén illesztetlen lezárású tápvonal esetén is ki lehet hozni 1:1 körüli SWR értéket a tápvonal elején (ezáltal megvédve a végfokodat!), de tudnod kell, hogy becsapod magadat!!!!
Ugyanis ilyenkor a végfok kimenetét a koax + a végén "lógó" antenna együttesére illeszted (és nem a tápvonalra, mint kellene) - egészen biztosan állóhullámok lesznek a kábelen, sugározni fog a köpeny is, a teljesítmény egy része kárba vész, káros mellékhullámú sugárzások is létre jöhetnek, stb.
Az antenna és a tápvonal közötti illesztetlenséget nem lehet ily módon "eltüntetni" ....
A helyes megoldás: rezonáns (körüli) hosszúságú antenna, talpponti impedanciája valamilyen illesztő elemmel (széles a választék) a tápvonalhoz illesztve, a végfok és a tápvonal között is illesztő elem használata - általában a beépített gyári megoldások elegek (pl. Collins, vagy "ATU")
Egyetlen kivétel azonban van!
Ez pedig a fenti B/ módszer. Vagyis a hangolt tápvonal.
Tudni kell, hogy ennek alkalmazhatósága viszont igencsak korlátozott.
Csak és kizárólag egy frekvenciára érvényes viszonylag kicsi sávszélességgel. A gyakorlatban a szélesebb amatőrsávokat (10m) az ilyen illesztések sávszélessége már nem fogja át. Néhány tíz, legfeljebb néhány száz kHz-en belül azonban eredményesen használható.
A hangolt tápvonal lényege a következő: végy a kívánt üzemi frekvencián a rövidülési tényezővel számolt lambda k*1/2 lambda hosszúságú (ahol a k tetszőleges egész szám), tetszőleges impedanciájú tápvonalat (pld. koaxot). (Nagyon fontos a pontos rezonáns hossz, esetenként a csatlakozók is képesek elhúzni!)
A félhullámú hangolt tápvonal 1:1-es áttételű impedanciatranszformátorként működik, az antenna talpponti impedanciája a tápvonal bemenetén egy az egyben megjelenik, így a végfok hangoló elemével (vagy az ATU-val) egyszerűen illeszthető.
Megismétlem, mert fontos: kizárólag egy frekvencián (szűk sávban) működőképes ez az elrendezés és a tápvonalon állóhullámok lesznek (a koax köpenye sugározni fog, nem a teljes teljesítmény jut az antennára)!
A CB-sek körében elterjedt táplálási módszer.
Evvel a táplálással kapcsolatban egyébként sok a táveszme. Még egyes szakemberek is azt hiszik (terjesztik!), hogy a félhullámú hangolt tápvonal, az maga az illesztő. Pedig nem!
A rádióamatőr gyakorlatban eredményesen használható kizárólag egysávos dipólusok vagy GP-k táplálására.
Az köztudomású, hogy a tank-kört a tankrádiókban használják :-)) Na de miért hívják a harckocsit "tank"-nak, amikor az tartályt jelent ??? (ugyebár "tankolunk" a benzinkútnál ... amiből egy regényében Rejtő Jenő meglepő félreértést kreált)
A WW-2 (vagy 1??) alatt az amerikaiak harckocsikat szállítottak hajóval Európába hatalmas faládákba csomagolva (titkosan), és dezinformációs céllal mint tartályt (tank) jelölték meg a szállítmányt, így is emlegették, ami aztán rajta is ragadt.
A rádiós tank-kör jelentős energiát is tárol .. talán ezért is tartály-kör .. de erről a villanyászok bizonyára többet tudnak mondani mint a lakatosok.
Ha MRASz-tag vagy,akkor kapsz egy levelet,miszerint esedékes megújítanod az engedélyedet.
Ebben küldenek űrlapot is,még a "partnerkód" is benne van (sosem tudtam mi az).
Én úgy jártam,hogy kibogarásztam a honlapról a tudnivalókat,űrlapot töltöttem le,elküldtem minden sallanggal,erre kaptam ma MRASz-tól egy levelet-három nap múlva-miszerint esedékes az engedélyem megújítása,itt az űrlap. : D
Nos,a tényleges értelemben tank-körnek nevezett kapcsolás az olyan,hogy a végerősítőeszköz anódjában(akármijében) egy párhuzamos rezgőkör található,amiből induktív úton csatolják ki az energiát.
Nemigen használnak ilyet manapság,én talán valamelyik régi katonai rádióban találkoztam vele.
A Collins kör is egy párhuzamos rezgőkör-ugye-csak sokkal többet tud.
Hogy erről hol olvashatsz?
A '78-as rádióamatőrök kézikönyvében biztosan,az azt megelőző kis kék "köpcös" rádióamatőrök kézikönyvében is,ill a "készüljünk a rádióamatőr vizsgára" című könyvben is.
Ha alaposan utánakotorsz,akkor itt e fórumon valaki belinkelte a Rádiótechnika újság archívumszerű szkennelt változatát. Ezekben is benne van,de akkora adathalmaz,hogy a hajad lemegy mire megtalálod,minthogy keresni nem tudsz benne-csak lapozgatni. Valami extra.hu....már nem emléxem.
Szia! Az amatőr rendeletben van egy nyomtatvány amit ki kell tölteni (plusz illetékbélyeg), és beküldeni a Visegrádi utcába ... majd mindjárt előhalászom a pontos címet.
Mi a módja a Rádióengedély meghosszabbitásának? Az NHH oldalán körülnéztem,de nem találtam semmi érdemlegest,nyomtatványt stb. Ha valaki tud segiteni, ne tartsa vissza magát...
Igen elgondolkodtató amit írtál. Egy kérdésem azonban lenne. Ha az antennám rezonanciában van az adás frekvenciájával akkor ugye a talpponti ellenállása ohm-os. Ilyenkor, ha ez megegyezik a tápvonal hulláminpedanciájával nincs probléma, mert ha a betáp oldalt is le tudom zárni a hullámellenállással, akkor az SWR=1, minden rendben.
Ha viszont az antenna talpponti ellenállása nem illeszkedik a tápvonalhoz, és ráadásul nem is ohm-os, akkor a betáp oldalról tudok-e jó SWR-t elérni akár tankkörrel, akár Collinssal?
Írd le légyszíves, hogy mi a külonbség a tankkör és a Collins-kör között főleg kapcsolástecnikailag, mert engem nagyon érdekelne, vagy hol lehetne ennek utánnaolvasni?
Nekem erről teljesen más véleményem van. Nem ellentétes a tiéddel, hanem más.
Miért is? (Most jön az okosság, előre is elnézést kérek, nem "kiosztás" jelleggel írom) :)))
A TCVR-be beépített szerkezetet úgy nevezik ugyebár, hogy "ATU" - automatic tuner unit. Az angolszész szakirodalom is keveri a fogalmakat, a manuálist is "ATU"-nak nevezi: antenna tuner unit. Fogalomzavar keletkezik a két teljesen különböző eszköz azonos rövidítéssel történő jelölése miatt: az egyik ATU nem azonos a másik ATU-val.... És akkor még nem is beszéltünk a valóban automata, az antennák talppontjába helyezendő, távkezelt (vezérelt) ATU-król. Az a harmadik, az előző kettőtől funkciójában teljességgel eltérő eszköz! Ennyit a használatos nevek által keltett zűrzavarról.
Most nézzük a műszaki tartalmat!
1. A csöves végfokozatok nagy impedanciás kienetét hagyományosan PÍ körrel illesztik ki az 50 ohmos tápvonalra. A modern készülékekben is hasonló a feladat, csak esetleg szélesebb sávban és kisebb kimeneti impedanciáról. De a feladat azonos: a végfok kimenetét kel illeszteni a TÁPVONAL impedanciájához.
És itt az első buktató!
2. A végfokot NEM az antennához kell illleszteni, hanem a tápvonalhoz!
3. Arról már nem is beszélve, hogy a végfok utáni illesztő hálózat (legyen az kézi tankkör (FT-250), vagy (akár beépített) automata illesztő soha sem hangolja az antennát! Megint a szóhasználat, de immár hamis a műszaki tartalom!
Egyetlen ilyen eszköz sem hangolja az antennát! Csupán illeszti a két, egymástól eltérő impedanciát! (Antennát hangolni csak a rezonancia megváltoztatásával lehet!) Sajnos, még a képzettebb szakemberek jelentős része sincs evvel teljességében tisztában...... az ebből eredő tévhitek, téveseszmék, hiedelmek tárháza, változatossága kimeríthetetlen....
4. A helyes sorrend a következő:
Végfok kimeneti impedancia illesztése a tápvonaléhoz. =>
A tápvonal (tulsó vége) impedanciájának illesztése az antenna talpponti impedanciájához. =>
Természetesen az antenna rezonanciáját és talpponti ellenállását előtte be kell állítani (hossz, elemek távolsága, illesztő elemek beállítása útján).
A fentiekből kitűnik, hogy
1. a készülékekbe épített illesztő, az NEM antennahangoló!
2. az automata illesztőnek semmi köze sincsen az antenna illesztéséhez sem.
3. ugyanakkor nagyon hasznos - ahogy írtad - annak érdekében, hogy a készülék illeszkedjék a tápvonalhoz, ezzel a végfok ohmos(sá tett) terhelése révén jó legyen a kicsatolás és megvédjük a végfokot a túlmelegedéstől. Egyidejűleg nem fog visszaszabályozni a védelem (ha van) esetleges illesztetlenség esetén sem, hiszen korrigálja azt, vagyis kimegy a 100W.... Másra nem jó, de ez is bőven elegendő.
Az igazi ATU az antenna talppontjában helyezkedik el és ugyanazon antennát használva különböző frekvenciákon a talpponti impedancia változásokat egyenlíti ki, ileszti a tápvonalhoz az antennát. Tipikus alkalmazás a hosszú drót antennák esetében.
Megjegyzem: jómagam minden esetben (ha a végfokot bekapcsolom) használok egy kézi illesztőt - nagyon hasznos az illesztésen túl egy bizonyos, kis mértékű preszelekcióra is a vételi oldalon (hiszen hangolt kör!).
Pontos, precíz leírás, köszönöm. A megoldás mindössze annyi, hogy a szuper ( heterodin ) vevőben egy hangolható helyi oszcillátor ( LO ) is működik. Ennek frekvenciája a vett jelnél KF-fel több ( vagy kevesebb ). És bár kicsi, de azért sugároz és másik vevővel vehető. A másik jelenség a tükörfrekvenciás vétel. De már szépen leírták mindezt, pl.: http://tankonyv.ham.hu/A_vizsga-DJ4UF/?cid=a18 Ha átolvasod, ott van a magyarázat megfigyelésedre. Megjegyzem, én anno két OIRT/CCIR rádióval vettem 145 MHz-es amatőr adást.
Talán még annyi, hogy a középfrekvencia értéke nem a modulációs módtól ( AM, FM, SSB, CW, TV ) függ, hanem a vett frekvenciától ( HH, KH, RH, URH ).
Még évekkel ezelőtt figyelmes lettem az alábbi jelenségre: Adott egy rádió... A rádiót beállítottam pl. 89.5 MHz -re. Adott volt1 másik rádió, ami a 100,2 MHz -n vett valami furcsaságot (ha pl. egy VIDEOTON RM 5642 S rádió volt annó régen 89,5 -ön, akkor az ott fogott rádiót lehetett a másik 100.2 MHz -jén venni..., de a legtöbb rádió csak csendet vitt át) A külömbség éppen 10,7 MHz Ezt régen nem tudtam mire vélni és igazság szerint már lehet, hogy lassan 10 éve nem is töprengtem ezen a kérdésen, de most feltünt, hogy lehet van valami összefüggés..
Node mi?
Aztán még régen amikor Calypso ment a 873 kHz -n és petőfi az 1341 kHz -n, feltünt, ha két rádió van egymás mellett, és az egyik 873 -ra van hangolva, a másikon a petőfit zavarja valami, tehát pár kHz -vel mellette van valami sugrázott jel... Most így összeadtam: 873 + 455 = 1328 kHz - igaz van 13kHz külömbség, de mivel mind2 rádió tekerős volt (egyik a már említett VIDEOTON a másik pedig valami gagyi, de volt vagy több mint 10 éve így meg nem mondom pontosan...)
NO - tehát AM -nél (MW) is megfigyelhető volt, hogy kb 455 kHz -vel feljebb egy mindenféle tartalom nélküli jel volt fogható a rádió közelében...
Ennek van köze ugyan a KF -nek nevezett dologhoz?
Node mi?
De, ha ez még nem elég, szintén ezt a freki külömbséget körüljárva akadt meg a figyelmem még1 érdekes jelenségen:
Szintén azon régi időkben szintén a VIDEOTON -on tűnt fel, hogy pl. ha erősen jön egy rádió a CCIR sáv első részében (akkor kevés rádió volt még) mondjuk a Juventus 89,5 -ön, akkor olyan 68 MHz környékén is fogható volt a Juve, igaz picit érdekes stílusban... Említett rádiónak volt1 olyan mutatója, ami mérte, hogy mennyire találtam el a frekijét az adott rádiónak: 89,4 89,5 | 89,6 / így állt a mutató De ca 21,4 Mhz -vel lentebb fordítva volt 68,00 / 68,09 / 68,10 | 68,11
Tehát fordítva mozgott És 10,7 * 2 = 21,4 tehát ennek is van köze ezen bűvös számhoz
Aztán utolsó gondolat ebben a témában: Volt valamikor szintén régen a Radio Egerszeg (?) az 1602kHz -n Zalaegerszegen... Ott pedig azt tünt fel, hogy egy tekerős rádión gyengén ugyan, de jött kb. 700 kHz környékén szintén a Rádió Egerszeg 455*2 = 910 1602 - 910 = 692 kHz Tehát ez is stimmmelhet esetleg...
Amúgy valamelyik éjjel fogtam valahol 430-440 kHz környékén Broadcast rádiót - furcsáltam is a dolgot, most gyorsan hozzáadok 910 -et, egészen az 1341 kHz közelébe kerülünk, jaa és az MKR műsora volt Nagyon halkan fogható...
Nem amatőr téma, de ti gondolom ismeritek a jelenség okát - meg ti szoktatok mindig a KF -ről írkálni (pl, a DRM kódolás kapcsán)
- az ilyen radiokon van egy AT nyomogomb, ki lehet kaqpcsolni mindent... - az enyem ilyenkor riaszt kemenyen, de en barmikor felulbiralhatom ha kedven tartja.. - de hat nem ajanlott ;)
Köszönöm az FT- 250-es dokut. Nagyon hasznos lesz. Már megfejtés alatt van!
Még annyit, hogy azzal, hogy automata antenna hangolókat építenek be a TRCR-ekbe szerintem csökkentették a rádiózás élvezetét, és elvették tőlünk azt a lehetőséget, hogy magunk nyírjuk ki a végfokunkat. Lehet azonban, hogy a rendszeres versenyzőknek más a véleménye!-:))
Hát most vesszünk össze a színárnyalaton. Egyébként a lilulás alatt arra az ifjúkori emlékre gondoltam, mikor a 4 darab GU50-be nálamnál kevésbé szelíd emberek belehajtottak vagy ezer wattot (cső, az rengeteg volt), és a nagyobb kitöltésű adások alatt (sok tá a hívójelben...) szerintem kifejezetten lilák voltak, de ennyi év után ki a fene biztos benne.
A gyakorlati vizsgán olyant kell bemutatni, amire a hatóság érzékeny, ami ha szabálytalan, büntethet. LOG kitöltése, forgalmazás. Az ujjadat bárhová forraszthatod, nem indul eljárás ellened :) 1001001 de Gábor
Azt hiszem, hogy egyszerűbb lenne, ha bevinnéd egy szervizbe, mert úgy gondolom, hogy te forrasztástechnikailag sem vagy felkészülve erre a műveletre. Ezt egy szervizes, olcsón megcsinálja, mert -ha szét van szedve a készülék- csak pár perces munka.
Sziasztok! Korábban már érdeklődtem a DRM rádiók dekódolásáról, hogy valami KF előtti jelet kikell vezetni - talán ez volt az, amit írogattak itt páran... Meg valami 12kHz konvertálás is volt :)
Picit töprengtem a dolgon, leszedtem a DReaM progit és pár kérdés meg is fogalmazódott bennem...
Ez a progi elvileg tud olyat, hogy LSB USB AM FM modulál egy jelet...
Ez a KF -es dolog amit annyira még nem értek, arról szól, hogy modulálatlanul kapom vissza a jelet és a hangkariba vezetve ő fogja modulálni / DRM -ből hanggá alakítani? Vagy rosszul jöttem rá?
Nekem van1 Sangean 606 -om, ha találnék valakit, aki jól tud barkácsolni, lehetne olyan kimenetet varázsolni a rádiómra, hogy PC segítségével DRM -et dekódoljak vagy akár SSB -t fogjak a DRM progival?
Ha valakinek van türelme emberi nyelven magyarázni nem csak rövidítésekkel meg számokkal írni a dologról, azt megköszönném, mert kiváncsi vagyok, de valahol el kell kezdenem a megértését a dolgoknak...
Köszi a segítségeteket az ajtócsengővel kapcsolatban. Esetleg valamilyen potival érdemes kírérletezni? (Kisbaba van, és az jó lenne, ha le lehetne halkítani teljesen, hogy aludni tudjon)
Van egy még jobb ötletem. Kulturáltan ragaszd le a hangszórónyílást valamilyen hangszigetelő anyaggal (filc vagy szivacs), és akkor bele sem kell nyúlni az elektronikába.
The following modification will allow the TW-4100A to transmit on the VHF band from 141-151 and on the UHF band from 420 to 450 MHz.
1. Disconnect the antenna, mic, and power cord.
2. Remove the top and bottom covers fromm the transceiver by following the procedure on page 28 of the Instruction Manual.
3. Locate the row of diodes on the control unit (top front). The diodes can be seen by lookng throught the cutout the chassis just behind the front pannel.
4. Using a sharp pair of wire cutters, cut diodes D6 (UHF) and D8 (VHF). Note that diodes D3, 4, 5, and 7 are already removed.
5. Reinstall the top and bottom covers.
6. Reset the microprocessor by turning on while pushing the M button.
Azajó a csengőben, ha üvölt. Egyébként egy, a hangszóróval sorbakötött ellenállás megoldja a problémádat, de hogy mekkora kell az attól függ, hogy mennyire akarod lecsendesíteni a szerkezetet. Kisérletezni lehet olyan 10-100 ohm-ig bármivel.
Ez csak egy ötlet, mert ha valaki csinált már ilyet, akkor jobb módszert is ajánlhat!!
Tisztelt hozzáértők! Remélem jó helyen érdeklődök a problémám miatt: Az alábbi ajtócsengő hangját szeretném valahogy "visszafogni", mert úgy szól, hogy megsüketülünk. Valamely alkatrész cseréjével megoldható ez a probléma? Ha igen, akkor előre is köszönöm a segítségeteket.
Lilulni a hegymászó feje szokott a Himalájában. A végcső először setét vörösen, majd később narancsosan világít. Van olyan, aminek a sötétvörös normál üzemi állapotja, de a hagyományos üvegballonos hamar megmekken. A grafitanódosak bírják jobban a hevítést.
Nálunk kihangolták az akkori kortársaim, ifjoncok az FT-t leszakadt antennára. Eredmény: két végcső egy-egy hatalmas kráterrel az oldalán - megolvadt az üveg, és beszívta a vákum. Szóval ha lilul az anód, akkor érdemes egy kis szünetet tartani. :-)
Ha SSB-re is dolgozik a végfok, figyelni kell az ALC szintjére is. Ezt jelölik a műszeren, ha beépített gyári. Ha ez nincs a megadott értékek közt, torz lesz a hangja.
De ahány rádió, annyi féle végfok, annyi féle műszer.
Attól függ, milyen műszered van hozzá. A legegyszerűbb a maximális antennaáramra hangolni. Közben figyelni kell a végcsövek anód (katód) áramát, ne lépjen túl a határon.
Mindíg kisebb meghajtással, max 1/4-ed szinten kell kezdeni. A két forgót felváltva kell hangolni a kimenő antennaáram maximumára. Mivel jelentősen befolyásolják egymást, többször kell megismételni. Ha már nem javul tovább, lehet növelni a meghajtást. Figyelve a cső áramaira is. Minél jobban megközelíted az optimumot, annál élesebben hangolnak a forgók. Nagyobb powernél még finomítani kell, de óvatosan már nagyon. Rövideket nyomva.
- kiindulasnak szerezz meg par MFJ manualis RH tuner leirasat, bennuk le van riva mit hogyan kell hasznalni. ezek jellemzoen ket forgokondi kozepen induktivitas.
szerintem erre nincsen egyértelmű-pontokba szedhető- válasz.
Azt végfokozatja válogatja,és inkább ráérezni kell és lehet.
Ha azt kérdeznéd,hogy hogyan kell egy adott végfokhoz adott sávokra Collins szűrőt méretezni,azt pontról pontra le tudnám írni. De így nem. Talán majd más.
Azt kérném, hogy ha valaki lenne olyan szíves és pontokba szedve leírná, hogy egy egyszerű Collins szűrős, két forgókondenzátoros RH végfokot, hogyan kell kihangolni az antennára úgy, hogy abból a max.teljesítmény jöjjön ki. A múlt század 70-es éveiben a klubban még hangolgatta valaki előttem az FT-250-est, de már nem emlékszem, csak arra ,hogy először egy gombot nyomni kellett, akkor a műszer mutatott valamit (talán a katódáramot?), majd el kellett engedni, és akkor mást mutatott (talán az antenna áramot?) de többre nem emlékszem.
Arra még emlékszem, hogy többször vissza kellett térni az előző műveletre amíg a hangolás jó lett.
Varoson belul nekem a kezi cept gumiantennas jobban bevalt a pmrnel. Az a legjobb,ha mind2 van nalad,igy mindig kivalaszthatod az adott pozicio szamara elonyosebbet. :)
Először is köszönöm nektek a segítséget és az ötleteket ill. tanácsokat ALBRECHT ügyben !!!!!!!!!
Sajnos nem igazán jutottam előrébb, Xanti amit ajánlottál megcsináltam a kondit beforrasztottam a helyére és olyan csodát tett a dolog, hogy nem akartam hinni a szememnek! Amikor megnyomtam a ptt-gombot nem adásra kapcsolt a rédió hanem a frekit kezdte kergetni, vagyis elállítani, minden egyes lenyomás után ugrot a freki!:(((((
Próbáltam másikat beletenni (condit) de az sem igazán tudott rajta segíteni, esetleg annyit hogy az előzőekhez még plussssz néha alapra állította a rádiót!
(Úgy látszik csodákat tudok művelni????)
Sajnos fúrt antennás autót nem találtam, de kipróbáltuk az antennát az én autómon egy Grantal és egy RCI2970-es készülékkel, de ezekkel működött nem gerjedt egyik sem és jó messzire eltudtam szólni! ( Miiiiiiiiiiiiéééééééééééérrrrrrrrtttttt )
Nálam magyar oldalon is adott a google szállitót lm1881n-re.Csak a sima kapcsolást nézd.1=hsincout 3=vsincout 2=compositsyncin 5,7-es láb üresen marad.Egyébként a kimenetek, ha jol látom ttl szintüek.
Ok, akkor megis van esely, ez jo hir:-) Csak LM1881 -et tudok beszerezni (es olcson) Mi lehet a lenyegi kulonbseg az N-essel szemben?
Az altalam belinkelt kapcsolasnal az LM-et kiegesziti egy NAND +AND kapuzassal. Ott nekem nem egyertelmu, hogy az LM kimeneterol levo HS/VS-t kapuzza, vagy a composit jelet a kimeneti Vsync-el?
Nos amit találtál kapcsolást az pont atz csinálja ami neked kell ugyhogy nyerö a lm1881n-es.Egyébként a kompozit-szinkronost hajdanában UNIX-os gépekkel használtak (CP/M).Ez a kapcsolás elméletileg a kompozitbol szedi szét a két szinkrontjelet.
Nos, RGB+S jon a programrol. Ennek megfelelo monitorok vannak a gepekben, de van olyan is amelyikben hagyomanyos monitorok vannak. Igyhat atalakitot kell venni/csinalni. Gondoltam megprobalom..
- ha szeretsz barkacsolni es a orrasodnak jo/szep a komposit szinkron jele akkor probalkozz az LM1881 es tarsaival... - majd szamolj be mennyire ikerult ;)
Ezt erdemes kiprobalni? http://www.epanorama.net/documents/vga2rgb/vgamonitor.html (How can I build a circuit which converts composite sync signal to HSYNC and VSYNC ?)
- nem lesz egyszeru..., inkabb elfelejtenem a dolgot, forditva vannak egyszeru atalakitok.., de a kompozit szinkronbol nehezebb visszaallitani az alap szinkronjeleket. - kis info...
Nagy gyanum, hogy a nyákon valahol a szinkronjel-leválasztót ki lehet iktatni (átkötéssel).Egyébként az egyik 50(60)hz a másik 18-32khz(felbontástól függően).
Picit off , de remelem azert belefer.. Talalkoztam egy olyan "VGA monitorral" amely RGB + HSYNC + GND - bemenettel rendelkezik. VSYNC NINCS ! (jatekgepekben van) Az erekelne, hogy ez mi a csoda? Sokat segitene valami doksi, VGA-ra konvertalasi lehetoseg, barmit ami ezzel kapcsolatos es esetleg segit egy konverter megepiteseben.
Mindegy! Nem firtatom ezt a kérdést tovább...semmi értelme. Csak az értelmetlen vita kerekedne belőle most is.
Csak neked a kérdésedre válaszolva, és mint egyéni véleményem:
Azért mert ezt a (helyi) távolságot sokkal kisebb teljesítménnyel, sokkal kisebb antennaméretekkel és sokkal jobb minőségben is el lehet érni... egy legalább annyira szabálytalan PMR rádióval mint amennyire szabálytalan egy stalker ma már.
Hétvégén javítottam két stalkert, sikerült is mind2őt "újjá" varázsolni de a pár összeköttetés amit létesítettem vele hát nem volt egy csúcs! USB-n sikerült kemény 25km átbeszélni :) Hmm 20W-al merthogy annyi jön ki belőlük(mostmár). Antenna meg egy középen-betáplált dipól.
Valahogy úgy tünik a CB tökéletesen alkalmatlan helyi beszélgetésekhez.
Ugyanezekkel a paraméterekkel 2m-en vagy 70cm-n kicsit más a helyzet....Főleg SSB üzemmódban stb.
Gondolom most nem mondtam újat senkinek, csak úgy leírtam ezeket. Meg leírtam a CB is. :(
Indikátort kérdeztél nem mérőműszert. Ha a 12V 3W-os izzótól megsérül a CEPT-es cébéd, akkor kifizetem a teljes árát. Stalkerhoz, Granthoz 24V 15W. Igen, lehet csinálni műantennát és skálázott teljesíménymérőt hozzá.
Kösz a segítséget. Bocs hogy nem értettem meg először de még nem vagyok képzett az elektronikában és a rádiótechnikában még csak most kezdek megismerkedni vele.
Bizony, analóg kell oda. A nagyfrekis mérésekhez nagyon nem szeretem a digitálist. Lusta. Ezt majd akkor érted meg igazán, ha hangolsz valami magad építette áramkört. Már jó messzire túlmentél a rezonancián, mire mutat valamit. A Deprez-műszer mutatója meg mint a villám!
Ne izzózzál, az gány dolog. Akkor inkább egy db 47 v.51 Ohm 1-2 W-os ellenállást tegyél rá. Nyomd 10-15 másodpercig a gombot. Ha jól megmelegszik az ellenállás, megy ki a szufla.
Ha ez akármilyen hitvány ellenállás, akkor is jobb mint a villanykörte.
Kösz a gyors választ. Akkor ha jól értettem vegyek 4db 200ohm 2W-os ellenállást sorbakötök és ezt rá a kábelre és erre rá kondi és itt mérhetek feszültséget. Multimeternél mekkora méréshatárt állítsak kb?
Szerintem az zavar, hogy általában egy rendszernek adott a működési feszültsége és a kivett teljesítmény illetve a terhelő ellenállás változk. Példa a 230 voltos világítási hálózat amire asztali lámpát és rezsót is köthetsz. Itt a feszültég fix, az áramerősség illetve teljesítmény változik.
A rádiózásnál az adó, a kábel és az antenna ellenállása fix, pl. 50 ohm. A nagyobb teljesítményt úgy érik el, hogy ugyanarra az ellenállásra ( antennára ) nagyobb feszültséget kapcsolnak, így nagyobb áramerősség alakul ki.
Megismétlem én is: az izzólámpás terhelést nem köteles elviselni a rádió. Joga van tönkremenni. Az izzó világításra van, nem műterhelésre.
Egyértelmű NEM a válasz. Az izzólámpa ellenállása hidegen (a bekapcsolás pillanatában még hideg!!!) jóval kisebb, mint melegen. Amikor rákapcsolod a végfokra, majdnem olyan, mintha zárlatot kapcsolnál rá. A régi, elektroncsöves végfokok ezt röhögve elviselték, de a tranzisztorok nem szeretik ezt a stresszt. Inkább 4 darab 200 ohm 2 watt fémréteg- v. tömörszén-ellenállás párhuzamos kapcsolásával készíts egy műantennát. Erről egy kis kondenzátoron át egyenirányítva vehetsz le jelet egy deprez-műszernek, ami mutatja a teljesítményt.
Sziasztok! Kösz a tanácsot/ötletet én is valami hasonlóra gondoltam. Ez nem tesz kárt a végfokban? Ha nagyobb teljesítményű rádiót akaor ezzel a módszerrel tesztelni pl stalker IX kb 12W akkor egy akkora teljesítményű autóizzót rakjak vagy ez hülyeség?
Frissentartáshoz nagyon elszánt webmester vagy közösség kell. Utóbbi honlap már kész, téged is vár ( olvasáshoz és bővítéshez, frissítéshez egyaránt ): http://wiki.ham.hu/index.php/Kezd%C5%91lap
Egy koax dugóra ráforrasztasz egy 12V 3W-os izzót (lásd autós izzókészlet), betekered a cébéhez, oszt nyomsz egyet rajta - ha erősen világít akkor jó .. kb 4W. Ez elég egyszerű ? :-)
Egy kezdő kérdésem lenne hozzátok: Hogyan tudnám egyszerűen megállapítani egy cb-rádióról hogy jó a végfoka? Persze ne mondjátok hogy teljesítménymérővel mert az nincs de esetleg összedobni valamit ami csak annyit mutat/jelez hogy van e pár watt kimenő vagy nincs. Sürgős lenne a dolog.
Egy fiatal cb-s barátom úgy gondolta egyszer, hogy "kitelepül". Szétkapta otthon a penetrátort, összekötözte, feltette MZ motorkerékpárjára, plusz egy stalker IX, és elindult Tokajba, a TV adó alá.
Az hegy tetején, az adó bejáratánál volt egy alumínium szemeteskonténer, ami elég stabilnak látszott ahhoz, hogy "nekitámassza a penetrátort".
Bekapcs, majd két perc múlva a teljes AH-s stáb öklét rázva szaladt kifelé az épületből, hát nagy lehetett! :-DD
Azért pl az 1973-as Budapest Napokon volt olyan ifi állomás (lis: 10W), akirõl lehetett tudni (láttuk), hogy 2 kW-os Lorenz adóval "versenyez"...
Aztán a panelházunk végében volt egy hülye CB-s, aki valami "gyertyával" olyan QRM-et tudott csinálni, hogy nem lehetett TV-zni a környéken. Egyszer visszaszóltam neki a saját rigemmel, gondolom, akkor öt kõrt futott as S-mérõje, és akkor abbahagyta...
Van azért jópár érdeklődő ifjú. A CB topikból is többen készülnek 28.-ára.
Sajnos a szervezett élet nagyon elfogyott valóban. Amikor még sokaknak csak a klub berendezései voltak elérthetők anyagi okokból, persze többen jártak oda. De pár jól működő azért van Pesten. Ilyen pl. Benyovszki Gábor klubja, a XI. kerületben.
Sajnos a tőkeerős állami vállalatok, aki fenntartották a legtöbbet, már nincsenek.
Viszont a net páratlan lehetőséget ad az információ cserére. Rádiós clusterek, folyamatos DX figyelések nagy dolgok.
Elnézést, pontatlanúl fogalmaztam! Ideiglenesen tettem le vizsgaszándékomról.
(Nyomós, alapos okom van rá.) És remélem a felkészülésem nem lesz elégtelen. Már "hallgatózok", mint annó megfigyelő koromban. Talán haladok is..... Már jónéhány körzetet ismerek a hívójel alapján .... :-)
Ha jobban megnézed pont neked tettem fel ezt a kérdést az előzö hozzászólásod alapján.Eggyetlen egyet viszont a leendö rádió"amatörök"-nek megkellene tanulni:amelyik csatornára nincs engedélyem azon nem is adhat!!
Én tényleg csak kérdeztem, és nem is vagyok vizsgázott.
Fura, de a baromkodókat sem pmr-en, sem cb-n nem bírom. (urh-t, meg szolgálatokat zavarni az már a k..vaanyja.) Olyankor inkább kikapcsolom, eleinte még anyáztam, de mára már vagy nyakon tudom vágni ha tudom ki az, vagy nem koptatom a "fet"-et.
Tévedés ne essék, ha valaki ma vizsgára készül, az nem a "galyára" készül, hanem RH-ra a nagyvilágba, dx munkára, iota-zni, qrp "lehetetlenségeket" összehozni, engem legalábbis ez izgat. A többi piszkosul nem.
Klub az zéró, de segítség az van mostmár. Aki segít, annak segítek majd én is antennát állítani idősebb korára. Aki nem... azé leborul magától, ennyi.
Pedig Te annyi készüléket építesz, hogy csípőből vizsgáznál..
..jajajaj, csak nem azért, hogy áthágják? Áthajthatok annak a nyakán a 180 lóerős dögömmel, aki komolyan így gondolja? Szívesen hágom át én is, csak mutass rá, kinek a kontójára, de lehetőleg ilyen notórius szabályszegő legyen.
Az állandó viták kikerülésére egy új rovatot nyitottam. Mindenkinek, akinek csípi a szemét az amatőrök világa. Akinek csípi a szemét a szabályok kötöttsége. Akit nem érdekel a GDO-k és antennák lelkivilága.
Maradjon ez a rádióamatőrök társalgási helye, mint a topikcímből is kiderül. Persze mindenkié, akik érdeklődik a sport, vagy hobbi ilyen iránya felől. De megkérném a fanyalgó kibiceket, ne offolják szét ezt a topikot.
Az új rovatban minden elfér, ami rádiózás, de nem a szigorú amatőr, PMR vagy CB szabályok szerint müxik. Mondhatnám úgy is, hogy a kalózrádiósok, zugkereskedők topikja.
No, mielőtt megen a mindenkit érintő, és mindenki mazohista hajlamait valamilyen fokig kielégítő, sokadszorra megbeszélt "vita", egy "Üsd, vágd! Nem Apád!" jellegű eszmefuttatás lefutna, MEGEMLÍTENÉM (! megint!) az alábbiakat:
Jelen törvényi előírások szerint minden állampolgár amennyiben aláveti magát az NHH (Nemzeti Hírközlési Hatóság) által előírt vizsgakövetelményeknek, akkor sikeres vizsga esetén RÁDIÓ-AMATŐR lehet. (Sikeres vizsga után hívójel igénylése. Lsd. pölö: HA5BRG Topiktárs esete.)
Az, hogy erre a vizsgára miként készűlsz fel, miként szerzed meg a szükséges ismeretanyagot, jelen pillanatban a lőtéri kutyát nem érdekli, kivéve néhány elszánt "mérgezett" öreg embert, aki még ma is vallja az intézményes felkészítés szükségszerűségét.
Zsigerből emlegetitek ebben a szerepben a klubbokat, egyedi eseteket. Nem látom viszont egy SZERVEZET, a MRASZ (Magyar Rádióamatőr Szövetség) hatékony (!!!, vezető -?- szerepét.) Talán azért, mert ott akad némi adóforint az állami költségvetésből.
Igaz, ezt csak a "bennfektesek" mondják. -Ahogy nekem is mondják.-
(Hű, de q...va hoszzú, és bonyolúlt voltam! Mint az akiről írok!!! :-) )
Sajnos az egyéni kezdeményezések, amik a vizsgára való felkészülést segítenék, valahogy megbuknak. Az NHH tehetne ez ügyben a legtöbbet, ha a vizsgakérdések követelményét nyílvánossá tenné. Vagyis: Ugyan létezik egy széles ismeretanyagot felölelő temetika (Kérdés-sorozat) amit "illik" tudni, de ez olyan mint az érettségi tétel. :-) (Pölö az életben nem lészen szükséged a másodfokú egyenletrendszer LEVEZETÉSÉRE, csak a megoldó képletére, de tudnod kell az érettségire a levezetés menetét. Aztán elfeledheted.)
De sajna a vizsgakérdések az NHH részéről nem nyílvánosak. Szerintem ebben a MRASZ tehetne hatékonyan, hogy a követelményrendszert ismerté tegye. (Tudok kishazánknál jóval nagyobb államról, ahol kicsit más a követelményrendszer, a vizsgáig bezárólag. Arról nem beszélve, hogy olcsóbb, és egyszerűbb. Pölö: A vizsga nem költségvetési bevétel, és az a száz kérdés amit cca 60%-os jósággal meg kell válaszolni NYILVÁNOS, és az interneten megtalálható! És a nemzeti rádióamatőr szövetség gondozza. És abból a zsozsóból, amit az ottani állambácsitól kap. Igaz ott állambácsi úgy itéli meg, hogy a rádió-amatőr tavékenység minél szélesebb kiterjedése hasznos, neaggyisten egy katasztrófa esetén, amikor a GSM tornyok "eldűlnek", és összeomlik az internet is. PÖLÖ!)
No, talán, ha kishazánkban is....
No, nem ragozom, mert arról már letettem, hogy a különböző időkben vizsgázóktól úgymond begyűjtöm azt az öt, vagy hatféle variációban lévő vizsgakérdés sorozatot, és felteszem ide mindenki okulására, és hasznára, de már letettem róla, mint az amatőrvizsgáról is.
Az nem, csak az hogy még egy szóval sem mondta hogy "mire készül" és egyesek egyből letámadják...mint egy bűnözőt.
Jó mondjuk ez most DeTomaso volt, és szerintem csak úgy odamondta (sőt csak kérdezte), de vannak olyanok(A) akik ezt (szerintem parasztos viselkedést) hivatásszerűen csinálják! Hmm?
Ha nem hiszed, csináljál nyugodtan statisztikát a rosszindulatú hozzászólásokból mondjuk csak ebből a topicból és meglátod, hogy mindig abból a csoportból kerülnek ki ezek az emberek! És ez a valóságban is így van, főleg itt a közelemben lévők...ehhez már nem kell komment.
Csak menjen el a kedve nyugodtan - visszaolvastam a hozzászólásait. Mind a tizenötöt ezen a nicken. Azért valamit sejthet, nem, hogy ennyire óvatos? Még akkor is, ha közben haladt az idő, és a birtoklás már valóban nem tilos. Amúgy milyen meglepetés, megint a rádióamatőrök a hibásak... :-) Csak mert könnyu emlegetni, mint csoport, mint csúnya, rossz, türelmetlen embereket, mert nekik biztosan több idejük van, mint az igen-igen elfoglalt hobbista úrnak, aki sajnos nem ér rá. Hányszor olvastam már ugyanezt a szart különféle változatokban azoktól, akik eleve rosszul állnak hozzá a dolgokhoz, és ma már megtehetik, mert a társadalom nagy része pont ilyen elsatnyult, kisszeru ügyeskedő, akit még az életben nem érdekelt más saját magán kívül. Persze az, hogy ennek előzményei is vannak, az megint más kérdés.
Ne menjen el a kedved az egésztől. Ha tényleg érdekel a rádiózás, arra bizony időt kell áldozni. Mint minden hobbira. A kártyának is vannak szabályai. Ha játszani akarsz a többiekkel, el kell fogadni azokat és betartani. És tanulni.
Rádióklubbok most is vannak. Kevés az utánpótlás, szívesen látnak mindenkit. De ez nem 3 óra alatt elsajátítható sport, hobbi.
Ha egyből a törvénytelenséggel lépsz be egy társaságba, tényleg kaphatsz letolást. Mintha egy kártyázó társaságba még az első osztás elött az újonc a csalás lehetőségei felől érdeklődne.
Ha csak a társalgás érdekel a rádiózásból, ott a PMR. Vagy a CB. Ott most kezd jó terjedés lenni. Teljesen LEGÁLIS módon lehet ESETENKÉNT több ezer kilométert csinálni. Türelemmel, kitartással.
A "békebeli" időkben aki érdeklődött a rádiózás misztériuma után, az legkönnyebben egy rádióklubban tudott ilyen levegőt szívni. Itt mint zöldfülű először csak nézett, hallgatott. Később már kérdezett. Sokat. Mikor először billentyű, vagy mike volt rábízva, az "öreg" amatőr ott ült mellette. Ha volt benne affinitás, operátor lehetett a klubállomáson. Kollektív hívójellel. Ha volt benne kitartás és akarat, beszállhatott egy versenyben csapattagnak. Vagy ha az érdeklődése arra vitte, bütykölhetett, javította, fejlesztette a klub technikáját. Vagy együtt a forgalmazással.
Mielött egyéni hívójelet kapott, lehetett megfigyelőszámmal SWL. Az egyéni engedély megszerzésekor már sok év munkája és tapasztalata volt az ujjaiban. Meg is becsülte a másik munkáját és a saját befektetett idejét. Jobban, semmint hogy valami unlis baromkodás miatt letiltsák.
Mára a pénz sokkal több embernek lehetővé teszi az éterbe kijutást.
Előbb van brutális teljesítményű vasa, mint esze hozzá.
Kicsit hasonlatos a dolog a horgászathoz.
A romantikája annak nem mond semmit, aki halradarral, elektromos hálóval és sokkolóval dolgozik.
Egy pár éve,amikor kapcsolatba kerültem egy amatőrrel kértem tőle segítséget a vizsgához.Ami ki is merült abban,hogy email-en elküldte nekem a vizsga anyagot,több kérdés után gyakorlatilag elzavart,nincs neki kedve,és ideje velem "kezdővel" foglalkozni,menjek rádio klubokhoz,stb stb.Sajnos időm nem nagyon volt,ugy hogy akkor el is ment a kedvem az egésztől.Rádiót is akkoriban vettem,hallgatózni,hogy ismerkedjek az amatőrök munkájával.Nem zavartam senkit,nem szokásom mást bosszantani.Rádióamatőr találkozón is "elhajtottak" van engedély?- jelszóval.Most látom nagy vihart kavartam a kérdésemmel,és megint elgondolkodom,hogy szeretnék-e amatőr lenni.Beleestünk egy teljesen érthetetlen általánosításba miszerint, a rádió birtokos egy illegális szemét,a becsületes amatőrt munkájában zavaró,analfabéta,aki nem köpi a BTK.-t még olvasni sem tud,vagy ha tud, nem tud szöveget értelmezni,adót csal,az állam és az adót fizető zsebéből pénzt ki csaló senkiházi dologtalan vki.
"Enyhítő körülmény",hogy az 1990...95 körül amatőr-szakmailag felnövőknek nem is nagyon volt már lehetősége megtanulni...
Persze ez csak részben igaz,hiszen megfigyelni mások forgalmát,abból sokat lehet tanulni. Csakhogy: akiket megfigyelnek,már azok is fittyet hánynak sokan a szabályokra.
Csak hallgasd meg mostanában a 80m-es magyar fónia köröket.
Bányász vidéki vagyok(itt nem különösen pirulósak az emberek) ,azonban az ott elhangzó laza trágár,közönséges dumákat elképedve hallgatom.
Ajánlom figyelmedbe egyébként közismert OE?BAB gyakori hívójelet,ami már a végbélszáj kategória.
Szóval fel vagyunk hígulva,az ifjabbság meg követ minket,sőt! továbbfejleszti amit "megtanult"-mint alkalmazott tapasztalati tényeket.
vízmű, munkásőrség, tsz-ek regionális rádióhálója, ELMÜ, hirtelen több nem jut eszembe. Itt van még a sufnimban egy ebben a sávban hangolható, emberes méretű rezonátor, ha jól emlékszem, olajozókanna volt valamikor a fedőneve. Egy kabát is járt vele, ősszel abban szoktam kertet ásni.
Nem az a baj, hogy te megvetted, hanem az, hogy sokan úgy kezdik, hogy vesznek egyet, és még mielõtt a szabályos használatot és forgalmazást megtanulnák, máris a mûszaki (és ezzel együtt a szabályozási) korlátokat kezdik szétrugdosni.
Anno mi is csináltunk "URH rádiótelefont" klisztronnak kötött EF80-nal, de akkorra már nagyjából tudtuk, hogy mi az, amit meg lehet csinálni anélkül, hogy az másnak gondot okozna. Mikor a seregbõl az R-118-cal "hazaszóltam" a klubállomásomra, azért bizony három hét "helybenjárás" járt, és még olcsón megúsztam...
- bevallom oszinten en megvettem a sajatomat.. - igaz 9PT (silent key) azert tanitgatott erre arra.., meg lathattam nalla milyen egy hazilag keszitett 80m-es trx stb.. - en valahogy megmaradtam a hobby-nk tobbi szepsegeinel..
Azt hiszem, aprobléma gyökere az el-üzletiesedésben van. Harminc-negyven éve, ha valaki amatõrködni akart (és nem KDI vagy KDQ volt a hívójelének a vége), akkor elõször meg kellett építenie a berendezését. Ehhez türelem, tanulás, szakértelem kellett. Aki nem oda való volt, az már itt kibukott.
Most be lehet menni a boltba, megvenni az "amatõr" felszerelést, otthon bedugni a konnektorba, aztán lehet szórni az áldást... Mivel egyébként is az az álláspont, hogy "akinek pénze van, annak mindent szabad", ez automatikusan kiterjesztõdni látszik a rádióamatõr mozgalomra is.
Látom, több helyen is próbálkoztál ugyanevvel a témával (pl. Lánglovagok fórumán is), de ott is ugyanezt kaptad válaszul..... Látod, az ott előfordulók is ugyanolyan "csúnya bácsik", mint az itteniek... :)))
Te vagy tényleg analfabéta vagy, vagy pedig provokátor!
Nem az "én emberem". Soha nem is lesz az. Az "én embereim" értik, amit olvasnak, vagy elmondanak nekik. És nem abból indulnak ki, hogy mit lehet szabálytalanul, mások és a köz kárára megoldani. Az "én embereim" építenek és nem rombolnak. Az "én embereim" úgy élnek a jogaikkal, hogy közben teljesítik a kötelezettségeiket is! Azokból még lehet akár rádióamatőr is... ;)
És nem lepődöm meg - közel 30 éve tették tönkre a dolgot (HAM sáv), amikor telefonpótlónak használta a fejlődésképtelen URH "A" kényszervizsgás tömeg.... Később és azóta is a packet hálózatot, ma az APRS frekit csapják agyon a siklóernyősök...... (A tavaly előtti athéni siklóernyős Európa-bajnokságot úgy írták ki, hogy a hivatalos (!) kiírásban szerepelt, hogy mindenkinek rendelkeznie kell VHF sávú, 145.800-on üzemképes adóvevővel.... hm.... Ha nem saját szememmel látom, el sem hiszem...)
/Amit ma az Eu-hoz való alkalmazkodásnak neveznek a rádiózás terén (kereskedelem, üzemeltetés, piacfelügyelet, rádióellenőrzés, stb.), az nem más, mint maga a kupleráj. Bárki bármit, bárkinek szabadon eladhat. Minden felelősség és kötelezettség az üzemben tartóra hárul, akik egyáltalán nincsenek tisztában - honnan is lennének, ha még olvasni sem tud legtöbbjük - az előírásokkal.... Egy másik topikban büszkén állítják magukról a topiklakók, hogy immár 5 éve illegálisan használnak egy frekit és senki sem szólt hivatalosan rájuk. Szarnak mindenre és mindenkire nagy ívben! Most akkor mi van? - mindezt csak zárójelben!/
Jujj! Baj van! Bizony! Rádióamatőr létedre jó úton haladsz. Kis hajlandóságot mutat az embered hogy gyarapítsa az amatőrök ritkuló csapatát Te meg ki osztod és írás-olvasás készségét firtatod. Azt majd csodálkozol hogy a kinyitott rádiójával 146.000 és 148.000-Mhz között fog rádiózni.
Hogy jön ez ide? Hol az összefüggés? Valószínűleg te sem értesz a leírt magyar szóból!????
Itt egy ALINCO DJ-akármiről van szó. Ami ugyebár egy rádióamatőr célokra készítet eszköz. Ezt a részét nem folytatom.
Az általad idézett írásomban - amelynek minden szaváért most is helytállok (nevem, címem közismert és nem bújok semmiféle görcsös nick név mögé senki kedvéért sem) - pedig ez áll: X.Y. bejön, hozza a profi mobil Motoroláját.
Ez egy cseppnyit más, nemde?
Mindkettőre igaz ez:
2. A berendezés üzemben tartása az üzemeltető felelőssége
Csak sajnálni tudom, ha valaki nem képes különbséget tenni a szezon és a fazon között....
Nincs mit cáfolni.
Javaslom inkább a székben történő hátradőlést, lazítást, mély légvételt, aztán egy picit gondolkodni sem árt.
üdv.
P.S.: visszatérve a nick névre:
aljas az, aki mögéje bújva osztja az észt, vagy felbújt, esetleg szidalmaz másokat
Én erre nem vagyok és nem is leszek hajlandó.
Továbbá arra sem, hogy más(od)ik nick-el regisztráljak itt, vagy bárhol másutt.
Jujj! Baj van! Ugyan mondd már meg, hogy én mikor, hol állítottam, hogy a készüléket illegálisan vetted???? Ilyet soha sem állítottam.
Azt viszont igenis állítottam, hogy engedélyezetlen eszközzel (arra a frekire ezt az eszköz illegális!), rádióengedély nélkül, számotokra engedélyezetlen frekvencián kívánja a barátod üzemben tartani....
Éreztem én, hogy az iskolában annak idején megtanítottak téged olvasni, csak nem érted, amit elolvastál!
szl77 Aki ezt írta neked korábban ezt írta más topicban PMR-topic (kit,hol,mikor?)
Bemásoltam: ___________________________________________________________________ Elore tudom a valaszt. Az informaciot cafolni fogjak.
Maxie boy!
El vagy tájolva! Nem cáfoljuk! Sőt: én megerősítem!
No, nézzük csak közelebbről! X.Y. bejön, hozza a profi mobil Motoroláját. Kéri, hogy - persze megfelelő díjazás ellenében - F, Q, P, stb. frekvenciákat programozzuk bele. Minden szervi szívbaj nélkül meg fogom tenni. Számlát is kap róla.
Mi evvel a gond?????
////Könnyítésül: 1. Semmilyen korlátozó szabály nincs arra, hogy a rendelkezésre álló (általunk hivatalosan megvásárolt Motorola, Maxon, Vertex, stb.) programmal milyen eszközt, milyen műszaki paraméterekre szabad, vagy nem szabad programozni.... (kivéve a rolling kódos, vagy más, magas /level 3 feletti/ kriptográfiai védelmet nyújtó titkosítót tartalmazó eszközök - de ezek forgalmazása is külön engedély köteles!) 2. A berendezés üzemben tartása az üzemeltető felelőssége (még csak nem is a tulajdonosé!). 3. Én nem vagyok köteles tudni, hogy neki van-e és mire van rádióengedélye. Sőt, nem is kérhetem annak bemutatását, vagy igazolását..... 4. Arra nézvést semmilyen előírás sincsen, hogy bármely forgalmazó, szerviz, vagy vállalkozó köteles lenne tudni, melyik frekvencia kinek van kiosztva, vagy fenntartva (avagy harmonizált-e -> pld. PMR446).
5. A forgalmazónak (új berendezés forgalomba hozatala során) két ide vonatkozó kötelezettsége van: - tájékoztatni a vásárlót, ha a készülék üzemben tartása hatósági engedélyhez kötött /a hazai Kenwood forgalmazó a tájékoztatás megtörténtét a vásárlóval alá is íratja! - okos ötletnek tartom/; - csak "eredeti gyári" állapotban hozható forgalomba (értsd: "kinyitva", "felhúzva" nem!). 6. Ezért én a következőt teszem (ellenőrizhető!): Jön Ló Benő (megismerem, ő a vásárló) és kér egy kinyitott PMR446-ot. Kerek-perec megtagadom! Tájékoztatom, hogy csak eredeti állapotában adhatom el. Ha a vásárlás lebonyolítása (elidegenítés) után megbíz a készülék átalakításával, akkor annak semmi akadálya sincsen - a megrendelő kérése szerinti műszaki paraméterekre. Ekkor már az ő (jogi és erkölcsi) felelőssége.....///
A SORREND a fontos: forgalomba hozatal eredeti állapotban - - > a tulaj átalakíttatja a tulajdonában lévő (már használtnak minősülő) eszközt....
Szóval akkor mi is a gond????? Petya és a kamionos tényleg hülye? Nem. nem az. Csak nem kellőképpen tájékozott a témában .....
na, üdv - és csókolom a csipet csapatot,
a jogászokat, az okoskodókat és az észosztókat is :) ________________________________________________________________
Mi a banat mukodott 73megan? #Nagy bátorság, hazafias helytállás, magyar virtus, kiemelkedő szellemi és fizikai erőfeszítés, ami mérhetetlen társadalmi megbecsülést kell hogy kiváltson első sorban a szakmai körökben és a feljogosított rádióamatőrök közösségében!# HEHE :DDDDDDDDDDDDDDD
Tanacsot kerek toletek: a Fujitsu-Siemens Amilo Li1705 notebookomban levo beepitett Atheros chipsetes Wifi melle szeretnek USBs(de nem SSBs :))),legalabb20dbmes(100mW) Wifit. Melyik(ek) az altalatok ismert/hasznalt es bevalt tipus(ok)?
Hirtelen bnakkátyra-britokos lettem, de sajnos "elfelejtettem" a krátya p.in-kódját. Segítsetek ti jó amatőrök, hogyan szedjem ki a mángescsíkból a kódot. Tudom, hogy tudátok, ne szúrjatok ki velem, hogy nem mondjátok meg! Van egy kétkazettás magnóm, azt át lehet alakítani digitálllisra? Sürgős jeligére ide a fórumba. Előre is kőszike.
Igen,tudom hogy nem lehetne még a kezembe sem ilyen rádió.Azt is tudom mi az amatőrködés,a tananyag megvan,a vizsgát kéne letennem, talán fel is készültem rá,rokon szakmám van,12 éve dolgozom olyan helyen ahol naponta használom az URH rádiót,(régen a 73 megán ment,most azt hiszem 400 mega környékén,igy talán sokan rájöttek hogy hol dolgozom).Nem szontyolódtam el csak olyan furcsa hogy a rádió még mindig annyira misztifikálva van.Mert alapból abból indultok ki,hogy akinek rádiója van az mind azt csinálja,hogy titeket zavarjon.Tudom,hogy ez sokszor igy van,de nem kéne álltalánosítani.
Persze őt sem érdekli, hogy másnak az adását(vételét) zavarja.Igaz forgalmaznának a mentősök,forgalom-irányitók(repisek).De ezt hogy zavarja:KIT érdekel!!Sajnos voltam bemérőkocsin hajdanában.De a taxis szerint a kurva kiszállitása fontosabb volt mint a riasztás.
Az általad elmondottakból egyértelműen következik,hogy a rádiót igenis illegálisan vetted,csak ezt a kereskedő nem kötötte az orrodra,mert ő haszonra megy és nem törvényerejű rendeletekre.
Nem a számla része nem stimmel,hanem a frekitartomány és a rádióengedély hiánya. De komolyan:még kölcsönben sem lehetne nálad.
Persze senki nem kíván máglyára,de tudj róla!
Elszontyolodni pedig nem kell;az igazság hogy ha valaki elszánt ,abból rádióamatőr lesz előbb utóbb.
Legyen is,hiszen mindenhol megy a panasz,hogy fogyunk-nincsen utánpótlás.
Neked már csak azt kell megértsed,hogy az amatőrködés az nem tolki-volki nyitogatás. Az-valamikor-komoly műszaki,szellemi tudást igényelt.
Ma már mindez megvásárolhatónak tűnik,de oszt' nem.
Mondja mindezt az, aki PÉNZÉRT az ipari rádiókat PMR frekikre programozza, vagy akár az említett "kinyitást" is, mint arra jogosított szakember elvégzi. Broáf...
Alinco DJ196T kézi rádió,vételi freki:130-174 Mhz adó freki:144-147,995 Mhz.Kérdésem,hogy a 144-147,995Mhz-es tartományon kívül ki lehet "nyitni" a rádiót adásra?(Ha ilyenkor megnyomod a PTT-t akko r "Off"-ot ír ki a kijelző.)
Ha lehet akkor hogyan?Előre is köszi a választ Üdv.:Szl
Így kell: Leveszed a rádió akkuját, alatta van egy kis fém lap, egy csavar fogja, a csavart kicsavarod, a fém fedelet leveszed, fogsz látni alatta egy darab kábelt ami két pontot összeköt, általában lila, kék, vagy rózsaszín, ezt vágd el, vagy ahogy tetszik, forraszd ki. Ha ezzel végeztél, csavarozd vissza a fedelet, tedd vissza az akkut. Ekkor még nincs kinyitva a rádió , mert kell egy reset-et csinálni rajta. A reset minden beleírt memóriát és beállítást töröl, erre ügyelj. A func gomb nyomása közben bekapcsolod a rádiót, ez a reset, a kijelzőn minden karakter felvillan. Ezután elméletileg ki van nyitva RX/TX.
Ennyi, nyílvánosan nem szokás ilyent leírni a fórumokon.
Ha elolvastad volna az itt megadott freemail-es postafiókod tartalmát, akkor már rég kinyitottad volna a rádiót. Tegnap este küldtem egy mailt, de ezek szerint hiába. Ennyit a rádióamatőrök segítőkészségről... Én próbáltam segíteni.
Ez mind szép és igaz amit leírsz itt nekem.Honnan tudod hogy én a rádiót nem legálisan vettem?Mert bizony itt vettem az országban számlával,stb stb.A polgárőr frekibe biztos igazad van,akkor nem tudom hogy merik használni rendőr mellet a semmilyen egyesületbe tartozó polgárőrök.Mindegy.Egy szónak is száz a vége,az ilyen és ehez hasonló megnyilvánulások miatt sok embernek elveszitek a kedvét az egész rádióamatörködéstől.
Mert az egész arra hasonlít,mint amikor régen a mester,ha vmi érdekesebb munka, vagy javitani való akadt elküldte az inast egy doboz cigiért,nehogy má' az lássa mit kell csinálni.Ja és képzeld tudok olvasni,azért mert nem vagyok amatőr,meg még 2 fülem lábam, kezem is van.
De azért szeretném mert egy barátom ezzel a rádióval polgárőr frekin szeretne forgalmazni,az ugye meg kívül esik az amatör sávon.
Már a legelején ott a hiba!
A te barátod nem jogosult ott (sem) forgalmazni.
Ennek két, esetleg három alapvető oka van.
1. Ezzel (ilyennel) a rádióval ott tilos! Az életben soha ilyen berendezésre nem kap e polgárőr egyesület Rádióengedélyt, mivel az eszköz rádióamatőr rendeltetésű.
2. A barátodnak nincsen engedélye, még a polgárőr frekvencia használatára sem.
Arra ugyanis kizárólag önállóan bejegyzett polgárőr egyesület kaphat csak engedélyt, ha megfelelő formában kéri. Ezután külön készülékenként kell "Igazolvány"t kiadni a készülék mellé, amelynek tartalmaznia kell az engedélyokirat szerinti tipust, gyári számot, üzemi frekvenciát, stb.....
Tovább megyek: ezek szerint az egyesületnek sincsen engedélye....
(3) Ekkor viszont már a szabálysértést csoportosan követték el! (egy közösség is és az egyén is) :(((
Barom emberek mondogatják: az OPSZ, meg a BPSZ engedélyével akármelyik polgárőr bármilyen rádiót használhat....
Erre csak kétféle válasz lehet:
1. hivatalos válasz - szabálysértés, mert ilyen lehetőség nincs.
2. BAROM! De legfőképpen az, aki ilyet "elhint" a tudatlanok között.
Namost, mielőtt engem is megvádolsz avval, hogy NHH-skodom, csőszködöm.
Nem, itt nem erről van szó. Itt pénzről van szó!
Legelső sorban is az enyémről, közvetlenül. Ugyanis én - speciel - ebből élek, HIVATALOSAN forgalmazok - többek között - ilyen célra eszközöket. Adózva, áfázva, bérterhekkel, stb. (jujj, a környezetvédelmi termékdíjat és a helyi iparűzési adót és egyéb hasonló nyalánkságokat ki ne felejtsem... a legszebb: a rádiók hullámpapír dobozát külön adóztatják beleértve az egyedi és a gyűjtő csomagolást is, ha esetleg más-más anyagból készültek, akkor külön nyomtatványon bejelentve, más-más adómértékkel terhelve.... hm....!!!)
És baromira útálom, ha valaki a zsebemben kotorászva kihalássza a pénzérméket! Tovább megyek, minden hasonló tilosban járó féljen tőlem (is)!
Másrészt: a köz pénzét is herdálják az ilyenek (a tiédet is): a frekveniákkal való gazdálkodás állami monopólium, aminek használatáért (a világon mindenütt) az állam pénzt szed be (frekvencia használati díj). Ha nem tudja beszedni kevesebb jut anyádnak nyugdíjra, gyermekednek családi pótlékra....
Arról már nem is beszélek, hogy a tisztességes kereskedelmből beszerzett eszközök után is az összes teher az állami kasszába kerül.
Így meg csupán a nepper zsebét gazdagítja, aki csendben sunyítva (itt a topikon is) röhög a markába, ellenőrizetlen, olykor kétes cuccokat "helyez be" a rádiórendszerekbe!
Hiányolod az "egymás segítését"????
Nos, az teszi jól és erkölcsileg helyesen, aki ilyesmiben sem neked, sem másnak nem nyújt segítséget.
Van a dolognak műszaki oldala is. Mivel az általad említett eszközt nem arra a tartományra tervezték, sok esetben nem is működik kifogástalanul. Az antenna egészen bizonyosan cserére szorul, "ott fennt" a kimenő teljesítménye sem lesz az igazi, nem beszélve egyebekről...
Nagyon sokszor tapasztaltam már,hogy akinek nincs adóengedélye,az nem "ember" az amatőrök számára.
Amennyiben illegális rádióhasználóról beszélünk, akkor valóban igaz. Nagyon helyesen.
Az engedély nélküli rádiót engedély nélkül üzemben tartani engedély nélküli frekvencián, ez az igazi tökösség!
Nagy bátorság, hazafias helytállás, magyar virtus, kiemelkedő szellemi és fizikai erőfeszítés, ami mérhetetlen társadalmi megbecsülést kell hogy kiváltson első sorban a szakmai körökben és a feljogosított rádióamatőrök közösségében!
Nézz magadba és omolj össze, barátom!
Ne érezd magad sértve, hanem előző nagy arcodat apró ponttá összezsugorítva maradj csendben! (Magunk között szólvást te vagy a "frekvencia-orgazda".)
Ha alaptalannak érzed írásom, a legközelebb válaszolok neked jogszabályi helyekkel teletűzdelve. Ha írástudó vagy, be fogod látni: egyetlen hozzászólásodból eredő cselekedeteddel temérdek társadalmi elvárást, (rendet akaró) jogszabályt sértettél.
Csak szelíden megsúgom: már az átalakítás ("kinyitás") is jogosítvány köteles!
Ne hisztizz, hiszen felnőtt ember vagy! :-) Úriember betartja a szabályokat, a többinek pedig tilos. De Nekem jóval inkább fáj, ha ideológiát és könnyfakasztó moralizálást faragnak egy kis szabálytalankodás mellé. Néhány apró bűnre ugyanis szükség van, hogy legyen mit megbánni. Ha elviszed a rádiódat az Alinco magyar képviseletéhez, egész biztosan igazítanak rajta - igaz, hogy nem ingyen.
Hát én is kedves kisjezuska,én is.Elvágtam,azt semmi.Igen jogsival vezetek,de volt idő amikor az oktató ült melettem,sőt olyan is volt hogy az oktató kiszállt és egyedül szlalomoztam ő meg elment a kocsmába inni.Szóval akkor kellett volna engem főbe lőni,mert egyedül maradtam az autóban.....
Azt remélem, hogy közúton jogsival vezetsz. Rádiórendészetben is létezik középút a 20 évi kényszermunka vagy statáriális azonnali agyonlövés és a mindenki ott nyom ahol akar között. Meglepő módon minden rádiózó érdeke a szabályok betartása - és nem a szabályoknak betartás.
Légyen belőled a legjobb rádióamatőr! "én nem itéllek el, menj de ne vétkezz többé. ..." :-)
Igen a válasz lehetne "csak" is.De azért szeretném mert egy barátom ezzel a rádióval polgárőr frekin szeretne forgalmazni,az ugye meg kívül esik az amatör sávon.Én magam most szeretném letenni az amatőrvizsgát,mindig érdekelt az amatőr munka,a rádió,stb.Azt hallottam hogy az amatőrök segítőkészek,segítik egymást,stb stb,és itt a lényeg, hogy EGYMÁST!!Nagyon sokszor tapasztaltam már,hogy akinek nincs adóengedélye,az nem "ember" az amatőrök számára.Annak nem lehet rádiója,mert azt feltételezik hogy mindenki akinek rádió van a birtokában az "nyomkod" meg zavarja a másikat.Amatőrök beszélgetését hallgatva sokszor azt szeretnék hogy az "illegális"rádiótartást vegyék egyenlővé a fegyvertartással!Nem túlzás ez egy kicsit,kedves amatőrök?Az 50-es években élünk?
Ez olyan mint a sokszor emlegetett példa,hogy akinek nincs jogosítvány az takarodjon az autó közeléből semmi köze hozzá! Köszönöm a "segítséget"kedves matőrök,elnézést hogy zavartam hozzászólásommal,és ilyenkor mindig elgondolkodok rajta,ha leteszem az amatőr vizsgát én is ilyen "segítőkész"-é válok-e!?Vagy én is ugy fogok viselkedni Mint a hírközlési felügyelet kihelyezett képviselője?
Alinco DJ-196T (DJ 196 T DJ196T) extended transmit modification: Módosítás - költői szabadsággal fordítva az Úr dicsőségére.
The DJ-196 is as easily modified as most other handhelds alinco makes. Kurva könnyen módosítható, mint az egyéb alinkó gyármányok.
Just take the silver cover behind the battery off, it is held in with one screw. Nyisd ki az ezüstszínű fedelet a teleptartó mögött, amit egy csavar rögzít
Cut the blue wire (or remove it would be better) and there you go. Vágd el a kék drótot (ha kiszeded még jobb), oszt kész vazze ... nyomjad az igét!
Alinco DJ196T kézi rádió,vételi freki:130-174 Mhz adó freki:144-147,995 Mhz.Kérdésem,hogy a 144-147,995Mhz-es tartományon kívül ki lehet "nyitni" a rádiót adásra?(Ha ilyenkor megnyomod a PTT-t akko r "Off"-ot ír ki a kijelző.)
Ha lehet akkor hogyan?Előre is köszi a választ Üdv.:Szl
Fél kilógramnyi huzalt kereskedőknél nem nagyon fogsz tudni vásárolni. Jómagam, DEKA mennyiségeket TEKERCSELŐ műhelyeknél "kunyizok". :-) (Van, ahol már ismernek, és segítenek is.)
Azért van némi intelmem is: Ez a fél kilónyi huzal, -nézve a vastagságát is-, valószínűsíthetően már egy vállalkozó esetében munkát is jelent. Hát, mit ne mondjak: Pölö egy száznéhány VA-os trafó esetében ez egy primer oldali tekercs mennyisége, és hát.... Szóval azt már nem biztos, hogy házilagosan tekercselik..., hanem már a vállalkozónak is ... Persze, ha megért, hogy Te direkt iljet szeretsz, hát....
Igen, köszi. Én valamikor délelőtt néztem, még nem volt... Ennyire összecsengenek dolgok, vagy gyakran van ilyen műszer? Nem ismerem a Vaterát. Már csak azt nem tudom, mi a különbség a /A betűs és a nem /A betűs típus között?
Pár nap türelmet kérek .A gyári doksit előbányásztam, de a scannerem nem látja ezt a besárgult lapot csak foltokban.Egyébként, januárban még valaki az Expresz.hu-n hirdetett ilyen készüléket.(/a nélküli megnevezéssel).
Szerintetek van-e valamilyen hátránya, ha (szabályos "antennabronz" huzal helyett) vékony acélsodronyt (mondjuk 3 mm átmérőjű) használok?
Szerintem van. Nem csak az ohmos ellenállása a gond, hanem a permeabilitása, ami miatt sokkal jobban kiszorul a felületre az áram, így nagyon megnő a veszteség. Elvileg 1 um alatti a behatolási mélység (100 MHz-en kb. 0,4 um), így méterenként lesz vagy 20-30 ohm az AC ellenállása. (Sacografikus érték, nem néztem utána pontosan sem a permeabilitásnak, sem a fajlagos ellenállásnak, de nagyon nagyot nem tévedhettem.) Biztos, hogy fog működni, de nagyságrendileg a villany felét megzabálja a drót. (Persze nem tudom, hogy milyen frekire kell, szóval tényleg csak nagyságrendi a becslés.)
Azért remélhetőleg ezt csak poénnak szántad! Ez minden bizonnyal litze (erenként szigetelt) huzal, és bűn lenne a MÉH-be vinni, nagy frekin ez a legjobb! Bár én ennél csak vastagabbat használok, de ha nálad nem fér el, a MÉH ár háromszorosát megadom érte!
Ebben a hónapban befejeződik egy nagy volumenű projektem. Lassan átállok minden tekintetben új, T-Com-os ADSL sebességű internettszolgáltatómra, és lassan megszüntetem a rádió-frekis felhasználásom.
Át fogom tenni minden elérhetőségemet az új címemet. Mindenkinek azon írom meg leveleimet, de még pár napig megkapom a régi megszokott címekre kűldött leveleket is.
Bár masi topiktárs kűldött már, azé mondanám: Megkerestem egy "sajtpapír"-omat, amire az vagyon írva, hogy ezt a kapcs.rajzot a HE 2002/10-ben is meg lehet tanálni. (Írom csak azé is mert a 2001-ig bezárólagos HE-ket Tőled Kaptam! :-) )
A másik: Ezt a műszert Valaki nem is oly régen mintha a Vaterán hírdette volna!
Köszönöm a kimerítő leírást .) Nekem jobban tetszik a hagyományos illesztős modemes dolog, ez a nullmodem kábeles echolinkes dolog már túl modern, nincsen benne semmi jó :) Nincs valakinek fölösleges, eladó, elcserélendő kis illyesztője rádióhoz?
:-))) Mi kell??? Egy közönséges (Pl FM) rádió, (+ néha egy egyszerű illesztő ami a szinteket és a PTT-t illeszti,) egy modem, egy szoftver ami a modemből kijövő izéket (adat-csomagokat) kezeli, meg egy terminál ami megjeleníti a képernyőn. Ezek különféle képen valósíthatóak meg technikailag.
A modemet és a csomagkezelőt és vezérlőt klasszikus esetben egybe is építik TNC néven (Terminal Node Controller), ami egy kis doboz például Z80-as processzorral, és egy beégetett programmal. Ez önállóan tudja vezérelni a rádiót és el tud kommunikálgatni másokkal mindenféle egyéb (számítógép) nélkül. Tehát nem kell egy PC-t meg windows-ot járatni miatta, a TNC önmagában is lehet digitális átjátszó. Egy ilyen TNC bigyó kb 20 eFt, de régebbieket (pl PK88) lehet kapni használtan 5-10 eFt-ért. Ha abból amit a TNC csinál látni is akarsz valamit és billentyűzni is szövegeket, akkor kell egy terminál. Régebben léteztek irtózatosan buta terminálok, de ma gyakorlatilag egy túlokos PC jöhet szóba erre a célra.
Más variációban a rádióra egy egyszerű buta modemet kötnek ami házilag is elkészíthető és a rádiótechnikában is jelent meg LM758-as sztereo dekóder IC-vel .. ezt én is megépítettem, és egy soros poron csatlakozik a számítógéphez A csomagkezelő szoftver ez esetben a számítógép processzorán fut .. tehát amit a TNC-ben a Z80-as csinált azt rátestáltuk a PC-re, ha már olyan okos kis gép. (ezek az un TNC emulátor programok)
Harmadik variációban (manapság) a modem feladatait is a PC-re bízzuk, és a rádióból kijövő jeleket a hangkártyára vezetjük, és minden mást is a PC csinál. Egy primitív szintillesztőre és PTT vezérlőre esetleg szükség lehet (1 db tranzisztor+apróságok!) .. ez tök olyan mint a manapság divatos eQSO és EchoLink megoldások csatolója. Tehát otthoni kísérletezéshez mindez kétszer ..annyi könnyebbséggel, hogy a rádiókat akár egy "nullmodemmel" egy ötméteres árnyékolt dróttal is helyettesítheted. A szükséges programok némelyike ingyenes, más része közkézen forgó :-)
Igazából teljesen hülye vagyok ebben a kérdésben. Mi szükségeltetik a pakettozáshoz? Tudom. Pakettmodem :) Ami lényegében egy célrádió....nem? Vagy csak egy interfész a rádió és a gép között? Hogyan épül fel a lánc pontosan a gép és a rádió között? Tételezzük fel, hogy kisérletezni szeretnék a szoba két végében található 2 gép között. Rendelkezésre áll 2 programozható készülék a 144 MHz-es sávra 1 W teljesítménnyel....mit és hogyan kell tenni?
Szia! Egy érdekesség, hogy cébén intenzív packet forgalom van a 24-es csatornán (illetve még a 25-ön) 1200 baud-al. Igen izmos terjedések vannak északi irányból finnek, hollandok, németek a gyakoriak és meghallják a 4W-ot is, különösen ha egy kicsit megirányítjuk. Léteznek BBS-ek is, de csak 2 alkalommal sikerül választ is kapnom tőlük ... azaz bejutni. Nem a terjedés a gond, hanem a helyi forgalom miatt nehéz érvényesülni innen messziről.
Az UK-ban például csak "peer to peer" kapcsolat van megengedve és ha jól tudom irányított antenna is tiltott, míg Magyarországon nincsenek ilyen korlátok.
A PR eredetileg erre volt használva. Anno sokat 'chet'-eltünk, leveleztünk vele. Sajnos a fejlődése több mint egy évtizede megakadt, manapság már szinte senki sem használja a PR-t (kivéve aki bekapcsolva felejtette azótais az APRS berendezését a kocsiban)...
A BBS-ek, node, rmnc-hálók is kezdenek végleg megszünni, összeomlani.. :(
Mamár csak történelmi jelentőséggel bírnak.
Anno még 486-os gépeken (DOS alatt!) ezeket használtam beszélgetésre:
Graphic Packet, SP, TSTH. Ezek még host módban működtek ideális kényelemben, funkciógazdagon..
Manapság talán SV2AGW programjai futnak win alatt, de a fenti dosos progik kényelmét nem biztosítják..
Ha kiszámolod, alig van különbség az acél és a BRONZ között ellenállásban. A vörösréz persze sokkal jobb. De ha nincs árammaximum az antennán, ez nem gond. A dipólnál a legnagyobb árammax a betápnál van. Az 50-70 Ohmhoz képest a drót ellenállása nem olyan drámai, még a Q-val beszorozva sem. Többsávos dipólnál már bonyibb a dolog, ott lehet nagyobb differencia.
Sok katonai drótantenna acél sodratból van. A felülete, ami a lényeg, az rézzel galvanizált. Az előbbi adja a szakító szilárdságot, az utóbbi a jó felületi vezetést. Több megán már nem belül folynak a vellanyok, csak a "bőrén".
Köszönöm a linkeket. No így már picit jobb. Esetleg tudtok valami jó progit ajánlani paketthez? Létezik "chat" paketten? Peer to peer vagyis 2 állomás között? És ehhez valami progi?
Nézzétek el tájékozatlanságom, sosem foglalkoztam még a témával. Egyszer el kell kezdeni!
Szociallista ipar remeke! Gyárban nem volt vastag drót, hát összefogtak egy csomó véknyat. 75 deka réz mínusz a fa. Elég gyenge eresztés, majd megy a méhbe :-)
No most volt egy kis időm leülni a géphez, támadt is rögtön egy kérdésem....2 m-en él még a pakett hálózat? Melyik is a pakett csatorna 144,975 MHz ha jól emlékszem? Tudtok valami jó programot? Akár DOS-os? A lényeg, hogy tesztelgetés céljából tudjon rövid üzeneteket átvinni amolyan "chat féle". SSTV féle képátvitel...hááát. Lassú lenne tudom 900 vagy 1200 Baud max, de kísérletezgetnék :)
Szerintetek van-e valamilyen hátránya, ha (szabályos "antennabronz" huzal helyett) vékony acélsodronyt (mondjuk 3 mm átmérőjű) használok?
Szerintem semmi, ha meg tudja valaki az elektromos kötést csinálni (forrasztani nem lehet, de ez kültéri használatú dolgoknál nem is nagyon célszerű). (Az ohmos ellenállás nem lehet probléma, esetleg valamilyen rejtélyes veszteség igen)
Egyszer láttam hasonlót, az úgy működött, hogy begyújtottad a borszeszégőt, vagy petrólámpát, amire ez a "hűtőborda" szerű cucc rá volt téve, az meg a hőből villamos feszültséget állított elő, volt rajta két kimeneti kapocs, amiről levehető volt a feszültség.... Nem akartam elhinni :D
Hát ugy néz ki, hogy csösztül jön a "baj".Hálistenek a r112/arn5-őt sikerült feltámasztanom.Erre fel elhozták a "parancsnokit"(R-122A/arn-12) is .Sajnos a patkányok ugy szét rágták a kábeleket, hogy ezt már tényleg csak doksival tudok bele egy kis lelket verni.Nem tudom hogy régebben ezek védet doksik voltak-e,de a r112 teljes doksiját angol nyelven sikerült megkapnom.Kár, hogy a két készülék totál nem hasonlit egymáshoz.SEGITSÉG!!!
Ha Neked van ilyen doksid, azt is tudod, melyik főcsoportfőnökségen dolgozott ez a vevő... A doksi akkor is titkos maradt, mikor a vas már kikerült a rendszerből. A vas, szegény, lehet, hogy nagyon szenvedett, amikor 7115 kHz-re hangoltam, és kiválóan hallgattam rajta a Szabad Európát. Igaz, 21 megán remekül jött rajta W1AW is délutánonként. Hivatali idejében más viszonylaton szolgált szegény :-)) Van hozzá egy nylonszatyor tartalék csövem is, de még mindig nem kell cserélni őket. Szép emlék, hogy egyedül kellett felvinnem a második emeletre egyszer. Volt módom összehasonlítani Wehrmacht vezérkari vevővel. Sok különbség nincs :-)))
Itt van még egy érdekes táblázat, amiben a rádiók fedőneve található, valamint az, hogy milyen sorozatszámú rádiókat mire használták, és mely fegyvernem alkalmazta őket. Cirillbetűs, de gondolom, nem akadály.
Jól tudod, a lápisz volt a népies neve az ezüstnitrátnak. Lemart az mindent, ha nedvességgel került kapcsolatba. Fertőtlenített is így keményen. Régen tükrök készítésére is használták. Nem tudom ma mire, de ilyen helyen esetleg lehet. Mert tükröt ma is kell csinyányi.
Nem TTL, de senki nem mondta hogy 5V ról nem megy a CMOS. Ha közös anódos kijelzőt teszel hozzá akkor elég nagy áramot tud elnyelni 5V ról. Olyan mintha nyitott kollektoros lenne.
No de az nem TTL ! :-))) Persze végszükség esetén megtenné ilyen szupermodern IC is:-). Még 7442-ben gondolkoztam, de annak nem nyitott kollektoros a kimenete és nem negált, úgyhogy kimenetenként még kéne egy-egy tranyó hozzá ... azaz bonyolult. A 7445 helyből viszi a 80mA terhelést is ... pl LED.
Sziasztok! Ha valakinek van elfekvőben 7445-ös IC-je (ez BCD-decimális kijelző meghajtó és nemigen kapni már sehol), örömöt okozna ha 1-2 db-al megajándékozna. Ha ez egyáltalán kérdés, akkor: igen, ingyen szeretném:-) Szkenner épül belőle MAROS-B rádióhoz.
Javítsatok ki, ha rosszul tudom, de az ezüstnitrát az a - régebben minden drogériában kapható - lápisz, amit azt hiszem, nem kívánatos szőrszálak eltávolítására, vagy valamilyen más kozmetikai célra szabadon lehet(ett) kapni.
Pesten a József körúton még megvan a Vegyszerbolt. A vasklorid természetes áru. De az ezüstnitrát kegyetlen méreg. Azt biztos nem adnak. A fekete-fehér filmek elhasználódott előhívója volt jó ilyen célra. De hol van ma már ilyen?
Sőt! Ha le sem szedem, megmarad továbbra is védőréteg gyanánt. Főleg egy telifóliás árnyék oldalon. Jómagam is alkalmazom! Igen jó, békebeli lakk! És még kapható is! Valamikor egy éve, valami barkácsáruházban vettem. Nem zavarja a fúrást sem, és ahogy írod: Forrasztható.
Jómagam a nyák rajzolatát egy ősi recept alapján, ezüstnitrát és asszem konyhasó keveréknek, fogpaszta sürüségüvé felkevert bóraxos "kutyvasz"-ával, egy vattával való bedőrzsöléssel "ezüstöztem", ami az idő folyamán is szép maradt és tán nem is nagyon feketedett. (Bocs, ha mán írtam volna róla.)
De az akrilán is tökéletes, és ami fő: Kapható. Nem tudom ezüstnitrátot hol a fenében vehetnék? Mert patikában, amikor, -mint régen,- vaskloridot is kerestem az ezüstnitráttal egyetemben, elhajtottak. Persze ez MODERN patika volt. No, majd ha tanálok egy vidéki "békebeli" (nem retró!!!) patikát, megen megmerem kérdezni.
Háááát... Ahogy mondod! Benne van a pakliban, szívtam már én is iljen okán! Főleg, ha oljat építettem, ami csak fejben lett megalkotva! Érdekes, amit KONSTRUKTŐRÖK után klónoztam, az a bekapcsra indúlt, és ha az alkatrészek is nem a "jó lészen ez oda" kategóriájuk voltak, az első bekapcs hozta a SZÓL!, és nem a FÜSTŐL! kategóriát!! És biza, volt oljanhoz is "szerencsétlenségem", hogy a NYÁK izzott egy szakaszon, és nem azért, mert a rajzom, vagy a maratásom nem volt százas. (Jó, az áramkorlátozás nálam kissebb áramkörök esetén a 6A lomha megszakító, primer oldalon! :-)) ) Talán ezért alakúlt ki bennem életemnek az a tapasztalata, hogy valakinek, pölö az RT-ben leközölt írását um. VAKON megépítem, mert tudtam, hogy a szerző csak SK produktumot ad ki kezeiből. Iljen a "nagynevüek" között Hetényi László, akinek több alkotását is megépítettem, és "százas" volt mindegyik. Örvendetes, hogy sok "Ifjú Guru" is követi példáját!! :-) Mármint tényleg saját kútfőjéből való alkotásokat tesz közzé! ( Anélkűl mondom, hogy hízelegnék! :-) )
Talán mondhatom, hogy az általam javasolt megoldás lehet némileg célravezető, ha ki akarok védeni nyák-hibákat. Ha jó a kapcs, és csak az alapján huzalozok bé, akkor kábé annyit "molyolok" mintha nyákot is készítenék, viszont a nyákhibákat elkerülöm! ( Vagy még többet csinálok! :-)) )
"telifólia oldalt ragaszd le öntapadós tapéta védőrétegével, vagy széles cellux-al, jó fedése miatt, miközben a vasalt (rajzolt, alfasettezett....usw...) oldal maratódik a "löttyben""
Én Akrilán lakkal csináltam annak idején - tökéletesen meggátolja a maródást, és utána könnyen leszedhető. De nem mondom, hogy jobb módszer, csak hogy én ezt használtam régen. Azóta talán Akrilán sincs már. :-) A kész NYÁK-ot is azzal szoktam kezelni, hogy ne oxidálódjon - beónozni az összes vezetősávot nagyobb meló volt. Igaz, forrasztáskor nem ártott a jó szellőzés, bár csak mérsékelten érződött... Sokszor csak a beültetés után fújtam be.
Arra gondoltam ott alább, hogy az RT-ben elég sok hiba van főleg a NYÁK tervekben ezért a nagy sokszorosítás előtt érdemes jobban átnézni...mégha egyszerű is a panel.
Csupán egy variáns lehetőségét gondoltam át a kétoldalas nyákgyártás okán. Bár ez a kétoldalas a telifólia okán egy szerű, és én magam is Gyuri (6PC) druszám technológiáját alkalmazom, (telifólia oldalt ragaszd le öntapadós tapéta védőrétegével, vagy széles cellux-al, jó fedése miatt, miközben a vasalt (rajzolt, alfasettezett....usw...) oldal maratódik a "löttyben". Írhattam volna (egy-egy kispanel esetén) 5BWW (Ed) Barátom módszerét is, aki szinte nem is foglalkozik nyák gyártással, mert konstrukcióinál előszeretettel használja a "dzsoli-panel" megoldást. Azaz, az előre gyártott egy, vagy kétoldalasn fóliázott perforált panelokkal igen megbízható eredménnyel építkezik. Akár a rádiófrekvenciák felső tartományában is. Bár ez a "dzsoli-panel" inkább a kisérletezésre való, láttam már végleges formájában komoly "home-made" trv.-t is elkészítve iljen technológiával. Jómagam is több alkalommal megfogadva Ed tanácsát így épitkeztem. Szóval sokféle megoldás lehetséges az eredetihez képest. Ha van kedve az ember fiának a variációhoz.... Szóval ezért amatőr az amatőr, mert így szép.... Az persze nagyon hasznos, hogy bizti lehetsz benne, ha megcsinálom az általam leírt elképzelést, és az nem lészen jó, akár egy picinyt is, rögtön elmondom mindenkinek, mert hát.... (.....Szoktam mondani: Nem az az érdekes mit mondanak rólam, az a fő, hogy híresedjek! :-))......)
Pölö oljat is "kitörpöltünk", hogy a pontos, és már kissé bonyolult kétoldalas nyákot úgy készítsünk, hogy vékony (0.8-as) egyoldalasra vasaljuk fel a rajzolat mindkét oldalát. A pontos méretre vágás elött a penelokat a testpontok, vagy "segéd" pontokkal -pölö a felfogó furatokkal- fedésbe hozzuk, és így fúrjuk ki a forrasztási pontokat. Azok az alkatrészek fogják a panelokat szilárdan összetartani, amiket mindkét oldalon le kell forrasztani. (Első alkalommal össze is ragasztottuk a két panelt, de később kiderűlt, hogy ez felesleges.) A Két 0.8-as vastag panel adja majd a szokásos 1.6-os vastagságú panelt.
A cél elérésének lehetséges változata mindig attól függ, mi az a problema, aminek megoldása nehézségbe ütközik. Az általam javasolt megoldást több alkalommal megcsináltam, és jó volt az eredménye. Írhatnám ide, mint annó: "Az újítás saját szellemi termékem." :-)
Ha ezt az előosztó panellel kapcsolatban írod, akkor azt mondom válaszul: Van, amit megkell csinálni, de van, amit le kell másolni. Van olyan dolog, amin egyszerűen nem éri meg agyalni, elő kell venni az első kínálkozót, és azt felhasználni. Azután ezeket meglevő eszközként használva, már lehet tovább gondolkodni más dolgokon.
Sajna nem kaptam cérnagurigát Győrben, viszont az orvosi eredményem jó! Cérnagurigára most Komáromból van igéretem péntekre. A cérnásoktól.
No, ennek a frekimérő-előtétnek a nyákját megnéztem, és hát.... Szóval nem ragaszkodnák a kétoldalas vasaláshoz, hanem.... Sima egyoldalas. Méretre vágás után kijelölném a furatokat és megfurnám a panelt 0.8-as fúróval. Megcsinálnám ezután a cca 2.5-ös fúróval a fóliaoldali süllyesztékeket ott ahol kell. Aztán beültetném az alkatrészeket. Ha jól sasolom szinte a forrasztások fele erre a földoldalra esi. (IC-k, tranyó testelése....) A fólia nélküli oldalon kilógó vezetékeket meg precízen, egy URH-ra jellemzőprecizitással, szépen összekötözném. Csak úgy a levegőben, persze utánozva a nyák rajzolatának nyomvonalát. Remélem érthető, amit mondok. Így szerintem minden kockázat nélkűl egyenértékűen szilárd, gerjedésmentes panelt tudnék gyártani. Valszeg, mivel terveimben szerepel ez az igéretes frekimérő-előtét, megalkotom a fenntebb leírt módon. Javaslom Nektek is megalkotását.
Ha tudnál csinálni egy eredeti méretű tiszta fénymásolatot az eredeti ábráról, akkor megpróbálom megcsináltatni. Nekem szkennelve ven meg, egyrészt nem tiszta, másrészt nem eredeti méretű, hanem kicsit kisebb.
Sziasztok! Melyik az a németországi rádiókereskedő oldal, amiről már többször is volt szó a topicban?
Más:
A 2007-es RT évkönyvben megjelent moduláris felépítésű frekvenciamérő 1,1 GHz-es előosztójának panelját (129. o, 26. ábra, kétoldalas, másik oldal telefólia) le tudná-e gyártani nekem valaki fotoeljárással, 3-4 példányban, reális áron, vagy valamiért cserébe barterben?
