Azt szeretnénk, ha újra indulna az energiagazdálkodási szakmérnök képzés olyan helyen, ahol már a megújuló energiával kapcsolatos tudnivalók is az oktatás részét képezik. Most végre a lehetőség nyitva áll mindenki előtt aki a továbbiakban auditálni, vagy az energigazdálkodás más területén, mint képzett szakemberként akar dolgozni. Az alábbi címen lehet elérni a szakmérnök képzést szervező társaságot: http://energiacentrum.com/aktualis.html A szakképzés színvonalára biztosíték, hogy a Szt. István Egyetem (Gödöllő) prominens professzorai is ott lesznek a tudás átadói között.
Örömmel tudatom, hogy megszületett "Teszt" nevű szélgenerátorom, 9 hónapra, 450 kg súllyal, 5,90 m oszlopmagassággal. Induló szélsebessége egyelőre ismeretlen...
Azért kérdezem,mert van egy lemezjátszó tányérom ami műanyag,és csapágyazott. Csak rá kell a mágneseket szerelnem,a csapágyon még szerelőlyukak is vannak :D kb 200 mm átmérő. Kísérletnek gondolom 6 mágnesem van,elég nagyok(ezekkel már vigyázni kell) :P Kettő összeugrott véletlenül,egyikből le is tört egy darab azonnal. És utána szétszedni sem egyszerű őket.Nekem egy éles késsel sikerült a szétválasztásuk...
Nem előírás, de ha acéllapra teszed, akkor abban záródnak az erővonalak. Hátul nem lép ki egy sem. Ha nem mágnesezhetőre teszed, akkor hátul is kilépnek ahol nincs tekercs és azok elvesznek. Választhatsz.
A neodym mágneses tárcsa generátoroknál előírás hogy a mágnesek fém tárcsán legyenek? Valami ilyesmit hallottam,hogy erővonalak záródása bla-bla-bla. Mi van ha műanyag tárcsára rakom a mágneseket?
Pedig az az igazi. Láttam 4 méteres tollat gyártás közben . Erőmüvi hütőtoronyban forog vizszintesen. Meg a multkor láttam egy kinait ami szélgép volt. Feldőlt a torony és egy 3m-es törött tollat láttam .Nagyon vacak volt minőségben.Ekkora méretben nem fognak magyar gyártót találni.Legalábbis a kinai ár környékén a nevét nem adja senki hozzá. Igazad van házi gyártásban a fa a legjobb.
Hát, nem tudom. Csak hétvégén tudok vele foglalkozni, és az üvegszálas technológiát bonyolultnak tartom. Valószínű a másik kettőt is kifaragom fából. Az megvan egy nap alatt.
"Igazad van, de ha szelenergiaval bontanank vizet, es a kapot hidrogent hidrogen cellaban aramma alakitanank, akkor nem lenne off topik." Teljes mértékben igazad van. Ellenben ha olvasgatnál néha, tudnád, hogy már X alkalommal volt itt erről szó. :-( Arról is, hogy elég nehezen megvalósítható, nem túl gazdaságos. Jobb elfűteni a felesleget, vizet szivattyúzni. Esetleg sűrített levegőbe nyomni, már annak, aki hasznosítani tudja. Autófényező, stb.
Sziasztok. Pont most hozott a bratyó 1 jó kis szélgenerátorhoz való állandó mágnes dinamót az van ráirva 12v 300watt orosz gyártmány. Nem tud valaki valami infót adni róla mibe volt ez? Akitől vette nem tudta megmondani.
1 liter durranogaz csak 0,66 liter hidrogen. 240W eseten egy perc alatt 14400 kJ energia ment a levesbe. Ezt leosztva a 0.66-al, 21818 kJ kell egy liter hidrogen eloallitasahoz. Ha ezt az idealis 2,13kJ/literhez viszonyitjuk, irgalmatlan 10%-os hatasfokot kapunk.
A masik problema a tarolas. A hidrogen csak fagyasztassal, vagy extrem nagy nyomason cseppfolyosithato. Normális tartalyban torteno tarolasa igen maceras, mert sokkal illekonyabb mint a tobbi gaz. Pl. egy olyan 16L-es PB palack amit 6atm levegovel fujtam meg es ezt a nyomast egy hetig tartotta 0,2 atm esessel, hidrogennel valo toltes eseten 3 nap utan mar csak fele nyomast tartotta.
Problemat vet fel a tarolokapacitas kerdese. Gondolom nem sok ember orulne, ha a szomszedsagaban megjelenne egy 5-10 kobmeteres nagynyomasu hidrogentartaly. Bar a tapasztalat az, hogy a hidrogennel szembeni felelmek erosen megalapozatlanok. Nem biztos, hogy ez a legoptimalisabb barkacsproject otthonra.
Én 1mm távolságot, és a kívánt áramerősséghez méretezett lemezeket használtam. Nagy lemezekből érdemes építeni, kevesebb elektrolittal, elektrolit hígításával csökkenthető a túl magasnak talált áramerősség. Melegedést a magas cellafeszültség szokott okozni. Így is sok áram szükséges a bontáshoz, 1liter/perc esetén 240W. ezen az eredményen kell javítani. Sokat.
Megelőztél, ezek szerint már Magyarországon is létezik működő rendszer.
Köszönöm. 1 cella esetén 80A körüli áram termel 1 perc alatt 1 liter durranógázt méréseim alapján. 3V 80A 240W. 1 óra alatt 1 liter 4Wh(3V 1,333A). Ha sikerül a bomlásfeszültséget csökkenteni, és gazdaságosan, jó hatásfokkal előállítani a kis feszültséget a hálózati feszültségből, illetve 12V-ból, akkor kevesebb. 12V-ra 6-7 cella lehet ideális. A termelt gázt el lehet tárolni, majd tetszőleges célra felhasználni. Így csökkentheted az akkuamortizációt.
Szia! Nem, nem JOe cella, eloszor csak spiralisan tekert inox drotok voltak, aztan csovesre tertem at, mert az tartosabb es jobban bontotta a vizet es kevesebb aramot vett fel. A spiralos 5-7 ampert vett fel 14 volton es 0.3L/perc gazt termelt, de szodabikarbonaval, de tobbet soha nem hasznalnek, mert rengeteg csapadek keletkezett. Aztan a csoves az jo volt, mert csak 0.5-1 ampert vett fel es nem melegedett, mint a masik es csak sima esovizet hasznaltam, de nem volt penzem jominosegu inoxra igy aztan ez is kezdett szetmenni, igy abbahagytam az egesszet. Lehetett volna meg varialni a frekikkel, de elment a kedvem, talan, majd ha penzem lesz erre , akkor talan ujbol megprobalom. Amugy egy debreceni, vagy miskolci pofa kezdte azt csinalni, hogy szelenergiaval a vizet bontja, de o a kapott oxigent utnak ereszti es a jidrogent tarolja , kevlar es stb anyagu palackokban, amibol nem tud megszokni es a szelepek is olyanok (NASA stuff) es aztan a hidrogencellaval aramot allit elo. Igy mar megeri aramot csinalni. Allitolag kezdik gyartani az Ikarusz buszokba az elekrto motort es a hidrogencellat.
A nagy aram eloallitasahoz nagy felulet, es kicsi elektroda tavolsag kell. Nyakbol ragasztottam Hoffmann-fele vizbonto felepitesehez hasonlo cellat. Ott a ket elektroda kozt a tavolsag 4.5mm-volt a teljes felulet 400 negyzetmillimeter/ elektroda. A cel az volt, hogy egy 40Ah-s akkumulatornak megfelelo cellat epitsek, de ez anyagi okok miatt nem lett megvalositva.
A befolyo aramerosseg csokkenesenek pont az az oka, hogy a buborekok szigetelokent viselkednek es csokkentik az aktiv feluletet. Az aramoltatott elektrolit letepi ezeket a buborekokat az elektroda feluleterol ezert javul a hatasfok.
A rudak 200 mm hosszu kullok, es 6mm-s T elosztoba voltak beleragasztva. A T szarara 195mm hosszu kivul 7mm belul 6mm vastag atlatszo muanyag csovek voltak raragasztva. A befottesuveg tetejebe 24 db 7-es lyuk volt furva, ebbe ragasztotta bele a T-ket. A T-k vzszintes szarai 12-12 -es osztasban 6mm-es szilikoncsovel voltak osszekotve, az aramhozzavezetes ennek megfeleloe 2mm-es anyakkal volt megoldva. 5L-es csavaros befottesuveg volt a reaktortartaly. A fedel csak lazan volt raillesztve mert a vizfogyas miatt raszivodott az uveg szalyara. A gaztermeles eleg moderalt volt 1-1.5L/ora. Az aramfelvetelt soha nem mertem. Kesobb annyit valtoztattam a rendszeren, hogy beragasztottam egy bicikliszelepet a fedelbe es lufik fujasakor biciklipumpaval noveltem a nyomast a vizter felett.
Egy kis illuziorombolas: 22 liter atmoszferikus nyomasu hidrogen eloallitasahoz 47 kW energia szukseges. Az atlagos vizbonto cella hatasfoka 50% alatt van. Ebbol eleg egyertelmuen kovetkezik, hogy a kulonfele autotuning vizbontok mekkora atbaszasok... A 2kW-s bemeno teljesitmennyel dolgozo nagyobbik cellam arra volt eleg, hogy folyamatosan taplalni tudja az egofejet.
A lényege hasonló annyiban, hogy a szelet beterelik egy Savonius szerű lapátok közé. De gondolom a fontos dolgok a terelők és lapátok alakjában, méretében és keresztmetszetében vannak elrejtve. Elmondása szerint az egészet egy hétváltozós parciális differenciálegyenlet formájában írta fel, ezt kellett megoldania, aminek eredményeként megkapta azt a receptet, hogy a maximális hatásfok eléréséhez mit és hogyan kell kialakítani.
Üveg megvan, mekkora méretűek és milyen anyagból voltak a rudak? Mekkora volt a távolságuk? Mekkora volt a feszültség, áramerősség? 1 perc alatt hány liter gáz keletkezett összesen, illetve 1A-re, 1W-ra számítva?
Nálam a buborékok a hatásfokot nem rontották, csak az áramerősséget csökkentették. 1 liter gázhoz 1 perc alatt 80A körül számítottam.
Tiszta vízben hogy érsz el 2-3V-tal nagy áramerősséget?
A szódabikarbóna(nátriumhidrogénkarbonát) sem rossz, de kénsavval alacsonyabb a bomlási feszültség. Tiszta vízzel 3-4V is kellhet, kénsavval 2V-nál is jól vezetett kis eektródfelülettel is A nagyságrendű áram. . Hátránya a vízbontásnál keletkezett pára. Víz esetén nem gond, de a kénsavpára hatására 10 másodperc alatt kikapcsoltam a tápot krehácsolás közepette. Buborékoztató pedig "elrontja" a párát.
Én úgy sejtem, hogy nagy lemezfelület, nagy áram, sok gáz(percenként több liter), sok kis apró buborék, és sok pára(közvetlenül bontóból nagy átmérőjű csövön a motorba, hogy ne csapódjon le túl hamar) szükséges a motorban történő alkalmazáshoz. Nehézségei: 2V, sok A előállítása gazdaságosan, a lehető legkisebb veszteséggel. A keletkező gázokat lehetőleg külön tárolni, ha nem azonnal használjuk fel.
Off "...megvágott a folyó víz" Na ez következik abból, hogy már mindenhol műanyagcsőben vezetik a vizet. Régebben a vízcsövek földbe vezették a villámcsapást. Mióta a vízvezetékben majdnem csupán a sárgaréz csapok vannak fémből (amit ugye illene földelni), azóta rázhat a víz. Egyébként megoldásként nem ártana a vízóránál a környező bevezető szerelvények valamelyikét, pl. a vízórán belüli hollandert komoly átkötéssel leföldelni. Akkor már kívülről nem jöhet be.
Kerlek ird, hogy nem Joe-cellaval kiserletezel. Amugy vizbonatashoz regebben epitettem par egyszeru berendezest. A legnagyobb teljesitmenyu, egy nyakbol keszitett szendvics volt. Ez durvan 2-2.5kW bemeno teljesitmennyel bontotta a vizet. A kimeno gaz egy gazmoso/puffer kozbeiktatasaval egy egofejbe volt beeresztve. Kisebb ontesi munkakhoz, kemenyforrasztashoz jo volt. A legtisztabb egy 5L-es befottesuvegbe telepitett rudas vizbonto volt. Sajnos ennek eleg problemas volt a folyamatos utantoltese es eleg lassan termelte az anyagot. A hidrogenhajtasos kiserletekhez hasznaltam.
Mindket esetben tapasztalat, hogy a vizet folyamatosan aramoltatni kell kulonben az elektrodakon felulo buborekok lerontjak a hatasfokot. A termelt gazmennyiseg fugg nem csak a bevitt energiatol, de az elektrodak tavolsagatol es azok feluletetol. A bontashoz hasznalt feszultseg ne legyen 2-3V-nal magasabb, mert csak a vizet melegiti. Kritikus a viz tisztasaga. Minnel elektrolitosabb a viz (kemeny viz, szennyezett viz) annal tobb csapadek valik ki az elektrodakon, ez rontja az osszhatasfokot. Ajanlott rozsdamentes acel, vagy savallo acel hasznalata.
Na az jo zuhanyzas lehetett, de koszi nem kerek belole. Igy igaz, hallottam en is par hihetetlen sztorit villamlasrol es tenyleg nincs torvenye a villamlasnak, csak annyi, hogy ami becsap valamibe az mindig alulrol indul es kisuti a felfoben levo energiat.
A villámcsapás helye sok mindentől függ. Nagyon régen történt. Anyámék háza előtt húzódik a 20kV-os magasfeszültség, mégis egy zivatar alkalmával a szembeni szomszédjuk háza mögött volt egy régi fa telefonpózna, az "húzta le" a villámot a szakértők szerint. Hiába volt legalább másfélszer magasabban a fémoszlopos magasfeszültség, mégis az említett faoszlopba vágott bele, mivel - bár nagyon tompára, de - ki volt hegyezve. Másik, hogy a szeles haverom a tanyáján egy dombtetőn lakik, sokszor bevágott hozzájuk a villám, de se szélkerék, se inverter, se egyéb elektromos készülék nem ment tönkre. Ugyanakkor pár ismerősömhoz is vágott be villám, minden elektromos cucc összes alkatrésze a felismerhetetlenségig összeolvadt, legutóbb azt hallottam, hogy valakinél még a rézcső is egyszerűen "elpárolgott" a falból. A távolsági villámvágásról meg annyit, hogy tényleg tud érdekes dolgokat művelni. Pár hete velem történt, hogy a közelbe - párszáz méterre - bevágott a villám. Én éppen zuhanyoztam, és a dörgés pillanatában úgy megvágott a folyó víz, hogy ordítottam egyet. Azóta ha lehet, a fürdéssel kivárom a vihar végét...
en csak tiszta vizet hasznalok, esoviz es a kapott gazt az autom motorja szivja be a benzin melle., de van egy ismerosok, aki a gazkazanjaba egeti el, reszleteket meg nem tudok errol, de majd meglatogatom. Igy a hatasfoka joval nagyobb, mert megno a langnak a hofoka es kevesebb gazt egetsz el a vezetekrol. O is tiszta vizet hasznal, de a legjobb minosegu inoxot, ami jo draga.
Lehetne hidrogén, durranógáz formájában is tárolni az energiát, a hatásfoka nem fényes. Eddig a kénsav bontása sikerült legalacsonyabb feszültségen, de saválló lemezeket kell hozzá használni. NaOH-t, KOH-t ajánlják. NaOH-t már vettem, a kénsav jobbnak tűnik.
Szerintem sem terul meg soha a befektetett osszeg, foleg a karbantartasi koltsegek miatt. Na meg az aksik miatt, ami 2 ev utan mar nem igazi, de ha meg jobb fajtat veszek pl lithium -ion, akkor meg tuti, hogy nem terul meg.
miért döglik meg? a 12V -s :16,5-17,00 V,-, a 24V -s:32-33V nál fog működni ... nem szokott normál esetben galibát okozni.
a közvetlen villámcsapás -akárigy/akár úgy bejut a házba.....
a becsapási pont 2-300m.s környezetében igencsak károsit .....
szerintem meg a rendes földelés átm. 2" vizcső, 25mmes betonacél ( ha 2,5m nél hosszabb lefelé ) 4m- nél hosszabb laposvasból (min 25X3mm ) kijön -lehet ez is barkács anyag....
Az oszlopnak, sodronynak mindenképp rendes földelést kell csinálni, túlfeszlevezető is ajánlott, 12 24 egyenáramra is talán van levezető, de rögtön megdöglik, ha a gép egy kicsit megszalad.
én csak az inverter után tennék C osztályú levezetőt. Egy közvetlen villámcsapásnál úgy is kuka az egész, de a házba már ne jusson be.
De aki 20 forintból épít otthoni maradék cuccokkal, az úgy sem fog áldozni 5000Ft-ot egy rendes földelésre.
Nem akartam regényt írni, mert nem ér annyit az egész.
Véggigondolva a megépítését, már a szárnylapátok kialakításánál meg lehet bukni. Mert, ugye van belépő él, meg a kilépő, legyenek egyformák méretre, súlyra, a kiegyensúlyozásról meg nem is beszélve. Nem véletlenül gyártják sorozatban néhány méretben és még így is túl drága.
És mindezt 1 méter (legfeljebb 2m) átmérőben, lesz a teljesítmény valami hatalmas 200 W.
Attól tartok, a legolcsóbb sufniépítéssel sem térül meg soha.
Ezek a propellerek, lapatok, stb, mennyire toltodnek fel statikusan? Mennyire kell felni az esetleges villamcsapastol? Le kell vedeni villamharitoval es az elektronikat villamvedelemmel?
Az ilyen mikrogeneratoros rendszereket eleg nehez megitelni. Egy-egy darab telepitese eseteben egyertelmuen bukta, mert kicsi a teljesitmenye es nem kepes kovetni a szelirany valtozasokat.
Ami az elonye, hogy konnyen tomeggyarthato, ezert a fajlagos koltsege alacsony, nagyobb darabszam eseteben a rendelkezesreallasa kiemelkedo es kompenzalhato a fix telepitesenek a hatranyai. Tovabbi elonye, hogy a kicsi merete es teljesitmenye miatt hasznositani tudja a helyi mikrometeorologiai jelensegeket. Pl. egy parkolo vagy sotetebb hazfal beindithat egy helyi termikus legaramlast, amit nem lehet megfogni egy nagymeretu szelgeneratorral. De hasznosithatova valik peldaul a magas epuletek kozt kialakulo csatornahatas miatt felgyorsulo legaramlas is.
A mikrogeneratosor rendszereknek jelenleg a legnagyobb problemaja, hogy nincs olyan olcson, nagytomegben eloallithato generator tipus, ami kepes alacsony fordulatszamtartomanyon dolgozni. Ez utobbi kritikus, mivel a varosi kornyezetbe valo telepites, plusz a kiaknazando legmozgasok, csakis valamilyen egyszeru felepitesu, igenytelen, vihar es turbulenciallo, csendes megoldast tesznek lehetove.
Az egyik alternativa lenne ilyen rendszerekhez a kormos dinamok alkalmazasa, de ezek nem tartoznak a jelenleg "mainstream" forgogepes rendszerekhez, tehat a kifejlesztesukhoz jelentos befektetesek lennenek szuksegesek.
Szép-szép, csak akinek a tetőgerince nem az uralkodó széljárásra merőlegesen áll, annak semmit sem fog termelni. Vagy benn az épületek sűrűjében, ha a szelet egy magasabb ház szélirányból leárnyékolja. Jó az elgondolás, csak függőleges kellene használni. De mindenképp jó megoldás annak, aki kacsalábon forgó várban lakik, már csak egy farkat kell szerelni a házra, hogy mindig szélirányba állítsa:)))
persze értem én én is igy gondolom éppen ezért raktam be a második linket ahol összhasonlitanak
ha már tipusokról van szó, én is megkerestem gyorsan a kedvencemet: http://news.cnet.com/greentech/8300-11128_3-54.html?keyword=small+wind ezen az oldalon kellene megnézni a swift wind turbine-t a többi cikk is egész jó ezért belinkelem ha már igy találtam meg most...
egyébként van persze saját oldaluk is, ahová az előbbiről is el lehet jutni http://www.swiftwindturbine.com/
szóval ezt egy kicsit másként csinálnám, de ez egy nagyon könnyed elegáns kis propeller
Csak rá kell nézni! 1. Nem igaz! 2. Mint a11 írta: "nagyon szép dísz lehet a házon..." Sok benne a felesleges elem. Ha a visszahajtogatott lapátokat kiterítenéd, talán még teljesítményt is produkálna.
A képen látható lapátok milyen hosszan voltak rögzítve a tengelyhez? Milyen vastag volt az acéllemez mi elhajlott? Egy-egy lapát milyen csavarokkal volt rögzítve? Egyenlőre ennyi. Szia
házak között soha sem fog megtérülni: http://www.lowtechmagazine.com/2008/09/urban-windmills.html összehasonlitás hasonló következtetéssel: http://www.lowtechmagazine.com/2009/04/small-windmills-test-results.html
Engem is ez a többlet-hatásfok állított meg. Ehhez némi elmélkedés:
A Savonius nem kérdés. Ebből következnek annak hiányosságai is. Azaz, mindig van a széllel szembe futó lapát is. Akármilyen görbe lemez -félhordó és társaik- keményen lerontja a hatásfokot.
Másodsorban a félhordóknál valójában a szél torlónyomása érvényesül, ami nem semmi, de bizonyosan kevesebb az áramlási teljesítménytől.
Namármost:
A szembefutó lapátokat "árnyékolni" kell, az előremenőkre pedig áramlást kell vinni, és szárny-formára alakítani, hogy az áramló levegő forgató nyomatékot eredményezzen.
Ez mind nagyon szép, csak nem éppen egyszerű megvalósítani, úgy, hogy bármilyen széliránynál igaz legyen.
Elég sokat tanulmányoztam én ezt, készítettem néhány apró modellt, de korántsem igaz, hogy komoly eredmény tudnék felmutatni. Talán a következő...
Pedig 2-3 hete összejött volna, mondott is időpontot a prof mikor menjünk, csak annyira közel volt, hogy szinte mindenkinek volt már programja. Utána meg elfoglaltság, betegség, most pedig így jártunk.
Erbe belinkelte pár napja a cikket, ahol a találmányról írnak: http://www.ingatlanmagazin.com/read/11006?h# Itt videó is van a gépről, talán valami látszik a lényegből. Első ránézésre semmi extra, légterelőkkel egy Savoniusra irányítják a szelet. Csak egész biztos a lényeg a részletekben van, a légterelők, a lapátok formája adja azt az összhangot, amitől olyan magas hatásfok jött ki.
Hát az a nagy helyzet, hogy nem tudunk elmenni. Ugyanis eddig nem sikerült összehozni különféle okok miatt, most szombaton mentünk volna, de a prof. elmondta, hogy nemrég volt egy visszaélés a találmányával kapcsolatban, ami miatt az igazgatótanács mindenféle látogatást és információadást megtiltott. Annyit mondott, hogy most még szigorúan titkos minden, de jövő év elején lesz egy nyilvános konferencia, ahová bárki elmehet, ott részletesen ismertetik a találmányt. Azt hiszem a 10m-es prototípus szabadon meglátogatható, mert csak kerítéssel van körbevéve, de a működéséről senki sem fog mondani semmit.
Hú, a net tele van velük. Nemrég, talán 1-2 héttel visszább volt pár link youtube videókra, ahol valami ferdeszemű társaság műgyantával kiöntött tárcsagenerátort készített. Kiindulásnak itt egy link: http://www.instructables.com/id/DIY-1000-watt-wind-turbine/
Mikrosütőt még nem szedtem szét, de olvastam pár oldalon, hogy neodym mágnes is lehet bennük. Egy képen láttam gyűrű alakú mágnest magnetronból kiszedve. Meg kell nézni, ha tényleg neodym és remélhetőleg lapra van polarizálva, akkor szerintem minden további nélkül használható.
Mi a véleményetek? Elkezdtem kifaragni a NACA4412-es profilú 1,3m hosszú pengéket. 7-es TSR-re van a profil tervezve. Délután teszek fel fotókat. Elsősorban azoknak a kollégáknak a válaszát várom akik már készítettek NACA profilú pengét, és van tapasztalatuk.
Mindig az adott településtől függ mit lehet az önkormányzat torkán letolni. Szerintem a bicskei tornyot lehetne a legegyszerűbben átverni rajtuk mert nem látszik, hogy mozog. Mégha van is lehetőség, akkor sem triviális a megfelelő dokumentációkat beadni és megkérni az engedélyeket. A legtöbb buherátornak, fogalma sincs arról, hogy milyen erők ébrednek a gépen különfée szélsebességeknél. Arról nem is beszélve, hogy a telepítés helye is erősen befolyásolja, hogy milyen erős torony kell.
Elkezdtem számolgatni, hogy lehetne-e termodinamikusan trükközni a széllel és ennek kapcsán rápofozni a Brayton ciklus görbéit. Nem egyszerű feladat, de talán lesz belőle valami...
Gratulálok a vízhúzó szélkerekedhez! Igazán szép szerkezet. Kedves Tőled, hogy felajánlod a dokumentációt is. Én egy kisebbet szeretnék, egy 200 négyszögöles kert locsolásat szeretném megoldani vele. És itt kapcsolódok a rajzodhoz, mert egy olcsó, egy átlag barkácsoló számára elkészíthetó szerkezetet szeretnék csinálni. Persze a vízhúzás más problémákat vet fel, mint a villamos energia termelése, de érdekel a fejlesztésed. Láttam én ilyet valahol a neten. Lehet hogy meg is nézem, mit tud egy ilyen teljesítményre és fordulatra. Vagy ezt már Te régen megnézted?
Koszi a nagyon gyors valaszt, most mar csak annyit, hogy hogyan lehet epiteni egy generatort, esetleg tudsz egy linket, ahol rajzok ertekek stb vannak, vagy van neked rajzod?
Bocsika ,hogy belekotyogok, csak egy kerdesem volna. Regebben egy mikrosutobol kiszereltunk egy magnetront, ha jol tudom a nevet. Abban kegyetlen eros magnesek vannak. Nem lehetne azokat kihasznalnotok a generator epitesenel? Igy megsporolhatnatok a magnesek arat. Nalunk az ocskavas telepen volt egy idoszak, hogy 6-7 darab is volt a mikrokbol kidobva.
Invertert nem tudsz gyártani. Max. igen kis teljesítményűt, amiben semmi védelem nincs. Ilyenre gondolok, hogy túlterhelés/rövidzár ellen védett legyen, hogy ne égjen briketté az egész. Aztán túl magas akkufesznél is leoldjon, hogy ne terhelődjön túl, de kis akkufesznél is oldjon le, hogy ne vigye mélykisütésbe az akkukat. Szünetmentest vehetsz bontóban olcsón, újat ide nem érdemes. Átmenetileg hsználható, de én azt tapasztalom, hogy igen magas a standy fogyasztása, azaz akkor is sokat eszik, amikor nincs is 230V-os fogyasztó rákapcsolva. Ez simán elérheti a 30W-ot. Egyik haveromnak van pár invertere, nem ups, hanem rendes gyári inverter. Amelyik már eszik 6W-ot, az soknak számít. Egyébként trapéz invertert tudsz venni egész olcsón, 20-30e Ft-ért 2kW körülit, de szinuszos 2.5kW-os is kapható 70e Ft körül. A generátorról pont a hozzászólásod elején írtad meg a lényeget, a 3000 fordulatot. Ugyanez autógenerátornál 10000 fordulat is van, sőt felette. Ha belegondolsz a kocsik fordulatszámába és abba, hogy a főtengelyről gyorsító áttétel megy a generátorhoz (nagy ékszíjtárcsa-kis ékszíjtárcsa), máris kiderül, hogy nem erre találták ki. Én is csináltam ilyet, viharos időben a szélben volt kb. 20kW, jó géppel ennek harmadát kivehettem volna, ehelyett áttétel+autógenerátor mindössze 300W-ot volt képes szolgáltatni. Építeni érdemes és csakis állandó mágnesekből. Nem olcsó, de ennek van értelme. Bolti nem fog tudni annyit és főleg amilyen brutál áron adják sohasem fog megtérülni.
"A szélgenerátor építését semmi nem tiltja, viszont az oszlopét vagy igen, vagy nem. Ezek után már nem is olyan nagy baromság talajra telepített VAWT-al szórakozni. Nincs oszlop, nincs mibe belekötni..."
Hú basszus, ha ez így van, akkor nagy királyság van. Építek egy 6m magas vawt-t a földtől, majd azt mondom, hogy az nem oszlop a közepén, hanem a gép tengelye. Teccik látni milyen szépen forog? :)))))))) De komolyra fordítva a szót, ez tényleg így lehet? Mert én Siófok környékén lakom, ott mondta valaki, hogy a helyi önkormányzati rendelkezések kifejezetten tiltják szélgép felállítását. Sőt, mint írtam nálunk is valami ilyesmi van. Ennek mindössze annyi az indoka, hogy városkánt még épp beletartozik a "kiemelt balatoni övezetbe". És akkor mi van, kérdem én, mi a szarért nem lehet szélgépet állítani??? A hamarosan induló szélerőmű park is emiatt pontosan a város közigazgatási határa mellé épül. Állítólag a helyi önkormányzati vezetők is rájöttek, hogy mennyi pénztől estek el ezzel a barom szabályozással, úgy hallottam keményen lobbiznak azért, hogy kikerüljünk ebből a bizonyos kiemelt övezetből. Remélem sikerülni fog, bár ez rajtuk már nem segít, én viszont meg tudom kérni az engedélyt 9 vagy 12m magas torony építésére.
Szia Rottoo es valamennyi "Szelfutta haju" emberek! Te a benzises generatorodrol akarod attenni a generator reszt a szelmalmodra????? Ez nem fog igy mukodni, mert azoknak meg kell legyen 3000es fordulat, mert ezen a fordulaton jon letre az 50 herz.Ja es az egybol 220voltot csinal. Nem nagyon vagyok jartas ebben a temaban, de mostanaban kezdem el gondolkodni ezen dolgon, hogy jo lenne egy "ventilator" az udvaron, ami legalabb a kozponti futesem kevero szivattyujat elllatna arammal, meg a keszulodo napkollektorom szivattyujat is. De ha jol menne, akkor meg a vilagitast, TVt ......es tovabb is van mondjam meg?? Persze ha uberelem. En is Erdelyben lakom, de engem nem erdekel az epitkezi engedely, meg a hazamra sem kertem engedelyt, mert magasrol le**arom ezt az unios lo**rt. Ide az udvarra senki nem fog jonni ellenorizni, mert a fejszet belevagom. A haz egy volgyben van, ami eleg huzatos, na megy egy kis domb (10 meter) tetejen, ahol eleg jol felgyorsul a szel, meg a haz hatanal kb 7 meterre van a szomszed haz, tehat egy szuk szel-folyoso, ahol sokkal gyorsabb a szel, mint barhol az udvaron, igaz egy kicsit turbulens is, de egy fuggoleges 5-6 meter magas szelkutyu ( http://www.gual-industrie.com/English/statoeolienang.html ) jo lenne. Kerdesem az lenne, hogy le tudnam en is gyartani az invertert olyan teljesitmenyut, amilyent akarok, vagy vegyek egy profibb szunetmentest es azt alakitgassam??? Es a dinamo az mi legyen??? Sima auto alternator? Az en 28 eves automon egy 900wattos Bosch tolto van. Jo szelet es sok sikert!!!!
A szélkereked neked áramot, energiát szolgáltat(na). Ha... Az államnak nem érdeke, mert így kevesebb pénzt tud belőled kihúzni. Fizesd csak az illetékeket, adót, ÁFÁ-t az enegria után.
A szomszédodnak sem jó, mert nehogy te munkád gyümölcseként hasznos és környezetbarát energiához tudj jutni, mikor ő ugyanazt munka, és pénz nélkül akarja.
A hivatali dolgozóknak nem érdeke, mert időt és fáradtságot jelent utánanézni, és fel kell emelni a vizilósegget a kényelmes fotelekből. Egyébként sem ezért vannak ott, hanem hogy sokszor felesleges papírmunkával, összevissza telefonálgatással, bonyolítással a társadalmunk működése szempontjából fontosnak állítsák be maguk, és felmarkolják gyakran semmi munkáért a magas fizetést a valóban dolgozó állampolgárok adójából, valamint ugyanezen forrásból egy átlagfizetést meghaladó összeget osztogassanak a kátrányos helyzetű mélyszegényeknek, alkoholistáknak. Aktuális jogszabályok ismeretét ne várd el tőlük, hiszen ez a munkájuk.
(Eladott és ocsmányirodán bejelenttett autó után több éven át követeltek tőlem súlyadót. Jártam városunkban, és emiatt a megyeszékhelyen, illetve APEH is meg kívánt bírságolni jogosulatlan követelésük miatt. 11, azaz TIZENEGY darabot adtam le a dokumentum fénymásolataiból is, mire hajlandóak voltak tenni valamit.(Közöltem, hogy panaszt teszek a jegyzőnél, és a médiához fordulok). Akkor is követelték, mikor már a jogszabály szerint eleve nem lehetett volna(Nekem kell felvilágosítani a hivatali dolgozót????). Az autónak Szegeden már a harmadik tulajdonosa volt(az ottani iroda szerint), mikor a városiak még súlyadót akartak utána fizettetni velem, szerintük én még mindig üzembentartó voltam, háromszori adásvétel után.. A két hivatal még véletlenül sem hajlandó felemelni a telefont, és beszélni egymással. Vigyem ÉN át s megyeszékhelyre a papírt...Önálló állam az államban?)
Ha ilyen a vezetés, és ilyen emberek ülnek a hivatalban, mitől várjuk, hogy bármi javulni fog?
Majd akkor, ha páros lábbal rugjuk ki őket mindkét helyről, és megfelelő ember kerül a helyükre, aki BENNÜNKET segít a MI PÉNZÜNKÉRT. Én nem a mi fizetésünk kétszeresét markolja fel a seggnövesztésért.
Ha rákattintasz az Inoxy-ra, majd a hozzászólások-ra és végül a 282-re, akkor valamennyi "szenvedésemet" láthatod és olvashatod. Persze csak ha akarod.
Nagyon jól nézz ki ,de ha valami méreteket is írtál volna melle, mert így kB egy Olyan 3 m átmérőjűnek latszik . Es a teljesítményről is írhatnál egy pár sort, meg hogy miken akadtál el az építésebbe.
A szélgenerátorokkal szembeni beakasztások mögött több dolog is áll: a, Nem szokványos dolog, emiatt a hivatalnak nincs bejárt rutinja az ügy megoldására. Mivel nem érdekük, hogy egy vagy két fanatikus hobbizásának utánanézzenek és ezért felelősséget vállaljanak, ezért inkább a tiltást választják. Sajnos a legtöbb önkormányzatnál olyan lények élnek akik szellemi, felelősségvállalási és problémamegoldó kapacitása egy algával vetekszik. Mihelyt felmerül, hogy a döntésének esetleg konzekvenciái lehetnek a kényelmes dagonyáján belül, rögtön a tiltás eszözéhez fog nyúlni.
b, Nem tejel a szélgépépítő. A legtöbb önkormányzatnál igen komoly mutyizások, zsebbefizetések mennek az engedélyekért. Sok jegyző úgy érzi, hogy a neki kifizetett összeg az ötlet szokatlansága és látványosságával kell arányban lennie. Ezek az emberek sértve érzik magukat, ha fentről "keresztbetesznek" nekik.
c, "Mit fog hozzá szólni Mari néni?" mentalitás. Itt a szomszédos ingatlanok tulajdonosainak az irigysége és ezáltal szavazatvesztések vannak. Egy falusi környezetben erősen él a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" gondolkodás. AZ egyik ismerősömet feljelentették az önkormányzatnál és a helyi vízműnél azért, mert a talajra telepített WAVT folyamatosan húzta a vizet a zöldségesre és ez csípte a szomszédasszony szemét.
Amúgy hibás a cikk mert a tavaly elfogadott jogszabály igy szól: 2008. évi XL törvény (GET) 152.§
(12) A VET 116. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(3) Nem kell a Hatóság 115. §-ban meghatározott engedélyét kérni a) az 50 kVA-nál nem nagyobb névleges teljesítőképességű kiserőmű építéséhez, b) A 0,5 MW-nál nem nagyobb névleges teljesítőképességű kiserőmű építéséhez, ha az nem csatlakozik villamosműhöz,
Viszont továbbra is él a 1997 évi LXXVIII törvény és a 37/2007 (XII.23.) ÖTM rendelet. Ezen szabályok alapján az önkormányzat megkövetelheti a szélgenerátor tartószerkezetének az engedélyeztetését függetlenül annak méretétől. Sajnálatos módon ugyanitt lehetősége van az önkormányzatnak ezen engedélyek megadásának a megtagadására, amennyiben a helyi szabályozás tiltja az oszlopok és más hasonló építmények építését.
Összegezve: A szélgenerátor építését semmi nem tiltja, viszont az oszlopét vagy igen, vagy nem. Ezek után már nem is olyan nagy baromság talajra telepített VAWT-al szórakozni. Nincs oszlop, nincs mibe belekötni...
Nagyon örülök annak, hogy kifejtitek véleményeteket . Nagy szegett ütöttetek a fejembe, mert mindhárman jó tanácsot adtatok .Habar én meg a román törvényeket nem ismerem, de szerintem itt se jobb a helyzet mint ott nálatok. Remélem tudjatok hogy én Erdélybe élek és itt más törvények uralkodnak. Majd utána nézzek. Szinte minden kérdésemre kaptam választ. Különösen Inoxi linke emelte meg a vérnyomásomat, mert elolvastam hogy a törvények mennyire akadályozzak a kisembereket, akik tenni szeretnének valamit, egy tisztább és égésegesebb környezettért. Ajánlom hogy ti is olvasattok el mert ott lehet tanulmányozni a dolgokat, például e cím alatt ( Szélkerék centrum). Most nagyon tanácstalan vagyok. A végen még meggondol magam és veszek egyet készen :))) Sanyi ! neked sokk kitartass kívánok az uj szélkerekedhez de azért a mostaniról küldhetnél egy kepét, szívesen megnézzem . Freex!a tiedre is nagyon kíváncsi vagyok .:)))) Nagyon irigyelni tudlak benneteket, biztos tik is sokat térdeltettek amíg bele nem fogtatok .
Az érdekesség az volt, hogy még nagyobb fordulaton sem volt hangos,igy aztán a szomszédokkal emiatt semmi probléma nem volt,bár tudom hogy kissé bogarasnak vélnek /na bumm/ Elöször 3 majd 6 és végül 9 lapátos lett amit 12 lapátosra terveztem kibőviteni. A mérések alapján aztán jöttek a pofáraesések, örültem, ha erősebb szeleknél kijött a 300watt. Házak között a turbulens áramlások nem használtak az elképzeléseimnek. Na végső soron az egészet lebontottam.Most viszont egy függőleges turbina megépitését kezdtem el és remélem tavaszra elkészül. Ami nem érzékeny a turbulenciára és nem kell fel-fel mászni a toronyra. Semmiképpen nem adom fel a megépitést, de most előbb bővitem a napelemes rendszeremet Tulajdonképp ha 500wattot ki tudnék hozni az új elképzelésemből én nagyon örülnék. Azért a némi csalódás nem vette el a kedvem, attól én még továbbra "szélörült maradok".
Bocs, tudom nem nekem címezted, de azért mondanék pár dolgot. Mindenek előtt érdeklődd meg, hogy egyáltalán állítható-e szélkerék a lakóhelyeden. A törvények értelmében 6m-ig építhetsz szélkereket, de némely önkormányzat ezt helyi szabályozásban kifejezetten tiltja. Pl. Siófokon teljes mértékben tiltják, nálunk meg építési engedélyt nem adnak magasabbra, de az sem kizárt, hogy nálunk sem építhető. Amikor kérdeztem nem volt egyértelmű, én meg inkább nem firtattam, hanem állítottam. A másik, hogy ok a huzatos hely, de azért nem ártana szélsebességet mérni. Abból fogod tudni, hogy kb. mennyi áramra számíthatsz. Aztán ha vannak szomszédok, őket is érdemes megkérdezni, sőt írásbeli beleegyezést kérni tőlük. Amúgy a kérdésedre, hogy 2.2m átmérőjű géppel mennyi energiát lehet termelni. Nekem is ekkora gépem van, 1 kW-osnak készült anno, csak időközben kicsit kifáradt, így jó, ha a felét teljesíti. De a lényeg, hogy ekkora átmérőn 20-30% hatásfokú géppel 500-800W-ra lehet számítani 10m/s sebességű szélben. A hatásfok meg azért lényeges, mert ha nem célzottan erre alkalmas generátorból építesz, akkor nagyon rossz hatásfokot fogsz kapni. Én is építettem autógenerátorból áttétellel, 60km/h-ás szélben volt 20kW (!!!) teljesítmény 3m átmérőn, ehhez képest sikerült 12V 20-25A-t kinyernem, vagyis kemény 300W-ot. Volt is a rendszeremnek 1.5% (!!!) hatásfoka. Hidd el, jobban jársz, ha az áttételezés helyett inkább sokpólusú generátort építesz, egy jó géppel 3m átmérőn simán tudsz 2-3kW-ot termelni.
Ezzel a 2.2 m átmerőjű turbinával mennyi energiát sikerült kitermelned ? Na meg aztán érdekelne, hogy a szomszédok milyen szemmel néztek rád ?::)))))) Nem zavarta őket a zaj ? Azért kérdem mert én lennék az első okostojás aki ilyet keszit a környéken . Eléggé nagy lesz és messze el fog látszani :))))
Visszavonom a forgásirányos véleményemet... Ha rugóerő tartja bent a lapátokat,akkor teljesen jó. De meg lehet csinálni mechanikus nyitással,szélirány figyelés mellett! Akkor kell fordított irányba forgatni. Egy köralakú gyűrűt kell rácsatlakoztatni mind a 4 lapátra,mozgatható kivitelben. Ekkor a gyűrű bármely irányban elmozdítható,és mechanikusan nyitja a lapátokat. Ezt kell összekötni egy "farokkal" ami kinyit mindig 1 lapátot szélirány függvényében.
A nagyobb és több lapátokban óriási erő van és ezért nagyobb átmérőjű tengelyek kellenek, emlékszem mikor a vizszintes tengelyű turbinám először küzdött az erős széllel szószerint vedd félelmetes forgása volt. Ráadásul balga fejemmel, idő hiányában terheletlenül hagytam. Tényleg nagyon vigyázni kell ez azért veszélyes üzem. Egy esetleges tengelytörés életet is veszélyeztet nem beszélve egy elrepülő rotor házat is bont. Akkor a turbinám átmérője 2.2m-volt és a tengelye 45mm. A kevés lapát gyorsabban forog, de kisebb a nyomatéka a sok lapátosban nagyobb erő van és ezt áttételell gyorsitani tudod, ez viszont egy kicsit lassabban forog. Mindenek előtt a jó generátor a lényeges.
Ha jól sejtem akkor azt szeretned tudatni velem, hogy meg nagyobb lapátokkal próbálkozzak és áttétellel csináljak nagyobb sebességet . En egy optimista típus vagyok de azért megfogadom a tanácsodat, mielőtt nekifogok előbb kikérem egy szaki tanácsát, persze ha találok :)))) Nagyon szépen köszönöm a tanácsodat.
Ne feledkezzél arról el, hogy gyakorlatilag a benzinmotoros aggreatorod nagyon nagy fordulaton és sok-sok lóerővel tudta produkálni az általad emlitett teljesitményt. Azért a házilag elkészitett szélgenerátor ezt a teljesitményt csak komoly és tényleg nagyon komoly teljesiményű gép tudná teljesiteni sok-sok százezres kiadással./ez a realitás/ Mindamellet ezt nem azért irom le, hogy elvegyem a kedved az alkotástol. Igenis ha a lehetőséged és készséged megvan és ráadásul ilyen szélviszonyok között élsz ki kell használnod ezt a lehetőséget. Tanulmányozd a szakirodalmat, sokat olvass e tárgyrol és csak kemény munka árán, de előbb- utobb eredményes leszel, de hiú ábrándokat ne kergess. Mindezekhez jó egészséget és kitartást kivánok neked.
