Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
Éppen ezért különböztetjük meg a szexista alapon diszkrimináló nácikat a femi- előtaggal, mert ők nemi alapon akarnak elvenni, ellopni, elrabolni másoktól mindent.
Ezt még nem írtad le. Te azt írtad, hogy "nem érthető, amit írsz" (ez azt jelenti, hogy nemcsak számodra nem érthető, hanem a legtöbben/senki nem érti).
ja, eredetileg schrödinger pamacska voltam, csak aztán váltottam a migráncsosra, egyrészt mert kibasztak a bevándorlósból, de főleg hogy bosszantsam a nagyérdeműt már a nickkel is... DDDDDDDD
EZ egyenrangú, kooperatív (szeretet)jkapcsolat. EZ valódi apaság (és anyaság)....Két, jelenleg Hollandiában élő, magyar mérnök házassága. két(!) autista kisfiúval.
Nati írta egyszer, hogy olyan szívesen bekukucskálna hozzánk néha. Azóta ez többször eszembe jutott és szórakoztattam magam azzal, hogy vajon aki bekukucskál hozzánk, mit lát.
Reggel (ideális esetben):
7:00 szól az ébresztő, a férjem felkel, kávét főz, kelti Somát és visz neki pontosan három piros kekszit. Tabletezni vagy legózni szeret reggelente, így ő ezt csinálja, amíg mi készülődünk.
7:10 én is magamhoz térek, összeszedem magam, elkezdem összepakolni a gyerekek cuccait. Nálunk az iskolában, fejlesztő oviban nem adnak kaját, a gyerekek azt eszik, amit csomagolnak nekik. A bölcsődében kapnak enni, így a kicsinek nem kell csomagolnom. Soma esetében berakom a zsiráfos poharába a tejet (csak a zsiráfosba és csak a saját tetejével) és a pandás dobozba a peperkoekot, banánt. A poharat és a dobozt is együtt választottunk iskolakezdés előtt (közben megbántam, hogy nem vettünk rögtön mindegyikből kettőt, de most már mindegy). Mostanában szoktam egy szelet kenyeret is beletenni, ezzel gyakorolnak. Most ott jár a dolog, hogy eltöri, a szájához emeli, és az utóbbi egy hétben egy morzsát megeszik belőle.
7:30 körül felkeltem Armint is és gyorsan összekészítem. Közben a férjem segít Somának felöltözni és noszogatja, hogy ne felejtsen el enni, közben ő maga is elkészül. Előző este már leosztottuk, melyikünk melyik gyereket viszi. Megetetjük a macskát.
7:50 körül indulás Arminnal, ekkor figyelmeztetjük Somát is, hogy nemsokára indulunk, de még egy kicsike kicsikét játszhat. Van, hogy kér homokórát, de általában figyelmeztetés után könnyen abbahagyja a játékot és jön cipőt venni.
8:10 körül indulás Somával.
/Kevésbé ideális esetben: Armin 5:20-kor kelt és azóta ébren van vele valamelyikünk a nappaliban, még kevésbé ideálisban felkelés után ordít 1-másfél órát / elaludtunk és kapkodás meg haladjunk már van/
A kocsiban Somával megbeszéljük, hogy melyik nap van, mikor hova megy. Ha van aznap valamilyen foglalkozás (logopédia, fysioterapia, Pszichomotoros torna), akkor azt is számba vesszük. Megbeszéljük, hogy van-e napközi iskola után, vagy rögtön megyünk érte, és hogy KI megy érte. Ez különösen fontos hétfőn és kedden, amikor alvó gyerekhez érünk oda az oviba. Nagyon ki tud borulni, ha nem az ébreszti, akire ő számított. Mióta iskolába jár, az jelenti neki a kihívást, hogy átlássa, melyik nap milyen hosszú, mivel az 5 hétköznap 4 különböző hosszúságú ideig van intézményben (amiből meg 3-ba jár pillanatnyilag).
A hetirendje a következőképpen alakul:
Hétfő-kedd: 9-15 fejlesztő ovi 15-17:30 normál óvoda (ide igazából csak aludni jár)
Szerda: iskola 8:30-12:00
Csütörtök: iskola 8:30-15:00 napközi 15:00-16:30
Péntek: iskola 8:30-14:30
A fentiekből látszik, hogy fontos, hogy mindig megbeszéljük, hogy melyik napnál is tartunk, mert a hetirend bonyolult.
A nap végén összeszedjük a gyerekeket az intézményekből. Mivel a férjemmel egy helyen dolgozunk, így nem ritka, hogy nap közben kocsit / gyerekülést cserélünk, a délutáni tervet legkésőbb reggel meg szoktuk beszélni, hogy Somának előre el tudjuk mondani.
A délután igazából attól függ, hogy mikor kezdődött.
Ha szabad a délutánunk, azt ha az időjárás engedi, az udvaron, játszótéren töltjük. Futóbiciklizünk, trambulinozunk, fetrengünk a fűben. Két hete elültettük az első palántainkat, amik mostanra elkezdtek hajtani (napraforgó és zöldségek nem vagyok egy kertész alkat, finoman szólva, a lényeg, hogy a gyerekkel együtt csináljuk, ő meg a gyomot is szívesen locsolja) A kint levésben a kihívás a különféle zajok, a fűnyírótól az elhaladó motorokig, kutyaugatásig. Ezeket egyre jobban kezeli, most már nem esik vak pánikba, hanem mondjuk lecövekel és a kezét a fülére tapasztja, de a gyakorlás fontos. Mostanában Soma nem igazan nyitott az új helyekre, így nehéz vele bárhova elmenni, amit nem ismer. Nem is nagyon erőltettük az utóbbi hetekben. Stresszeli, hogy lesznek-e ott kutyák vagy hangos dolgok.
Szoktunk legálabb egy werken-t csinálni, ami kb. bármi lehet a rajzolástól, kézműveskedéstől az építésen át a pitypangfújásig. Összesen annyi a lényeg, hogy irányított legyen. Mióta iskola van, Soma kifejezetten igényli ezeket a gyakorlatokat és egyre ügyesebb is bennük. Mivel a kreativitásom határos, ezért egyrészt töltöttem le egy rakás feladatlapot netről (képkereső, képkivágó program a barátom) másrészt rendeltem kreatívkodjunk a gyerekkel csomagot. Ebből havonta érkezik egy, benne 6 feladattal és minden szükséges hozzávalóval. (A posztban lévő képen a farmos csomagból készült állataink láthatók.)
Neki úgy áll össze a nap, hogy szépen sorban van benne játék / beszélgetés, gyümölcsevés, kinti játék és feladatozás és délután ugyanez még egyszer. Igényli, hogy ezt otthon is kövessük. Amennyire a lehetőségek engedik, szoktuk is. (A különböző csoportokban van elpakolós dal is, többször mondta már, hogy otthonra is szeretne.)
Este:
18:30 mire mindenki hazaér. Ha napközben a férjem volt otthon, akkor elintézte a bevásárlást és a mosogatást, meg amit meg sikerül. Esetleg betette a kaját, ha olyan, a sütőbe, hogy készen legyen, mire hazaérünk. Ha én, akkor jó eséllyel megfőzök, mire jönnek, nagy szerencsével ki is takarítottam valamennyire. (Mindketten részmunkaidőben dolgozunk.) Ha mindketten dolgoztunk és tényleg főzés van, azt nálunk én csinálom, amíg ő a gyerekkel foglalkozik. Nekem ez a kikapcsolódás a fektetési körök előtt.
Hazaérkezés után Soma kér 3 piros kekszet és hideg tejet. Armin pedig szinten piros kekszet es szörpöt kap. Vacsoráig játék van, kint vagy bent.
19:00 vacsorázunk. Soma eszik egy natúr joghurtot, egy gabonás joghurtot és egy gyümölcsös bébiételt (sárgát), az apja segít neki. Armin általában kb. azt eszi, amit mi is, neki én segítek. Vacsora közben Soma tabletezik és folyamatosan beszél vagy énekel (ezt igazából ébredéstől elalvásig. Ha nem hozzánk beszél, akkor magában, olyankor tipikusan hollandul, vagy énekel, ami csak eszébe jut), Armin mesét néz. Soma a második joghurtnál jár, amikor mi kész szoktunk lenni a kajálással, így ilyenkor a férjem elmegy fürdeni, én pedig megetetem vele a gyümölcsét, miközben a kicsi játszik vagy mesét néz. Soma a natúr joghurtot megeszi kanállal, néha a gabonás egy részét is, de a gyümölcsöt nem kanalazza. (Ha keménykedek, hogy akkor márpedig nem kap gyümölcsöt, akkor közli, hogy ő igazából nem is kér viszont csak abba tudok neki multivitamint és vasat tenni, így ez nálunk kötelező, úgyhogy én kanalazom.)
Gyümölcs után játszik, amíg az apja nem szól, hogy kész a fürdővize, mehet fürdeni. Fürdeni egy speciális fürdőkádban szokott, ami egy keretre erősített ponyva tulajdonképp, amit a zuhanytálcába lehet betenni. Nincs fürdőkádunk, ő pedig nem zuhanyozik. Fürdeni is csak és kizárólag ebben hajlandó, ami igencsak megnehezíti a több napra elmenést itthonról. Fürdés után általában legózik. Ezalatt én a nappaliban játszom Arminnal, ilyenkor szoktam 7 percet tornázni, ha épp nyugi van (mostanában nincs). Soma után mi következünk. A kisebb fiam szintén nem bírja a fürdést, ő az én karomban zuhanyozik. Amint a lábát a zuhanytálca felé közelítem, ordítani kezd, a fürdőkádat meglátva pedig ordítva kimenekül a fürdőszobából is.
Kettőjük közül neki van elég kötött fürdős rutinja. A fürdőbe belépéskor a tükörbe nézünk és mondjuk, hogy kijk, a zuhany alatt a visje visje in het water-t kell énekelni. Amikor kész vagyunk a fürdéssel, szólunk apának, hogy jöjjön és vegye ki a kezemből. Olyankor ránéz és közli, hogy mama,amikor kimennek, mondja, hogy szia. (Ő nem beszél, ezeket a szavakat csak itt és csak ebben a kontextusban használja.) Én le szoktam zuhanyozni, miután az apja elvitte szárítani, öltözködni. Amikor felvették a body-t visszasétál a fürdőszobába egy nagy mosollyal. Ez a fürdős rutinjának a vége.
Közben felöltözöm én is, Somának bevisszük a számítógépet és választhat esti mesét / legós videót. Arminnal végigcsináljuk a fogmosás, vitamin, orrtisztítás köröket. Tipikusan a gyerek hangos ellenkezése közben. Somának hoz valamelyikünk három piros kekszit és hideg tejet. Armin és a férjem lekapcsoljak a lámpákat, Soma megsimogatja Armin hátát, így kíván neki jó éjszakát, Armin meg integet Somának, majd megyünk feküdni a kicsivel. Soma az apjával megnéz meg egy mesét, fogat mosnak, felveszik a hálózsákot, választanak egy mesekönyvet. Kis szerencsével eddigre elalszik a kicsi, így itt meg be tudok kapcsolódni a programba és vagy elköszönök vagy én maradok ott vele elalvásig. Lámpaoltás után meg elmeséljük az ambulance-os mesét tipikusan az első 3 percben már alszik. Eddigre kb. 21:45 van.
Armin gyakran kel 23:30-1:30 között, így van valami minimális idő az estéből, mielőtt az éjszakai műszak elkezdődne, de őszintén szólva ez kb. semmire sem elég. Ő rosszabb esetben (mostanában feltűnően gyakran) ordítva kel, amit aztán képes órákon át csinálni 3,5 óra a rekordja, ilyenkor magán kívül van és veri magát mindenhez, megtartani nem lehet, semmire nem reagál... Legrosszabb esetben kénytelen vagyok autóba rakni és menni vele egy kört, hogy megnyugodjon és újra elaludjon (baromi felemelő hajnali kettőkor Még rosszabb esetben ez az epizód másfél órával később megismétlődik, de ilyen meg csak kétszer volt). Fel szokott kelni utána még egyszer 5 óra fele, amikor is vagy visszaalszik, vagy nem, ahogy azt mar a poszt elején is írtam.
A reggeli és esti rutinunk minden este ugyanaz. Sosincs olyan, hogy csak az egyikünk lenne jelen, így a felnőtt program mindkettőnknek ki van zárva nagyjából teljesen. Egyik gyerekünk sem töltött még tőlünk távol éjszakát.
Nálunk sokat segít a nyugalmon, hogy nagyon kiszámítható az életünk. Mindenhova kocsival megyünk vagy gyalog/ futóbiciklivel. Nincs pl. a tömegközlekedésből adódó stressz. Faluban lakunk, a szomszédban egy kisváros van, oda járunk bevásárolni, mindig ugyanabba a boltba. Itt sétálni is szoktunk időnként, de főleg csak hét közben, amikor nincs tömeg. Szinte sosem eszünk/ alszunk máshol, vendégeink is elvétve jönnek csak.
A hosszú kihagyás után Fox Mulderrel (David Duchovny) és Dana Scullyval (Gillian Anderson) visszatérő sorozat 10. évadát ugyan kritikailag vegyesen fogadták, de egész szép nézettséget hozott ahhoz, hogy megrendeljék a 11. évadot is, 10 új résszel. Az új részek még az idén képernyőre kerülhetnek.(Deadline)
Ugye, mennyire értelmetlen ez a gyerekes kiforgatás? :-)
Nem akarunk beleszólni a szélsőséges szexisták és soviniszták belharcaiba, ezt a kérdést boxold le robo paytásoddal, hiszen ő itt az egyetlen nőgyűlölő hímsoviniszta.
Nem tilos, frissítsd az ismereteidet. Amúgy sem fikanick, ezt is tényközlésre használom, pincsula. Ha fikanicket keresel, megtalálod rocky cellar és a dialilo-triszulfid néven.
Nem akarlak megzavarni az elmélkedésben, de moderációval kapcsolatos kérdések taglalásáról ugyanez a szabályzat azt írja: csak a moderációs topikban lehet ....
Nácizni a nácikat nem sért semmilyen szabályt. Téged meg most a "seggarc"-ért vághatnának ki, ostoba pincsi. Minden velem szembeni konliktust és sértegetést hayalilo kezdett, a nácizás is reakció, úgyhogy szíveskedik vállalni a következményeket. Nyeld le, hogy a lilalibának nincs igaza.
A második fele is érdekes, sokszor megtárgyalt dolgok ezek is:
Ebben az évben az Eötvös Loránd Tudományegyetemen útjára indul a genderképzés. A társadalmi nemek mesterképzés azt a tudományosan soha sehol nem igazolt tévképzetet tanítja és kutatja, amely szerint a nemek társadalmi konstrukciók, férfi és női princípium pedig nem létezik sem spirituális, sem biológiai megközelítésben.Kíváncsian várom, mikor indul újra a tudományos szocializmus szak. Mikor indul az orvosin mesterképzés a homeopátiáról? A kémia szakon mikortól tanítják Schobert elméletét a cukor és a kokain egylényegűségéről? Mikortól tanítják a dietetikusoknak a fényevést? Az előbb felsoroltakra ugyanis egyaránt igaz, hogy sokan hisznek bennük, továbbá az is, hogy nincs közük semmilyen tudományos minimumhoz. Ma ott tartunk, hogy miközben a Fidesz az illiberalizmusra hivatkozva fosztja ki az országot, a közoktatás terén ezzel egyidejűleg szélsőségesen liberális, ember- és férfiellenes ideológiákat támogat. Miközben folyamatosan vonják ki a forrást az oktatásból, annyi azért marad, hogy azzal tovább mérgezzék a nőférfi viszonyt.
Mindez talán véletlen, ami elkerülte a döntéshozók figyelmét. Ez esetben azonban hogy kell értelmezni azt a tényt, hogy ez a kormányzat 2014-ben aláírta, és a napokban az Országgyűlés elé terjeszti az úgynevezett isztambuli egyezményt? Ez a dokumentum tartalmilag két részre osztható, melyeket érdemes megkülönböztetni. Azzal a törekvéssel egyetlen másodpercre sem áll szándékomban vitába szállni, hogy a bántalmazott nők (és férfiak) tényleges segítséget kapjanak. Szégyen és gyalázat, hogy a rendőrség sok esetben nem képes vagy nem hajlandó kellő eréllyel fellépni a bántalmazó féllel szemben.Szégyen és gyalázat, hogy nem állnak rendelkezésre a kellő intézmények, menedékek, nincs elég rendőr és szociális munkás, akikkel megakadályozható volna megannyi nőt, férfit és gyermeket érő családi tragédia. Csakhogy az isztambuli egyezmény a magyar jog részévé teszi a genderelmélet számos elemét. Elismeri, hogy a nőkkel szembeni erőszak a nők és a férfiak közötti, történelmileg kialakult egyenlőtlen erőviszonyok megnyilvánulása, amelyek a férfiak részéről a nők feletti uralkodáshoz és a nőkkel szembeni megkülönböztetéshez, valamint a nők teljes érvényesülésének megakadályozásához vezettek.
Hát, én ezt nem ismerem el. Kérem továbbá a magyar Országgyűlést, hogy ne ratifikálja ezt az ártó és gonosz hazugságot! Az erőszaknak számtalan különböző oka és formája van nem férfi- vagy nőspecifikus.Az erőszak ugyanúgy fenyegeti a férfiakat, mint a nőket, mindkét nemhez tartozó személyek egyaránt gyakorolják, és nem valami misztikus patriarchátus eredménye, hanem a rossz konfliktuskezelésé, az érzelmi éretlenségé és a kultúrahiányos primitívségé. Az erőszak személyes probléma, amit nem társadalmi szinten kell kezelni, hanem egyénileg, esetleg az adott család vagy párkapcsolat keretei közt szakember bevonásával, és olyan szociális minták követésével, amelyek úgy helytelenítik az erőszak valamennyi formáját, hogy nem kriminalizálják a férfiakat.
A genderideológia teljesen érzéketlen a nők által gyakorolt erőszak valamennyi formája iránt, legyen az fizikai vagy lelki, verbális vagy nonverbális bántalmazás, legyen az szeretetmegvonás vagy gyermekkel való érzelmi zsarolás. A gender gyűlöletideológia, amit ha a törvényhozás az élő jogba emel, az további igazságtalanságokat és még több férfiellenes diszkriminációt termel majd, amilyeneket a válások és gyermekelhelyezési perek sűrűjében sajnos máris jól ismerünk. A kiszolgáltatott és bántalmazott embereket nemre való tekintet nélkül védje meg az állam! Tartsák be a törvényeket, és rendeljenek eszközöket, pénzügyi és emberi forrásokat a jogszabályok mellé!Ez a valóban jogos és humánus igény azonban ne legyen alkalom arra, hogy nő és férfi közt a kommunikáció megteremtése helyett lövészárkokat ássunk, nemi háborúba sodorva a civilizációt! Az isztambuli egyezmény jelenleg ezt szolgálja. Aki megszavazza, az a legveszettebb és legszélsőségesebb liberális terrornak nyit utat. Először csak a párkapcsolatokban. Tanuljunk a XX. századból! Soha többé ne tegyünk különbséget az áldozatok közt se származás, se vagyoni helyzet, se szexuális hovatartozás alapján! Ez a liberális minimum.
Rágalmazások is voltak bőven, de speciel az általad hivatkozott szabályzatra utaltam:
3. Minden alpári illetve agresszív, fenyegető hangnemű hozzászólás. Azt, hogy egy hozzászólás alpári, agresszív vagy fenyegető-e, a moderátorok feladata eldönteni az adott fórum, illetve a téma jellegének függvényében.
7. Az egyes nickeket sértő, lejárató, illetve egyértelműen velük kapcsolatosan alpári vagy sértő módon kinyilvánított véleményeket - személyeskedést - tartalmazó hozzászólások.
Ezek melyikét NEM követed el rendszeresen seggarc? Szóval ha tényleg komolyan vennék a szabályzatot, akkor te már nem lennél itt. Arról nem is beszélve, hogy a nácizást is te kezdted.
Higgadj le, és akkor sem kék, sem zöld nem leszel, és talán még a feyed sem lesz lilo.
Hazudsz és szalmabábozol megint:
"Tudod, "náci" (illetve ennek analógiája: orthodox kommunista) az, aki emberek egy adott csoportját fizikailag meg akarja semmisíteni, kiirtani, ennek előzményeként pedig emberi és polgári alapjogaitól megfosztani." Hiszti és szalmabáb, nácikám. Soha nem állítottam olyat, hogy ki akarnál irtani bárkit. A jogkorlátozásra viszont erősen törekszel, eért is vagy férfigyűlölő náci.
"Ezek után azt mondd meg: én, a - ráadásul "klasszikus" elveket valló, másodgenerációs feminista, mikor és hol nyilvánítottam ki abbéli akaratomat, hogy a férfinemet fizikailag megsemmisítsem, illetve visszavonjam az őt illető emberi és polgári alapjogokat???" A fizikai megsemmisítés kivételével folytatólagosan az utóbbi kb. 2,5 évben.
"Ha ilyen hsz-emet találsz, megemelem a kalapom - de nem találsz, mert nincs. Ahhoz, hogy ilyen legyen, hülyének kellene lennem, amivel sosem dicsekedhettem, bevallom."
Miért hazudsz? Csak ilyen hozzászólásod van, amennyiben bármilyen témában megjelenik az a szó, hogy "nő". Hülye is vagy (és dicsekszel is vele, ami integráns része visszataszító személyiségednek) , mert mindezt annak tudatában teszed, hogy bárki ismerheti a neved, címed, telefonszámod, aki követte a topikot. Hülye vagy azért is, mert paranoid módon gyanakodva mindenkire dührohamokba és képtelen állításokba lovallod magad. Törődj bele, hogy seki ne akar bántani, mert ha akarna, már megtehette volna. Törődj bele, hogy nem érsz annyit senkinek, térj magadhoz, építs társas kapcsolatokat és hagyd abba a rágalmazást és fröcsögést.
A többire nem reagálok, szimpla gyűlölet és hiszti. Dolgozd fel, főnéni.
No, hát a mayomi productio szép volt ma is. Megyek aludni, addig háborítatlanul folytathatja feyelilo és a pincsi. Nagyon gyengécske volt a lilaliba, kellene mellé még egy retard dilibaba és forint. :-)
Remélve, hogy a passzív olvasók is jól szórakoztak, reggelig búcsúzom.
Ne ajvékolj, megírtam korábban és ebben a kérdésben ez a mérvadó, hogy náci az, aki a társadalmi problémákért kizárólag a társadalom egy részét teszi felelőssé, és mivel ez a fogalom rád tökéletesen illik, ezért teljes joggal lehet téged nácinak, sőt feminácinak nevezni. A barnanácira, a vörösnácira és a feminácira is illik, hogy mindhárom balos ideológia.
Femináci meg létezik: az összes hozzád hasonló férfigyűlölő feminista femináci.
Szubjektív hasafájás meg a "nők ee vannak nyomval" című sirám.
Miért nyírták ki a Férfihangos trollok ezt szekciót? Miért nem bírtak a farkukat rázva maradni a Fütyizörejen? Férfif. Gosok, nem bírjátok a saját szagotokat, azért sompolyogtok át ide?
A szabadság, egyenlőség, testvériség hármas jelszavából születtek meg a modern politikai ideológiák. Az egyenlőség eszményéből jött létre a szocializmus, amelynek totalitárius szélsőségeként valósult meg a bolsevizmus. A testvériség ideájából képződött a nacionalizmus, amely végül nemzetiszocializmussá éleződve hasonlott meg az emberséggel. A szabadság fogalmából ugyanezen mechanizmus által jött létre a liberalizmus eszmeáramlata, amely a fenti ideológiáktól eltérően a mai napig nem ásott meszesgödröket (megj.: éppenséggel ásott. Sőt, jelenleg is épp ás - máramennyiben a lebombázást/rakétázást/drónozást ásásnak nevezhetjük - a konkrét meszesgödröt meg majd megássák az életben maradtak, ugye... -, csak ezt "demokráciaexportnak" hívják).
A mai napig. A XXI. századra ugyanis a liberalizmus is elfajzott, és megalkotta a maga szélsőséges narratíváit. Elsőrendűen a politikailag korrekt beszédet, ami egy alapvetően etikus attitűdből indult ki abból, hogy figyeljünk a kisebbek és gyengébbek érzékenységére, és űzzük ki a közbeszédből a dehumanizáló, emberileg megsemmisítő nyelvi technikákat, vagyis a goebbelsi beszédmódot. A politikai korrektség azonban mára gondolatrendőrséggé fajult. Kiszemelt áldozatait valós vagy csak odahazudott érzékenységekre hivatkozva, intoleráns és erőszakos, fasiszta magatartást tanúsítva rekeszti ki és bélyegzi meg. Hívei ma még nem égetnek könyveket, ma még nem börtönöznek be embereket, de már ehhez sem kell sok. Betiltanak olyan kifejezetten antirasszista műveket, mint a Ne bántsátok a feketerigót!, mert abban túl sokszor szerepel a nigger szó. Meghurcolják azt a liberális tanárt, aki nem hajlandó a he és a she személyes névmások helyett az általuk megkövetelt formulákat használni. Hisztérikus támadást intéznek az ellen a népszerű fehér színész ellen, aki indiánnak merészelt öltözni egy farsangi bulin. A homoszexuális alt-right előadót fekete maszkos rohamosztagosok várják az egyetemen, akik gyújtogatással és verekedéssel akadályozzák meg, hogy elmondja beszédét. Saját tradícióikat tagadják meg, éppúgy, mint amikor Sztálin parancsára Trockijra lesújtott a jégcsákány.
A politikai korrektséggel kéz a kézben radikalizálódott a feminizmus, amelynek egyenjogúságért vívott győztes harca a genderfasiszták számára ma már kevés. A genderelmélet a világ valamennyi igazságtalanságát a férfiak zsarnokságára és a nők elnyomására vezeti vissza. Hívei nem elégszenek meg az egyenlő jogokkal, minden eszközt bevetve démonizálják a férfiakat, és hazudják áldozatnak a nőket. Totális háborúban állnak a biológiával, a nemi szerepekkel, a nyelvvel, a valósággal, a gazdasági, jogi és szociológiai tényekkel egyaránt. A kommunisták még egy létező szociális igazságtalanságra illesztettek rá egy féligazságokra épülő ideológiát, ahol osztályok harcolnak egymással: burzsoák a proletárok ellen. Ebből következett az az őrült utópia, amely szerint az élcsapat majd épít egy igazságos és csodás világot, ahol mindenki egyenlő. A gendermozgalom ezzel szemben a számtalan társadalmi igazságtalanság közül kiragadott egyetlenegyet ráadásul éppen azt, amelynek terén a nyugati civilizáció az elmúlt évszázadban kifejezetten jól teljesített , erre hivatkozva egymás ellen uszítja a nemeket, és azt ígéri, hogy ha győznek a nők, akkor végre eljön majd az a csodálatos világ, amit annak idején oly sok utópista szocialista megígért.
Mekkora baromságok ezek már!!! Kékülhetsz, zöldülhetsz (ezt teszi a hiszti!) - de nevetséges, amit produkálsz. Elsősorban is: azt a gyalázatos "teminus technicus"-t, hogy "femináci", ti, nőgyűlölők izzadtátok ki Isten tudja, mikor - egy bedobta a köztudatba, a többi, szokás szerint, mantrázta, mint a birka.
Tudod, "náci" (illetve ennek analógiája: orthodox kommunista) az, aki emberek egy adott csoportját fizikailag meg akarja semmisíteni, kiirtani, ennek előzményeként pedig emberi és polgári alapjogaitól megfosztani.
Ezek után azt mondd meg: én, a - ráadásul "klasszikus" elveket valló, másodgenerációs feminista, mikor és hol nyilvánítottam ki abbéli akaratomat, hogy a férfinemet fizikailag megsemmisítsem, illetve visszavonjam az őt illető emberi és polgári alapjogokat???
Ha ilyen hsz-emet találsz, megemelem a kalapom - de nem találsz, mert nincs. Ahhoz, hogy ilyen legyen, hülyének kellene lennem, amivel sosem dicsekedhettem, bevallom.
A többi, delirium tremens hatására hajazó marhaságodat ezek után nem is taglalom. Mint aki félrebeszél...
És tudod - ha te itt elkezdesz hőbörögni, hogy "a joggyakorlat férfiellenes" - és hasonló szubjektív hasfájások - akkor én széttárom a kezem, mert ezek után téged (sem) lehet komolyan venni, de egy töredék pillanatra sem.
Nem is veszlek. Éppen elég az a kép, amit nagy gonddal és széles ecsetvonásokkal festesz magadról.
A borozás nem jelent részegséget, te rövidnyakú faluszéli hattyú. :-P Amúgy az x kb öttel egyenlő, ami semmit nem alapoz meg azon kívül, hogy nem vagy magadnál. Tényleg begrappáztál?
Már megint a saját hsz-aiddal bizonyítható tényeellen kapálózol, lilafeyű hisztrionika. Csináld csak, a passzív olvasók hada röhög rajtad - és ezzel legalább nem követsz el bűncselekményt. :-P
Részeg itt csak te lehetsz - X alkalommal írtál a borozásaidról, úgyhogy ez a te területed és a te témád. Én nem iszom, te meg annál többet, és úgy tűnik: az agresszív fellépésedet is egy bizonyos alkoholmennyiség alapozza meg. Kár.
Már megint fenyegetőzöl? Ez a lételemed, fenyegetni és szidalmazni másokat? "Sunyi antiszemita hsz..." Azt a mindenit neki! Ez is ugyanaz az önkényes, szubjektív "ítélkezés", amihez vajon milyen alapon formálsz jogot?! Talán azt képzeled: ha te valakire rámutatsz, most is fogják és viszik a pribékek Recskre, vagy Vorkutára? Vagy mit hiszel magadról? Az, akire te rámutatsz, ilyen, meg olyan, meg amolyan: lényeg, hogy vigyék?! Hinnye az áldóját..!
És azt, hogy ki kritizálható, azt te mondod meg? Sem arab, sem zsidó, sem asszír, - mert az mind sémita?! - és aki kritizál, az anti-sémita?! Vagy mit képzelsz te (is)??
Itt még csak 18:15 van, ostobácska. Így aztán nem ittam, és nem is fogok, vezetés előtt nem lenne kifizetődő. Bár ez a magadfajta grappáshordónak nyilván magas, mert délután már remegsz az alkoholért. Ne reménykedj, rágalmazásnál a részegség nem enyhítő körülmény.
Értsd már meg te is: én nem "vádoltam" semmivel. Mivel én nem vagyok "náci", ő ugyanolyan mértékben adócsaló és tolvaj, amilyenben én "náci" - tehát sem adócsaló, sem tolvaj. EZT mondtam és mondom - és megáll az eszem, ha senki nem képes értelmezni egy ilyen egyszerű összefüggést.
Ugyanakkor: jó lenne, ha balu abbahagyná a nácizást, mert ,ostmár túlmegy minden határon.
Semmivel nem szabad (MM), bűncselekménnyel pedig az MM-en kívül azért sem, mert magánváddal le is lehe csukatni súlyosabb esetekben. Úgyhogy csitítsd el a gazdasszonyodat, ha jót akarsz neki. Legjobb, ha a náculást minden fajtáját abbahagyja, mert amúgy volt pár sunyi antiszemita hsz-e is a feminácizmusa mellett.
Remélem, a társaságban van olyan ember, aki képes értelmezni, amit leírtam a "náciság" ismérveiről és arról: mi a "tényszerű" azok alapján egy gyűlölettől hajtott balu hozzászólásaiban. Valkamint: képes értelmezni azt a mondatot, amely szerint én pontosan olyan mértékben vagyok "náci", amilyen mértékben ő adócsaló és tolvaj. Vagyis???? Milyen az a mérték??? Meg tudja mondani ezek után valaki? Na? Ki jelentkezik???
Mert az a mérték, amiben és "náci" vagyok, = 0.
Nomost: ha se közel, se távol nincs ember, aki ezt az okfejtést értelmezni tudná, akkor a fórum szegénységi bizonyítványt állít ki magáról. Ha akarja, tegye.
Lényeg az, hogy valami mással vádold, ami nem btk ba ütköző, mert valszínűleg van olyan fórumszabályzat, hogy tv be ütköző cselekménnyel vádaskodni nem lehet.
Megint hazudsz - hazugságaid pirosak, az igazság zöld.
Johnny, térj már észhez te is-. Valaki itt - önkényesen, pökhendien, hasára ütve úgy, hogy döng! "náci"-nak nevezi egy olvtársát azért, mert az nem hajlandó csúszni-mászni az ostobaságai előtt.Hflyesebben azért, mert férfigyűlölő femináci mivoltát több tízezer hozzászólása bizonyítja, valamint passzív olvasók sokasága. :-)
Nácizza azt, aki azt vallja - ha balu fejre áll is!, - hogy nők és férfiak egyenjogúak és egyenértékűek, Hazudsz. Ezt én mondom, te pedig a hozzászólásaid alapján a nők felsőbbrendűségét hazudod. valamint, hogy azok a családjogi és büntetőjogi törvények/szabályok, amelyek jelenleg a nők és a gyerekek érdekeit (is) védik, teljesen indooltak és szükségesek. Igen, a joggyakorlat viszont férfiellenes.
Ez az ember ezért "nácizik." Annak ellenére, hogy a "+náci" nézeteknek NEM EZEK AZ OBJEKTÍV ISMÉRVEI, sosem voltak és soem lesznek. De ő teli szájjal nácizik. Hazudsz, lásd fent.
No9most: ha én erre azt mondom - és azt mondom most, azt fogom mondani máskor is, - hogy az ő náci-vádja pontosan ugyanolyan tényszerű, mintha én őt adócsalással és tolvajlással vádolnám, akkor minden épeszű embrnek el kell ismernie, hogy itt rágalomnak még árnyékáról sem lehet beszélni - mert én semmilyen minősítés alapján nem vagyok nácinak deklarálható. Viágos??? Hazudsz, femináci.
És ha ezek után törölni akarjátok a nickemet, ám tegyétek - nem fogtok meglepni. Jól tudom, milyen "logika" alapján működnek itt a dolgok: legalább eklatáns bizonyítékát szolgáltatjátok az igazamnak. Mi nem töröljük, sőt, inkább maradjon, hogy mindenki előtt szégyellhesd magadat, a moderátor viszont megteheti, mert jogsértő a hozzászólásod.
