Keresés

Részletes keresés

destrukt Creative Commons License 2024.02.05 -1 1 1761

Három tulajdonsággal szokták jellemezni, hogy valaki mennyire okos.

- mennyi ismerettel rendelkezik (lexikális tudás)

- mennyire tudja használni az ismereteit (intelligencia)

- meg van-e benne az újat-alkotás képessége (kreativitás)

 

Rajtad látszik, hogy rengeteg ismerettel rendelkezel. 

Előzmény: Törölt nick (1755)
Törölt nick Creative Commons License 2024.02.05 -1 0 1760

Majd a pokolban átadom. (Ő volt az.) A tulajdonosoknak kellett volna leváltani. (Az is ő volt.)

Előzmény: drx65 (1759)
drx65 Creative Commons License 2024.02.05 0 1 1759

'Gratulálok' a vezetőségnek... !

;-/

Előzmény: Törölt nick (1758)
Törölt nick Creative Commons License 2024.02.05 0 0 1758

Haláláláláig.

Előzmény: drx65 (1757)
drx65 Creative Commons License 2024.02.04 0 0 1757

(és meddig dolgozott ott, ez az "öreg mérnök"...?!)

;-)

Előzmény: Törölt nick (1755)
őszszakál Creative Commons License 2024.02.04 0 2 1756

ON

Új felvételis érkezett a Lipótmezőre, és a gondozó körbevezeti az intézetben. Azt kérdezi az újonc, hogy melyik az igazgató irodája? Mire a gondozó: az, amelyik kívülről van párnázva.;-)

OFF

Előzmény: Törölt nick (1755)
Törölt nick Creative Commons License 2024.02.04 0 1 1755

Gyerek koromban azt hittem, hogy a bolondok csákót hordanak.

Aztán rá kellett jönnöm, hogy ez csak a regényírók és filmrendezők jellemábrázolási sémája.

Nem minden bolond képzeli önmagát Napoleonnak. (De valószínűleg ez a legnépszerűbb.)

Statisztikát sem készítettem.

 

Viszont a legtöbb bolondot nem lehet ránézésre felismerni.

Normális embereknek tűnnek. Egészen addig, amíg valami meglepően váratlan őrültséget nem csinálnak.

 

 

Például volt egy öreg mérnökünk.

Évtizedekkel ezelőtt - a funkcionális analfabéták között - könnyű volt elvégezni az egyetemet,

akár még színjelesre is. Hozzászokott. És azt képzelte, hogy ez így marad örökre.

Csak közben a világ változott, részben fejlődött is.

Ő pedig azt hitte, hogy eleve "mindenhez is ért".

A saját szakmájában ugyan érezte a kihívásokat.

Viszont minden másról olyan laza véleményt alkotott.

Hát ez az ember elment tárgyalni, és nem vitt magával szakértőt - mert minek is.

Csákója nem volt, csak egója.

Cégen belül is megkérdezés nélkül intézkedett. Főleg olyan esetekben volt könnyű dolga, amihez valójában nem értett.

De sajnos a világ ne az ő logikája szerint működik.

Ez részben a természet "hibája", részben pedig más alkotó embereké.

Előzmény: ErkölcsTan (1754)
ErkölcsTan Creative Commons License 2024.02.04 0 1 1754

Komolyan érdekel? Mert tudok rá választ adni, akkor is ha nem is olyat, amit várnál.

Előzmény: Törölt nick (1753)
Törölt nick Creative Commons License 2024.02.04 0 1 1753

Csákót hord, aki Napoleon-nak képzeli magát.

Aki viszont Einsteinnek gondolja önmagát, az mit hord?

Előzmény: MemetikaTan (1752)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.02.04 0 0 1752

1613-ban már leírtam a lényeget:

 

Ál-tudomány-e az új-fizika és a szuper-fizika?: Igen az.

 

Áltudomány-e a relativitás?: Nem az, és sokfajta van belőle.

 

Einsteniből és azt megelőző fizikaiból is.

 

Némelyik esetleg további pontosításra és részletesebbé tételre szorul. 

destrukt Creative Commons License 2024.02.04 -1 1 1751

A kérdés most már az, hogy ha a relativitáselmélet áltudomány, akkor mit kezdjünk vele?

Mutassuk be, hogy miért áltudomány, vagy hagyjuk a fenébe és haladjunk egy új elmélet felé?

 

 

gépeszű Creative Commons License 2024.02.04 0 2 1750

Igen szuperfizikus, ez a te belterjes, de inkább sematikus létezésed.

 

Határa a szobád küszöbe, nincs tovább.

Előzmény: destrukt (1749)
destrukt Creative Commons License 2024.02.04 -2 1 1749

Szabadulj meg a dogmáktól, és te is látni fogsz!

Előzmény: Construkt (1747)
Törölt nick Creative Commons License 2024.02.04 0 1 1748

Érdekes módon...

ha sötétben (és még be is csukom a szememet), valami elmosódott árnyékot vélek látni, amikor a kezemet mozgatom magam előtt. Ez valami, vagy megy valahova csak képzelődök?

Előzmény: Construkt (1747)
Construkt Creative Commons License 2024.02.04 0 2 1747

Egy vak számára talán ez látszik. Aki csak tapogatózik és közben képzelt képeket vél látni a saját örök éjszakájában.

Előzmény: destrukt (1746)
destrukt Creative Commons License 2024.02.04 -1 1 1746

Szóval úgy látszik, hogy a relativitáselmélet csillaga leáldozóban van. 

 

destrukt Creative Commons License 2024.01.29 -1 0 1745

De attól is óvakodj, aki folyton csak szellemeskedik, de a kérdésekre nem tud válaszolni. 

Az nekem egyébként sem humor, ha valamit külföldiül írnak. 

Egyént sem az a jó humorista, aki magát elszórakoztatja, hanem az, aki a közönséget meg tudja nevettetni. 

Előzmény: őszszakál (1743)
destrukt Creative Commons License 2024.01.29 -1 1 1744

Ha valamit értelmesen nem tudsz elmagyarázni, akkor elkezdesz humorizálni. 

A humor nem helyettesíti a magyarázatot. 

De te azt hiszed. 

 

Előzmény: Törölt nick (1742)
őszszakál Creative Commons License 2024.01.29 0 0 1743

"Régen rossz, ha valamit csak a ráutaló vicc segítségével lehet elmagyarázni."

Óvakodj a törpétől, és a humorérzék nélkülitől!

Előzmény: Törölt nick (1742)
Törölt nick Creative Commons License 2024.01.29 0 0 1742

"Én ritkán viccelek, de valaki akkor kipurcan." (Vakáción a Mézga család)

 

Régen rossz, ha valamit csak a ráutaló vicc segítségével lehet elmagyarázni.

Előzmény: destrukt (1741)
destrukt Creative Commons License 2024.01.28 -1 0 1741

"Most nem tudok eléggé szétszórt lenni..."

 

Sajnos szétszót mindig tudsz lenni.

Sőt, csak az. 

 

Az nem értem, hogy miért itt, az újfizikában lógsz?

Miért nem a humorista kerestetik című műsorban lépsz fel. 

Mindent elbohóckodsz.

Fogadni mernék, hogy a munkahelyeden is te vagy a Humor Herold. 

Előzmény: Törölt nick (1740)
Törölt nick Creative Commons License 2024.01.28 0 1 1740

Most nem tudok eléggé szétszórt lenni. Már félig-meddig a holnapi feladatomon töröm a fejemet.

Ami egyébként egyszerű lenne, ha egyesek nem tennének bele majomcsapdákat.

Előzmény: destrukt (1739)
destrukt Creative Commons License 2024.01.28 -2 1 1739

"Megpróbálhatom számítógéppel."

 

Mit próbálsz meg?

Ábrázolni? 3D-ben?

 

Számolni? De mit számolsz?

 

Vagy a számítógépet dobod be a tóba, és megnézed a hullámokat?

 

 

Előzmény: Törölt nick (1738)
Törölt nick Creative Commons License 2024.01.28 -1 0 1738

Jó. Első közelítésként nézzük meg a vízbe dobott kavicsot.

 

Megpróbálhatom számítógéppel. Habár a szimulációban a szomszédság négyzetrácsos.

Előzmény: destrukt (1734)
destrukt Creative Commons License 2024.01.28 -1 1 1737

Ez valóban baromság. A fény nem ilyen.

Előzmény: MemetikaTan (1735)
destrukt Creative Commons License 2024.01.28 -2 0 1736

Egy felfutó amlitudójú szinuszhullámnak a második deriváltja is folytonos és deriválható is.

Előzmény: Törölt nick (1733)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.01.28 -1 0 1735

Ez a középkori divatot utánzó nyakgallér hullám hasonlat ... végtelenített verzióban ..... egy nagy baromság:

 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (1733)
destrukt Creative Commons License 2024.01.28 -2 0 1734

Nincsenek fotonok.

A fény méteres vastagságú térbeli gömbhéj alakú hullámvonulatokból áll. 

Olyan ez, mint a vízbe dobott kavics körül kialakuló vízhullám, csak 3D-ben.

Előzmény: Törölt nick (1730)
Törölt nick Creative Commons License 2024.01.28 0 1 1733

Kérdés, hogy ezt a felfutást hogyan lehetne kimérni...

 

A folytonossági egyenletek szerint a második derivált sem ugorhat.

Fokozatosan kell kezdődjön és végződjön.

 

Elméleti fizikusok szerint egy Gauss-eloszlású hullámcsomag együtt képes haladni.

 

Matematikai probléma, hogy az elvileg végtelen széles.

Vagyis a "tömegközéppontja" előtt már végtelen távol elkezdődik és tőle végtelen távol ér véget.

 

Persze a rideg valóság az, hogy egy bizonyos magnitudó alatt már nem tudjuk mérni.

Úgy mondják, hogy a hasznos jel szépen elvész a fluktuációban.

Tehát a fluktuációból valahol kiemelkedik egy periodikus jel, aztán megint alámerül.

Előzmény: destrukt (1731)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.01.28 0 1 1732

Tehát nem is lehet kétdimenziós matematikával és geometriával modellezni sem. 

Előzmény: Törölt nick (1730)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!