A hétvégén fotóztam egy szépen helyreállított, 44 éves Moszkvicsot filmre. Na nem is ez a nagy szám, hanem a film. Ma kaptam meg a szkennelt képeket, illetve a papírképeket is, és leesett az állam. Eszméletlen jó lett. Hozzátenném, hogy a film típusa: Kodak Color. A kodak laborban adott ajándékfilm. Az ár/teljesítmény mutatója alapján nagyon szuper. Mind a színes, mind a fekete-fehér nagyítások döbbenetesen jók voltak róla. Őrület, de jobban tetszett mint az egy héttel korábban elfényképezett, igaz iso 400-as BW400CN.
Hasznal esetleg valaki epson 2400-et. nagyon kivancsi lennek, mit lehet egy ilyen geppel kihozni a nyomatokbol. leginkabb csak ff.-hez hasznalnam, kisfilmrol es roll-rol szkennelt fotok nyomtatasahoz.
Ha valaki latott ilyen masinaval keszult fotot, az is erdekelne.
A segítségeteket kérem. Apám és apósom keretezett diáit kellene digitálisan archiválni. Mivel nem cél, hogy papírképek készüljenek róluk, a célformátum max. 3-4 megapixeles sRGB JPEG lenne, természetesen a színtér és a formátum keretein belül elérhető legnagyobb színhűség és tónusgazdagság mellett. Nagy mennyiségről, összességében ezer körüli keretezett diáról van szó. Ezek a hetvenes és nyolcvanas években készültek, tudtommal javarészt Orwo márkájú színes diafilmre.
Tudnátok-e nekem abban segíteni, hol és mennyiért lehet őket beszkenneltetni?
télleg jó kis gép, szó se róla, csak hát az ára, de nekem kellett egy felső kategóriás járgány, viszonylag sokat termelek, szinte már csak rollban, a kisfilm elmaradt, hisz kiderült, kicsi az a 24x36mm, min 6x4.5cm.
az állítólag az egyik legjobb ,ha nem a legjobb síkágyas film szkenner... főleg a 750-es a folyadékos negatartóval. én is a kettő közül szeretném vmelyiket megvenni... de egyelőre inkább fényképezőben gondolkodom
epson v700 nevű kicsikét nyúzok, amivel 1 év aktív szkennelgetés után kiderült, hogy leginkább a szines negákkal bír a legjobban, és abból is a 400-as.
ff-rel is nagyon szépen dolgozik, de itt is előjön, hogy csak a jól exponált negativokról lehet szép szkennelést nyerni.
Kissé mélyülnek a színek. Ez főleg természetnél tesz neki jót. Emberre már nem.
Színes vagy FF?
Ha várost (épületeket) fényképezek, akkor ff roll. (400: HP5, 100: Fortepan)
Ha tájat, akkor színes nega roll. Ha olyan helyre megyek, ahol ritkán vagy csak egyszer járok, akkor a nega roll mellett leica dia (minden témáról két kép készül. egy nega, és egy dia)
HOL FOTOZNAL ES MILYEN TEMAT? nEKEM A LEGUTOBBI ROLL, 400-AS, KODAK PORTRAIM NAGYON SZEPEK LETTEK, ESKUVOI KEPEK VAKUVAL. MEG CSAK SZKENNELTEM OKET, PAPIRKEP NINCS, DE NAGYON JOL FEKSZIK EZ A FILM A SZKENNELESHEZ, ES A SZEMCSEZETTSEGE OLYAN SZEPEN ELOSZLIK, HOGY CSAK HANGULATOSABB LESZ A FOTO TOLE, EZT BATRAN AJANLOM. NAGYON JO KIS FILM.
EN EGYSZER LOTTEM EL EGY 35MM 1600-OS SUPERIAT EGY CANON AT-1-BEN, FIX OBIKKAL, ES EGESZ TURHETO EREDMENY LETT BELOLE.
NAPOS IDOBEN, KINT, MEG BENTI HELYSEGEKBEN HASZNALTAM. A ROLA KAPOTT 10X15 NAGYITASOK ABSZOLUT ELVEZHETOK, A KINTI NAPOS IDOBEN POLARRAL LOTTE, A KEPEK EGESZ ELESEK ISO 1600-HOZ KEPEST, A SZINEK MEG ELEGGE TERMESZETESEK, A KESO DELUTANI ORAKBAN KIFEJEZETTEN SZEP SZINEKET PRODUKAL. jO EXPOVAL, A KINTI FOTOIMON, CSAK HALVANYAN LATSZIK A SZEMCSE, DE CSEPPET SEM ZAVARO, FOLEG NEM ANNAK, AKI NEM ILYED MEG EGY KIS SZEMCSETOL A DIGIT MASZLAG FOTOK MELLETT. A SZINEK PERSZE NEM VOLTAK OLYAN SZATURALTAK ES TISZTAK, MINT EGY GYORSAB FILMNEL, DE A BORSZINT ELEG SZEPEN ADTA VISSZA A FILM, MEG A KEKET.
AZT MONDOM, NYUGODTAN PROBALD KI, NEM OLYAN ROSSZ FILM, MINT GONDOLNANK, PERSZE KELL NEKI A PONTOS EXPO, A MINEL JOBB EREDMENYHEZ, MINOSEGHEZ.
