" - Te is a 'húrelmélet' mellett állsz ! - Pontatlan ! Én a pénz mellett állok ! Bebizonyítok valamit, amit nem ellenőrizhetnek, ösztöndíjat kérek majd - és elköltöm nőkre és piára.
" Ez is benne van a pakliban. A gondolkodás agymunka. Nem mindenki szeret dolgozni. Inkább simán elhiszi, amit a nagyokosok mondanak. Sőt még az is igaz, hogy néha kifizetődőbb is butának és hiszékenynek lenni.
Vagy legalább úgy tenni.
Például a hivatásos fizikusoknak tilos elmélkedni fényközegről vagy fénysebesség feletti jelenségekről. Ezért ilyesmin nem is gondolkodnak. Úgy tesznek, mintha buták lennének, pedig én nem hiszem, hogy azok. Csak be állnak a sorba, mert jelenleg ez a kifizetődő. "
"(akkor ehhez > www.duelun.com/documents < 'mit szólsz' ... ?!)"
Mit szólnék? Áltudományos szemét. (Amit arról is észrevehetsz, hogy nem egy világhíres egyetem vagy kutatóintézet weboldalán találtad, hanem egy noname bolondén.)
" a relativitáselmélet nagyon nem felel meg a tudományosság követelményeinek, ezért áltudománynak minősül." ... "- ellenőrizetlen és téves alapelvekre épült" ... "- tele van logikai ellentmondással, amiből a paradoxonok származnak"
" Nem igaz. Nincsenek benne logikai ellentmondások."
(akkor ehhez > www.duelun.com/documents < 'mit szólsz' ... ?!) / " VII. A Speciális Relativitási Elmélet hibái " /
"- több kísérlet is egyértelműen cáfolja "
" Egyetlen egy sem cáfolja."
(akkor ehhez > www.duelun.com/documents < 'mit szólsz' ... ?!) / " X. A kísérletek " /
"Ahogyan már kielemeztük, a relativitáselmélet nagyon nem felel meg a tudományosság követelményeinek, ezért áltudománynak minősül."
Egy rossebet.
A te ostobaságaiddal ellentéteben egyetemeken oktatják, és gyakorlatban alkalmazzák.
"- ellenőrizetlen és téves alapelvekre épült"
Nem igaz.
"- tele van logikai ellentmondással, amiből a paradoxonok származnak"
Nincsenek benne logikai ellentmondások.
Esetleg csak NEKED bonyolult, hogy megértsed, de a világ többszázezernyi képzett fizikusának nem az.
"- mesebeli elképzeléseket tartalmaz (az űrhajósok lassabb öregedése, a fény utolérhetetlensége, stb.)"
Ezek KIMÉRT effektusok.
"- több kísérlet is egyértelműen cáfolja (Doppler, Eötvös hatás, a réztárcsás kíséret, az MM kísérlet, stb.)"
Egyetlen egy sem cáfolja. Éppen ezért oktatják a világ összes egyetemén az összes fizikusnak! Mert a relativitáselméletek a világunk egyik igazsága, a világ dolgai eszerint működnek.
"A relativitáselmélet megérett arra, hogy eltakarítsuk a fejlődés útjából."
"Mi az, hogy 'Egy őrült szembehajt az autópályán????' Az összes azt teszi!"
Látod, ezért működik minden, amit az általad gyalázott tudomány alapján hoznak létre, és ezért nem tudsz te semmit sem alkotni, mert nincs hozzá semmid. Persze nagy pofád az van, de azzal egy névtelen internetes fórumon őrjöngésen kívül semmit sem tudsz produkálni. Ennyi telik tőled, bohócfizikus.
Szegény szuperfizikus ahhoz képest hogy tök hülye már megirt egy jó pár könyvet.Nem elég hogy bolond, még naiv is a tetejébe. Mi itt buta emberek vagyunk, és laikusok.
Nincs itt semmiféle vita az elméletről. Botfülűekkel sem lehet zenéről "vitatkozni".
A szuperfizikus a fórum bolondja, ti úgyszintén. Természetesn nem azért, mert tökhülyék vagytok a fizikához és mindenhez. Hanem mert úgy tesztek, mintha nem tudnátok róla.
Nem véded a relativitás elméletet, mert nem szorul védelemre. Te mit vársz ettől a topiktól? Ez egy vita a Relativitás Elméletről.Büszke vagy ,hogy megértetted és ezt te nagy dobra akarod verni?Ez egy vitatopik.Védelemre szorul?Vagy hogy hogy is van ez?
"A 'kis probléma' ebben az esetben az, hogy a fenti 'tanulmány' végén ott vannak a javasolt módosított M-M kísérletek, amelyek elvégzésével bizonyítható cseik állításainak helyessége..."
A javasolt kísérlettel is vannak problémák.
Ugyanis az nem MM kísérlet. Az MM kísérletben egy függőleges tengely körül a karokat együtt forgatták vízszintes síkban.
Cseik pedig az egyik kar körül forgatja a másikat. Persze ettől még ez lehet egy jó kísérlet, de egészen más, mint az MM kísérlet.
Azt sem értem, hogy mi az az egyensúlyi távolság. Ilyen az MM kísérletben nincs.
Az sem tiszta számomra, hogy mi az a B részecske mező.
Mert vannak részecskék és vannak mezők.
De az én ismereteim szerint részecskemezők nincsenek.
Vagyis egyetlen egyet sem tudsz mondani. Ezzel keményen beégtél, mát többedszer.
"Érthető tehát, ha ideges vagy..."
Teljesen nyugodt vagyok. Ha ilyenek védik a relativitáselméletet mint te, akkor nincs okom az idegességre. Te nagyon kevés vagy ahhoz, hogy engem felidegesítsél. De még a haverjaiddal együtt is kevesek vagytok.
"De csinálj nyugodtan magadból még nagyobb hülyét, jogod van hozzá."
Nálad nagyobban nem tudnék, ezért nem is próbálkozom vele.
' Ez > www.duelun.com/documents < volt már ... ?! (vagyis ezzel a matematikai bizonyítással 'meg-voltak-már-bombázva' az 'relativitás-elmélet-hívők' .. ?! ) ' ;-)
" Én kb. 1 éve találkoztam itt vele. El is olvastam cseik elméletét, és sok mindenben igazat is adok neki. De kissé bonyolult az elmélet és nem nagyon látom a kísérleti bizonyítékait. Matematikai levezetésekkel ki lehet mutatni egy rossz elmélet hibáit, de matematikával nem lehet felépíteni egy újat. Ahhoz szerintem szilárd kísérleti alapok kellenek."
A 'kis probléma' ebben az esetben az, hogy a fenti 'tanulmány' végén ott vannak a javasolt módosított M-M kísérletek, amelyek elvégzésével bizonyítható cseik állításainak helyessége... ;-)
(több bizonyító kísérleti összeállítást is leír, itt most csak
