Keresés

"Az új fizika szerint:
- a fény tiszta hullám, de nem folyamatos, hanem szaggatott hullám
- a gravitáció valóságos jelenség, a testek között valóságos vonzóerő működik,
  amelyet a gravitációs mező közvetít egyik testtől a másikhoz."

És 'tessék mondani!':
- az a "szaggatott hullámú fény", az 'ponthullám', 'síkhullám', vagy 3D-s 'térhullám'..?!
- azt a "gravitációs vonzóerőt, amelyet a gravitációs mező közvetít egyik testtől a másikhoz"
azt hogyan is kellene elképzelni?? Hogyan alakul ki -kvázi: 'mechanikailag'- a "vonzóerő",
milyen 'lasszózási', 'csőrlőzési' folyamatokra kell(-ene) gondolnunk... ?!
;-/

"Az energiamegmaradás törvénye az új fizikában is érvényes."

Az baj.

Ugyanis az energiamegmaradás már a valódi fizikában sem érvényes általános törvény, hanem csak egy tapasztalati szabály, ami zárt és korlátos rendszereken belül érvényes csupán.

Az időbeli eltolás szimmetriájával rendelkező fizikai modellekből matematikai szükségszerűséggel következik egy megmaradó mennyiség, ami ez esetben az energia. Azonban a világ leírására használt bizonyítottan helyes fizikai modellek nem mindegyike teljesíti az időbeli eltolás szimmetriáját. A legismertebb példa erre az általános relativitáselmélet. Abban nincsen energiamegmaradás. Például a kozmológiai vöröseltolódás jelenségében a táguló univerzumon áthaladó fotonok kisebb energiával érkeznek be ide hozzánk, mint amennyivel elindultak. Az energiakülönbözet sehová sem adódott át, szimplán "eltűnt". Nincs energiamegmaradás univerzum méretekben.

És ismét csak a "dogma listádat" sikerült leírnod. Ez nem fizika, barátom, hanem dedó.

 Az energiamegmaradás törvénye az új fizikában is érvényes. 

A jelenlegi "modern" fizika dogmái: 

- a fény fotonokból áll, de néha hullámként viselkedik

- fényközeg nem létezik, amikor hullámként viselkedik akkor a vákuum (vagyis a semmi) hullámzik

- a fénysebesség elérhetetlen

- a fénysebesség abszolút állandó, sőt egyetemes állandó

- a fénysebesség álló és mozgó rendszerben is ugyanannyi

- a sebesség csakis relatíve értelmezhető, nincs valóságos (abszolút) sebesség (kivéve a fénysebességet)

- gravitációs erő nem létezik, a gravitáció csak látszólagos, a görbe téridő megnyilvánulása

- az egyidejűség, az idő és a tér relatív

Ezek az érinthetetlen dogmái a a modern fizikának. Természetesen egyik sem helytálló.

Az új fizika szerint:

- a fény tiszta hullám, de nem folyamatos, hanem szaggatott hullám

- a fény közegben haladó hullám, de a fizikusok még nem tudják, mi ez a közeg

- a fénysebesség elérhető és meghaladható

- a fénysebesség értéke álló és mozgó rendszerben eltérő

- a sebesség alapvetően valóságos (abszolút), de relatíve is értelmezhető 

- a gravitáció valóságos jelenség, a testek között valóságos vonzóerő működik, amelyet a gravitációs mező közvetít egyik testtől a másikhoz

- téridő fizikailag nem létezik 

- az egyidejűség, a távolság és az időtartam nem relatív fogalmak

"A dogmává merevedett elvek folytonos ismételgetése béklyóban tartja a fejlődést."

Te már csak tudod!

Közel húsz éve csak a "dogmává merevedett elveidet" ismételgeted listába szedve, és semmi valódi fizikát nem sikerült művelned és semmi valódi fejlődést nem értél el.

" A dogmává merevedett elvek folytonos ismételgetése béklyóban tartja a fejlődést. "

Jaj! Az energiamegmaradás törvénye is dogma lehet, mert nagyon régi, és még mindig emlegetik.

Ha az újfizikának is lesznek törvényei, azok is dogmák lesznek?

"vagyis a rel.elm. egy 'virtuális érték'..."

Értéknek nem nevezném. Ma már kifejezetten káros, mert nem engedi fejlődni a fizikát. 

A dogmává merevedett elvek folytonos ismételgetése béklyóban tartja a fejlődést. 

"A relativitáselméletet a megjelenése óta folyamatosan meg kell támogatni, alá kell dúcolni,
 mert különben már régen összeomlott volna.
 A média és a propaganda eszközével tartják mesterségesen életben."

Ráadásul: virtuális! életben... !

Ugyanis a gyakorlatban, az 'átlagemberek' számára
sehol sem jelenik meg a rel.elm. haszna,

ugyanis a GPS tájékozódás
(amivel ilyenkor szokott 'tromfolni' az 'ellenoldal')
arról Cseik már többször bebizonyította itt (is), hogy
a valóságban nem! a rel.elm. 'képleteit' használják
a GPS műholdak beállításához/'beszabályzásához'.

Egyéb, a gyakorlatban és! a 'hétköznapi életben' használható dologról,
ami a rel.elm. 'képleteitől' függ, nem tudok...
;-)

(vagyis a rel.elm. egy 'virtuális érték'... ;)
;-/

A relativitáselméletet a megjelenése óta folyamatosan meg kell támogatni, alá kell dúcolni, mert különben már régen összeomlott volna. 

A média és a propaganda eszközével tartják mesterségesen életben.  

"Szerintem meg fog rogyni."

Egyetértünk, szerintem is hamarosan összeomlik. 

Bár rendesen aládúcolták. 

Úgy viszonyulok hozzá mint elmélethez, vannak olyan részei

amik számomra logikátlannak tűnnek.

Itt párat már le is írtam amire a matematikát hozták fel, az meg nem túl megnyugtató

a bizonyításhoz. 

Szerintem meg fog rogyni.

Miért akarsz képleteket irkálni, ha még maga a jelenség sem tisztázott?

Azt gondolod, hogy majd a képletek megmondják a megoldást?

Hát nem. 

Csak a buzgómócsing matematikusok hisznek az ilyen butaságban. 

Időben és térben végtelen kiterjedésű síkhullámok nem léteznek. Ez csak egy olcsó és kényelmes matematikai trükk.

Ugyanígy matematikai pont sem létezik a természetben. Végtelen hullámszámú és frekvenciájú rezgésre lenne szükség.

A mező a tér pontjaihoz van rendelve. Elméletben. Ezekhez a kiterjedés nélküli pontokhoz, a képzeletünkben.

Nem csoda, hogy nem lehet egyértelműen hozzárendelni.

Megpróbálphatjuk, de az eredménye fluktuáció lesz.

Persze most azon is elgondolkozhatunk, hogy egy valóságos kötél (rope) miért nem kvantum oszcillátorként viselkedik.

Hogyan írható fel a kötél egy elemi darabkájának Lagrange-függvénye?

Kinetikus energia, potenciális energia, gradiens energia.

(Utóbbi a kölcsönhatási tag a szomszédokkal.)

Mi a lófütyi az a "vákuum oszcillátor"?

A semmi rezgése?

Sértsük meg a harmonikus oszcillátort.

Legyen egymás mellett rengeteg oszcillátor, egyelőre csatolatlanul.

Mindegyiknek egy kicsit különbözzön a csillapítása.

Emlékeim szerint a csillapítás miatt a rezonancia frekvencia el fog mászni az eredeti helyéről.

(Construct kedvéért negatív csillapításúakat is felvehetünk.)

Ezek után kérdezzük meg, hogy a vákuum harmonikus oszcillátorainak

a) mennyi a csillapításuk?

b) mekkora a rezonanciafrekvenciájuk?

Elvileg a síkhullám nem csillapodik. Csillapítatlanul terjed.

Viszont a "szomszédos" oszcillátorok közötti csatolás egyfajta csillapításként értelmezhető.

A kicsatolás pozitív csillapításként. A becsatolás negatív csillapításként?

Reggel ez jutott eszembe. Hogyan tovább?

Vákumm oszcillátorainak rezonanciafrekvenciája és csillapítása: ez a kérdés.

Te mit gondolsz?

Áltudomány a relativitáselmélet?

Úgy kényelmesebb, vagy el ne lopják?...:)

Például olvass el néhány könyvet a relativitáselmélet kritikusaitól. 

(na csak úgy nem... !)

;-/

Próbálj meg értelmes könyveket olvasni. 

Ezoterikus könyveket tarok a párnám alatt. (Nem olvasom őket, csak ott vannak.)

Honnan szeded ezt a sok süketséget?

Nem véletlenül említettem, hogy homeopátiás. :o)

Az élőlény lelkének hullámfüggvényével összefonódott állapotban.

(nem 'hozom': mindenhol ott van... ! ;)

;-)

De ha az egyes 'egyedek' 'maradék darabjai', -végső soron..!- atomjaira 'széttöredezve'
'mennek tovább' más élőlényeken keresztül, akkor Construkt 2180-as 'felvetésésnek'
már "Julius Cézár" 'esetében' sincs semmi értelme, mert az atomoknak nincs semmi
'személy specifikus' tulajdonsága, amiért -Construkt 2180-as 'felvetésé'-ből kiindulva-
elgondolkodni érdemes lenne...
;-/

Akkor úgy fogalmazok, hogy témaidegen dolgokról beszéltek. 

Már többször kértelek, hogy Jézust ne hozd ide. 

És persze ez Jézusra is vonatkozik, habár akkoriban még nem voltak nyomozókutyák.

Naponta sok ezer bőrsejtünket veszítjük el. Ezek szagát érzik a nyomkereső kutyák.

(kinek 'hogy', kinek mi... ?!)

;-/