Persze, az volna ideális, ha lenne egy teljes villamos felújítás. Ez sokaknál nem megoldható az anyagiak miatt. Nem egy olyan házat láttam, ahol gyakorlatilag nem létezett lakáselosztó mint olyan. Az egyedüli védelmet az óra alatti KMSZ jelenti. Aminek az értéke általában köszönő viszonyban sem volt a mögöttes hálózattal. Ezekkel a legtöbb esetben olyan helyen találkoztam ahol régen állatokat tartottak, nagyban. Kellett a teljesítmény a rengeteg infra lámpának. Jobb esetben a melléképület külön vezetéket kapott az órától. Ilyenkor ideiglenesen felkerül jóval kisebb KMSZ az óra után a felújításig. Ha jobb a helyzet, akkor 2,5-es alu volt eddig, a rosszabb eset amikor 1,5-es aluval volt vezetékelve a lakó rész és jutott rá egy 25A-es KMSZ.
u.i.: egy felhasználói névvel vagyok jelen a fórumon. Nem is leszek többel.
Illetve amit kroptravich írt ebben a hsz-ben is gyakori eset. Beköltözik egy fiatalabb generáció és bekerülnek a nagyobb fogyasztók: mosogatógép, szárítógép, 1-2 számítógép a gyerekeknek, egy nagyobb teljesítményű mosógép, elektromos sütő. Meg azok az apróságok amik fel se tűnnek, de ha összeadjuk őket, akkor relatív jelentősek (A középkategóriás mobilok között is már van, ami 100 W feletti töltővel jön. Ebből ha van 2-4 db a családban, akkor máris le van kötve 2A este, amikor feldugják őket a töltőre). Azt veszik észre, hogy néha lemegy a KMSZ. Ha nem az óra alatti, akkor átjön Béla a szomszédból és kicseréli egy nagyobbra. A nélkül, hogy tudná mi van mögötte és miért volt csak akkor, amekkora. Mindenki boldog, mert anyu egyszerre tud sütni a sütőben, mehet a mosogatógép és a mosógép is közben. Miközben szombat délelőtt porszívózik is. Ezután pedig csodálkoznak, hogy ha valami tönkre megy. Kihívnak egy tényleges szakembert, de "most költöztünk be és festettünk, csempéztünk ki mindent, itt nem lesz vésés" felkiáltással kell megoldani a problémát. A jobbik esetben a kötődobozokat nem burkolták el és hozzáférhetőek. Persze a kötések romokban, a vezeték keresztmetszet és minőség nincs a beépített védelemhez méretezve (vagyis inkább a védelem nincs a vezetékhez...). Ha nem lehet szétverni hirtelen a házat (mert most lett kész a felújítás), akkor marad a kötések restaurálása (az alu meg törik, mint a ropi, mert el van oxidálódva az első 5 centije) és a KMSZ kicserélése egy oda illőre. Persze ezután senki sem lesz boldog, mert ha fűt a mosógép és a sütő is, akkor már veri le a KMSZ-t... Ilyenkor vagy megtanulnak ezzel együtt élni, vagy visszatér Béla és berak ismét egy nagyobb KMSZ-t vagy elkezdenek a villamos felújításra (és egy általános felújításra) gyűjteni. Az a jobbik eset, amikor vannak csövek és elég csak átvezetékelni. Sokszor belefutottam már ilyenkor is, hogy kellett azért vésni. Anno úgy mérték ki a szerelvény doboz távolságokat, hogy pont össze érjenek a szerelvények. A mai soroltaknak más a tengelytávolsága, az egyes keretek meg jóval nagyobbak. Így ott kell egy kicsit fúrni-faragni a falakon, hogy minden bekerüljön a helyére.
u.i.2: azt mondjuk nemértettem, hogy nekem mi közöm a földeletlen dugaljakhoz. Abból az eszmecseréből én kihagytam magamat. Nem szoktam csak szerelvényeket cserélni, így annyira nem érint a téma.
Azért azt tisztázzuk le világosan, hogy a kismegszakítót alapvetően a vezeték terhelhetőségére méretezzük, de hogy b, c, vagy egyéb, az függhet a terhelés fajtájától...
Van benne valami, hogy ez így fals, hiszen egy zárlati áram pl nem azt kérdezi, na mekkora a megszakító, kiloamperek folynak, aztán vagy kibírja a vezeték ,amíg lemegy az automata vagy nem.
De szerintem ő nem így érette.. nem jellemző az, hogy na, 16os kismegszakító volt fent évekig, de szerintem trágyák a kötések, cseréljünk már vissza egy 6ampereskre, és akkor "biztos nem lesz baj".
Fordítva viszont sajnos teljesen mindennapos,... marinéninek leveri, kihívja a szerelőt, az feltesz egy nagyobbat, viszontlátás.
Hogy a hálózat nem bírja el, hol érdekli, ugye ez a nagytudású topiktárs által hangoztatott kihívtak--->"meg kell oldani" logikája alapján megy.
Dehát NEEEEEM a vezeték Amper terhelhetősége határozza meg !!!!!!!
A vezeték terhelhetősége a tartós üzemi névleges AMPER számot határozza meg... pl. 2,5 mm2 réz >> 16 Amperes kismegszakító
Aztán, azt hogy a 16 Amperesből a "B" "C" típus kell/elég (netán "D" típus kell). **** Azt a fogyasztó indulási/bekapcsolási áramlökése dönti el. *****
Jóreggelt!
------- Megj: a jóanyádat turházd bunkó... ------
Mellesleg nem én tehetek róla, hogy nagyarcú szakiként ennyire fogalmatlan vagy témában, de azért osztod az észt.
A "B" vagy "C" típusnak semmi köze a vezeték terhelhetőségéhez... Mivel a bekapcsolási áramlökés tűrésében különböznek CSAK !!! Amit viszont NYILVÁNVALÓAN minden vezetéknek bírna kell....
********* ~3X-os TÚL-áramig valójában EGYFORMÁN!!!! viselkedik a "B" "C" kismegszakító is.
lásd: ábra alul ********
Fölötte,
- a "B" típus 3-5X áramra leold 0,1 másodpercen belül - a "C" típus 5-10X áramra leold 0,1 másodpercen belül
Szerintem a TV-nek van (volt) saját védelme. A régi csöves TV-kben volt egy T2A-es üvegbiztosíték és ha nem kedvező pillanatban kapcsoltad ki-be a TV-t, leverte a B10-es, vagy akár a B16Aes kismegszakítót is.
"hogy a hálózat terhelhetőségéhez kellene igazítani a KMSZ-t. Azaz, ha olyan ramaty állapotban van, hogy nem bír el egy 4 amperos fogyasztót, akkor le kell cserélni a KMSZ-t egy annál kisebbre."
Tekered a baromságaidat. A kismegszakító nem a készülék védelméről szól, hanem a vezeték terhelhetőségéről. Ha szar a kötés, akkor nem a kismegszakítót cseréljük le! Sokkal jobban értesz a moderátorokkal való kontanktus kialakításához.
Látom már nem vasal és nem csoves TV-je van igy ott azt a fránya jó esetben B16 - de régen mindenki C16-ott tett fel - kismegszakítót ki kellene cserélni mondjuk B10-re!
