Kár volt azt a központi fűtést megszüntetni, maradhatott volna a cserépkályhával paralel.
1db cserépkályha amúgy sem fűt ki ekkora házat.
"Milyen készüléket vegyek + tárolót?"
Ami neked szimpatikus, mivel gyakorlatilag bármely kazán elég egy ekkora házhoz.
De azért egy tökéletes fűtésirendszert kell kiépíteni, nem csak a kazán számít, ja és legyen legalább 1,2 milliód, de jobb ha 1,5 millát tartasz készenlétben.
És a kályha maradjon, jó lesz téli estéken ráadásként vagy ha a kazán elromlik, akkor pár napra.
De mint az elején írtam, egy kályha nem fűti ki a házat.
EZ a FÉG F.50 -es bizony, méltó utódja az elődeinek, melyektől pl a vezérlő-szabályozószelepében nem is tér el, hiszen már a nyolcvanas évek közepén is CR-6-osal szerelték. A dob formája nem sokat változott, csupán a méretének csökkentése miatt közelebb került egymáshoz a két hőleadó felület, így mélységében is kisebb helyet foglal el.
HA MEGFIGYELED, ezt a készüléket 93 százalékos hatásfokra tartják. Van, ahol 94 százalékot is írnak rá, pl itt
Mivel jelentős változás nem történt ezeken az elmúlt - mondjuk harminc-harmincöt évben, csak a kor szellemének és technológiai fejlődéséből következő változások történtek meg, ezért a hatásfokokban sem történt komoly előrelépés. Hozzáteszem, a mondjuk 1988-as és a 2018-as közt gyártott konvektorok valós hatásfoka inkább 80 százalék feletti.
Még valami. Létezik olyan "A" energiaosztályú modernebb konvektor, amire már azt sem írják rá, hogy hány százalékos hatásfokkal bír... De ezeket jobb elfelejteni, mert a vicc kategóriát jelentik...
Lépjünk tovább a kondenzációs kazánokra. Ismered a működési elvüket?
Segítek ebben is:
"A kondenzációs kazán elve, hogy az égéstermék már a gázkazán belsejében lehűljön annyira, hogy hőfoka ne haladja meg a 45-50 °C-ot, szemben a hagyományos gázkazánok 90 °C-os füstgáz hőmérsékletével, amivel nagyon sok energia távozik a kéményen át. Alacsonyabb hőmérsékletű égésterméknél a kondenzátum már a készülék belsejében kicsapódik, és leadja a benne rejlő plusz hőenergiát is. Ezt nagyméretű és különleges alakú, rendkívül tagolt belső hőcserélővel érik el."
S hogy miért nem jó a magasabb üzemi hőmérséklet:
"A kondenzáció jelensége azonban nem minden üzemeltetési körülmény esetén jön létre. Ha a kondenzációs kazán nagyon nagy teljesítménnyel fűt, akkor olyan magas lesz a keletkező égéstermék hőmérséklete, hogy nem tud lecsapódni a készüléken belül a pára. Ekkor a kondenzációs kazánok hagyományos kazánként működnek, bár a hatásfokuk nem rosszabb annál. A kondenzációs kazán magas hatásfokát akkor lehet kihasználni, ha a körülményeket úgy állítjuk be, hogy kis teljesítménnyel, alacsony hőmérséklet mellett üzemeljen a fűtési időszak minél nagyobb hányadában."
Sziasztok! Szervizel valaki ilyen gázkazánt, tényleges ismerettel? Junkers Eurostar ZWE24-4 MFA Nem a kiporszívózásos karbantartás érdekel, hanem tényleges hibakeresés, tágulási tartály tesztelés, beüzemelés.
Egy jól beállított gázkonvektor, legyen akár öreg, régi is, képes 80 százalék feletti hatásfokra. Tudni érdemes még, hogy a kondenzációs kazánok csak addig képesek 90 százalék feletti hatásfokra, amíg alacsony hőigényű rendszert (padló-fal-mennyezet fűtés) üzemeltet. Onnantól, hogy radiátorok vagy HMV tartály kerül fel, már jóval magasabb hőmérsékletű víz előállítására van szükség.
Ezek szerint nem csak az én véleményem az, hogy még mindig a legolcsóbb megoldás konvektorok megtartása.:)
A konvektorok várható élettartama több évtized, és ha látványosat akar, még mindig beépíttethet látványkonvektort. Pl a FÉG Zeus F8.50 igen kiforrott gyártmány.
Cirkóra (kondenzációs kazánra) akkor van értelme váltani, ha az ember a lakásának/házának komfortosságát, kényelmét akarja növelni. Ám ekkor nem érdemes a legolcsóbb, legfapadosabb megoldásokat keresni. Ha már nekilát a korszerűsítésnek, akkor érdemes padlófűtést szereltetni, és ha van rá keret, modern nyílászárókat és komolyabb hőszigetelést is érdemes...
Amúgy egyetértünk, én a kolléga helyében előbb egy jó hőszigetelést, és jó nyílászárókat építtetnék. Mert lehet a világ legjobb és legtakarékosabb kondenzációsa felszerelve, ha kihúz a meleg az ablakokon és a falakon, akkor az folyamatosan üzemelni fog, fogyasztja a gázt. Egy jó hőmegtartó képességű házat még egy ósdi kazán vagy konvektor is alacsony költséggel képes kifűteni.
A konvektorokhoz lehet kapni toldatot, amit a régi parapetbe lehet rögzíteni, így nem kell kivésni a régi parapet-szettet, amikor plusz akárhány centi rákerül a falakra.
Mint később Rendsz. h. topik társ javasolta 345eft lenne a kazán.
De kell más is.
Így gázterv, gázszerelés, fűtésszerelés, kémény kialakítása /spec bélés/, annak ellenőrzése, némi villanyos igazítás. Így mire megvalósul a projekt, kb. 1,2 , de inkább 1,4 millió körüli lesz a végösszege a beruházásnak. Tehát ha megvannak azok a konvektorok, akkor azokat meg kell tartani.
Tény, hogy gazdaságtalanok, de azért annyira nem ,hogy belátható időn belül megtérülne a beruházás.
A konvektorok mindig javíthatók, sőt cserélhetők is.
Inkább a ház hőszigetelésére kell koncentrálni. Egy megfelelően szigetelt 100 nm -es ház gázzal történő fűtése úgy 120 - 150 eft közötti évente.
Nem a kedvet akartam elvenni, hanem megmutatni azokat a dolgokat, amikről sem az épületgépészek, sem a forgalmazók nem beszélnek, de mégis, logikusan és magától értetődően felmerülnek a minden napokban, és az emberek információcseréjében.
Egy jól beállított gázkonvektor, legyen akár öreg, régi is, képes 80 százalék feletti hatásfokra. Tudni érdemes még, hogy a kondenzációs kazánok csak addig képesek 90 százalék feletti hatásfokra, amíg alacsony hőigényű rendszert (padló-fal-mennyezet fűtés) üzemeltet. Onnantól, hogy radiátorok vagy HMV tartály kerül fel, már jóval magasabb hőmérsékletű víz előállítására van szükség.
Tavaly nem volt rá lehetőségem, hogy egy pár méteres áthelyezést követően a régi Buderus kazánomat visszarakjam, ezért ezt építettem be oldalfali kivezetéssel a házamba:
Érdemes utánaolvasni, igen jók róla a vélemények. Hiába nem vagyok jogosult a garanciális időn belül belepiszkálni (minden gyártóval szerződést kell kötni), a sajátomat tuti, hogy 10-12 havonta szétbontogatom, kitakarítom.
Gázkészülék-szerelőként mondom, hogy lehetetlen kívánsz. Tök mindegy, hogy mit ígérnek a gyártók, a mostani kondenzációs kazánok csak komoly évenkénti legalább egy karbantartással bírnak ki talán 8-10 évet. Amúgy a várható élettartam 4-5-6 év, így tervezik, gyártják ezeket. Utána kuka. :( Mindegyik kondenzációs agyon elektronizált, de vannak megbízhatóbbak és kevésbé megbízhatóak.
A gázkonvektoraid bár elavult fűtési módként vannak elkönyvelve, de azért ne higgy el mindent... :) Igénytelenek, egyszerűek, strapabíróak, olcsón javíthatóak, nincs szükségük hálózati feszültségre a működésükhöz, egyszerű a cseréjük. Kell ennél több? :)
A konvektoraid még mindig vidáman működni fognak akkor, amikor a most polcokon magukat kellető kondenzációsokat a szeméttelepek szeméthalmai is elfedték...
Még valami. Ha a konvektoraidat még soha nem látta szerelő, az nem pozitívum, hanem a hanyagság ismérve. Ugyanis bizonyos tisztításokat, ellenőrzéseket x időszakonként illik elvégeztetni. Például észre sem veszed azt, ha a dob megreped, ám az égéstermék egy része már a lakóhelyiségbe áramlik, és nem kifelé...
Nagyon hálás lennék,ha valaki tudna tényleg jó tanácsot adni,mindenféle reklám nélkül! Egy 100 négyzetméteres házban a konvektorokat lecserélnék kondenzációs kazánra,gázszerelőt soha nem kellett hozzájuk hívni,ezért szeretnénk valami normálisat venni a kazánból!Olyan típus kéne,ami nincs agyon elektronizálva,könnyű szerelni,15 év múlva is van hozzá alkatrész,esetleg magyarban,van ilyen?Tényleg hozzáértő tanácsát kérném,ha olvassa ezt a fórumot! ikaroly@citromail.hu
