Keresés

Részletes keresés

Bárdos Imre Creative Commons License 2009.09.08 0 0 34352
Nem a kazánajtót tudja vele nyitni a fűtő? Én sosem láttam ilyen megoldást, de azt olvastam, hogy külföldi vasutakon használják. Azért is gyanús, mert előtte szerintem a rostélymozgató rudazat vége van, ami az ajtó előtt/alatt szokott lenni, legalább is nálunk.
Előzmény: etwg (34349)
Törölt nick Creative Commons License 2009.09.08 0 0 34351

No de kééérem...!!! :DDD

 

Hát "ON-abb" megoldás is van! :)))

Előzmény: Törölt nick (34350)
Törölt nick Creative Commons License 2009.09.08 0 0 34350

OFF

Fázik a pányim

Vékonyká kárdigáán!

Álltám á botászbá

Vártám á Jolánkám.

Teslából muzicská

vonyícská á Kordá.

Szlovenszká volkmená

Vettem á Prior-bá.

 

Folytassam?

:-)))))

ON

Előzmény: manhattani (34312)
etwg Creative Commons License 2009.09.08 0 0 34349

Látom seginteni kell!

 

Egy nagyon fontos pedál a fedélzeten dolgozo személyek egyikének.

Igen gyakran használja - érdekes modon mifelénk alig ismerik (amit látni itt sem sokan) - szerte a világban viszont nagyon gyakori. (amerikai, francia, japán, stb. mozdonyokon).

Előzmény: drdoktor (34343)
262 Creative Commons License 2009.09.08 0 0 34348
Tisztelt Topiclakók!

Ha valaki esetleg még nem értesült volna róla, Szeptember 27.-én kerül megrendezésre a 142-es vonal 120. évfordulója alkalmából tartott egésznapos ünnepség sorozat.
A 424,247-es gőzmozdony vontatta nosztalgiavonat részletes programját metalálhatjátok ITT
etwg Creative Commons License 2009.09.08 0 0 34347
Nem Mallet...:-)
Előzmény: manhattani (34344)
sansan Creative Commons License 2009.09.08 0 0 34346
Teljesen jogos.
Amikor megláttam a keszteződésben,akkor úgy nézett ki,mintha arra várna,hogy kiforduljon a sarkon.
Akkor mondtam a körülöttem levőknek,hogy ott egy kazán,várva,hogy a füstszekrény után folytatódik.
Előzmény: fantal (34340)
manhattani Creative Commons License 2009.09.08 0 0 34345
Ja! Hogy a csap nem ott volt! Jogos.
Előzmény: manhattani (34344)
manhattani Creative Commons License 2009.09.08 0 0 34344
Szerintem volt szenes Mallet... Vagy mire gondolsz?
Előzmény: etwg (34342)
drdoktor Creative Commons License 2009.09.08 0 0 34343
szétszóródott évtizedek alatt mindenfele:)

jó, akkor a konyha környékén a valami, de nem tudom mi.
(olvastam odaát a tippeket)
Előzmény: etwg (34342)
etwg Creative Commons License 2009.09.08 0 0 34342

Ott mit keresne a szén????

 

:-)

Előzmény: drdoktor (34341)
drdoktor Creative Commons License 2009.09.08 0 0 34341
Mallet forgócsapja lenne alatta?
Előzmény: etwg (34339)
fantal Creative Commons License 2009.09.08 0 0 34340

kazánt

 

 

füstszekényt, füstszekrényajtót, kéményt, mellgerendát, ütközőket, hengereket, légsűrítőt látok - de kazánt nem :)

Előzmény: sansan (34336)
etwg Creative Commons License 2009.09.07 0 0 34339

Ide is felteszem:

 

Egy kis szorakozás:

 

Mi van a képen:

 

 

EZEN
sansan Creative Commons License 2009.09.07 0 0 34338
Ennyi az egész,a füstszekrény és a gépezet.
Előzmény: sansan (34337)
sansan Creative Commons License 2009.09.07 0 0 34337
Kicsit jobban megnéztem hogyan jutott ide.
Előzmény: sansan (34336)
sansan Creative Commons License 2009.09.07 0 0 34336
Sétáltam az utcán és egy kazánt láttam a kereszteződésben...
424 009 Creative Commons License 2009.09.07 0 0 34335

 "melyik cukrászdáé volt a rétesvonat,"

 

Dédi Házi Czukrászata 2111. Szada, Székely Bertalan u. 41.  06304431863

Előzmény: hkv (34333)
FAV 20 Creative Commons License 2009.09.07 0 0 34334

Sajnos csak találgatni tudok! Kenőanyag tartály! Talán vételezési lehetőség a mozdonyvezetőknek,de lehetett nekik talán egy 20 literes marmo kannájuk is.

Másik feltételezésem a pakura tartály lenne,vész esetére,hogy el tudjon menni  és tankolni egy nagyobb fűtőháznál. De ezek,csak feltevések. (nem röhögni)

Előzmény: 7578 (34330)
hkv Creative Commons License 2009.09.07 0 0 34333
Megtudod mondani, hogy melyik cukrászdáé volt a rétesvonat, mert az index képeken nem jól ovlasható!
Előzmény: 424 009 (34332)
424 009 Creative Commons License 2009.09.06 0 0 34332

 Az angolok megoldották a menet közbeni vízvétel lehetőségét...

 De az, mind semmi ahhoz képest amit a magyarok találtak ki.

 Először is, a szén vagy olaj hajtású gőzösök mind elavultnak tekinthetők ehhez,

 a rétes tüzelésű géphez képest. Ez a masina, a magyar tudás diadala, a

 rétest menet közben elöl magába tölti, majd a vontatott vonat végén azt

 megsütve a rendelkezésünkre bocsájtja.  Hiába, a gőzmozdonyok fejlesztése

 nem rekedt meg egy szinten, mindig megjelennek új ötletekkel.

 Csodás volt, és a rétes is finom. Ma láttam a Szeptember Feszten.   :)))

 

 

1 Rétes elöl be, hátul ki...

 

2A "Dédi express" mozdonya...
manhattani Creative Commons License 2009.09.06 0 0 34331
Kizárásos alapon, egy tipp: szódatároló, a gőzösök vizébe?
Előzmény: 7578 (34330)
7578 Creative Commons License 2009.09.06 0 0 34330

Üdv az Uraknak!

 

Egy újabb kérdéssel fordulok a T. Nagyérdeműhöz...

 

Véleményetek szerint mi célt szolgálhatott ez a fedett "szerkezet" a gőzmozdony mellett?

 

fantal Creative Commons License 2009.09.06 0 0 34329

377,344 MÁV Gépgyára 1897 Gyári szám: 1057

 

pályaszámai: 1897: XII.o. 5526 -> 1911: 377,344 -> (377,148) -> 1933 után: Magyaróvári Timföld- és Műkorundgyár 377,344 -> 194?: Erzsébet rakodó 377,344 ->1945: JDZ 152-084

Előzmény: fantal (34328)
fantal Creative Commons License 2009.09.06 0 0 34328

Fedvény

 

'nem esett le', hogy a MÁV Gépgyári listán az MK a móri kőszénbánya rövidítése... :))

 

tehát helyesen:

 

Erzsébet rakodó 1. MÁV Gépgyára 1899 (az ipari nyilvántartás alapján a gyártás éve 1900) Gyári szám: 1417 

 

pályaszámai: 1899: Erzsébet rakodó 1. -> 194?: Pusztavámi Kőszénbánya Rt., Mór '1.'

 

 

Erzsébet rakodó 2. MÁV Gépgyára 1902. Gyári szám: 1689

 

pályaszámai: 1902: Erzsébet rakodó 2. -> 194?: Pusztavámi Kőszénbánya Rt., Mór  '2.' -> Sopronvidéki Kőszénbánya Rt., Brennbergbánya '2' -> Dorogi Szénbánya '2'

 

Előzmény: fantal (34327)
fantal Creative Commons License 2009.09.06 0 0 34327

377,181   MÁV Gépgyára 1893. Gyári szám: 580

 

pályaszámai 1893: XII.o. 5362 -> 1911: 377,181 -> 1925: 377,060 -> 1960: Dorogi Szénbánya 377,181

 

Erzsébet rakodó 1. MÁV Gépgyára 1899 (az ipari nyilvántartás alapján a gyártás éve 1900) Gyári szám: 1417 

 

pályaszámai: 1899: Erzsébet rakodó 1. -> 194?: MK 1.

(az ipari nyilvántartás alapján a Pusztavámi Kőszénbánya Rt., Mór is üzemeltette a mozdonyt)

 

 

Erzsébet rakodó 2. MÁV Gépgyára 1902. Gyári szám: 1689

 

pályaszámai: 1902: Erzsébet rakodó 2. -> 194?: MK 2. -> Sopronvidéki Kőszénbánya Rt., Brennbergbánya '2' -> Dorogi Szénbánya '2'

(az ipari nyilvántartás alapján a Pusztavámi Kőszénbánya Rt., Mór is üzemeltette a mozdonyt a soproni korszaka előtt)

 

 

Előzmény: Bányatörp (34325)
Bányatörp Creative Commons License 2009.09.05 0 0 34326
Előzmény: Bányatörp (34325)
Bányatörp Creative Commons License 2009.09.05 0 0 34325
Igen, a BudapestVidéki Kőszénbánya Rt.-nek voltak erre szénbányái. Sajnos ezekről a mozdonyokról szinte semmi adatom sincs, eddig csak a képen lévőről tudtam, hogy itt dolgozott. Ezen a képen a 2-es szám alatt van egy kis tábla "Erzsébet rakodói állomás" felirattal. Lehet ez az Erzsébet rakodó 1 vagy 2. Van még esetleg más adatod is erről a négy gépről, illetve a sorozatról?
Előzmény: fantal (34322)
V43-1073 Creative Commons License 2009.09.05 0 0 34324
Szép estét!
Az alábbi képet 2009. augusztus 8-án készítettem Csopak megállóhelyen.
További képeket a képtáramon találhattok itt.375-008
manhattani Creative Commons License 2009.09.05 0 0 34323
>csak nagyon kell tudni kezelni......

Akkor megette a fene :-) Maradnak autentikusak a felvételeim :-))
Előzmény: etwg (34321)
fantal Creative Commons License 2009.09.05 0 0 34322

Szerintem ez az egykori Budapestvidéki Köszénbánya Rt. egyik mozdonya lehet, nekik volt rakodójuk Pilisvörösvár és Solymár között.

 

Négy náluk szolgáló 377-es sor. mozdonyt találtam:

 

377,181

377,344

Erzsébet rakodó 1.

Erzsébet rakodó 2.

 

Előzmény: Bányatörp (34309)
etwg Creative Commons License 2009.09.05 0 0 34321

Van

 

ma már minden vágószoftwerben van, meg van néhány ingyenes is, csak nagyon kell tudni kezelni......

 

:-)

Előzmény: manhattani (34319)
etwg Creative Commons License 2009.09.05 0 0 34320

Abszolut nem lett rossz, lehet, hogy máskor is elöbb egy kadarka/hárslevelü kurára kell menni.....

 

:-DDD

Előzmény: dezsizola (34318)
manhattani Creative Commons License 2009.09.05 0 0 34319
OFF:
>a képek jó része lassítva került az anyagba, hogy ne himbálódzon annyira

Nincs valami képremegést kivédő szoftver? Azt hallottam, van! Engem is érdekelne, mert több, mára pótolhatatlan felvételt kézből vettem fel, nem állványról, és ez erősen látszik a felvételen. Érdekelne valami megoldás!
ON
Előzmény: dezsizola (34318)
dezsizola Creative Commons License 2009.09.05 0 0 34318

http://www.youtube.com/watch?v=OKP9E1ku3cI

 

Egy hely, ahol jól éreztem magam. Csingervölgy...:)

 

(Szégyellősen bevallom, hogy az előző napon Badacsonyban voltunk, és annyira másnapos voltam, hogy a kamerát is alig tudtam felemelni. Így azután a képek jó része lassítva került az anyagba, hogy ne himbálódzon annyira. Tanulság: az égvilágon semmi. Ha Badacsonyban vagy borozz, ha Csingervölgyben filmezz. :):):) )

fantal Creative Commons License 2009.09.04 0 0 34317
Beírtam ide a 601-esek életútját az alkotasu által s citált hozzászólások között,, aztán meg megtalálhatók a www.gozmozdony.hu honlapon is
Előzmény: alkotasu (34315)
fantal Creative Commons License 2009.09.04 0 0 34316
Azért ezt a lajosi évfordulót (meg a különmenetet) sikerült eléggé alulkommunikálni...
Előzmény: Törölt nick (34296)
alkotasu Creative Commons License 2009.09.04 0 0 34315
A 30613-as hozzászólástól kezdve egy-két hétig volt szó erről, a 30896 környékéig, ha jól néztem vissza.
Meg van egy gőzmozdonyos honlap is, csak most nem találom, ahol pályaszámok alapján is megtalálod, melyik 601-es hol kezdte, és végezte.
Előzmény: 1-es Tátra (34300)
wrn30601 Creative Commons License 2009.09.04 0 0 34314
A 377,088 pályaszám azt hiszem téves.
Előzmény: Bányatörp (34309)
etwg Creative Commons License 2009.09.04 0 0 34313

OFF

 

Ettöl már csak a belga nyelv a jobb :-DDD

 

ON

Előzmény: manhattani (34312)
manhattani Creative Commons License 2009.09.04 0 0 34312
OFF: a határon átszűrődő csehszlovák szavakat!.-)))
Mondanál egy példát? :-) ON
Előzmény: Törölt nick (34310)
etwg Creative Commons License 2009.09.04 0 0 34311

Utánnanéztem, 1939-ben amikor a magyar csapatok bevonultak Felvidékre, hirtelen megjelentek ott ezek a mozdonyok (se hegy, se domb arrafelé  .-) ), igy mind a 6 visszakerült a MÁV állományába. 

Ekkorra azonban már nagyon elavultnak tekintették.

A háboru végén megint néhány (3 ? ) mozdony visszakerült a CSD-hez (innen a tévedésem), de ott már 1947-ben selejtezték.

Előzmény: etwg (34307)
Törölt nick Creative Commons License 2009.09.04 0 0 34310

Peersze, hogy közelebbről hallják a határon átszűrődő csehszlovák szavakat!.-)))

 

Tudomásom szerint egy 601-es Tapolcn is volt, de az időpontot nem tudom:

Előzmény: manhattani (34306)
Bányatörp Creative Commons License 2009.09.04 0 0 34309
Solymári szénbánya-rakodó, valamikor a 60-as évek elején. Többet sajnos nem tudok a képről, a mozdony életútját sem ismerem. Egyedüli támpontnak talán a pályaszáma van meg, 377,088 volt ha minden igaz. Viszont mindkét oldalán egy-egy 29-es szám szerepel. Érdekelne az életútja, illetve az, hogy rajta kívül szolgált-e még más gőzmozdony a fent említett helyen.
manhattani Creative Commons License 2009.09.04 0 0 34308
>Az akkori Mo-n sem volt igazi igény ilyen nagy mozdonyokra, igy az 50-es években a kohokba kerültek.

Igen, ezek a gyönyörű behemótok a délvidéki hegyi pályákra készültek.
Előzmény: etwg (34307)
etwg Creative Commons License 2009.09.04 0 0 34307

Igen onnan került vissza, ha jol tudom 3drb  a 6 közül (utánna kellene nézni).

A háboru utáni mozdony csereberében kerültek vissza (nekik már igazán nem kellettek ezek a nagy gépek, nem illettek a modernebb mozdonyparkhoz, és csak nagyon kevés volt belölük emiatt a karbantartás is drága volt) igy örültek, hogy megszabadultak tölük.

Az akkori Mo-n sem volt igazi igény ilyen nagy mozdonyokra, igy az 50-es években a kohokba kerültek.

Előzmény: manhattani (34306)
manhattani Creative Commons License 2009.09.04 0 0 34306
A csehszlovákok adták vissza? Akkor biztos azért járt Miskolc felé, nem pedig a távolabbi Dunántúlon.
Előzmény: etwg (34305)
etwg Creative Commons License 2009.09.04 0 0 34305
Ezt nem is volt a vita tárgya, a 2. vh után a CSD visszaadott néhány mozdonyt, hogy azután otthon kerüljenek ugyanarra a sorsra, mint minden környezö államban ill. Törökországban.
Előzmény: manhattani (34304)
manhattani Creative Commons License 2009.09.04 0 0 34304
Azért előfordultak. Beszéltem idős vezérrel, aki Diósgyőr és Miskolc között járt velük.
"Kis bizbasz vonatokat vittek" mondta szó szerint. "Kicsit??" kérdeztem. "Na jó" felelte, "Ezer tonnásak voltak, csak rövid távon. Nem volt bennük pénz!"

Ami egyeseknek szerelem, másoknak biznic :-)
Előzmény: etwg (34303)
etwg Creative Commons License 2009.09.04 0 0 34303

Kép azért van, az nem annyira vészes.

 

(igaz, hogy nem okvetlenül magyar forrásokban, miután a mozdonyok elég rövid fordultak elö a mai Mo területén....)

Előzmény: Erik777 (34302)
Erik777 Creative Commons License 2009.09.04 0 0 34302
Még kép is alig van róla, nem hogy mozdony.:(((
Előzmény: 1-es Tátra (34300)
etwg Creative Commons License 2009.09.04 0 0 34301

Nem maradt sehol semmi belölük.

 

 

 

Előzmény: 1-es Tátra (34300)
1-es Tátra Creative Commons License 2009.09.04 0 0 34300

Sziasztok!

 

Egy kis segítség kellene a MÁV 601-s gőzmozdonyával kapcsolatban:

 

- tudtok-e megmaradt példányról (értelemszerüen külföldön)

- van-e valakinek gyári tábláról fotója

- illetve a wikipedia-n kívül ismertek-e jó honlapot róla

 

Előre is köszi!

 

üdv!

g

dezsizola Creative Commons License 2009.09.04 0 0 34299
dezsizola Creative Commons License 2009.09.04 0 0 34298

....csak azért, mert akkora itt a csönd: kép a kedvenc mozdonyomról, egy nappal azután hogy csutakoltuk vagy hat órát. asszem eléggé szép...:) Bár lassan ráférne egy festés a zöld részeire.

 

Ja: tegnap megnéztem a Pécsett kiállított Nyalókát. Szép a gép, de legalább a helyi igazgatóság munkatársai (ott áll az igazgatóság udvarán) egy seprűvel lecsaphatnák róla a pókhálókat. Az nem ártana neki. De ettől eltekintve nem rossz. Nem rothad, nem tűnik hiányosnak, ha mindenhol ilyen lenne...

Tősgyökeres szentesi Creative Commons License 2009.09.03 0 0 34297
A Filmmúzeumon most megy az Örökre eltilva című film a 424 297-es főszereplésével.
Törölt nick Creative Commons License 2009.09.03 0 0 34296
Bárdos Imre Creative Commons License 2009.09.01 0 0 34293
Már több helyen kiplakátoltuk a vonalban (ha minden igaz, Kőbánya alsón is kint van, ha még nem tépték le), és a plakáton szerepel a menetrend is.
Előzmény: 262 (34289)
262 Creative Commons License 2009.09.01 0 0 34289
Remélem is, hogy biztos, már 19.-én meg volt a jegyem:)))
Bármilyen részletet tudsz az indulással kapcsolatban, légyszi csörögj rám!
Előzmény: Törölt nick (34264)
fantal Creative Commons License 2009.08.30 0 0 34284
Úgy látszik, már Szlovéniában sincsenek üzemképes fordítók ;)
Előzmény: kisczako (34282)
kisczako Creative Commons License 2009.08.29 0 0 34283
http://www.youtube.com/watch?v=WPCc4fesPI4

Ennyire futotta.

kCz
Előzmény: kisczako (34279)
kisczako Creative Commons License 2009.08.29 0 0 34282
Gond nem volt, csak fejben úgy terveztem pölö, hogy orral lesz előre és nem seggel. Meg valahogy több fotós kollégára számítottam :)

kCz
Előzmény: Tastam (34280)
Tastam Creative Commons License 2009.08.29 0 0 34280

Nem teljesen ilyen nosztalgiára számítottam...

Mi volt a gond?

Előzmény: kisczako (34279)
kisczako Creative Commons License 2009.08.29 0 0 34279
Ma sikerült megjárni Szlovéniát. Nem teljesen ilyen nosztalgiára számítottam, de ez sem volt rossz. Amennyiben sikerül feltenni, akkor YouTube-on lesz egy videó az indulásról is. Néhány kép:







sagia77 Creative Commons License 2009.08.29 0 0 34278

Sziasztok!

 

Arról van valakinek infója, hogy az idei Gőzmozdony Grand-Prix-en milyen hazai és külföldi mozdonyokra lehet számítani?

 

Remélem 324-es lesz, hamár egyszer 100 éves a konstrukció és van is egy működőképes.

 

Köszi!

rm40 Creative Commons License 2009.08.28 0 0 34276
És ráadásul a gőz fogyásával együtt a gőztárolóban a nyomás lecsökken, így a forráspont is lejjebb száll és újra gőz képződik, szóval megy egy ideig:-)

Ja és itt a oldalfalra kiülő vízkövet egyenes tilos leszedni, hiszen javítja a hőszigetelést...:-)
Előzmény: manhattani (34275)
manhattani Creative Commons License 2009.08.28 0 0 34275
Nem túl rég volt itt szó a szopós mozdonyok hatósugaráról. Nemrég a kezembe került egy külföldi magazin, ott láttam erről a kérdésről néhány érdekes dolgot.

Tán ti is, mint én is korábban, úgy gondoltátok, hogy feltöltötték a moci bendőjét nagy nyomásű gőzzel, és ez hajtotta a dugattyúkat. Nomost, könnyen kiszámítható, hogy egy ilyen kis szopós mozdony gőztároló térfogata elég kevés dugattyúhajtásra elég, és kész.

Node. Abban a külföldi magazinban azt írták, hgoy a szopós mozdonyt nem gőzzel, hanem magas nyomású és hőfokú vízzel töltötték fel. Abból meg, a víz tetejéről a szabályzón keresztül a hengerekbe sok gőz juthat, miközben a kazánvízszint keveset csökken. Persze csökken, de közben a gőzhenger meg dolgozik.
Így kerek a világ.
jenicel1 Creative Commons License 2009.08.28 0 0 34274
Meg tudná mondani vki, hogy a 242-es mozdonyoknak mekkora az indító vonóereje?
jenicel1 Creative Commons License 2009.08.28 0 0 34273
Meg tudná mondani vki, hogy a 242-es mozdonyoknak mekkora az indító vonóereje?
drdoktor Creative Commons License 2009.08.28 0 0 34272
újabb adag régi vasúti kép a "Régi fotók" topikban, #2442

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9172416

csak rövid ideig tölthető le!
etwg Creative Commons License 2009.08.28 0 0 34271

Kormosodni vágyóknak egy ajánlat:

 

 

Szept. 5.- 6.-án lesznek a gözös napok Chabowkán, Lengyelországban, Krakko mellett. A szervezök mindenkit szivesen látnak:

 

 

CHABOWKA
k.novotny Creative Commons License 2009.08.27 0 0 34270

Sziasztok!

 

Egy kérésem lenne:

 

Kb. 3-4 évvel ezelött végig haladt nálunk a 64.169 p.sz. mozdony Románia felöl, nyugat felé.

 

Valaki nem csinált a konyhája oldalán lévő ovál alakú táblájáról olvasható képet?

 

(tehát csak a tábláról készült kép érdekelne)

dezsizola Creative Commons License 2009.08.27 0 0 34269
drdoktor Creative Commons License 2009.08.27 0 0 34268
:)))

(értesítsd akit gondolsz, mert én holnap reggelig netről leszakadok)
Előzmény: Szilis (34267)
Szilis Creative Commons License 2009.08.27 0 0 34267
Hú, de jó, hogy szóltál drdoktor úr. Ha tudnád...
Előzmény: drdoktor (34265)
drdoktor Creative Commons License 2009.08.27 0 0 34266
lemaradt: rövid ideig csak
Előzmény: drdoktor (34265)
drdoktor Creative Commons License 2009.08.27 0 0 34265
gyorsan, gyorsan!
régi vasúti vonatkozású képeslapok itt:


http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=92958152&t=9172416
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.27 0 0 34264
Na, ennek örülök. :)
Előzmény: Bárdos Imre (34263)
Bárdos Imre Creative Commons License 2009.08.27 0 0 34263
Most már úgy tűnik, biztos a dolog.
Előzmény: Törölt nick (34262)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.27 0 0 34262
Mindig tanul az ember :)
Igen, említetted már a 27-dikét.
Előzmény: Bárdos Imre (34260)
Bárdos Imre Creative Commons License 2009.08.27 0 0 34261
Én lámpának nézem, egyrészt, mert nagyon szabályosan középen van (bár ettől még folt is lehetne), illetve a kémény és a füstszekrény előtt mintha látszana a lámpatest többi része is.
Előzmény: drdoktor (34257)
Bárdos Imre Creative Commons License 2009.08.27 0 0 34260
Én úgy tudom, hogy nem. Amúgy abból a legkönnyebb megkülönböztetni őket, (legalább is nekem) hogy a 375-nél a víztartály szinte a tolattyú tetején van, a 376-nál pedig attól jóval feljebb, elég nagy hely van közöttük.

Tudsz a 09.27-ről?
Előzmény: Törölt nick (34259)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.27 0 0 34259
Nem csak a 376-osoknak volt kétszárnyú füstszekrényajtójuk?
Előzmény: Bárdos Imre (34256)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.27 0 0 34258
Van ott is külön 520-as, azt hiszem Ty2-es a sorozatszáma.
Ez a Pt47-es lengyel tervezés, a filmen is látszik. :)
Ja és a tengelyelrendezése is más :)
Előzmény: dezsizola (34254)
drdoktor Creative Commons License 2009.08.27 0 0 34257
köszi.
vajon a kémény előtt az egy jókora lámpa, vagy csak folt a képen?
Előzmény: Bárdos Imre (34256)
Bárdos Imre Creative Commons License 2009.08.27 0 0 34256
375-ös, még az eredeti, kétszárnyú füstszekrényajtóval.
Előzmény: drdoktor (34251)
etwg Creative Commons License 2009.08.27 0 0 34255
Hasonlo jelenetekre emlékszem 1974-böl is. Akkor is az ablakon keresztül foglaltuk le a helyeinket....:-)
Előzmény: dezsizola (34254)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.27 0 0 34254
zseniális a film. az motoszkál bennem, hogy ez a PT 47-es véletlenül nem azonos majdnem a Bubardoval, vagyis a mi 520-as mozdonyunkkal?
Előzmény: Törölt nick (34248)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.27 0 0 34253
Ez egy 376-os.
Előzmény: drdoktor (34251)
kisczako Creative Commons License 2009.08.27 0 0 34252
Szlovén nosztalgiamenet... Érdekes műsor lehet errefelé is :)

http://en.abc-tourism.si/steam-train/gallery/

De állítólag Ausztriában "keleten", tehát valahol a Semmering környékén is lesz hétvégén nosztalgia... Így talán duplán jó napon lehet szombaton.

kCz
drdoktor Creative Commons License 2009.08.27 0 0 34251
dezsizola Creative Commons License 2009.08.27 0 0 34250

Kedves Alkotasu!

 

Ebben az esetben nem volt erről szó...:) De egyébként igazad van: a riporteri megközelítés alapjaiban tudja megváltoztatni a dolgok értelmét.

 

zoli

Előzmény: alkotasu (34245)
kisczako Creative Commons License 2009.08.26 0 0 34249
A linket se hagy le :)

http://www.youtube.com/watch?v=TwGfGjRblNM

kCz
Előzmény: Törölt nick (34247)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.26 0 0 34248
A link lemaradt :)
Pt47
Előzmény: Törölt nick (34247)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.26 0 0 34247
Üdv.

Találtam egy nagyon szép videót a lengyel Pt47-es gyártásáról. Érdemes megnézni.

alkotasu Creative Commons License 2009.08.26 0 0 34246
Helyesbítek: "Öszinte" helyett "Őszinte"
Előzmény: alkotasu (34245)
alkotasu Creative Commons License 2009.08.26 0 0 34245

Kedves dezsizola!

Előrebocsátom, hogy az ominózus műsort nem láttam, tehát nem tudok konkrétan állást foglalni elfogultság ügyében. De annyit hadd jegyezzek meg, hogy a mindkét oldal véleményének megkérdezése önmagában még nem garancia az elfogulatlanságra. Reggelenként készülődés közben szoktam hallgatni a Királyi Rádiót, és azt tapasztalom, hogy a mikrofonhoz engedett riporterek egészen másképp kérdezik az egyik oldalt, mint a másikat. De gondolom, ezzel sok új szakmai dolgot nem árultam el Neked. Nem lehet, hogy a beszélgetés tárgyát képező műsor is így szerkesztődött, és ezért alakult ki többekben, hogy inkább a vasutak felszámolását pártolta?

Öszinte tisztelettel (vasutas felvételeid okán is):

alkotasu

Előzmény: dezsizola (34228)
tpuppi Creative Commons License 2009.08.26 0 0 34244
Varasdon is van egy azt hiszem 375-ös. Ha kilépsz az állomásrol a város felé vezető utcán jobbra egy kertben. természetesen horvát számozással. Nem tudom a magyar tipusú mozdonyok más ország beli jelenléte érdekel - e valakit.??
Mert a vonalbezárás is egy elég senkit nem érdeklő téma.
Előzmény: sagia77 (34241)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.26 0 0 34243

Hogy visszatérjek az ON kategóriába.

 

Bogláron valóban minden zárva. Én is voltam. A hajdani MÁV üdülőn (szállodán) lakat, bent pedig ott ácsorog az ország egyik legjobb állapotú szobormozdonya. Azért titokban beléptem a kertbe, úgyhogy van pár belsőm is róla. Sajnos még nem volt időm megvágni, de hamarosan.

 

Az almádi hídon ácsorgó mozdonyt viszont közelről is tudtam filmezni. Készen is van, scak egyszer végre már fel kellene tölteni. Tényleg parádés az a hely.... :)

Előzmény: kisczako (34239)
kisczako Creative Commons License 2009.08.25 0 0 34242
Még 1-2 régi Bz-t mögé akasztani, és tényleg nagyon szép lenne!

kCz
Előzmény: sagia77 (34241)
sagia77 Creative Commons License 2009.08.25 0 0 34241

Én viszont a múltkori (a topicban képekkel ilusztrált) csopaki és dombóvári tour után Balatonalmádiban is jártam és megtekintettem az ország talán legötletesebben kiállított gőzösét. A 375-ös az 1909-től 1969-ig működött (és roppant praktikus) Veszprém-Alsóörs vonalnak állít emléket. Egy szép - a környékre oly jellemző vörös terméskővel borított, boltíves - hídon áll. Bár kissé eldugott helyen van, azért ha valaki erre jár, mindenképpen érdemes megnézni.

 

 

 

 

 

 

manhattani Creative Commons License 2009.08.25 0 0 34240
>akkor a következő kötelező közmeghallgatáson be kell számolnia, és elviselni a tapsot, vagy a füttyöt.

Füttyöt akkor kap, ha néhány odaszervezett "vasútbarát" összeáll. Az ottani lakosok túlnyomó többségét egyáltalán nem érdekli a vasút. és ha valaki fogja, nem erről fogja kérdezni a közmeghallgatáson...

Azt gondolom, az m1 műsora tartalmát is az határozta meg, hogy akár általában az egész magyar vasút megléte vagy meg nem léte a magyarországi lakosok 6-8%-át érinti. Az már több embert érdekel, hogy mint mond erről x párt és y párt (z és w már nem nagyon játszik :-) ) képviselője. Az érdekelte a több embert, hogy mit mondtak, nem az, hogy miről beszéltek...
Előzmény: dezsizola (34236)
kisczako Creative Commons License 2009.08.25 0 0 34239
Tényleg ide tartozik a vonalbezárás, már elnézést? Elég lesni máshol is...

Legyen valami idevágó is... vasárnap összetalálkoztam a 'boglári nyalókával. A kapuk zárva voltak, így csak a kerítés fölött tudtam fotózni...

tpuppi Creative Commons License 2009.08.25 0 0 34238
a POGÁRMESTER KEZDETE A BEZÁRÁST. mERT RÁJÖTT JOBB AZ OTO.............????!!!!!!!!!
tpuppi Creative Commons License 2009.08.25 0 0 34237
Attul tartok hülye vita. Ha egy pogármester nem jár vonaton akkor sajna semmi köze hogy jár-e vonat a falu határán. Itt senki nem használ vonatot mert nem illik a hülye viselkedéséhez. Akko meg ne járjon vonattal ha a Mari néni se tud. Már meg nem is fog fizetni. Nem tudom Mari néni használ- e villanyt és azt ingyen kapja vagy kell- e fizertni??????? tUDOM HÜLYE KÉRDÉS ÉS SZÁZ FORIT VOT. Slusz pasz.
off
remélem mindenki használja a saját vonatát és néha fizet érte. ha felszáll.????????????????
Előzmény: 1047 005-2 (34231)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.25 0 0 34236

Kedves Karesz!

 

Azt hiszem, hogy polgármesterként nem mondhatta a magánvéleményét, hiszen ő nyilatkozataiban a városka lakosságát jeleníti meg. Ha pedig nem egyeztetett (feltételezem), akkor a következő kötelező közmeghallgatáson be kell számolnia, és elviselni a tapsot, vagy a füttyöt.

 

zoli

Előzmény: k.novotny (34229)
tpuppi Creative Commons License 2009.08.25 0 0 34235
Nem pont ezt akartam feltenni, de igy is jó. Simplon Orient Expres mozdony kezelője. A life oldalain kismillio kép van az express utasairól és a vonatról az ötvenes években.
drdoktor Creative Commons License 2009.08.25 0 0 34234
off
még a foximaxin tanították, hogy "a szék határozza meg a tudatot":)
/off
Előzmény: Dtomesz (34230)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.25 0 0 34233

Mivel Deszk volt irva:-))

 

 

Előzmény: 1047 005-2 (34231)
kisczako Creative Commons License 2009.08.25 0 0 34232
Köszi szépen!
Egyenlőre nem utazni terveztem, csak megnézni, hogy kűfődön hogy is néz ki egy nosztalgia. De akkor szép nagy igény van errefelé is, ha már ~1 héttel indulás előtt nincs rá jegy.
Még1szer köszönöm!

kCz
Előzmény: OKU30 (34227)
1047 005-2 Creative Commons License 2009.08.25 0 0 34231
"Deszk polgármestere a magán véleményét mondta el, vagy esetleg megkérdezte az őt megválasztott lakosságot is?"


Baja polgármestere a magán véleményét mondta el, vagy esetleg megkérdezte az őt megválasztott lakosságot is?



Megvan az oka,amiért a deszki lakosnak jobb a busz,mint a vonat.Így nem is érinti az utazásait az állami vasúti személyszállítás megszüntetése a "vonalukon".
Előzmény: k.novotny (34229)
Dtomesz Creative Commons License 2009.08.25 0 0 34230
Utolsó utáni Off :-)
Bene vagyok "olyan" körökben, ahol a civil szféra igencsak szélmalomharcot vív az éppen aktuális minisztériummal, kormányzattal vasútbezárási ügyekben.
Még a Kóka szférában történt, hogy egy kis város egyetlen vasútvonala felkerült a megszüntetendő vonalak közé. Ezt az akkori kisváros kormányoldali polgármestre támogatta! Azóta az önkormányzati választásokon ellenzéki polgármestert kapott a város, és a volt polgármester (mit ad isten) a területi RKI (Regionális Közlekedési Iroda) vezetője lett (hiszen ezt a posztot a minisztériumból jelölik). Ebbéli minőségében (miután Kóka már nem volt miniszter) már 180°-os fordulattal az adott vasútvonal megmentése ügyében tevékenykedik. Innentől fogva nem tudhatja egy halandó ember, hogy az adott vezető (és teljesen mindegy milyen vezető, polgármester, miniszter, államtitkár stb.) milyen érdekek mentén tevékenykedik. Részemről nagyon szkeptikus vagyok az ilyen ügyekben

On...
Előzmény: dezsizola (34228)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.25 0 0 34229

Kedves Zoltán!

 

Igazán nem akarok belemerülni a témába, csak magamba felteszem a kérdést erre:

 

Deszk polgálmestere dadogta el, hogy piszkosak a vonatok, nem kellenek senkinek, zárják csak be.

 

Deszk polgármestere a magán véleményét mondta el, vagy esetleg megkérdezte az őt megválasztott lakosságot is?

 

Mert ha megkérdezte, akkor nem is lenne semmi problémám (falu forum stb..), de ha nem, akkor bizony problémák vannak ott a faluban, mert őt azért választották meg az előljárónak, hogy annak az érdekeit képviselje, és nem lobizzon, semmilyen érdekekre.

 

(Ilyenre mondta sokszor Torgyán: monjon le)

Előzmény: dezsizola (34228)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.25 0 0 34228

Ucsó OFF ígérem! És elnézést a topictársaktól.

 

azért vagyunk érzékenyek a hasonló kjelentésekre, mert semmi mást nem hallunk évek óta, csak azt hogy mocskok vagyunk, meg hazugok, meg lakájok, meg egyébként is a büdös k. a-nkat. Te ennél sokkal, de sokkal kultúráltabb vagy...:):):)

 

Amikor annó ez a téma felmerült a csapat sokat tűnődött azon, hogyan kellene feldolgozni. (Az nem volt kérdés, hogy fel kell.) Mert azért a dolog nem volt egyértelmű. Én is utaztam már olyan vonalon, ahol naponta két-három ember vált jegyet. Én ettől függetlenül őrizném ezeket a vonalakat jobb időkre. Jött a pro és kontra. Persze Te, és a vasút mellett érvelők azt szűrték le, hogy ajajj, a TV ellenünk van, vagy legalábbis nem segít a harcunknban. Érdekes, hogy a bezárás mellett érvelők közül viszont olyan kritikák jöttek, hogy kicsit túllőttünk a célon a megtartók melletti érvelésben. (Nem a politikusok részéről jöttek a kritikák, ennyit hozzunk fel mentségükre.) Vagyis mindkét oldalnak az volt a kevés, amit kapott. A köztévé közéleti magazinja ennyit tehet. Egy ilyen műsornak egyszerűen nem feladata a nyílt lobbizás valami mellett, vagy valami ellen. Pláne, ha az nem egyértelmű, hogy kinek van igaza (mint arra Sagia is utalt).

 

Egyébként tegnap is korrekt tájékoztatást adtunk a híradóban. Sajnos nem én kaptam a témát (nekem a baleseti statisztikákkal kellett foglalkolznom.), de Hevér Lóránt szerintem normálisan feldolgozta. Benne volt, hogy a Fidesz szerint tönkreteszik a személyszállítást (Fónagy János), meg volt olyan polgármester aki elmondta, hogy nevetséges dolog ami történik, és 100 év után vasút nélkül marad a város (talán Baja, de nem vagyok biztos), elmondták, hogy a terv kidolgozói nem álltak szóba velük, felrajzolták a térképen, hogy melyik vonalakat akarják bezárni, de megkérdezték a másik oldalt is, Deszk polgálmestere dadogta el, hogy piszkosak a vonatok, nem kellenek senkinek, zárják csak be.

 

zoli

Előzmény: OKU30 (34226)
OKU30 Creative Commons License 2009.08.25 0 0 34227

"Valaki tud-e valamit a hétvégi szlovén nosztalgiáról?"

 

Minden hely elkelt. Valszeg ezért szedték le. Lesz még szeptemberben is. Ez az általános link: http://en.abc-tourism.si/steam-train/

Jesenicéből szokott indulni és a Wocheiner-Bahn-on megy végig (Bohinj-i vasút) a Soca (Isonzo) folyó völgyében. Monarchia beli gyökerink és az első világháború során ott életüket vesztett magyar katonák emléke miatt szinte "kötelező" gőz-program  Meg eszelősen szép. Két kép még 2007-ből:

Bled állomás

JZ 25-026

A képen a JZ 25-026 gőzmozdonya látható. Floridsdorf 2656/1920 (kkStB 270.164) FS 728-028 majd a 2.vh után JDZ/JZ. 1958-ban visszaadták az Olaszoknak. A Ljubjanai Múzeum visszavásárolta és 2001 óta nosztalgia üzemi mozdony.

Előzmény: kisczako (34223)
OKU30 Creative Commons License 2009.08.24 0 0 34226

Kedves Dezsizola!

Köszönöm a választ. Sokat segített a dolgok megértési kisérletében. Először elbizonytalanodtam és rémülten olvastam vissza a hozzászólásomat, hogy inkorrektséggel vádoltam volna a Szempont c.műsort.  

 Természetesen láttam az említett pro- és kontra érveket. Bennem azért maradt meg ilyen mélyen az adás, mert én nem éreztem benne a vasút melletti érveket és ami ennél nagyobb baj, hogy az ismerettségem is kb azt vette le, amit sagia77 is írt a 34225-ös hozzászólásában. Azaz jó kis korrekt műsor volt és itt az ideje jól megszüntetni az adóforintjainkból pazarlóan fenntartott mellékvonalakat. Teljesen logikusan jutottak a médiainformációk alapján erre a következtetésre! Nekem pont ezzel volt/van bajom! Ez a műsor is sarkalt arra, hogy megírjam az előbb belinkelt anyagokat, mert én NEM így gondolom.

 Arra szerettem volna mindenáron felhívni a figyelmet, hogy ne a következményt vizsgáljuk és ne csak szűklátókörüen rövidtávú gazdasági érdekekre hivatkozzunk, hanem inkább vizsgáljuk a kiváltó okokat és hosszútávra tervezzünk!

 Most már értem, hogy a TV oldaláról úgy gondolják, hogy ők mind a két oldalt megszólaltatták, ők mindent megtettek, aki pedig azt nem így látja az jogtalan kritikát gyakorol.

 Mea Culpa. Én egy törpe minorítás véleményét képviselem csak, ennél fogva valóban nem médiaképes és nem szolgálja a kiegyensúlyozott tájékoztatást.

 

 

Előzmény: dezsizola (34224)
sagia77 Creative Commons License 2009.08.24 0 0 34225

Azt a műsort láttam anno, korrekt volt.

 

Viszont a kérdés nagyon összetett. A vasútbarátok elfogultak, a vasút pedig továbbra is gazdaságos és praktikus eszköze a személy és teherszállításnak, de közben meg egy adóforintokból agyon dotált állami cég ne indítgasson olyan szerelvényeket, melyen összesen egy utas utazik. Ahol ez a helyzet ott igenis lépni kell. Az pedig egyenesen felháborító (bár nem tartozik szorosan ide), hogy az említett államilag finanszírozott cég szakszervezeti vezetője (és a mögötte állók) egy egész országot zsarol. Azokat, akik egyébként eltartják az egész kócerájt.

 

Mindamellett ez itt erősen off, ezért elnézést kérek, de muszály volt leírnom.

 

Üdv!

Előzmény: dezsizola (34224)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.24 0 0 34224

Kedves OKU!

 

A kérdésed nyilván jogos. De az inkorrektség vádja az MTV ellen, pláne a Szempont ellen abszolúte nem.

 

Amikor annó Kóka meghirdette a vonalbezárósdit az MTV Szempont című műsora hosszú anyagban foglalkozott a témával. Vagyis nem hallgattuk agyon a dolgot. Sőt, teret adtunk az eltérő véleményeknek is, amit leveledben hiányolsz. 

 

A témát a Pro-kontra rovatban dolgozta fel a szerkesztőség. Vagyis az egyik kollégánk azokat az érveket gyűjtötte össze, amik a vonalak bezárása mellett szóltak (Blénessy Gábor), míg a másik azokat az érveket, amelyek a megtartás mellett (Csorba Viktória). A két anyag emlékeim szerint ugyanolyan hosszú volt, és bizony sokan elmondták (elmondhatták) a bezárások elleni érveiket. Meghallgattatott mindkét fél.

 

Mindezt megtettük felhívások, és nyílt levelek nélkül is. Nekem éppúgy fáj a dolog (mármint a bezárások híre), mint neked, de éppúgy fáj a jogtalan kritikád is.

 

Csak azért írtam ezt ide a fórumra, mert a munkahelyemről írtál kritikát, amire nyíltan akartam válaszolni. A többi menjen privátban. dezsics@c2.hu.

 

zoli

Előzmény: OKU30 (34220)
kisczako Creative Commons License 2009.08.24 0 0 34223
Üdv!

Valaki tud-e valamit a hétvégi szlovén nosztalgiáról? Annyira emlékszem, hogy Jesenicéből indul 29-én, szombaton. A szlovén vasút honlapján volt is fenn menetrend, kb 2 hete kedvenceltem el. Most rá akartam keresni, de már nem él a link. Tud a menetről valaki valamit???

kCz
ROCOman Creative Commons License 2009.08.24 0 0 34222
A Hír TV híradójában épp most említették meg a kötöttpálya cikkét és be is mutatták a térképet!
ROCOman Creative Commons License 2009.08.24 0 0 34221
Érdemes lehet elküldeni a felhívást az MTV-nek és mondjuk az Echo TV-nek is. Az MTV-ébe nyugodtan bele lehet írni, hogy nemleges válasz vagy válasz nélkül maradva az utóbbi médiumhoz fordulunk. Szerény véleményem szerint az Echo valamelyik műsora teret fog adni egy ilyen kezdeményezésnek.
Előzmény: OKU30 (34220)
OKU30 Creative Commons License 2009.08.24 0 0 34220

dezsizola!

A segítségedet szeretném kérni az alábbiakban:

Mint az köztudott a GKM decembertől újfent meg kíván szüntetni ("szüneteltetni"!!!) majd 2000km vasutat. Anno jó két éve, amikor a Kóka fémjelezte csapat a legnagyobb pusztítást vitte végbe a hazai infrastruktúrán, írtunk egy civil szervezeti tiltakozást ( a média számára http://www.gozmozdony.hu/Archivum/Doku/Felhivas.pdf illetve részletesebben http://www.gozmozdony.hu/Archivum/Doku/GKMvalasz.pdf ) melyet elküldtünk az összes nagyobb TV-nek, fontosabb írott sajtónak, index.hu-nak. Sehonnan semmiféle visszajelzés sem érkezett. Én most úgy gondolom, hogy hazánkban a civil vélemény is csak akkor kaphat teret, ha "hivatalos". (lásd: VEKE) Remélem tévedek, erről kéne meggyőzni engem. Mit kéne tenni ahhoz, hogy pl az MTV1 szempont című műsora hajlandó legyen foglalkozni a kiegyensúlyozott tájékoztatás jegyében az eltérő véleményekkel, mint, ahogy ezt a múltkor nem tette meg? Érdemes-e egyáltalán energiát ölni a média ostromlásába?

Törölt nick Creative Commons License 2009.08.24 0 0 34219
Ej-ej....   :(((((((   [:)))]
Előzmény: dezsizola (34218)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.24 0 0 34218
Sajnos nincs képem róla. Szombaton annyira belefeledkeztem a gépekbe, hogy rest voltam a részletfotókat legyártani az ifjú füstlédiről, vasárnap meg a párommal voltam kint. akkor meg, hm, igyekeztem nagyon jófiú lenni...:) Hogy legközelebb is kimehessek...
Előzmény: Törölt nick (34217)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.24 0 0 34217

"Ezeke a Heidik mind igen csak el voltak eresztve ciciben, meg combiban és mitagadás néha popsiban is. No ez a masinisztalány a méltó örökösük volt...:)"

 

Te figyu, ha erről nem raksz be azonnal legalább egy képet, én "nemtom micsinálok Veled"... :)))

Előzmény: dezsizola (34214)
Bandi a hegyrl Creative Commons License 2009.08.23 0 0 34216
Mozdony Dátum Úticél Hivatkozás fényképpel
204 2009. 08. 23. Budapest, MVP - kertivasút-találkozó (??? hozzászólás)
424,247 2009. 08. 13. Budapest, Nyugati - Lajosmizse (33996-os hozzászólás)
109,109 2009. 07. 11. Szob - dunakanyari kirándulás (33547-es hozzászólás)
324,540 2009. 05. 16. Gödöllő - különmenet (32708-as hozzászólás)
275,034 2008. 09. 14. Zólyom - gőzöstalálkozó (29408-as hozzászólás)
BHÉV27 2008. 09. 14. Budapest, MVP - gőzöstalálkozó (29408-as hozzászólás)
269 2008. 03. 29. Budapest, MVP - szezonnyitó (??? hozzászólás)
424,009 2008. 01. 30. Budapest, Nyugati - különmenet (27411-es hozzászólás)
242,001 2007. 09. 28. Párkány - különmenet (25580-as hozzászólás)
424,287 2005. 12. 28. Balaton - Royal Hungarian Express (15507-es hozzászólás)
411,118 2005. 04. 03. Budapest, MVP - szezonnyitó (11280-as hozzászólás)
375,562 2003. ??. ??. ??? - ??? (??? hozzászólás)
Előzmény: dezsizola (34214)
Bandi a hegyrl Creative Commons License 2009.08.23 0 0 34215
Az hagyján, hogy nagy nehezen elenged az asszony a mozdonyok közé, de ha ott ilyenekkel foglalkozol... :)
Előzmény: dezsizola (34214)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.23 0 0 34214

Be biza... Meg tegnap is. Tegnap Sipos, ma Botos vezér vitte. Csináltam egy halom felvételt, még szemen is lövettem magam a gőzzel, majd valamikor a jövő héten felteszem...:)

 

Ja, és be volt fűtve a modell 203-mas is. Hát abba is bele bírtam szeretni. Volt mégegy igazi minigőzös, az meg Németországból. Anita volt a neve, de egy amolyan igazi Heidi hajtotta. Abból a típusból, amit annó a német RTL jódlis szexi filmjeiből ismerhettünk meg.

 

A fiatalok kedvvért, akik akkor még részint nem éltek, részint nem érdekelte még őket az ellenkező nem. Ezeke a Heidik mind igen csak el voltak eresztve ciciben, meg combiban és mitagadás néha popsiban is. No ez a masinisztalány a méltó örökösük volt...:)

Előzmény: Bandi a hegyrl (34213)
Bandi a hegyrl Creative Commons License 2009.08.23 0 0 34213
Ma be volt fűtve a 204-es?
Előzmény: dezsizola (34212)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.23 0 0 34212

http://www.youtube.com/watch?v=l0YHWOyLRms

 

Eléggé csendes a fórum, gondolom mindenki élvezi a négynapos ünnepet. Én is ezt tettem: kertivasút találkozó, gőzösözés a 204-gyel, ginisz (nem érdekel, hogy nem így kell írni) sörfogyasztás a parkban.

 

Az ünnep alkalmából hadd kínáljam fel fogysztásra a kedvenc lokómat (persze a kis zöld szemetes mellett).

 

Vállalom, hogy elfogult vagyok... bocsika...:):):)

 

zoli

VBL Creative Commons License 2009.08.22 0 0 34211

Parancsolj, kérlek.:-))

 

 

Előzmény: VBL (33956)
Bandi a hegyrl Creative Commons License 2009.08.21 0 0 34210
Na, ha valakiben biztos voltam, hogy látni fogja, akkor az te vagy. :)
Előzmény: dezsizola (34199)
M41 2132 Creative Commons License 2009.08.21 0 0 34209
Valószínűleg! Köszönöm szépen az információt! További szép estét!!!
Előzmény: Törölt nick (34208)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.21 0 0 34208

A 29-es vonal 100 éves jubileumi menetén (06. 27.) volt rajta. Bizonyára erről van szó.

 

 

Előzmény: M41 2132 (34206)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.21 0 0 34207
Üdv.
Megnéztem a Csiba féle 424-es könyvben, a gyári szám szerint valóban a 424,021-esé kéne hogy legyen. A kazántáblája, és ha jól emlékszem akkor a kazánkönyve szerint is 1956-os gyártmányú.

Elnézést a késői válaszért, nyaraltam, és nem voltam gépközelben :))
Előzmény: akóR (34141)
M41 2132 Creative Commons License 2009.08.21 0 0 34206
Szép napot Mindenkinek! Egy kérdésre szeretnék választ kapni. A napokban néztem pár videót a 424.247-esről, és többször is láttam a mozdony jobb elején egy lobogószerű valamit! Meg tudnátok mondani, hogy mi az, és mi okből van kitéve?? Előre is köszönet a válaszért!
Dtomesz Creative Commons License 2009.08.21 0 0 34205
Üdv mindenkinek...
Készül(get) a Bakonyvasút Szövetség honlapja, és ezzel kapcsolatban keresek korabeli, 11-es vonalon készült fotókat. A vonalon a 70' évek végéig közlekedtek 375-ös gőzösök. Illetve 1982-ig Győr-Veszprémvarsány viszonylatban 424 sorozatú mozdonyok. Akinek akad ilyen fotója, azért nagyon hálás lennék...

Köszönettel: Dtomesz
alkotasu Creative Commons License 2009.08.21 0 0 34204
Ezek szerint mégiscsak trehányak a német fotósok... :-)
Előzmény: manhattani (34169)
alkotasu Creative Commons License 2009.08.21 0 0 34203
Köszönöm!
Akkor továbbra is csak olyan 520-as vontatta személyvonatokról készült képekről tudok, amelyen Gysev mozdonyok saját kocsikat húznak.
Előzmény: wrn30601 (34201)
pancserzoli Creative Commons License 2009.08.21 0 0 34202
Ajánlom a T. Uraknak a www.viztorony.hu honlapot, ami ugyan nem tartalmaz minden múltbéli víztornyot, de hasznos segítség lehet, és amúgy is igen érdekes és tanulságos honlap.

Pl.:

http://www.viztorony.hu/h/csongrad/szeged/01.html
Előzmény: 7578 (34196)
wrn30601 Creative Commons License 2009.08.21 0 0 34201
A fotó Neufeld-en (Ausztria) készült és a GySEV 520,083 mozdonyát ábrázolja GySEV kocsikból álló vonatával.
Előzmény: alkotasu (34168)
Bandi a hegyrl Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34200
Köszi a segítséget, nem csak neked, mindenkinek, aki adatot szolgáltatott.

Mozdony Dátum Úticél Hivatkozás fényképpel
204 2009. 08. 15. Budapest, MVP - Veresegyház (34054-es hozzászólás)
424,247 2009. 08. 13. Budapest, Nyugati - Lajosmizse (33996-os hozzászólás)
109,109 2009. 07. 11. Szob - dunakanyari kirándulás (33547-es hozzászólás)
324,540 2009. 05. 16. Gödöllő - különmenet (32708-as hozzászólás)
275,034 2008. 09. 14. Zólyom - gőzöstalálkozó (29408-as hozzászólás)
BHÉV27 2008. 09. 14. Budapest, MVP - gőzöstalálkozó (29408-as hozzászólás)
269 2008. 03. 29. Budapest, MVP - szezonnyitó (??? hozzászólás)
424,009 2008. 01. 30. Budapest, Nyugati - különmenet (27411-es hozzászólás)
242,001 2007. 09. 28. Párkány - különmenet (25580-as hozzászólás)
424,287 2005. 12. 28. Balaton - Royal Hungarian Express (15507-es hozzászólás)
411,118 2005. 04. 03. Budapest, MVP - szezonnyitó (11280-as hozzászólás)
375,562 2003. ??. ??. ??? - ??? (??? hozzászólás)
Előzmény: Törölt nick (34138)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34199

Zseniális az a címlap, Loki játékosok ülnek a debreceni állomáson kiállított 326-oson. Valahol már írtam is, hogy a mozdony remek kabalának bizonyult, úgyhogy a csapat örökbe is fogadhatná. Hátha akkor kiglancolnák egy kicsit. Ráférne...:)

Előzmény: Bandi a hegyrl (34198)
Bandi a hegyrl Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34198
Ajánlom a tisztelt topictársak figyelmébe a legutóbbi (tegnapi, de ugye ma nem jelent meg újság) Nemzeti Sport címlapját! :)
1047 005-2 Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34197
"ellenben az eredeti képen a mozdonyok körcikkben állnak, "


Ezt eddig nem közölted,így Szeged kiesik.
Előzmény: 7578 (34196)
7578 Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34196

Nagyon jó...

 

Szeged egy újabb esélyes, de itt is ugyanaz a helyzet, mint Dombóvárral... ha a kép Szegeden készült, akkor itt is egy nyiltvonali fotóról lenne szó, ellenben az eredeti képen a mozdonyok körcikkben állnak, valószínüleg egy fordítókorong felé.

 

Ettől függetlenül Szeged is belekerült a kalapba.

 

Előzmény: 1047 005-2 (34192)
manhattani Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34195
Szegeden pont olyan víztorony volt, mint valaha Ferencben, alul félgömb, valahol azt olvastam, hogy "amerikai rendszerű" víztorony.
Ha valaki nem hiszi, előkeresem a fényképét :-)
manhattani Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34194
Bűnösen OFF, más ne is olvassa, csak mdbz :-)
A vasúthoz értők idézőjelben volt... :-)
Előzmény: mdbz (34189)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34193

Szegedre ezt találtam, de ezek 2000-körüli képek

 

http://www.viztorony.hu/h/csongrad/szeged/01.html

Előzmény: 7578 (34191)
1047 005-2 Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34192
"Ez a Szeged nem hagy nyugodni."


Közvetlenül a torony mellett van a kihúzó vágány és a Szeged Tisza pu-t Sg Rendezővel összekötő vágány,ráadásul emelkedőben fekszenek és a gőzös a mintha lejtene.
Előzmény: 7578 (34191)
7578 Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34191

Ez a Szeged nem hagy nyugodni... esetleg Békéscsaba????

 

A fotós Békéscsabán lakott-:)))

 

Előzmény: 1047 005-2 (34186)
7578 Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34190

Köszönöm a válaszokat...

 

Pécs valóban kiesik, más a víztorony megjelenése.

 

Szeged: sajnos nem ismerem, ha valakinek lenne erről bővebb infója, azt megköszönném.

 

Dombóvár: valóban olyan, de ha a kép dombóváron készült, akkor a mozdonyt a deltában kellett lefotózni, mert a fűtőházban nem tudott volna ilyen közel bújni hozzá... sőt, még a delta is messze van, ... azért esélyes.

 

Előzmény: mdbz (34188)
mdbz Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34189

"Én kivonultam a vasutasok/vasútbarátok/"vasúthoz értők" társaságából"

 

Voltál vasutas, kivonultál OK!

Voltál vasútbarát, kivonultál OK!

 

De hogy tudtál kivonulni a harmadikból?:-))))

 

(Bocs Laci a magas labda, az magas labda)

 

 

Előzmény: manhattani (34156)
mdbz Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34188

Beles Lajos - Francz József: FEJEZETEK A DOMBÓVÁRI FŰTŐHÁZAK TÖRTÉNETÉBŐL

 

46.oldal:

 

 

Előzmény: mdbz (34187)
mdbz Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34187
A dombóvári pl. ilyen.
Előzmény: 7578 (34178)
1047 005-2 Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34186
"Mely fűtőház víztornya előtt állhatott a mozdony, valamikor a '40-es években?"


Ennyiből Szeged állomás és vasúti objektumainak a víztornyára tippelnék a kisvasúti fűtőház végében.
Előzmény: 7578 (34178)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34185

Bevallom nem találom ezt a képet, de magára a képre emlékszem(tem) Egy osztrák lapon volt rajta.

 

Én az utolsó számot azért 3-asra saccolom

Előzmény: alkotasu (34173)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34184

Illetőleg önkritikusan más sorban leírtam, hogy hülye leszek.

 

Ki így olvas ki úgy olvas :-)

Előzmény: k.novotny (34181)
Bárdos Imre Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34183
Fordított esetben elsőre tőled kérdeztem volna meg, így viszont ötletem sincs. :)
Előzmény: 7578 (34178)
alkotasu Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34182
Érdekes!
A nagyítás alapján én meg a 520 089-re tippelnék...
Előzmény: Törölt nick (34176)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34181

Szia!

 

 

Az alapállásom az, hogy mindenkinek segitek, amennyiben tudok, (függetlenül attól hogy esetleg korábban vitatkoztam vele), továbbiakban is ezt fogom tenni.

 

Itt a különböző vitatkozások, mások szerint veszekedések, 99%-ban abból adódnak, hogy az irások nem adják meg azt a lehetőséget, körülményt, mintha az ember valakivel élőben beszélgetne. (ezt tartom a legnagyobb problémának, függetlenül attól, hogy vannak semilyk, meg különböző jelzések)

 

Ime egy bizonyiték, és nem is kell elmenni messzire, mivel ezt irtam

 

A múltkoriban itt a fórumon manhattinvel nosztalgiáztunk egy kicsit az 50-es évek végéről. De mi lesz veled, hamár ennyire nem tudsz vissza emlékezni?

 

A te esetedben természetesen nem az ötvenes évekre gondoltam, hiszen találkoztunk mi már, és betudtalak saccolni korilag, tehát vissza menőleg 2003-ig időszakra gondoltam

 

De te már ezt másképp értelmezted, pl. igy

 

Mi lesz velem ha nem emlékszem az 50-es évek végére? 1970-ben születtem. 1974-től emlékszem dolgokra előtte csak arra mikor 1972-ben az orromat megharapta egy kutya,

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (34177)
kisczako Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34180
Mégsem Pécs... Itt csak hasonló van. Az alján nincs ott a félgömb.

Előzmény: kisczako (34179)
kisczako Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34179
Én elsőre Pécsnek nézném... Bár nem biztos.

kCz
Előzmény: 7578 (34178)
7578 Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34178

Urak!

 

Újra segítséget szerenék kérni...

 

Mely fűtőház víztornya előtt állhatott a mozdony, valamikor a '40-es években?

 

Törölt nick Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34177

Karesz

 

Te és manhattani vagytok azok akikkel bizonyos értelemben "összemartam" itt a fórumon. Bár én úgy érzem inkább Ti nehezteltek, mert bennem semmi tüske nincsen.

 

A baklövéseimre vagyok a legbüszkébb, mert hát azokból lehet a legjobban tanulni. Győr és a hasonlóság elég volt ahhoz, hogy lemenjen a redőny. S hát a Te, és a többiek hozzászólásai kellettek ahhoz, hogy felnyíljék a szemem. Úgy érzem tanultam az esetből. Lehet, hogy Te nem így látod, de ez szíved joga.

 

Mi lesz velem ha nem emlékszem az 50-es évek végére? 1970-ben születtem. 1974-től emlékszem dolgokra előtte csak arra mikor 1972-ben az orromat megharapta egy kutya, evvel a momentummal gyakran álmodom és szívből rühellek minden rühes csahost! :-) Amúgy a feleségemmel képesek vagyunk tegnap előtt megtörtént dolgokra másként emlékezni, lehet, hogy teljesen hülye leszek?

 

Amúgy a csingervölgyet nem csak akkor kutattam, kutatom ma is. Előkerült róla egy rajz. és van egy újabb ma még élő dolgozó aki szerelte őkelmét, ja a rajzot is ő készítette róla az 50-es években (de nézd erre emlékszem én is az 50-es évekből!  :-)). Aztán előkerült róla még egy brutál jó fotó. Ezeken tuti ő van és nem a Lina mert rajta van a neve az oldalán, úhhogy ezt nem téveszthettem össze.

 

Tanulmányozom természetesen a honlapot, néha hivatalból is és néha személyesen is megjelenek a kollégáknál, sőt keresek egy ajkai orvost aki a családtagok szerint mozdonyvezetői vizsgával rendelkezett és maga vezette a bánya mozdonyait amikor az ajkai bányász betegekhez hívták a vasútvonalak mentén. Kíváncsi vagyok igaz-e a legenda. Meg arra is, hogy mit lelek fel náluk, lelek-e fel egyáltalán valamit.

 

Amúgy a link alatt szereplő szervezet bármilyen levelet ír azt nem saját gyönyörésre teszi, hanem a jármű tulajdonosok részére, ha tehát ír valamit, akkor illetékességből küldi, és ha küldte akkor az anno irattározásra került és ha oda került akkor jó eséllyel az itt leszólt hova tovább semmibe vett, már már cikizett MÁV-os nyílvántartásban meg is van. Az az amit ott megtalálsz, azt itt is meg kell találnunk. Csak mivel nem a hatóságé a jármű ezért a hatóság nyílván kevesebbet levelezett ezen járművekről mint a tulaj.

 

TUDOM (nekem is van olyan levelem amely pecsétes elrendelős és nem történt meg a gyakorlatban mégsem az elrendelt járműcsere), hogy nem minden levél és irat tartalma fedi a valóságot. De azt is tudom, hogy az iratokat gyártó egykori és mai aktab@szók nem saját gyönyörükre szülték a papírokat, hanem azért mert azt rendelték el valóban amit abban leírtak.

 

Veled ellentétben nem kérlek fel rá, hogy ne oktass ki tedd csak, én büszke vagyok arra ha megértelek.

 

 

Előzmény: k.novotny (34171)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34176
Nekem halvány lövésem sincs a kérdésedről. De Gumidani kinagyított képe sokat elárul Az alapján a tippem az 520 069.
Előzmény: sínbohóc (34174)
gumidani Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34175
A nálam levőhöz 520,083 van feljegyezve. Ennek forrása valószínűleg egy itteni hozzászólás lehetett. A kép kinagyítása után azonban nem vagyok meggyőzve.
Előzmény: alkotasu (34173)
sínbohóc Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34174
Úgy látszik, rossz helyen kérdezősködöm.
Itt csak akkor van aktivítás, ha veszekedni lehet...
Előzmény: sínbohóc (34155)
alkotasu Creative Commons License 2009.08.20 0 0 34173
Köszi!
(Eddig 1:1)
Pályaszám alapján nem lehet beazonosítani? Esetleg a te felvételeden nem látszik a pályaszám?
Előzmény: k.novotny (34170)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.19 0 0 34172

Bocsi de ez jobb link

 

http://web2.nkh.gov.hu/kozpfelugy/vasut

 

Bocsi az irás hibákért

Előzmény: k.novotny (34171)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.19 0 0 34171

Szia Tibi!

 

Ezen a fórumokon csak az nem ír bakikat, aki csak olvassa, és nem ir. Itt mindenkinek vannak baklővései. Ez akól én sem vagyok kivétel?

 

Ha jól emlékszem mi leveleztünk 2003 környékén, amikor még erőteljesen kutattál Csingervölgy mozdony után. Életút adatot kértél és jelezted, hogy már van adatod róla, de hátha valami cseren csuran tölem is. Elküldtem neked, és azt is irtam, hogy a mozdony életútja nem egy bonyolult életút volt. Tőled pedig megkaptam a tanulmányod tervezetét.

 

Eljött a győri "Csiga", "Lina" mozdonyok esete, a Linában a Csingervölgyet vélted felfedezni???, és amikor közöltem veled, hogy ez a mozdony Selypi Cukorgyárban volt ebben az időben, kioktattál, nem csak engem, hanem mást is akik állitásodat cáfolta. Ahelyett hogy az addigi feldolgozott anyagodat nézted volna át. (Az igaz, hogy utána a forúmon elnézést is kértél)

 

A múltkoriban itt a fórumon manhattinvel nosztalgiáztunk egy kicsit az 50-es évek végéről. De mi lesz veled, hamár ennyire nem tudsz vissza emlékezni?

 

A 34062-es hozzászólásodból egy idézet

 

 

Bírom Novotny K-t. Válogatás nélkül neki esik mindenkinek akinek szívügye a Gőzmozdony, aki jó dokumentumokkal rendelkezik azt kiosztja, hogy anno a iratkezelés olyan volt amilyen a pecsétes papír nem bizonyít semmit. (Akár igaza is lehet) Aki saját kezűleg kenegeti a mozdonyokat, annak pedig elmondja az miért is ér semmit.

 

 

Én vita helyett beteszek neked egy linket. Habár ezt is megbeszéltük mi már privátban, de úgy látszik neked az övön alúli ütések a kedvenceid. Nem fog összejönni.

 

http://web2.nkh.gov.hu/fofelugyelet/szakteruletek/vasut

 

Kérlek tanulmányozd át, a szakágak mindegyikét (más vasútasok is megtehetik) szerintem, hamar ráfogsz jönni, hogy a MÁV korábban, és most sem hatóság, csak egy úgyan olyan szolgáltatást végző cég, mint a mezei közúti szállitó cég, csak a közlekedés más szakágában. A MÁV mint országos cég, hasonlóan a honvédséghez, Szolgálati utak betartásával, osztogatta a belső utasitásait, plussz a visszaigazolásokról rengeteg papirost lehet találni. De ezek belső utasitás papirok, és nem hatósági papirok. Ilyen pedig nincs a MÁV-nál, de a hatóságnál (Főfelügyelet)-nél van. Az egy más dolog, hogy te és egy pár vasútas a MÁV-ot annak nézi. Természetesen ezeket a papirokat sem szabad figyelmen kivűl hagyni, hiszen dátumilag a tényleges dátumhoz közeliteni lehet az adataiból).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (34163)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.19 0 0 34170

Van-e valakinek információja arról, hogy ez MÁV-os, vagy GYSEV-es mozdony (illetve kocsik)?

Szia!

 

GySEV, és ha jól emlékszem valahol nekem is megvan ez a kép de nem kerestem utána.

Előzmény: alkotasu (34168)
manhattani Creative Commons License 2009.08.19 0 0 34169
Így messziről eléggé MÁVos kocsiknak néznek ki. Főleg, hogy a fénykép jobb alsó sarkában van egy biciklikerék. Ilyet pl. német fotós nem enged meg magának.
Előzmény: alkotasu (34168)
alkotasu Creative Commons License 2009.08.19 0 0 34168
Van-e valakinek információja arról, hogy ez MÁV-os, vagy GYSEV-es mozdony (illetve kocsik)?
A képet a napokban kaptam valakitől, forrása az internet világa lehet valahol...
manhattani Creative Commons License 2009.08.19 0 0 34167
Jó mulatást! :-)
Előzmény: Törölt nick (34166)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.19 0 0 34166
A magányos cowboy, akarom mondani, vasútbarát! LOL :-))
Előzmény: manhattani (34165)
manhattani Creative Commons License 2009.08.19 0 0 34165
>Akkor módosítsd az "Adatlap" bemutatkozását :-))

OFF, csak neked: Nem kell. Vasútbarát, de nincs benne a "vasútbarátok" társaságában :-)
De legyen végképp ON.
Előzmény: Törölt nick (34162)
manhattani Creative Commons License 2009.08.19 0 0 34164
Köszönöm az érdeklődésed! (Bár ott famozdonyt nem találsz :-) )
VIlág vasutai
A címét láthatod akkor is, ha a nickemre kattintasz.
Előzmény: dezsizola (34161)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.19 0 0 34163

"(Tedd szivedre a kezed, de ez a manőver nem jött volna össze, ha a MÁV-nál nem olyan pozicióban vagy, mint amilyenben, hanem a nyilt pályán krampácsolsz)"

 

Szívemre teszem: tudom, hogy fontos elem volt, hogy már volt kapcsolatrendszerem. Le is írtam a szállítás történetében, hogy hiába tudtam volna 1999-es városi igényről, akkor valószínűleg kevésbé tudtam volna segíteni.

 

Másrészt, sem az ajkai sem a kismarosi önkormányzatban nem számított, az, hogy vasutas vagyok, ezeken a helyeken el sem hangzott. Továbbá, hogy a helyi egyesület elnökasszonyával az ügy érdekében szövetséget kötöttünk, abban sem játszott szerepet a vasutas mivoltom. Valamint SJ a múzeum szakembere sem azért állt velem szóba mert vasutas vagyok, ezt bizonyítja, hogy pl. az MGV kapcsán csupa csupa nem vasutassal (Pl. Főorvos; Telefonos szakember; Logisztikai munkatárs; stb....) szintén szóba áll. Valamint annak ellenére, hogy élek halok a vasútért a járművet nem vasúton szállítottuk, hanem közúton, így hát itt sem számított semmit, hogy vasutas vagyok-e vagy sem!

 

"A kritikai megjegyzéseidet tarsd meg magadnak, de szivesen beszélgetek ha kell vitatkozok veled gőzmocis témában, de ha esetleg kérdezek tőled valamit, akkor azért ne azt a válasz kapjam (jó régen 327-es téma), hogy "halvány lövésem sincs", hanem próbálj legalább oly mértékben válaszolni ahogy én szoktam (függetlenül attól az az jól sűl el, vagy sem)"

 

Értettem soha többé nem kritizállak, megtartom maganak a kritikai megjegyzéseimet irányodba!

Továbbra is be merem ismerni ha valamiről lövésem sincs, ezt nem fogom a jövőben sem szégyneként kezelni. Én ilyen őszinte gyerek vagyok, felvállalom ha nem tudom.

Nem, nem akarok úgy válaszolni ahogy Te szoktál.............. 

 

 

Előzmény: k.novotny (34149)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.19 0 0 34162
Én kivonultam a vasutasok/vasútbarátok/"vasúthoz értők" társaságából
Akkor módosítsd az "Adatlap" bemutatkozását :-))
A honlap linkje ott megtalálható (dezsizola-nak)
Előzmény: manhattani (34156)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.19 0 0 34161

Kérdés: a honlapodhoz hogyan jutok el? Ugyanez értelmesebben (reggel van): mi a honlapod címe?

 

 

Előzmény: manhattani (34156)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.19 0 0 34160
Almádi persze...:) Fel sem tűnt, hogy Csopakot írtál.
Előzmény: VAG (34157)
manhattani Creative Commons License 2009.08.19 0 0 34159
OFF: Persze, igazad van, bocsánat az általánosításért. Itt is, ott is van kivétel. ON
Előzmény: Törölt nick (34158)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.19 0 0 34158

Bocsánat, de

OFF

 

"Próbáld meg magad (emberileg) egyenrangúnak beállítani egy pilótánál: a legkevesebb, ha helyben lelő..."

Csípőből tudok három olyat mondani, akiket Te is ismersz, azokra pl. ez nem igaz. Alsónémedi, valamikor még 2000-ben, ugye?:-))

De sorolhatnám még, mert egy jó ideig forogtam ilyen körökben, B.P-től V.Gy.-ig.

Szóval, ne ilyen sommásan Kolléga Úr!:-)

 

ON, mégegyszer bocsánat a többiektől.

Előzmény: manhattani (34156)
VAG Creative Commons License 2009.08.18 0 0 34157
Francot Csopak, Almádi, ugye.
Előzmény: VAG (34132)
manhattani Creative Commons License 2009.08.18 0 0 34156
>de kimondom: én még ilyen civakodós csapatot nem láttam. Pedig dolgoztam a kereskedelemben, az oktatásban, a közigazgatásban és a médiában.

Jól látod. De kicsit pontosítok: nem civakodós. A vérbosszúig gyűlölködő.
Még egy ilyen csapat van, csak ők kultúráltabban csinálják: a repülősök. Próbáld meg magad (emberileg) egyenrangúnak beállítani egy pilótánál: a legkevesebb, ha helyben lelő.

Ennek az alapja szerintem a szakmai gőg. ÉN vagyok a vasutas/vasútbarát/vasthoz értő nem vasutas/ ... vagy akár vasútmodellező :-) És aki mást mond, az nyilván hülye! Mert hisz mást mond, mint én!! Hát csak nem én vagyok a hülye??? Na ugye!!! :-)))

Ezt a menetet sok "szakmai" vita végén olvashattuk. És azért ért véget, mert ugye, a moderáció :-)))

Hát, ez van. Én kivonultam a vasutasok/vasútbarátok/"vasúthoz értők" társaságából, irkálom a honlapom, és itt olvasgatva iszonyú jókat nevetek :-)

De, őszinte bocsánatkérésem, hogy szétoffoljuk ezt a komoly topikot... :-)
Előzmény: dezsizola (34150)
sínbohóc Creative Commons License 2009.08.18 0 0 34155
Milyen sorozatú gépé lehetett ez?
dezsizola Creative Commons License 2009.08.18 0 0 34154

Kedves Matiz!

 

Te már a második vagy, aki jóindulatúan óvni próbál engem. Én naponta bűnözők között forgok (nem szakmabeliként, hanem bűnügyi riporterként), bevallom néha már féltem egy-egy cikisebb helyzetben, de ilyen misztikusságot nem éltem át. Tudom ki a rossz fiú, ki a jó.

 

Nyilván csak amit el lehet mondani, anélkül hogy Te bajba kerülnél: mi minden borulhat a nyakamba, mit tehetnek velem. (Vagy bárki mással persze.)

 

zoli

Előzmény: Törölt nick (34153)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.18 0 0 34153
Hát, ha még egy kicsit járod a vasutak környékét majd rájössz, hogy jobb, ha kicsit távol tartod magad a "tűztől", mert könnyen a nyakadba borítanak olyanokat is, amikről még csak nem is hallottál. Vagy mész a magad feje után és nem törődsz azzal ki mit mond. Ez van, középút nincs :)
Előzmény: dezsizola (34150)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.18 0 0 34152

Kedves Nohabf!

 

Látod te sem azt mondtad, hogy van ott egy hülye, aki félrebeszél, hanem azt, hogy hej mi folyik a Parkban. Pedig ez nem az ottaniak hivatalos véleménye volt, csupán egyetlen emberé.

 

Én Park rajongó vagyok, nem titkolom, mégis csak szuperlatívuszokban beszéltem mindíg, mindenhol a nálatok folyó munkáról is. Csodálatos amit tesztek, de azért valahol csak vasutasok vagytok ti is, meg ők is, akiket most pofára ejtenél.

 

Ez az, amiről írtam: a civakodás. Lehet, hogy nem is ismeritek egymást az említett emberrel, és mégis ő a ti mozdonyotokról, te meg az ő munkájáról alkot negatív véleményt. Kell ez?

 

És a végén úgyis az van, hogy az egész úgy kezdődött, hogy a másik visszarúgott.

 

zoli

Előzmény: Nohabf (34151)
Nohabf Creative Commons License 2009.08.18 0 0 34151

"Egy példa. A minap a Parkban (nekem a szívem csücske, és szó szerint sírnék, ha egyszer eltűnne) dumáltunk egy ottani férfival. (Ez a járműkiállítás után volt.) Közölte, hogy a Nohab GM-nél mennyi hülye van, és milyen sz-rul néz ki a tízes. Én meg ledöbbentem. Micsoda??? Mondom, láttad Te azt egyáltalán? azt mondta, nem de hallott róla. Puff neki. A tízesen rozsdafolt sincs. Erről ennyit. De még rengeteg példát sorolhatnék."

 

Aki ezt mondta kicsit elbeszélgetnék vele hogy mi folyik nálunk és mi folyik őnáluk.

A pofáraesés garantált lenne.

Előzmény: dezsizola (34150)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.18 0 0 34150

Kedves Karesz!

 

A hír szent, de a vélemény szabad, így nyilván senkinek nem lehet megkifogásolni a véleményedet. Egyetlenegy dolgot fogadj csak el tőlem. Mondjuk úgy, mint az ifjabb vasútbarát eddigi tapasztalatát: ne hallgass a súgókra! Azok becsapnak. Lehet, hogy jószándékkal, de becsapnak. Lehet, hogy csak azért mert azt mondják, amit hallani akarsz. De az is lehet, hogy a valós véleményüket mondják, de az fals.

 

Bármily furcsa, de csekély félév alatt, amióta járom a vasutak környékét azt tapasztalom, hogy a cégnél -hú, de nem akarok megsérteni senkit- alig van két olyan ember, aki jóban lenne a másikkal. Az is többnyire csak addig, amíg a másik ott áll mellette. Most könnyen lehet, hogy sok ellenséget szerzek magamnak, de kimondom: én még ilyen civakodós csapatot nem láttam. Pedig dolgoztam a kereskedelemben, az oktatásban, a közigazgatásban és a médiában.

 

Egy példa. A minap a Parkban (nekem a szívem csücske, és szó szerint sírnék, ha egyszer eltűnne) dumáltunk egy ottani férfival. (Ez a járműkiállítás után volt.) Közölte, hogy a Nohab GM-nél mennyi hülye van, és milyen sz-rul néz ki a tízes. Én meg ledöbbentem. Micsoda??? Mondom, láttad Te azt egyáltalán? azt mondta, nem de hallott róla. Puff neki. A tízesen rozsdafolt sincs. Erről ennyit. De még rengeteg példát sorolhatnék.

 

Amit viszont a bezárt pályákon való nosztalgiázásról írsz, az tök izgalmas. (Én azért 424-el tenném.) Kérdés, hogy itt Pest környékén mennyi ilyen van. Mert egy kis nosztalgia menetért, aligha mennek el az emberek mondjuk Szentes környékére.

 

üdvzözöllek:

Zoli

 

 

Előzmény: k.novotny (34149)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.17 0 0 34149

Szia Tóni! Szia Titibi!

 

 

Ha vissza olvastók ezen a topikon a hozzászólásaim közt, sosem irtam olyat, hogy MVP, MÁV, GySEV barát vagyok, de irtam olyat, hogy vasútbarát vagyok. Ez számomra közel 1.800.000-2.000.000 vasúti járművet jelent (göz, diesel, villany gépek, meg a személykocsik), ezek után hagy én döntsem el, hogy hová járok vagy sem.

 

Tóni:

 

Irod hogy osztom az észt:

 

A legjobb tudomásom szerint van MVP topik, én még oda sosem írtam, és ezen a topikon nem igen volt divat az MVP-vel való foglalkozás, csak egy-egy nosztalgia menetes fotók, és a mozdonyokról volt általában szó volt.

 

Ha jól emlékszem te jőttél erre a topikra, és elkezdted osztani az észt, és kb. 1 hónap után ki is lapátoltak téged innen, és most a második neveden szerepelsz (ráadásul nem is velem volt az afférod) Rosszul emlékszem???

 

légy erős: hetente kijárnak a baráti kör tagok, sőt van, aki egy héten kétszer is.

 

Te is légy erős:

 

Nekem is voltak olyan időpontjaim, igaz nem sörün, hogy egy héten belül kétszer voltam Nürnberg-ben, és harmadiknak sikerült eljutnom Mulhouse-ba is.

 

De erről nem tudhat az, aki "elvből" nem jár ki a Parkba. Igaz?

 

Miből gondolod? Vannak gyermekeim, és unokáim is akik nem olyan rég voltak kint a parkban, most is fognak menni a közeljövőben, a legkisebbik unokám pedig kimondottan szereti a kismozdony szerelvényével való utazást. Ezenkivűl vannak súgóim is.-))

 

Legalább úgy osztanád az észt, hogy kidugod az orrod oda néha...

 

Nem szeretnék infarktust kapni.-))

 

Komolyra forditva a dolgot

 

Többszőr is kifejtettem, hogy eltérő véleményem van a járművek megörzésével, és nosztalgia vonatozással kapcsolatban.  Én mondom a magamét, te mondod a magadét, de egyben egyet fogunk érteni, a te unokáid, az én dédunokáim, ha igy megy tovább ezeket a mozdonyokat már nem igen fogják látni, maximum roncshalmazként

 

A nosztalgiázást teljesen a civil szervezetekre biznám, de nem a védett, megörzött járművekkel, hanem amilyet majd sikerül beszerezniük. (Nem muszáj annak 424-esnek lennie, lehet az német Köf kis diesel gépek, vagy mit tudom micsodák). Megszünt vasútvonalunk van, tehát még pályájuk is lenne, ha addig szét nem rabolnák, és azt is valamilyen téren karban is tartanák. Igyen és bérmentve használhatnák ezeket a vonalakat a karbantartás fejében. Ez müködik nyugaton is!!!

 

 (Egy elvem van: Ami rossz függetlenül, hogy honnan származik (Amerika, Kina, Kambodzsa) dobjuk el, de ami jó kitaposott azt fogatjuk el, függetlenül attól, hogy a modell Algériai , Német, vagy Japán) De ez nálunk mindig forditva van. A szart átvesszük mert esetleg Német, a jót eldobjuk mert cseh.)

 

Igaz akkor nem lenne Nosztalicska Kft. De ki a fene bánná? Esetleg te, de a vasútbarátok többsége nem.

 

Kedves Tibi!

 

Mindig is nagyra értékeltem azon törekvésedet, amit tettél a Csingervölgy esetében, és ehhez további sikereket is kivánok

 

És most a reklám:-))

 

(Tedd szivedre a kezed, de ez a manőver nem jött volna össze, ha a MÁV-nál nem olyan pozicióban vagy, mint amilyenben, hanem a nyilt pályán krampácsolsz)

 

 

A kritikai megjegyzéseidet tarsd meg magadnak, de szivesen beszélgetek ha kell vitatkozok veled gőzmocis témában, de ha esetleg kérdezek tőled valamit, akkor azért ne azt a válasz kapjam (jó régen 327-es téma), hogy "halvány lövésem sincs", hanem próbálj legalább oly mértékben válaszolni ahogy én szoktam (függetlenül attól az az jól sűl el, vagy sem)

 

(nagy becsben tartom eme hozzászólásodat).-)))

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: fantal (34148)
fantal Creative Commons License 2009.08.17 0 0 34148

 Egy pár önkéntes emberkét akik úgyanezt teszik amit fentebb leírtam, csak hát egy-egy mozdonyt nem kennek (olajoznak) le minden nap, mert sem idejük, sem energiájuk erre nem ad lehetőséget. Durván ha egy évben egyszer, vagy esetleg kétszer letudják kenni egy és ugyanazt a mozdonyt, vagy csúnyát írok, hogy ha kétévben egyszer történik ez a müvelet meg.

 

Károly

 

légy erős: hetente kijárnak a baráti kör tagok, sőt van, aki egy héten kétszer is.

 

De erről nem tudhat az, aki "elvből" nem jár ki a Parkba. Igaz?

 

Legalább úgy osztanád az észt, hogy kidugod az orrod oda néha...

Előzmény: k.novotny (34060)
fantal Creative Commons License 2009.08.17 0 0 34147
Azért kíváncsi lennék, kinek az elvetemült ötlete volt fehér(!!) homlokpályaszámtáblát feltenni, címerrel, ráadásul a mai államcímerrel, egy 1950-ben épített mozdonyra???!!!
Előzmény: VAG (34132)
szanthoa Creative Commons License 2009.08.17 0 0 34146
Istvántelek, személykocsi-osztály
Előzmény: Tősgyökeres szentesi (34145)
Tősgyökeres szentesi Creative Commons License 2009.08.17 0 0 34145
A 424 005-ös jelenleg merre van, hol lehet megtekinteni?
akóR Creative Commons License 2009.08.17 0 0 34144
     Igen, meglehet, de nekem a szmena 8  "B" álláson csak ilyet tudott.
Előzmény: division by zero (34143)
division by zero Creative Commons License 2009.08.17 0 0 34143
Kicsit kevesebb pirossal jobban néz ki :-)
Mindenesetre nagyon hangulatos kép!
Előzmény: akóR (34141)
montmartre Creative Commons License 2009.08.17 0 0 34142
Klikk ide:

http://www.lococlub.cjb.hu/Lista/baleset/k2.php?M=107
Előzmény: aserik (34126)
akóR Creative Commons License 2009.08.17 0 0 34141

Szerintem a képen levő mozdony-é:

 

A kép 1982-ben ( sk) készült Kunszentmiklós-Tass.

Előzmény: akóR (34139)
VBL Creative Commons License 2009.08.17 0 0 34140

Üdvözletem !

Úgy tudom, a 242,001 (Koporsó) olaj, de nem pakura tüzelésű. Üzemanyaga azonos a dízelmozdonyokéval vagy valamilyen speciális keverék ?

akóR Creative Commons License 2009.08.17 0 0 34139

      Üdv. ha már itt vagy egy kérdés:

 

  - mikori gyártású kazán van jelenleg a oo9 - esen ?

Előzmény: Törölt nick (34138)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.17 0 0 34138
A 204-es az MVP-ból indult, úgy ahogy dutrancs írja, a II. Veterán Traktor és Haszonjármű találkozóra, Veresegyházra.
Előzmény: Bandi a hegyrl (34130)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.17 0 0 34137

Szia Tom!

 

Szívemből bízom benne, hogy hamarosan megkapjátok az engedélyt, és ráfexetek a mozdony szépítésére. De legalább így már értem, miért van olyan messze az állomástól a technika. Talán egy útbaigazító tábla nem ártana.

 

A tábla viszont -hát hogy mondjam- nem nagyon lehet visszatartó. Én sem ijedtem meg nagyon. Bár most, hogy mondod, tényleg nem másztam fel a gépre. (Megéreztem volna, hogy ez a tábla célja???) Akkor mégis ér valamit.

 

zoli

Előzmény: vasutTOM (34117)
kisczako Creative Commons License 2009.08.17 0 0 34136
Azért ott se néz ki minden így... pl a knini bivaly is finoman szólva csúnya. De el kell ismerni, ez tényleg szép.

kCz
Előzmény: Bandi a hegyrl (34128)
dutrancs Creative Commons License 2009.08.17 0 0 34135
Még sinpályaépítés is volt.
Előzmény: dutrancs (34134)
dutrancs Creative Commons License 2009.08.17 0 0 34134
Még ő is ott volt!
Előzmény: dutrancs (34133)
dutrancs Creative Commons License 2009.08.17 0 0 34133
A Veteréán traktorok,munkagépek fórumba tettem be néhány képet a találkozóról.Szeretettel meginvitállak benneteket ,hogy így utólag látogassatok el ti is!
Előzmény: dutrancs (34131)
VAG Creative Commons License 2009.08.17 0 0 34132

Csopak. Tényleg szép helyen van, csak a pályaszámtáblák és az iszonyatos méretű felirat a hátulján egy picit khm... furán néznek ki.

 

 

 

Előzmény: dezsizola (34045)
dutrancs Creative Commons License 2009.08.17 0 0 34131
Ez a kis füstös a II. Veterán traktor és haszonjármű találkozó palettáját szinesítette,ami 2009 08 15.-én volt Veresegyházon megrendezve.A szervező-rendező Szlovák Zsolt rendelte oda,hogy a  felvonultatott sok jármű skálát szinesebbé tegye és egy Zala-megyei villamosmozdony vezető barátjának rendkívüli örömet szerezzen.A két barát!
Előzmény: Bandi a hegyrl (34127)
Bandi a hegyrl Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34130
Mozdony Dátum Úticél Hivatkozás fényképpel
204 2009. 08. 15. Budapest, Istvántelek - Veresegyház? (34054-es hozzászólás)
424,247 2009. 08. 13. Budapest, Nyugati - Lajosmizse (33996-os hozzászólás)
109,109 2009. 07. 11. Szob - dunakanyari kirándulás (33547-es hozzászólás)
324,540 2009. 05. 16. Gödöllő - különmenet (32708-as hozzászólás)
275,034 2008. 09. 14. Zólyom - gőzöstalálkozó (29408-as hozzászólás)
BHÉV27 2008. 09. 14. Budapest, MVP - gőzöstalálkozó (29408-as hozzászólás)
269 2008. 03. 29. Budapest, MVP - szezonnyitó (??? hozzászólás)
424,009 2008. 01. 30. Budapest, Nyugati - különmenet (27411-es hozzászólás)
242,001 2007. 09. 28. Párkány - különmenet (25580-as hozzászólás)
424,287 2005. 12. 28. Balaton - Royal Hungarian Express (15507-es hozzászólás)
411,118 2005. 04. 03. Budapest, MVP - szezonnyitó (11280-as hozzászólás)
375,562 2003. ??. ??. ??? - ??? (??? hozzászólás)
Bandi a hegyrl Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34129
Ez szerintem volt itt téma, szerintem nézz körül Bárdos Imre hozzászólásai között.
Előzmény: aserik (34126)
Bandi a hegyrl Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34128
Na, így kell rendben tartani egy kiállított gőzmozdonyt, még ha a szabad ég alatt is áll...
Előzmény: kisczako (34122)
Bandi a hegyrl Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34127
Emberek, ez miféle menet volt? Úticél?
Előzmény: dutrancs (34054)
aserik Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34126
Kedves Mozdonybarátok! Nemrég eszembe jutott, hogy még a '80-as években hallottam egy öreg vasutastól, hogy az 1970-es években a Balaton partján (Siófok, Fonyód?) felrobbant egy 520-as (gondolom a kazánja). Ha valaki erről rövid ismertetést adna, ne adj' Isten fényképet is mellékelne, nagyon megköszönném.
k.novotny Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34125
Bocs elbaltáztam mert kihagytam egy párat tehát C62 1-49 ig találhatóak ezek a gépek (a Hitachi gyár gépeit nem néztem)
Előzmény: k.novotny (34124)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34124

Amit találtál képet, meg amit én betettem ezek már a vh. után készültek 1946-ban

 

A két világháború közt gyártottakat a vh. folyamán (majd 400 db) áthozott az általa megszált Ázsiai területekre, amelyek többsége vagy elpusztult, vagy idegen vasúthoz került, de azoknak D52-es sorozat számuk volt, ezeket is D52 ként gyártották le, csak amikor 49-ben a JNR megalakult akkor sorozták be, a C62 sorozatszámba és C62 1-26 számozták be őket

Előzmény: k.novotny (34123)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34123

Igen de ezt elég korán selejtezték, azaz már nem érte meg az 1987-es privatizációt. Ekkor bontották Est, West, Central Railways-ra a JNR-t

 

Amit én betettem képet az 1987 elött már nosztalgiázott a JNR-nél, ugyanazon a számon JWR-hez került és továbbra is nosztalgia mozdony

Előzmény: manhattani (34120)
kisczako Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34122
Fiuméban találkoztam össze vele:



manhattani Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34121
Akkor így jártál gőzösügyileg :-)
Jópofa volt, ahogy a 324-es indult.
Előzmény: dezsizola (34119)
manhattani Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34120
Ilyen, mint ez? Ez a 14-es, egyelőre a 2-esről nem találtam semmit, de keresek.
Előzmény: k.novotny (34114)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34119

A nyári szabi alatt m1-et nem nézek:):):)

 

Előzmény: manhattani (34118)
manhattani Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34118
Nemrég az m1-en 324-es húzott tehervonatot, volt csillagos Szergej, régi expresszvonati kocsik, ti meg itt irkáltok :-)
vasutTOM Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34117

Veszprém: no itt már vegyesebb a kép. Simán eldugták a mozdonyt az állomástól vagy 100 méterre. Alig találtuk meg.

 

 

A mostani kiállított 375,1031-s gép az 1984.03.21-én kiállításra került 375,1032-s mozdony helyére lett kiállítva 2004.11.04-én. A veszprémi fűtőház vezetősége 1984-ben a 375,1032-s üzembe állításának 25. évfordulóján állította ki a mozdonyt a fűtőház bejáratával szemben. A fűtőház megszüntetése után a karbantartást a helyi BAROSS GÁBOR Vasútmodellező Klub végezte. 2004-ben a MÁV elhatározta, hogy a 1032-t a budapesti Vasúttörténeti Parkba szállítja kiállítás céljából. Mivel ez a gép volt a MÁVAG által a MÁV részére gyártott utolsó gőzmozdony. Az akkori gépészeti vezető megkeresett, mint a karbantartást végző klub vezetőjét. Közös megegyezés alapján sikerült elérni, hogy nem marad üresen a talapzat. Kiállításra került a 1031-s, ami szintén Veszprémben kezdte pályafutását. Az évek során a fűtőházat elbontották és a mozdony maradt a helyén. Így egy kicsit kiesik az állomástól. A daruzásnál sikerült elérni, hogy megfordították, így több látható belőle a középső magasperon végéről is.

 

 

Egyébként relatíve jó karban van. Mondjuk egy helyi civil mozdonyszépítő csoportot elviselne.

 

 

Mivel 2004-ben teljesen frissen lefestve érkezett, tényleg jól néz ki. Jelenleg a Klub várja a Közlekedési Múzeum levelét a helyi gondozásba adásról. Ha ez meg lesz, akkor felhajtunk néhány kiló festéket és nekilátunk a felújjításnak.

 

 

Ami meg nevetséges volt: kiírták a mozdony mellé, hogy nagyfeszültség, a megközelítése életveszélyes. Ha-ha. Ezzel az erővel le is pucolhatták volna.

 

 

A táblákat direkt a mi kérésünkre rakták ki! Nem szeretnénk ha a tetjén ugrálnának a "kedves" látogatók!

 

 

   

 A mozdony felavatása1984.03.21

 A mozdony leemelése 2004.11.04

Előzmény: dezsizola (34045)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34116

Az tuti, hogy sosem költözöm Somogyszobra.

 

http://www.youtube.com/watch?v=3gbQztvKr_k

 

d.

FAV 20 Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34115
Sajnos nem tudok segíteni,de azt látom,hogy sokat fejlődtek ezek a Japánok. Már a hetedik generációs sinkanzen fut náluk.
Előzmény: k.novotny (34114)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34114

Akkor egy komoly kérdést tennék fel.

 

 

Van egy képem a JNR (Japán Nemzeti Vasútak) C62 2 pályaszámú gépéről. A mozdony életútja ismert, az is hogy per pillanat nosztalgia üzemi mozdony. A kép alapján ezt nem tudom beazonositani helyileg, hogy Japánban hol. (semmiféle szöveges infót nem találtam erről a nosztalgia üzeméről). Tudom, hogy a kép nem sokat árul el ebből, de hátha valaki tudja

 

 

 

 

 

Köszönöm

manhattani Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34113
Nem a mozdony!!
Nem a ló! A szekér!!

De azért tanulsz, látom :-)
Előzmény: dezsizola (34112)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34112

Ezért szeretek veletek beszélgetni. Megint tanultam valamit.

Mozdony fából, apám...

Előzmény: manhattani (34111)
manhattani Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34111
Nem erről van szó. Akkor az faszekér volt, már ha a szekeret akarjuk rá alkalmazni, nem vasszekér. Aki tud valamit a vasútról, az tudja, hogy mióta vannak acélvázas vasúti személykocsik. Ennyi.
Előzmény: dezsizola (34110)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34110

Bocsi, de kissé elbambultam, a somogyszobi rettenet képeit néztem újra...

 

Hát igen, a szekeret talán húzza valami, a mozdony meg önerőből megy. Meg gondolom még van hetven különbség a mozdony, meg a szekér között. Nem akarom védeni az újságírót, de én is sokszor találkozom hasonló problémával a munkám során. Amikor egy rendőr azt nyilatkozza, hogy hengerzártörés módszerét alkalmazva, dologi erőszak útján hatolt be az ingatlanba, az nagyon pontos, csak épp a nézőnek semmit sem jelent. Ezért én azt mondom: betört a lakásba. Nem pontos, de én nem a rendőrnek csinálok riportot, hanem az átlagnézőnek. Ő meg ezt érti. Ilyen lehet a vasszekér is. Bevallom, nekem ez a szó fel sem tűnt. Mert nem vagyok hozzáértő, mint ti. Nekem rendben volt a megfogalmazás.

 

De azért van tanulsága a dolognak: a firkásznak oda kell figyelnie mindenkire. A nézők (olvasók) többségét alkotó laikusokra, és a kisebbségben maradó szakértőkre is. :)

 

z.

Előzmény: manhattani (34108)
1047 005-2 Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34109
"Elég furcsa felfogású volt az a fazon,"


Nem hiszem.Találsz olyan gőzőst sokat vezetőt aki bálványozza őket és olyat aki a földön maradva látja a negatívumait is.
Előzmény: Ottómotor (34010)
manhattani Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34108
Mielőtt beleásnád magad tengeren túli országok történetébe, a "vasszekér" szóról beszélek. Ami figyelemkeltően bulváros, de nem magyon pontos.
Előzmény: manhattani (34107)
manhattani Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34107
Ja, az jó...
Olvastad a második előszót a 7. oldalon? Elég az első mondatát. Ugye, jó? :-)
Előzmény: dezsizola (34105)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34106

De legalább nem kell megvennem, kenni-kenegetni meg végülis jó dolog.

 

 

Igen főleg úgy, hogy akiknek kötelességük lenne kennegetni, azok kisablakból nézik, hogy hogyan kennegetsz:-))), és akkor tedd össze a kezed, hogy nem röhögnek ki, habár a hátad mögött minden megeshet:-)))

 

Természetesen a könyvet azért pénzért kapod meg tölük...

 

 

Nem is vagyok gonosz:-))))))))

 

 

 

 

 

 

Előzmény: dezsizola (34105)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34105

basszus, ez eszembe sem jutott....:):):)

 

De legalább nem kell megvennem, kenni-kenegetni meg végülis jó dolog.

 

Így maradt pénzem a Magyarország mozdonyai című könyvre. Annyira nagyon jó, hogy na...:)

Előzmény: manhattani (34104)
manhattani Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34104
>hogy ha kell, akkor ad 5 liter fáradt olajat a kenéshez. Megszereztem az első egyéni szponzoromat... be-be-be

Amit majd neked kell felkenni. Ügyes... :-))
Előzmény: dezsizola (34101)
manhattani Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34103
>Mert, hogy nincs vaku, az oké...

Kultúrhelyeken csak az állványt tiltják, jól érthető gazdasági okokból (jó képet vegyél a kijáratnál, ne te csináld). Node kézikamerát?? ...
Előzmény: dezsizola (34101)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34102

"Múzeumban kézikameratiltás? Mert, hogy nincs vaku, az oké... Úgyhogy kedves olvtársak nincs videó."

 

Van megoldás. (Nem látogatóként kell filmezni.) Majd megbeszéljük.

Előzmény: dezsizola (34101)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34101

Igazatok van, ha százan leszünk, akkor kissé drága lesz az első sör. Revideálok: az első kört én fizetem, a kiválasztott körnek...:) (Vagyis mindazoknak, akikkel itt vitázgatunk, beszélgetünk.)

 

Más

 

Kint voltam a parkban, az idő remek, gyerekek tucatjai lógnak a lokókon. Imádják az öreg vasakat. Remélem egyszer én is kivihetem majd az unokáimat. (Mondjuk még a gyermekeim sem születtek meg.)

 

Utána átslattyogtam a Közlekedési Múzeumba, hogy felvegyem azokat a bizonyos 1:5-ös modelleket, amelyekről a minap cseréltetek eszmét. Sajnos egy végtelenül kedves, ám ugyanennyire határozott hölgy megkért, hogy vagy tegyem el a kamerát, vagy fizessek 3 ezret, és akkor filmezhetek. Tényleg aranyos volt a hölgy, láttam rajta, hogy ő sem igazán érti ezt a baromságot. Múzeumban kézikameratiltás? Mert, hogy nincs vaku, az oké... Úgyhogy kedves olvtársak nincs videó.

 

a 424,001 amúgy valóban elég mostoha állapotban van, mint ahogy a (OFF) Nohab 004 torzójának napos fele is. Bent a modellek egyszerűen fantasztikusak. Gyönyörűek. Gondolom többe kerül egy darab, mint a Skodám, de elgondolkodnék a cserén...:)

 

Azt viszont igazából nem értettem, hogy miért két olyan mozdony van kiállítva, amelyeknek sok közük nincs a magyar lokotörténelemhez. Talán fantal topictársunk elmondja.

 

Ja és a nap üzletét is megkötöttem. Éppen csodáltam a parkban a kis szemetes mozdonyt, amikor információkérésért odajött egy ifjú apuka. Elkezdtünk dumcsizni, majd közölte, hogy ha kell, akkor ad 5 liter fáradt olajat a kenéshez. Megszereztem az első egyéni szponzoromat... be-be-be

 

:) zoli

k.novotny Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34100

Ezt értsük úgy, hogy szervezel egy sörözést? :-)

 

Megoldható, de szervező képességem egyenlő a nullával, tehát ezt másra bizom

 

Két kikötésem van:

 

Csapolt sőr legyen, és semmi (zsakett, cillinder, csokor nyakkendő, sétapálca, lakkcipő), azaz mintha futni mennénk a ligetbe megjelenés legyen

Előzmény: manhattani (34078)
manhattani Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34099
etwg, sajnálom, hogy kötekedésnek látod, nem annak szántam, és nem is volt az. A tárgyról írtam, legjobb tudásom szerint.
Előzmény: etwg (34084)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34098

"Nekem????"

 

Há' úgy látom, azér' mások is ó'vassák....    :)

Előzmény: manhattani (34093)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34097
Nem arra céloztam, de most már nem is aktuális.
Előzmény: manhattani (34092)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34096
Rendben, no problem!
Előzmény: k.novotny (34094)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34095
:-(
Előzmény: k.novotny (34094)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34094

Persze, csak ha Te is úgy gondolod...

 

 

Tibi!

 

Maradjunk abban, hogy nem gondolom úgy

 

 

Részemről ez a téma lezárva

Előzmény: Törölt nick (34090)
manhattani Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34093
>részvételi szándékomat ennek ellenére bejelentem! :)))

Nekem???? :-) Nem én akartam fizetni!!!! :-))))
Előzmény: Törölt nick (34091)
manhattani Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34092
>egyéb hasonló esetek "gyógykezelésére" irányuló korábbi törekvéseim, nem voltak teljesen eredménytelenek

etwg kizárására célzol? Őt maguktól is visszaengedték, mert csak időszakos kizárás volt.
Előzmény: Törölt nick (34090)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34091

"Vigyázz, kb. százan megyünk! (mihelyt találunk egy ilyen ... szponzort":-)

 

)

 

Na AZ nem az MGV lesz, részvételi szándékomat ennek ellenére bejelentem! :)))

Előzmény: manhattani (34089)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34090

"A gőzmozdonyok baráta jár gőzmozdonyokat nézni, de ahová jár, azt nem MVP-nek hivják."

 

Károlyunk,

 

én mint az MGV önjelölt "Bubó doktora" [ :)))) ] felajánlom segítségemet azon cél eléréséhez, hogy egy szép napon újra jó érzéssel léphessél be az MVP kapuján.

 

Persze, csak ha Te is úgy gondolod...

 

Mindenesetre meggyőződésem, hogy mint annyian mások, összességében Te is így jársz jobban. (Biztosíthatlak, pontosan tudom, hogy az ilyen esetek komolyak, és megértést, tapintatot, tisztánlátást kívánnak.)

 

Néhány Olvtársunk talán megerősítheti, hogy egyéb hasonló esetek "gyógykezelésére" irányuló korábbi törekvéseim, nem voltak teljesen eredménytelenek.

 

 

 

 

 

Előzmény: k.novotny (34068)
manhattani Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34089
>Ha meglesz az a bizonyos sörözés, akkor az első kört én állom.

MegaOFF: Vigyázz, kb. százan megyünk! (mihelyt találunk egy ilyen ... szponzort :-) ) ON
Előzmény: dezsizola (34086)
manhattani Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34088
>nézz meg sok elhagyott gyár, bánya maradékait, ...

OFF, bocs: A korábbi gyárvidékeket hívták "rozsdaövezetnek" ?
Előzmény: etwg (34084)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34087

Ez igy nem egészen igaz, amit az esztergapadalkatrész és rengeteg fegyver is tanusit...

 

Hát:-))

 

Ha a szánt müszakvégén csak száraz ruhával végigtörlöd olajtalanitod, majd csöpögtetsz rá egy pár csepp vizet, két nap múlva meglátogatott, és habár vizet már nem találsz csak a foltját, ami már barnás szinű icike picike foltocska. A kérdés már csak az, hogy ez folt miért nem kék, vörös, vagy zöld, miért barnás

 

De ezt lehet játszani egy átlag késsel is.-)))

 

 

Előzmény: etwg (34077)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34086

Ha meglesz az a bizonyos sörözés, akkor az első kört én állom. (Persze csak resti jöhet szóba...:))

 

Titibi, kérlek küldd el a telefonszámod a dezsics@c2.hu-ra, szeretném Csinger ügyben felvenni veled a kapcsolatot. Kérnék pár infót a hamrosan elkészülő hatalmas (kettő perces) filmhez...:)

 

Most pedig kibattyogok a parkba. Egy hete nem láttam a vasakat, kezdenek hiányozni...:)

 

manhattani Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34085
Amennyire tudom, acélhidakat nem olajoznak, hanem festenek.
Előzmény: etwg (34084)
etwg Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34084

Meg nem fedett helyen, meg elföldelve, meg a nedves pincében (kontrétan a tokmány egy pince aljábol került elö) meg a padláson.

 

Az egyiknek a másikhoz nem sok köze van. Ha jo az anyag, jo a konzerválás (nem savas a zsir), akkor akár a napra - esöre is kiteheted - nézz meg sok elhagyott gyár, bánya maradékait, ott ahol zsiros az anyag nem rozsdás (nincs is lemosva az esötöl), ahol nem, ott meg szétevett a rozsda mindent.

 

 

De ez már megint csak kötedekés részedröl, és semmi értelme folytatni.

Előzmény: manhattani (34083)
manhattani Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34083
Ha fedett helyen raktározzák őket.
Előzmény: etwg (34082)
etwg Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34082
Akkor elég savas kezed :-D - azokat, amik el vannak hosszu idöre raktározva a kutya sem kenyegeti naponta (söt évente sem).
Előzmény: manhattani (34080)
manhattani Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34081
Vagy hosszú, lassű eső...
Tudod, lassú víz partot mos.
Előzmény: etwg (34079)
manhattani Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34080
>és rengeteg fegyver is tanusit...

A géppisztolyom naponta kellett olajozni, pedig nem csinos kis fruska, ha valaki még emléxik a nótára :-)
Előzmény: etwg (34077)
etwg Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34079

Azért egy vastagabb olaj/zsir réteghez sok felhöszakadás kell, hogy lemossa...

Előzmény: manhattani (34071)
manhattani Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34078
>Csak az a probléma, hogy az irás nem tudja vissza adni azt, ahogy élőben esetleg négyszemközt ...

Ezt értsük úgy, hogy szervezel egy sörözést? :-)
Előzmény: k.novotny (34075)
etwg Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34077

De ez abban pillanatban érvényét veszti, ha nem történik meg ez naponta

 

Ez igy nem egészen igaz, amit az esztergapadalkatrész és rengeteg fegyver is tanusit...

Előzmény: k.novotny (34070)
manhattani Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34076
>Manhattanit sem akartam megbántani, ...

Ennek a közelébe sem értél, úgyhogy gond egy szemernyi sem! :-)


>az (akkori) megyei kapitány meg azt, hogy van 22. Én mindkettőt elhittem, miért ne tettem volna. Csak épp a kettő együtt nem lehetett igaz.

OFF: DE. :-)
Ha nekem a kocsim lemosásához kell kb. 50 l víz, és csak 1 l van, mondhatom, hogy nincs vizem. Pedig van... :-)

>Balatonbogláron, az ottani hajdani MÁV üdülőben rábukkantam egy kiváló állapotú Nyalókára. Kérdés, hogy mi lesz vele, az üdülő ugyanis bezárt és a mozdonyt kezdi körbenőni a gaz. Vélhetően védett a technika.

A védettség ma sajna nem garancia semmire. Védett vasúti járműveket vasúti területen tettek nemrég (meg rég is...) nullává. Ebben sokat segíthetnél, ha figyelemmel kisérnéd annak a védett mozdonynak a sorsát.








Előzmény: dezsizola (34072)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34075

Ne vitázzunk beszélgetünk:-)))

 

Csak az a probléma, hogy az irás nem tudja vissza adni azt, ahogy élőben esetleg négyszemközt tennénk ezt. Ezáltal rengeteg félre értés is adódik ebből:-))

Előzmény: dezsizola (34072)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34074

Most bukkantam rá egy 2007-es hozzászólásra. Azért fontos, mert egy modellt ír le. Nagyjából azt, aminek az eredményét Ajkán láttam. Tehát Titibi írta 2007-ben:

 

 

"Vegyük példának a Csingervölgyet: A Csingervölgyért egyesület haza szállítatta, több cég ás magánszemély közadakozásából. (350000 Ft) Ma készülünk a felújítására, a Le Berier Kft megönteti a névtáblát a mozdony oldalaira, az SOS festékház állja a festés anyagköltségét, az egyesület tagjai adják a munkás kezet (kiegészülve az MGV embereivel). Cirka együtt 300000 Ft, a kettő összesen több mint félmillió forint, maradjunk annyiban, hogy nem csak szájtépés, hanem szervezett munka amit saját örömünkre végzünk. A lényeg, hogy jól esik és tényleg van eredménye. S igenis vannak magánszemélyek cégek akik adakoznak a nemes célra! Csak meg kell őket keresni, persze a pesszimista ember ilyennek neki se álljon neki nem fog sikerülni egy buznyákot sem összeszedni ;-)"

 

Persze az is igaz, hogy mondjuk a mezőkövesdi, vagy (pláne) somogyszobi mozdony megmentéséhez ennyi pénz nagyon, de nagyon kevés lenne. De ha vannak jobb állapotúak (és vannak, láttam magam is az elmúlt napokban) akkor talán ilyen helyi kezdeményezések kellenének, és a helyi tőke pumpolása. Ennyi pénz csak van??? Az eredmény pedig látványos. A Csingervölgy most is úgy csillog, mint annak a bizonyosnak az ivarszerve. Ráadásul a körülötte lévő parkot is gondozzák. 

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34073
Megoldás "mélben elcsúzlizva"...
Előzmény: Törölt nick (34053)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34072

Először is elnézést mindenkitől. Nem akartam vitát generálni. Manhattanit sem akartam megbántani, és Karesszel sem akartam olyanról vitázni, amihez nem értek. (Ha mondjuk majd egyszer a bűnügyi riportkészítés technikáiról lesz szó, akkor bármelyikükkel vitába merek majd szállni...:):):) )

 

De annyi haszna mindenestere volt a dolognak, hogy felvetődött egy téma, amit két szakértő (Karesz, és etwg) másként lát. Pedig egyikükről sem lehet állítani, hogy kutyák lennének a témához.

 

Innentől kezdve nekem, a hozzá nem értőnek marad a hit. Ezt hiszem el, vagy azt hiszem el... Tulajdonképpen mindkettőt el kellene, mert olyanok mondják, akik tudják miről beszélnek. (Bevallom, titokban feljegyzéseket is szoktam csinálni a hozzászólásaikról.) Csak éppen az ellenkezőt állítják ugyanarról a dologról. Ez épp olyan, amikor annó azt nyilatkozta nekem a miskolci városi rendőrkapitány, hogy nincs közlekedési rendőre. A főnöke, az (akkori) megyei kapitány meg azt, hogy van 22. Én mindkettőt elhittem, miért ne tettem volna. Csak épp a kettő együtt nem lehetett igaz. Mert olyan nincs, hogy úgy nincs valami, hogy van belőle 22. Mondjuk ott legalább utána tudtam járni a dolognak. Elkezdtem mászkálni a miskolci utcákon, és minden arra ténfergő zsarut megkérdeztem, hogy ő közlekedési-e. Itt nehezebb a helyzet...

 

A Parkban amúgy azt hallottam egy kenegető társamtól, hogy a fáradt olaj oké, mert védőréteget alkot, míg az eső el nem mossa, a gázolajat viszont feledjem, mert kifakítja a festéket. Lehet, hogy ez egy harmadik (megfigyelésen alapuló) megközelítés??? (Bár, ha jobban belegondolok, etwg utalt valami hasonlóra.)

 

Még valami: akik esetleg csak mostanság kapcsolódnak be, és nem nagyon lapoznak vissza. Azokat kérem, hogy olvassák el a 045-re végződő hozzászólásomat, mert ott azért egy nagyon jó példáról tudtam beszámolni. (Ajka, Csingervölgy.)

 

Még valami: Balatonbogláron, az ottani hajdani MÁV üdülőben rábukkantam egy kiváló állapotú Nyalókára. Kérdés, hogy mi lesz vele, az üdülő ugyanis bezárt és a mozdonyt kezdi körbenőni a gaz. Vélhetően védett a technika. Milyen sors várhat rá??? Esetleg jöhet a parkba, vagy kidobják valami állomásra? (Na attól mentse meg az ég...)

 

zoli

manhattani Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34071
>Az olaj elöször is egy lég- és vizmentes réteget alkot a felületen, ...

Csak addig, amíg le nem mossa az eső. Utána már csak a festés marad.
Előzmény: etwg (34069)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34070

Nézd meg a mozdonyokat amik még üzemben vannak, azokat a személyzet minden alkalommal általában áthuzza az olajos ronggyal amibe magába az olaj egyenesen az olajzokbol stb. kerül - még az életben nem láttam ilyen mozdonyon rozsdás rudazatot stb.

 

 

Pontosan ezt irtam korábban amit irsz most, hogy a mozdony személyzete naponta átkente a mozdonyt. (lásd korábban pirossal kiemelt irásomat)

 

De ez abban pillanatban érvényét veszti, ha nem történik meg ez naponta

Előzmény: etwg (34069)
etwg Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34069

Neharagudj Karcsi, de itt nagyon téves informáciokat terjesztel.

 

Te szerinted e 3 lemez közül melyik fog rozsdásodni elöszőr?

 

Segitek: Pontosan az, amely a parkban hasonlóan lett lekennve olajjal, azaz egy évben egyszer, vagy egyszer sem.

 

másodiknak az amelyet mindennap lekentél, és a harmadikra pedig elég, ha három évben egyszer ránézel

 

 

Ez igy egyszerüen nem igaz! 

 

Az olaj elöször is egy lég- és vizmentes réteget alkot a felületen, így az nem rozsdásodhat (hogy ez meddig véd, az másodlagos ha jo vastag, pakura tipusu olaj/zsir  - nagyon sokáig védhet - lásd korábban a fegyverek meg egyébb fém alkatrészek hogyan lettek konzerválva).

 

Az olaj talán a festett rétegeknek árthat (lehet, hogy Fialovits is erre értette), de semmiképpen nem a fémes felületnek. (Fizikailag is meg kémiailag is bizonyithato). Nemrégen találtam szegény apám után egy esztergapad tokmányt - legalább 50 éve volt zsirpapirba vastagon bezsirozva becsomagolva, abszolut rozsdamentesen!

 

Nézd meg a mozdonyokat amik még üzemben vannak, azokat a személyzet minden alkalommal általában áthuzza az olajos ronggyal amibe magába az olaj egyenesen az olajzokbol stb. kerül - még az életben nem láttam ilyen mozdonyon rozsdás rudazatot stb.

Előzmény: k.novotny (34060)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34068

Karcsi!

 

Tudod Te mennyire fájnak nekem ezek a szavak?

 

Ha a gőzmozdonyok barátai nem járnak ki a parkba akkor hová jut ez a világ? Ha a jelenlegi kezelő vétett is ellened, akkor is mit vétettek ellened a Gőzmozdonyok? Hát én nem igen tudok elképzelni olyan nevelőapát aki miatt nem akarnám látni a gyerekeimet, ha egyszer addig jutna a dolog az asszonnyal, hogy külön külön.

 

 

Habár ha igy visszagondolok, akkor van az már 5 éve is

 

 

A gőzmozdonyok baráta jár gőzmozdonyokat nézni, de ahová jár, azt nem MVP-nek hivják.

 

A jelenlegi kezelő sem vétett ellenem semmit, nem is vitatkoztam, és nem is beszéltem egy szót sem senkivel sem elötte, sem utána (azon kivűl, hogy Tónival itt a forúmon vitatkozok).

 

 

Előzmény: Törölt nick (34066)
manhattani Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34067
Nem lehet, hogy a jelenlegi kezelő a gőzmozdonyok ellen is vétett?
Előzmény: Törölt nick (34066)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34066

Karcsi!

 

Tudod Te mennyire fájnak nekem ezek a szavak?

 

Ha a gőzmozdonyok barátai nem járnak ki a parkba akkor hová jut ez a világ? Ha a jelenlegi kezelő vétett is ellened, akkor is mit vétettek ellened a Gőzmozdonyok? Hát én nem igen tudok elképzelni olyan nevelőapát aki miatt nem akarnám látni a gyerekeimet, ha egyszer addig jutna a dolog az asszonnyal, hogy külön külön.

Előzmény: k.novotny (34065)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34065

Ő pont négyszer többször volt kinnt átkenés céljából mint Te.

 

Tibikém megerősitelek!

 

Oda én többet a büdős életbe nem megyek ki, ezt kb 4 éve megfogadtam, nem hogy átkenés céljából, hanem még látogatás céljából sem.

Előzmény: Törölt nick (34064)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34064

Karesz, most muszály volt megerősíteni amit az elmélet / gyakorlat viszonyáról írtam nálad? Ő pont négyszer többször volt kinnt átkenés céljából mint Te.

 

 

Előzmény: k.novotny (34063)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34063

Kedves Zoltán!

 

Tényleg nem akarok veled vitatkozni:-)))

 

de ezt irtad

 

 

Csak én június óta minimum négyszer csutakoltam át a zöld szemetes mozdonyt.

 

 

Szép szép, de most augusztus közepe van. Ha nem négyszer, hanem ötszőr kented át a szemetes mozdonyt, azt akárhogy is számolom az minimum 46 napra esik ez, azaz 9 napra jön ki egy kenési műveleted. Ebben a közelmúltban lévő 33-35 fokos melegben ez azt jelenti, hogy amit te reggel lekentél, estére, de minimum másnapra leszáradt az olaj, azaz a következő kenésedre még 7 napot kellett várni. Ezen idő alatt a páncél nem sziv be semmit mert nincs mit beszivnia.

 

 

Az meg milyen jó lenne, ha három-öt évente lefestenék a gépeket.

 

:-)))

 

Miért? Te három öt évente lefestetedd a kocsidat?

 

Hidd el nekem a mai tecnika mellett ha minden jól van megcsinálva, akkor minimum 10 évig rásem kell nézned a fényezésre, kivéve ha sérülést nem okoztál (tak) rajta.

 

 

 

 

Előzmény: dezsizola (34061)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34062

Bírom Novotny K-t. Válogatás nélkül neki esik mindenkinek akinek szívügye a Gőzmozdony, aki jó dokumentumokkal rendelkezik azt kiosztja, hogy anno a iratkezelés olyan volt amilyen a pecsétes papír nem bizonyít semmit. (Akár igaza is lehet) Aki saját kezűleg kenegeti a mozdonyokat, annak pedig elmondja az miért is ér semmit.

 

Ha papír munka, begyűjteni adatokat az nagyon megy NK-nak, de kint a mozdonyoknál úgy még nem láttam mint innen rengeteg olvtársunkat, az az csiszolóvászonnal, vagy olajjal a kézben. Ehhez képest utolsó szösszenetében éppen erről ír, mint aki a tudás egyedüli birtokosa! Nos ez így is van az elméleti tudás egyedüli birtokosa minden további nélkül lehet, de van egy gyakorlati tudás is, magam a már emlegetett Vass (Ikon) Bandit tartom. Majd ha kel tanács a témában egészen biztosan őt faggatom ki................

dezsizola Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34061

Kedves Karesz!

 

Köszönöm a reakciódat! A fizika kérlelhetetlen dolog (apukám vagy negyven évet foglalkozott vele, de ahhoz azért nem volt elég ügyes, hogy legalább az alapjait belém plántálja...). Így azután abszolúte elfogadom, amit az olajozásról írtál. Nem is fogok (nem is mernék) vitába szállni veled, csak pár infó, amolyan józan paraszti eszemből. Azok alapján amiket láttam.

 

A parkbéli mozdonyokat nem egyszer kenik le évente. Csak én június óta minimum négyszer csutakoltam át a zöld szemetes mozdonyt. Némi eredmény, hogy a berohadt dolgai, azóta itt-ot megmozdultak. Például újra lehet csavargatni azt a valamit (szégyellem, de nem tudom a nevét), ami azért felel, hogy a mozdony előre menjen-e, vagy hátra. És mostanság többé-kevésbé mindnek van gazdája.

 

Azért nem csak csutakolnak az önkéntesek. Például Hori Mikit többször láttam csiszolóval a kezében, mint olajos ronggyal. Nem is rozsdás a mozdonya rudazata sehol. Azután a színesfém alkatrészeket is eléggé szépen le lehet tisztítgatni olaj nélkül. És azok eléggé jól tudnak kinézni, ha csillognak-villognak. Tudom, ezek apróságok, de azért egy kiállítási tárgynál nem mindegy, hogy szürkéllik az a bronz a mocsoktól, vagy s..-re esik a napfény rajta.

 

Vass Bandi húsz éve olajozza a Trumant, és mégsem rozsdás sehol. (Mármint nem Bandi :)) Attól tartok, hogy ő sem ért igazán a fizikához, csak azt csinálja, amit anó inaskorában tanult. A Trumanra pillantva talán nem teljesen oktondi módon. Nyilván a hozzáértőknek mosolyogtató lesz, amit most írok, de azt mondta, hogy előbb-utóbb a mozdonypáncél beszív egy kicsit az olajból, és ellenállóbb lesz. Fizika nyilván elégtelen, de az élettapasztalat...

 

Az meg milyen jó lenne, ha három-öt évente lefestenék a gépeket. Meggyőződésem, hogy előbb-utóbb eljön ez az idő is. (Még ha mostanság nem is ez irányba megyünk.) De addig meg kellene valahogy őrizni ezeket a vasakat. És meg kell mutatni. A közönség meg a szépet szereti. A csillogót.

 

Őszinte tisztelettel:

Zoli

 

 

Előzmény: k.novotny (34060)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34060

Kedves Zoltán!

 

Jelentkezem, mert én írtam ezt a hozzászólást, csak azt sajnálom, hogy kiragtál egy számodra kedvező részt ebből:

 

Ami meg az olajozást illeti. (Ezt már nem neked mondom, csak nem akarok új hozzászólást nyitni) Nagyon nincs igaza annak, aki ócsárolta (tényleg nem tudom melyik topictárs volt) a Park baráti körének csutakolóit. Ők ugyanis legalább tesznek valamit. Hagyhatnák persze rothadni a napon a mozdonyokat, de nem. Ők olajoznak. Azt gondolom, hogy jól teszik. Káros szokás? Lehet, de szerintem semmivel sem károsabb, mint amit az állomásokon dologozók tesznek, akik sz-nak nagy ívben a kiállított mozdonyokra. A baráti körösök mozdonyai legalább csillognak, villognak. Mutatnak valamit, néznek ki valahogy. Én speciel megemelem a kalapomat előttük... Elég sűrűn látom őket a hőségben a mozdony tetején mászkálni...

 

 

Ezt írtam, pontosabban válaszoltam:

 

Ezt nem a 1945 utáni időre kell fogni:

 

Az olajozás sajnos egy rossz szokás a MÁV-nál, már az I. világháború előtt is alkalmazták. Maga Fialovits is úgy írt az olajozásról 1929-ben(!), hogy "Államvasútunknál régóta meglévő káros szokás".

Tudom, de ezt még el is tudom valahogy fogadni, mint üzemelő járműként, hiszen a mozdonyok személyzetétől maximum ennyit lehetett elvárni napi karbantartásként, a különböző rövid tartozkodások alatt. De nem tudom elfogadni 2009-ben (lásd pár száz hozzászólással vissza, önkéntesek büszke hada pozól a mozdonyokon, csutakolás közben)

 

Lehet, hogy számodra félreérthető volt irásom, ezért leirom másképp

 

A mozdonyszemélyzet valóban mindennap a mozdony valamelyik részét leolajozta, ahol a korábban felkent olaj elkezdett száradni. Tehát függetlenül attól, hogy milyen személyzet volt a gépen, a mozdony mindig olajos volt. (Az egész lényege az volt, hogy az olaj ne száradjon ki, azaz a nap, és viz ne kezdje ki az alatta lévő festékréteget)

 

Mit látsz, láttál te a parkban? Egy pár önkéntes emberkét akik úgyanezt teszik amit fentebb leírtam, csak hát egy-egy mozdonyt nem kennek (olajoznak) le minden nap, mert sem idejük, sem energiájuk erre nem ad lehetőséget. Durván ha egy évben egyszer, vagy esetleg kétszer letudják kenni egy és ugyanazt a mozdonyt, vagy csúnyát írok, hogy ha kétévben egyszer történik ez a müvelet meg.

 

A puding próbája az evés:

 

Menj ki a hulladék telepre, vagyél három méretednek, és anyagi helyzetednek megfelelő vaslemezt, vidd haza, és fess le 2 db.-ot belőlük MVP módra.

 

Tedd ki őket a szabadba, és legalább olyan körülményeket adjál nekik mint a parkban van, az egyik lemezt kb. olyan sürüséggel kend le mint a parkban szokták, a másodikat pedig mindennap.

 

A harmadik lemezt csiszod fel, adjál neki alapozot legalább három réteget, majd fesd le szintén 3x, a harmadik réteg festésekor tegyél a festékbe egy kis lakkot, majd tedd a másik kettő mellé.

 

Te szerinted e 3 lemez közül melyik fog rozsdásodni elöszőr?

 

Segitek: Pontosan az, amely a parkban hasonlóan lett lekennve olajjal, azaz egy évben egyszer, vagy egyszer sem.

 

másodiknak az amelyet mindennap lekentél, és a harmadikra pedig elég, ha három évben egyszer ránézel

 

Kedves Zoltán! Te a természet ellen nem tudsz védekezni, pontosabban annak a tevékenységét csak késleltetni tudod

 

Ha egy évben csak egyszer csutakolod le a kiválasztott mozdonyodat, abban a pillanatban, hogy az olaj megszáradt a festékrétegen, szeretett napocskánk, a festéket kezdi el babrálni, azaz elöbb kis hajszál repedések keletkeznek rajta, ahol pedig repedés lett, ott lesz viz is, és utána a rozsdásodás folyamata elindul.

 

Őseink amikor kitalálták ezt a védekezési módszert, akkor ők tisztában voltak avval, amivel ahogy olvasom sem te, meg sokan mások nincsenek tisztában, hogy ez a védekezés csak akkor hatásos valamennyire, ha mindennap a mozdonyokat lekenetik. (talán ezért is adták ki napi karbantartási utasitásba)

 

Nem az önkéntesek munkájával, hozzá állásával vannak a bajom, ők csak azt teszik ott kinnt a parkban amit mondanak nekik.

 

Pont.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34059

"Fülessel hallgatom"

 

Azzal is ajánlott, magyarázat ITT és ITT.

Előzmény: dezsizola (34055)
brummanto Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34058
Ja, el is felejtettem a képeket.
Hát ezek ismerősek-e valakinek?:
brummanto Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34057
Már nem találom a hozzászólást, de valaki írt a napokban a közösségi tulajdon megóvásának hiányról, ezzel kapcsolatos felfogásról a vasúti dolgozók körében.

Én úgy vélem, már a gyerekkorban el kellene kezdeni a nevelést sok más mellett arra is, hogy becsüljék meg a közösségi tulajdont. Meg benne a gőzösöket is.

Amiről persze lecsúsztunk az aktív dolgozók körében.
De ha tanítanák őket a gőzösök dicső múltjára, egy jó oktató, legalább a normálisabbja másképp állna hozzá.

Persze, vannak reménytelenebb emberek. De ahogy a lopásnak több vonulata van a vasúton, úgy annak is, hogy jobban meg kellene válogatni a munkatársakat. Felvételkor is, és a büntetések kiszabásánál is.

Meg ez a cselekedjen a másik című felfogás...
brummanto Creative Commons License 2009.08.16 0 0 34056
"Hát, ugyi, manapság már csak vidéken lehet igazi fényképezőgépet kapni! Olyan gőzmozdonyhozvalót... :-)"


Háát, azt nem állítanám. De, ha már vidéken élek.... Hát így sikerült összehozni...
Előzmény: manhattani (34003)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34055
Nagyon ott vannak a videók. Fülessel hallgatom, mert kiürülne a ház, ha ráadnám a maxot a hangfalakra...:)
Előzmény: Törölt nick (34043)
dutrancs Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34054
Én is ott voltam.
Előzmény: imi71 (34036)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34053
Na ez az utóbbi kettő sem igen szeretne letöltődni nekem. :((
Előzmény: Törölt nick (34044)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34052
Én ilyet nem írtam, csupán a tényeket.
Előzmény: dezsizola (34051)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34051
...azaz minden rendben van, úgy ahogy van. Értelek.
Előzmény: Törölt nick (34047)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34050

Üdv!

 

Szó nincs balhéról, ha így értetted, akkor mélyen sorry...:) Pusztán csak úgy éreztem, hogy lőttél felém egy pikírtet, én meg reagáltam. Ha nem pikírtnek szántad, akkor elnézésedet kérem, és azt hiszem egy férfi ez esetben egy másik férfivel szemben többet nem tehet...

 

Azt meg eszem ágában sincs kétségbe vonni, hogy megteszed, és megtetted, amit tudsz, és tudtál.

 

zoli

Előzmény: manhattani (34048)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34049
Há' idefigyejjjen Háccsek.....!!! :D
Előzmény: manhattani (34046)
manhattani Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34048
Jaj Istenem, nem volt ez kritika...
Ahogy látom, nemigen van erre más mód...

>mert persze, megtesszük.
Éjjen! Mi meg megtettük, van itt erre tanúm... :-)

>ed ki a pemzlijével, ki a kamerájával próbálja magát hasznossá tenni)
Én meg mindkettővel... :-)

>Mondjuk annak a hölgynek a 100 milliós végkielégítéséből öléggé sokra lehetne menni...
Vigyázz, ingoványos talajra tévedtél...

A többi nem nekem szól.
Bocs, mér' is velem balhézol? :-)





Előzmény: dezsizola (34045)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34047
Mondod, mondod a magadét, csak egy dolgot nem akarsz tudomásul venni:
a legtöbb gépnek nincs gazdája, legfeljebb papíron van!
Régebben egyértelműbb volt a dolog, teljesen mindegy ki volt a "gazda" általában a fűtőházi dolgozók végezték a karbantartást vagy valamilyen brigád mozgalomban, vagy munkaidőben "parancsra".
Ma már egyik verzió sem működik, a brigád mozgalmaknak vége, a "gazda" meg nem óhajt fizetni érte.
Előzmény: dezsizola (34045)
manhattani Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34046
>Tapocát inkább ...
Hacsek és Sajó: Sajókám, mi az a tapoca, mi az a tapoca... :-)
Előzmény: Törölt nick (34044)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34045

Tehát szerinted az a jó modell, hogy a civilek szépen összedobják a saját pénzüket, hogy az azon vett festéken felújítsák más mozdonyát??? Hát, ennél azért többet reméltem tőled.... :(

 

Egyébként rossz helyre címezted a kritikát, mert persze, megtesszük. Én mondjuk az elmúlt két hétben vagy 15 ezer forintot költöttem benzinre, hogy minél több szobormozdony állapotát tudjam felmérni. (Nyilván festéket is vehettem volna, ed ki a pemzlijével, ki a kamerájával próbálja magát hasznossá tenni) De -szerintem- nem ez a megfelelő módszer. A civilek adják a szabadidejüket, és a munkaerejüket a felújításhoz, karbantartáshoz. A gazdáknak kellene a pénzt odatenni. Mondjuk annak a hölgynek a 100 milliós végkielégítéséből öléggé sokra lehetne menni...

 

Ami meg az olajozást illeti. (Ezt már nem neked mondom, csak nem akarok új hozzászólást nyitni) Nagyon nincs igaza annak, aki ócsárolta (tényleg nem tudom melyik topictárs volt) a Park baráti körének csutakolóit. Ők ugyanis legalább tesznek valamit. Hagyhatnák persze rothadni a napon a mozdonyokat, de nem. Ők olajoznak. Azt gondolom, hogy jól teszik. Káros szokás? Lehet, de szerintem semmivel sem károsabb, mint amit az állomásokon dologozók tesznek, akik sz-nak nagy ívben a kiállított mozdonyokra. A baráti körösök mozdonyai legalább csillognak, villognak. Mutatnak valamit, néznek ki valahogy. Én speciel megemelem a kalapomat előttük... Elég sűrűn látom őket a hőségben a mozdony tetején mászkálni...

 

No, erről ennyit....

 

Ma egyébként megint elmentem pár mozdonyhoz, és kedvezőbbek a tapasztalataim, mint korábban voltak.

 

Csingervölgy (Ajka): maga az álom. gyönyörű a technika, és gyönyörű körötte a park. A semmit sem tevőknek szívesen megmutatnám, hogy így is lehet uraim... Lehet sunnyogni, és végignézni, ahogy szétrohad a mozdonyunk, és lehet csinálni is valamit. A mozdony mellett egy kis falom táblácskák hirdetik, hogy kik tettek érte. Hála mindannyiuknak (pedig még politikus is van közöttük). Összefogott egy csapat, támogatókat kerestek, és megmentették a kedves mozdonyukat.

 

Veszprém: no itt már vegyesebb a kép. Simán eldugták a mozdonyt az állomástól vagy 100 méterre. Alig találtuk meg. Egyébként relatíve jó karban van. Mondjuk egy helyi civil mozdonyszépítő csoportot elviselne. Ami meg nevetséges volt: kiírták a mozdony mellé, hogy nagyfeszültség, a megközelítése életveszélyes. Ha-ha. Ezzel az erővel le is pucolhatták volna. Ami ide OFF, de nagyon tetszett. Ott volt a 120-as Szergej. Jól muzsikál az öreg...:)

 

Csopak: az önkormányzat tartja karban a mozdonyt (jé, van ahol nem annyira töketlenek a képviselők, hogy ne lássák be: ha nem is az övéké valami, ha az ő városukban van, illik rá odafigyelni). Állítólag évente egyszer kiglancolják. Mondjuk eléggé hiányos a gép. A rudazata sem teljes, és a konyhájából is leszereltek minden mozdíthatót. De szoborként teljesen rendben van. Ráadásul még egy miniparkis van körülötte. Nekem bejött. Ha mindenhol legalább így néznének ki a cuccok...

 

Balatonalmádi: álom luxuskivitelben. Egy hídon ácsorog a technika, balatoni panorámával. Aki odatervezte, az azért tudott valamit. Legszívesebben letáboroztam volna mellette. A gond pusztán annyi, hogy úgy tűnik: a füvet nyírják körülötte, de magával a géppel nem nagyon foglalkoznak. Még jó, de egy-két éven belül baj lesz vele, ha hanyagolják.

 

Ha a nejem elenged (már nem nagyon merem neki felvezetni) holnap elmegyek Vácra meg Kismarosra...:)

 

Addig is jóéjt, és ha valakit megbántottam, akkor elnézést kérek, nem volt szándékom.

 

Zoli

Előzmény: manhattani (34023)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34044
Na már megint!!! (Brrrrrr...) Tapocát inkább ITT nyissátok!
Előzmény: Törölt nick (34043)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34043
De ha már, vannak még további "elqrtak". Itt van pl. Tapolca...
Előzmény: Törölt nick (34042)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34042

Bocsi, ez Révfülöp volt. [Még a linkelést sem sikerült rendesen megtanulnom! :( ]

 

No, akkor próbáljuk most tényleg Kenesét!

Előzmény: Törölt nick (34041)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34041

"...jól sikerült."

 

Kösz, de én azért tudok néhány kifogásolnivalót rajta, ám az adott céllal  / körülmények között / eszközökkel szinte lehetetlen  "tökéleteset" alkotni. (Legalábbis nekem nem igazán akar menni...)

 

Vannak még ilyenek a "kosárban". Emlékeztek még a jubileumi menetre?

 

ITT van pl. Kenese...

Előzmény: Törölt nick (34040)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34040
Na végül sikerült megnézni, jól sikerült. :)
Előzmény: Törölt nick (34035)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34039

"A probléma az, hogyha kapnátok akármennyi pénzt is, akkor ez a pénz az éhenkórászok közt elfolyna, és a mozdonyok ugyan ilyen állapotúak, vagy rosszabbak lennének. Alapvetően nem pénz kérdése az egész, hanem szemlélet. (sajnos húsz év tendenciája ezt mutatja ebben az országban)"

 

Nos az MGV-t, mint intézményt, azért hoztuk létre, hogy ha a szóbanforgó célokra Valakik - neadjisten - ad abszurdum - etc. - etc. - azok megvalósíthatóságával összemérhető mennyiségű pénzeket akarnának adományozni - befektetni - etc. - etc., akkor e pénzek valóban azokra is "költődjenek" és efelől az adományozónak se lehessen kétsége. (Itt persze most kezdődhet, hogy "Mi erre a garancia?" - etc. - etc., de ez már MGV belügy, abba viszont bárki beléphet, aki inkább tenni kíván, mint kételkedni.)

 

Itt - mint vezető tisztségviselő - hozzá kell tennem, hogy az MGV senkinek nem verseny-, v. vetélytársa (ez, ha másért nem, már napjaink problémái miatt/mellett is egyszerűen megengedhetetlen lenne), ezért értelemszerű feltételekkel a MávNosztalgia kft-vel történő együttműködésre, közös célokért történő tevékenységre is készek vagyunk.

 

Jövőre három évesek leszünk, így már fogadhatjuk majd az 1%-okat is. Ettől az áttörést reméljük, lesz feladat bőven, amelyek "hogyan"-jára már most lehet konstruktív javaslatokon gondolkodni...

Előzmény: k.novotny (34031)
fantal Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34038

Tőlem is a 204 - Csomádról :)

 

 

fantal Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34037

Kik szánták pénzkereső gépnek??

 

MÁV Vezérigazgatóság munkatársai a vezérigazgató személyes jóváhagyásával.

 

az ahhoz elégtelen légsűrítőjükkel dózátoros kocsikat működtetnek velük, ilyenek. Pénzért. A műszaki emlék és a kft bevétele nem egy kategória.

 

A dozátoros kocsikat poggyászkocsikból kialakitott kompresszoros kocsikból üzemeltetik, ui. a Közlekedési Főfelügyelet - vagy hogy hivják most - rendelkezése alapján a dozátoros kocsik levegős rendszerének teljesen függetlennek kell lennie a vontatójárműétől.

Ha nem lenne anyagolás, és a kft bevétele, akkor a Park már két éve lehúzhatta volna a rolót...

 

 

Azzal nincs baj, hogy egy gőzös hetente tesz egy nosztalgiautat, ezzel működőképesen tartja magát, és tán kitermeli lassan az új kazánja árát.

Nem termeli ki. A nosztalgia utak árfekvése olyan képzésű, hogy alig hozza vissza a költségeket. Milyen jó lenne, ha hetente lenne vmi gőzös úton. De nincs, sajnos.

Előzmény: manhattani (34032)
imi71 Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34036
Ma, Veresegyház és Csomád között a nyílt vonalon:
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34035

ITT pedig a 247-esből integettél tegnapelőtt :)

 

Sajnos a környezet kegyetlenül zajos és a hangterjedésnek az időjárás is "antiideális" volt. (Ez a nyár "átka".)

Előzmény: Törölt nick (34034)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34034
Üdv.
Ma Veresegyházon:
manhattani Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34033
>És ők vasútbarátok??? :-))

Nem kimondottan...
Előzmény: k.novotny (34031)
manhattani Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34032
>Azért ne felejtsük el, hogy a ma nosztalgiában közlekedő gépeket 1984-86-ban eleve "pénzkereső" gépeknek szánták - ...

Kik szánták pénzkereső gépnek??
Azzal nincs baj, hogy egy gőzös hetente tesz egy nosztalgiautat, ezzel működőképesen tartja magát, és tán kitermeli lassan az új kazánja árát.
Azzal van baj, hogy öreg mozdonyokat, amik műszaki emlékek, pénzért anyagoztatnak, az ahhoz elégtelen légsűrítőjükkel dózátoros kocsikat működtetnek velük, ilyenek. Pénzért. A műszaki emlék és a kft bevétele nem egy kategória.
Előzmény: fantal (34030)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34031
 

Sziasztok!

 

 

Manhattini:

 

 

Akkor három részre szakadt.
A harmadik: dolgozzon az a nosztalgiagép, termelje a pénzt! Menjen anyagolni pályafelújításhoz! Abból élünk...

 

 

És ők vasútbarátok??? :-))

 

Tóni:

 

Khm-khm, azért a két területet nem islehet összehasonlitani. Belgium területe - Flandria - volt az egyik első ipari központ már a középkorban, és ez a fejlettség később is megmaradt, az újkorban pl. itt épült először mozdonygyár a kontinensen... 

 

Ha etwg barátom nem hozza elő a példát, akkor én sem hoztam volna elő a Belga válaszomat. (ezért is írtam, hogy ne menjünk bele a különböző viszonyitásokba)

 

Mint ismert, kishazánkban a középkorban és az újkorban is a saját lábán Nürnbergbe kivitt élőállat volt a gazdaság alapja.

Arra meg nem lehetett nehézipart épiteni, ezért nálunk ultra-szabadpiaci módon (dualizmus kora) vagy felülről irányított voluntarista erőszakkal lehetett ipart telepiteni (Rákosi-korszak).

 

Én azért ennyire nem mennék vissza, csak a kiegyezéstől az első vh.-ig terjedő időszakra. Volt ezen idő alatt majdnem 50 évünk arra hogy a lehetőségeinket kihasználjuk. Nem tettük, (vagy csak immel ámmal), hogy miért azt most ne firtassuk. De ahogy vége lett a háborúnak egyből (és ez azóta is tart), megy a siránkozás, hogy elvesztettük az iparunk alapbázisait különböző bányáinkat, érc, szén, stb….Hogy mennyit, abba se menjünk bele, de ha állitásod igaz lenne, akkor max. a hegyi legelőinket sajnálhatnánk, meg a marháinkat

 

 

Ezt nem a 1945 utáni időre kell fogni:

 

Az olajozás sajnos egy rossz szokás a MÁV-nál, már az I. világháború előtt is alkalmazták. Maga Fialovits is úgy írt az olajozásról 1929-ben(!), hogy "Államvasútunknál régóta meglévő káros szokás".

 

Tudom, de ezt még el is tudom valahogy fogadni, mint üzemelő járműként, hiszen a mozdonyok személyzetétől maximum ennyit lehetett elvárni napi karbantartásként, a különböző rövid tartozkodások alatt. De nem tudom elfogadni 2009-ben (lásd pár száz hozzászólással vissza, önkéntesek büszke hada pozól a mozdonyokon, csutakolás közben)

 

Természetsen a muzeálisan kiállitott gépeknek nem a szabad ég alatt kéne állniuk, kitéve az időjárás viszontagságainak. Ideális a zárt kiállító tér lenne, de ennek megvalósitása már nem fért bele a keretbe már 2000-ben sem (pedig volt elképzelés az 'A' körfűtőház visszaépitéséről, a többi járműnek facsarnok építéséről... csak éppen pénz nem volt.)

 

Be is szoktátok vinni a kocsikat (242-es gépet stb…) a csarnokba (Istvántelekre), csak a csarnoknak nincs teteje, szóval a szarnak adtatok egy pofont. (Habár tavaly összel voltam kint utóljára, azóta nem tudom mi változott ott kinnt)

 

Ezért tart pl. az MSZP kongresszust a vasúti parkban. Magyarán mondva az én, te, ő, mi, ti ők, befizetett adójából finanszirozzák a különböző pártokat, pontosabban az ilyen dolgok miatt is, akik ezt a pénzt nem arra forditják, amire kapják. Akkor pedig elkell adni a székházukat, és ezt a pénzt máshová kell forditani, mert igy gyakorlatilag kétszer fejik meg az adófizető polgárokat.

 

A szabadon kiállitott mozdonyokat és kcsikat 6 évente műhelybe kéne állítani, letisztitani fémig, a rohadásokat kilemezelni, újrafesteni 3 réteg festékkel. De ez hatalmas összeg, nem véletlen, hogy 2000-ben is a kiállitásra felkészitést valósággal ráerőszakolták a GF-ekre, pénzt nem kaptak, az üzemelő járművek karbantartási költségkeretéből kellett lecsipni a szükséges pénzt - ennek köszönhetően a felújitott járművek minősége - tisztelet a kivételnek! - már 2000-ben sem volt az "igazi", leginkább a kiállított teherkocsikon.

 

Ha ennyire tudjátok, hogy mit kéne csinálni, akkor miért nem azt csináljátok???. Tudom a választ – nincs pénz—

 

A probléma az, hogyha kapnátok akármennyi pénzt is, akkor ez a pénz az éhenkórászok közt elfolyna, és a mozdonyok ugyan ilyen állapotúak, vagy rosszabbak lennének. Alapvetően nem pénz kérdése az egész, hanem szemlélet. (sajnos húsz év tendenciája ezt mutatja ebben az országban)

 

A Margit-hídat annyiért akarják felújitani, hogy egyes elemzők már kiszámolták, hogy ezért a pénzért másfél új hidat lehetne épiteni, és rövidebb idő alatt, mint a felújitás tartana

 

fantal Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34030

A leolajazásról csak annyit, hogy nem kéne azokat olajozni egyáltalán, ha rendesen meglennének csinálva, és lelennének festve (a lakk is rajta lenne). Elkéne felejteni, az ötvenes, hatvas évek honvédségi szisztematikáját, hogy a harci járműveket, gázolajos rongyal tisztitottuk. Hiszen ezt szívja ki legjobban a nap. De ott ez is volt cél, eredetileg is mattra voltak fújva a járművek. Te sem tisztitott a lefényezett autódat olajos ronggyal, egyenlő lenne a kocsid fényezésének a halálos itéletével.

 

 

Ezt nem a 1945 utáni időre kell fogni:

 

Az olajozás sajnos egy rossz szokás a MÁV-nál, már az I. világháború előtt is alkalmazták. Maga Fialovits is úgy írt az olajozásról 1929-ben(!), hogy "Államvasútunknál régóta meglévő káros szokás".

 

A nosztalgia gépek fényezésére félfényes zománcfesték van előírva, azonban a szokás nagy úr, "Nagyapáink is olajozták már" mondják erre.

 

Én eddig nosztalgia célú gépeknél olajozást magyar mozdonyokon kivül a szerbeknél láttam (élőben természetesen, ettől függetlenül mások is csinálhatják), de pl. az osztrák, német, cseh, szlovák és angol mozdonyoknál a személyzet a festést felületkezelő-védő anyaggal húzza át.

 

 

Van aki csak nosztalgia vonatozni szeretne minden áron, még úgy is ha ezeket a gépeket teljesen leamortizálják, és van egy másik réteg, aki úgy gondolkodik, hogy ezek a gépek a nemzeti vasútas kincsünk ereklyéi, és ezeket majdnem új állapotuakra rendbe kellenne tenni és zárt helyen bemutatás, kiállitás céljából megörizni. (Ebben az esetben teljes mértékben igazat adok Zoltán barátunk beszélgető partnerének)

 

 

Azért ne felejtsük el, hogy a ma nosztalgiában közlekedő gépeket 1984-86-ban eleve "pénzkereső" gépeknek szánták - nem véletlenül vannak még ma is nagyrészt a MÁV tulajdonában. A célpont ekkor a Mo-ra látogató nyugatnémet turisták ropogós német márkája volt.

A megőrzési, muzeális - és természetesen üzemképtelen - célzatú gépeket a MÁV folyamatosan adta át a Közlekedésinek, hogy csináljon velük, amit akar. (Ezek vannak nagyrészt kiállitva szerte az országban)

Tehát ha a 424,247 nosztalgia vonatot továbbít, az nem "ördögtől való", hisz van konkrétan megőrzési példány a Parkban és még rajta kivül jópár szerte Mo-on, múzeumi tulajdonban.

 

Nem egy szakembertől (meg nem szakembertől is) hallottam már, Magyarországon egy jármű megőrzésének legjobb biztositéka, ha az adott járműnek - mozdony, vasúti kocsi, busz, villamos etc. -  minden évben legalább egy métert meg kell tennie a saját lábán....

 

Természetsen a muzeálisan kiállitott gépeknek nem a szabad ég alatt kéne állniuk, kitéve az időjárás viszontagságainak. Ideális a zárt kiállító tér lenne, de ennek megvalósitása már nem fért bele a keretbe már 2000-ben sem (pedig volt elképzelés az 'A' körfűtőház visszaépitéséről, a többi járműnek facsarnok építéséről... csak éppen pénz nem volt.)

 

A szabadon kiállitott mozdonyokat és kcsikat 6 évente műhelybe kéne állítani, letisztitani fémig, a rohadásokat kilemezelni, újrafesteni 3 réteg festékkel. De ez hatalmas összeg, nem véletlen, hogy 2000-ben is a kiállitásra felkészitést valósággal ráerőszakolták a GF-ekre, pénzt nem kaptak, az üzemelő járművek karbantartási költségkeretéből kellett lecsipni a szükséges pénzt - ennek köszönhetően a felújitott járművek minősége - tisztelet a kivételnek! - már 2000-ben sem volt az "igazi", leginkább a kiállított teherkocsikon.

Előzmény: k.novotny (34011)
fantal Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34029

És ha már Belgiumot hoztam szóba, mielött valaki a fejemhez vágná, a Trianoni elötti nagy Magyarország területén amely durván 325000 négyzetkilométer területű volt, kb. 19.5 millió lakossal, 1900-ban 2 mozdonygyárral dicsekedet (amelyből ténylegesen az Aradi nem is volt az), addig e picike országban amelynek akkor is kb. ennyi volt a területe (30-33000 négyzetkm) (attól függően, hogy Malmédy-t hová csatolták) 7 milla lakossal, és csak 6 mozdonygyárral büszkélkedett. a legyártott mozdonyok darabszámáról ne is beszéljek.

 

 

Khm-khm, azért a két területet nem islehet összehasonlitani. Belgium területe - Flandria - volt az egyik első ipari központ már a középkorban, és ez a fejlettség később is megmaradt, az újkorban pl. itt épült először mozdonygyár a kontinensen... 

 

Mint ismert, kishazánkban a középkorban és az újkorban is a saját lábán Nürnbergbe kivitt élőállat volt a gazdaság alapja.

Arra meg nem lehetett nehézipart épiteni, ezért nálunk ultra-szabadpiaci módon (dualizmus kora) vagy felülről irányított voluntarista erőszakkal lehetett ipart telepiteni (Rákosi-korszak).

Előzmény: k.novotny (34013)
etwg Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34028

Hát ezt melyik szamizdatbol olvastak ki?

 

Németország

lakossága kb.82 millio

területe  357 e km2

vasut hossza: ~38000 km

 

Előzmény: Erik777 (34019)
etwg Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34027

Bárki közülünk gyüjthet mozdonyt, bakterházat, biztber központokat, jelzöket meg sorompokat - senki semmi nem tiltja ezt, hacsak nem a szebbik nem melletünk (vagy esetleg a pénztárcánk...)

 

 

:-)

Előzmény: manhattani (34024)
manhattani Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34026
>A legnagyobb próblémát én abban látom, hogy nálunk két részre szakadt a vasútbarát társadalom.

Van aki csak nosztalgia vonatozni szeretne minden áron, még úgy is ha ezeket a gépeket teljesen leamortizálják, és van egy másik réteg, aki úgy gondolkodik, hogy ezek a gépek a nemzeti vasútas kincsünk ereklyéi, ...

Akkor három részre szakadt.
A harmadik: dolgozzon az a nosztalgiagép, termelje a pénzt! Menjen anyagolni pályafelújításhoz! Abból élünk...
Előzmény: k.novotny (34011)
manhattani Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34025
OFFOFF: Postai levélcímzés minta: Cserép Virág, Föld utca 4.
Akkoriban épp a Föld utcába udvaroltam :-) (Óbuda) ONONONON...
Előzmény: Törölt nick (34008)
manhattani Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34024
>A vasutnak a régi technika ugyanaz mint nekünk a kihordott ruha, a régi TV vagy rádio ...

Sokan gyűjtenek régi rádiót-tévét (számítógépet). Mosógépről speciel nem tudok...
Előzmény: etwg (34007)
manhattani Creative Commons License 2009.08.15 0 0 34023
>Én viszont egyelőre nem vagyok hajlandó beletörődni, hogy ez így van. Itt a fórumon nincs senkinek valami épkézláb ötlete??? Hátha együtt kitalálhatnánk valamit.

Javaslok egy modellt:
Még a szervezett mozdonyfestés előtt, tudok egy vasútbarátról, aki önhatalmúlag többször kiment a budakeszii mozdonyhoz, és a saját pénzén vett gázolajjal lekente...
Előzmény: dezsizola12 (34006)
rm40 Creative Commons License 2009.08.14 0 0 34022
Bocsánat, tényleg késő van; 324,401-től volt iker-túlhevítős. Nincs több kérdésem:-)
Előzmény: rm40 (34021)
rm40 Creative Commons License 2009.08.14 0 0 34021
Ja bocs, most látom, hogy a felső az másik gép, bizonyára a MÁV 324,175 > 324,1515 > JZ 22-101. Kérdés akkor az alsó, melyen 22-047 felirat szerepel.
Előzmény: rm40 (34020)
rm40 Creative Commons License 2009.08.14 0 0 34020
Erről a gépről mit lehet tudni? Elvileg eredetileg a 324,491-es kompaung gép kapta a 22,047 számot.
Ez viszont egy iker-túlhevítős gép, a dómok elrendezése alapján pedig egy (a II. vh. alatt átalakított) 324,1500-as (elöl porosz rácsos víztisztító, középen homoktartály, harmadik övön a gőzdóm). Három gépről hallottam eddig, hogy 1500-asként visszakerültek Jugoszláviába, de ezek más számúak voltak.
Mi ennek a története?
Előzmény: szanthoa (34017)
Erik777 Creative Commons License 2009.08.14 0 0 34019
A jelenlegi Németo. csak 4x akkora, mint kishazánk, és Trianon előtt is még kisebb volt a különbség a szorzóban. A gőzmozdonyokból valóban nagyon kevés van meg, de scak a gyártott darabszámhoz képest. Villanymozdonyok terén már sokal jobb az arány. Irigylésremeltóan jó villanygépeket gyártottak a németek, imádom ezeket a régi villanymozdonyokat, főleg fenyőzöldben.
Előzmény: etwg (34012)
brummanto Creative Commons License 2009.08.14 0 0 34018
Átmeneti időzavarba vagyok, később jelentkezem.

Igen, Szentesen láttam a gépet.
Előzmény: M44 409 (33995)
szanthoa Creative Commons License 2009.08.14 0 0 34017

Sziszek:

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2009.08.14 0 0 34016

A demokrácia nem olcso dolog! 

 

Egyesek meg sajnos tulzásba viszik.

 

Pontosan azok, akik kitalálták azért, hogy ne csak fegyveres kísérettel tartózkodhassanak az utcán. Régebben ők voltak a "még egyenlőbbek".  :(

Előzmény: etwg (34014)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.14 0 0 34015

"csak festékre nem tellik"

 

Hát deeehogyneeem!!! :D

 

A budakeszi mozdonyhoz annyit szereztünk be, hogy a készletünk kb. fele megmaradt, ott "aszalódik" nálunk a garázsban. Tán még egy kisebb mocit is le lehet "pingálni" vele. Meg is kéne majd  hánynunk-vetnünk, hogy melyik legyen a következő, amelyikhez felhasználjuk.

 

Persze Budakeszit előbb még be kell fejeznünk. Kisebb feladatok még vannak, amit szeptemberben el kellene végeznünk.

 

 

Előzmény: k.novotny (34013)
etwg Creative Commons License 2009.08.14 0 0 34014

tavaly volt 2 vagy 3 népszvazás akár mennyi millárdért

 

A kormányzati negyed tervére 800 milla....

 

 

 

Nem tudom ki mondta, de nagyon igaza volt.

 

A demokrácia nem olcso dolog! 

 

Egyesek meg sajnos tulzásba viszik..

Előzmény: k.novotny (34013)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.14 0 0 34013

Nem látok konfliktust a nézeteink között.

 

Én is úgy gondolom

 

Ne felejtsük azonban hogy Németország majd 10x akkora, mint hazánk, és a vasuti hálozata még ettöl is nagyobb volt. Ott voltak idök amikor a lakosság 1/10-e élt a vasutból, és ehhez jön még a mentalitásuk is - amit szerintem csak az angolok mulnak felül a mult értékeinek a megörzésében. Ez dél-kelet felé egyre inkább hiányzik!

 

Azért ne felejtsük el, hogy Belgium durván 3x kisebb mint a mai Magyaroszág, de 3x több mozdony van van megörizve.

És ha már Belgiumot hoztam szóba, mielött valaki a fejemhez vágná, a Trianoni elötti nagy Magyarország területén amely durván 325000 négyzetkilométer területű volt, kb. 19.5 millió lakossal, 1900-ban 2 mozdonygyárral dicsekedet (amelyből ténylegesen az Aradi nem is volt az), addig e picike országban amelynek akkor is kb. ennyi volt a területe (30-33000 négyzetkm) (attól függően, hogy Malmédy-t hová csatolták) 7 milla lakossal, és csak 6 mozdonygyárral büszkélkedett. a legyártott mozdonyok darabszámáról ne is beszéljek. (ezért ne merüljünk ennyire bele a külföldi dolgokba)

 

Festékre (föleg jora) vagy egyébb védöanyagra meg nincs pénz!

 

Azért érdekes nem?

 

tavaly volt 2 vagy 3 népszvazás akár mennyi millárdért

 

A kormányzati negyed tervére 800 milla....

 

csak festékre nem tellik

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: etwg (34012)
etwg Creative Commons License 2009.08.14 0 0 34012

Nem látok konfliktust a nézeteink között.

 

Tény, hogy Németországban több, nagyon jo vasuti muzeum van, ahol a kiálitott dolgok sokkal jobb állapotban vannak, mint amit  mi megszoktunk. Lehet hogy érdemes lenne elrágodni azon, hogy a valamikori jármüpark hány %-a maradt meg az egyes országokban. AKkor már nem állna a német vasut ilyen jol.

 

Ne felejtsük azonban hogy Németország majd 10x akkora, mint hazánk, és a vasuti hálozata még ettöl is nagyobb volt. Ott voltak idök amikor a lakosság 1/10-e élt a vasutból, és ehhez jön még a mentalitásuk is - amit szerintem csak az angolok mulnak felül a mult értékeinek a megörzésében. Ez dél-kelet felé egyre inkább hiányzik!

 

De pl. ha  a magyar viszonyokat az osztrákkal, csehvel vagy az olasszal stb. hasonlitod össze, már messze nem ilyen rossz a hazai vasuti mult helyzete.

 

Németországban sem állnak ezek a mozdonyok az állomások elött örzetlenül, tulajdonos nélkül. Nálunk igen!! 

 

Mindig könnyü berakni egy-egy képet a világ valamelyik vasuti muzeumábol, hogy idenézzetek, hány, és milyen jo karban levö mozdony van ott, a valoság azonban nagyon messze van ettöl.

 

A világ egyik legszegényebb országában (Eritrea) a valamikori jármüpark 15-20% létezik és müködik! Németországban ez még ennek az 1/1000-ét sem éri el!

 

Igen, elhunyt szüleink fényképet mutagatjuk, mint ahogy mutogatjuk a régi mozdony fotokat is - mert ugye ezek nem kerülnek pénzbe a legrosszabb esetben csak helyet kell biztositani a képgyüjteményre. De nem mutogatjuk szüleink gipszbe öntött másolatait....meg a régi mosogépet sem, az elhordott ruhákról, cipökröl nem is beszélve.

A sok 100 focimeccsböl is csak az egyetlent idealizáljuk, pedig akkor végül is vesztettünk. A Tokio-i vagy a mexikoi valodi sikerre meg csak a benfentesek emlékeznek. Ez az élet menete. Az iskolában is megtanittatnak mindenféle verset, meg regényszöveget az elmult korok költöitöl, iroitol, amit a vizsga után a diákok 99% azonnal elfelejt.

Lehet, hogy esetleg a müszaki történelmet kellene ilyenek helyett tanitani. A verseket, regényeket ugyanis bárki bármikor elö tudja venni, ha kell, de a müszaki történelem meg sem irodik - mert nem kell!!!!

 

A leolajozást csak átvitt értelemben mondtam, mert ma már azzal is baj kezd lenni, Korábban nem volt nagyobb probléma egy hordo fáradtolajat szerezni (ingyen), hogy azt a mozdonyra  kenve legalább a rosdásodást fékezni lehetett.

 

Ma ilyesmit már elképzelni is eretnekség; a világ összes környezetvédöje neked futna.

 

Festékre (föleg jora) vagy egyébb védöanyagra meg nincs pénz! Föleg akkor nincs, ha gazdája sem igen akad az öreg mozdonynak.

Előzmény: k.novotny (34011)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.14 0 0 34011

Sziasztok!

 

Érdekes dolgokat olvastam úgy tőled, mint Zoltán Barátunktól is

 

Sorba probálgatok visszafelé lépegetni

 

Nézd ez igy van szerte a világon, aligha tudsz ez ellen valamit tenni.

 

Nem értek veled egyet bizonyos értelemben, majd a végén fotókkal ecsetelem állitásom.

 

A vasutnak a régi technika ugyanaz mint nekünk a kihordott ruha, a régi TV vagy rádio vagy a kiszolgált mosogép.

 

De azért az elhunyt szüleink fényképeit megtartjuk úgye, és időnként elővesszük, és valljuk be könnyezzünk is.

 

A vasut még soká nem lesz olyan állapotban, hogy az emberek dicsöségnek tekintsék, hogy ott dolgozhatnak, és emiatt akár privát áldozatra is hajlandok legyenek (pl. az állomáson levö mozdonyt partfogolják, és évente egyszer legalább leolajozzák.)

 

Pedig valamikor az volt, dicsőség volt ott dolgozni

 

A leolajazásról csak annyit, hogy nem kéne azokat olajozni egyáltalán, ha rendesen meglennének csinálva, és lelennének festve (a lakk is rajta lenne). Elkéne felejteni, az ötvenes, hatvas évek honvédségi szisztematikáját, hogy a harci járműveket, gázolajos rongyal tisztitottuk. Hiszen ezt szívja ki legjobban a nap. De ott ez is volt cél, eredetileg is mattra voltak fújva a járművek. Te sem tisztitott a lefényezett autódat olajos ronggyal, egyenlő lenne a kocsid fényezésének a halálos itéletével.

 

Tudod kedves barátom, a legnagyobb baj az, hogy az utolsó pár száz évben csak romboltunk, majd épitettünk, majd rombolunk, és újból épitünk, és a múltunkkal tudatosan, vagy tudatlanul, nem akarunk élni, pedig evvel kell, de elmélkedni, nosztalgiázni azt tudunk.

 

A mai nap is téma a magyar 6-3-as foci (aranycsapat), idealizálása. Igaz sem elötte nagyon, utána pedig 69-óta a béka seggében sem vagyunk

 

Dicsekszünk a keleti blokk kapuját mi nyitottuk meg, csak az a baj, hogy ezen a kapunk úgy néz ki ,még egy pár évig nem mi megyünk át, ha át is megyünk akkor utólsónak.

 

A legnagyobb próblémát én abban látom, hogy nálunk két részre szakadt a vasútbarát társadalom.

 

Van aki csak nosztalgia vonatozni szeretne minden áron, még úgy is ha ezeket a gépeket teljesen leamortizálják, és van egy másik réteg, aki úgy gondolkodik, hogy ezek a gépek a nemzeti vasútas kincsünk ereklyéi, és ezeket majdnem új állapotuakra rendbe kellenne tenni és zárt helyen bemutatás, kiállitás céljából megörizni. (Ebben az esetben teljes mértékben igazat adok Zoltán barátunk beszélgető partnerének)

 

És akkor egy pár kép máshonnan, ahol nem a múlt a probléma

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Még mielött valaki félreértene! Nem a nosztalgia vonatozás ellen lenne a kifogásom, csak ezt nem a Múzeumi járművekkel csinálják. A németeknél van legalább 300 olyan civil  vasútbarát szervezett, amelyek a saját mozdonyukkal nosztalgia vonatoznak, és ha nincs nekik bérelnek egyet, és az számukra teljesen logikusan mindegy, hogy ha nincs BR 01 sorú gépűk, akkor olyannal, amire telik nekik (láttam Köf kis diesel géptől kezdve mindenféle járműveket)

 

Amint látható a képeken nem olajozva vannak ezek (és lesem maszatolva, milyen büdös is lenne a csarnokban), hanem levannak festve (igaz itt azért ismerik a lakkot is)

 

A képeket azért úgy válogattam be, hogy látni lehessen, hogy lehet élni a múltal is, még ha bizonyos mértékben kinos is

 

A képek a Nürnbergi Vasúti Múzeumból, iiletve a kinaiból származnak

 

Előzmény: etwg (34007)
Ottómotor Creative Commons License 2009.08.14 0 0 34010

Elég furcsa felfogású  volt az a fazon, bár az is lehet, hogy egy pillanatnyi, de nagyon erős elkeseredés mondatta ezt vele. A vasútnál dolgozó gépészemberek kisebb vagy nagyobb mértékben ugyan, de mind meg vannak "fertőződve".

 

Igaz, hogy a menágerek, garázdászok, meg egyéb fajzatok (mai divatos szóhasználattal szakemberek) mindent megtesznek a szakma, vagy hivatás megútálása érdekében, de teljes mértékben akkor sem tudják kiölni az emberekből.

Ahogy öregszünk, úgy fásulunk, de mindíg jön egy újabb generáció, amelyik "elölről kezdi a lelkesedést".

 

Szóval még ne vonjon le egy beszélgetésből messzemenő következtetéseket.

 

 

Előzmény: etwg (34007)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.14 0 0 34009

"...az hogy néhányan összefogunk, és évente egyszer felpofozzuk a járgányt kevesebb mint a csepp viz a tengerben..."

 

Sajnos minden szavad igaz, viszont azzal a pár cseppel is törekszünk az elérhetetlenre és igyekszünk példát mutatni, hogy a hozzánk hasonlók is ezt tegyék. Ez az MGV alapelve.

 

"Sajnos ez a jelenkor átka - korábban a bakter megkapta a kis vityilloját, és ott élte le aktiv életét, és tett azért, hogy az rendben is legyen."

 

A napokban elzarándokoltunk egy ilyen "kis vityilló"-hoz, amely vezércsillagnak több vertikumban is jó példa. 

 

 

 

 

Előzmény: etwg (34007)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.14 0 0 34008

OFF

 

A legjobb eddig azért a Dr. MÉHES György szülész-nőgyógyász volt. :D

 

ON

Előzmény: manhattani (34005)
etwg Creative Commons License 2009.08.14 0 0 34007

Nézd ez igy van szerte a világon, aligha tudsz ez ellen valamit tenni.

 

A vasutnak a régi technika ugyanaz mint nekünk a kihordott ruha, a régi TV vagy rádio vagy a kiszolgált mosogép. Azok is a hulladéktelepen végzödnek, éz azokra még a gazdagok sem igen hajlandok költeni.

 

Már millioszor elövettük itt a témát, hogy egy mozdonyt csak akkor érdemes megmenteni, ha találunk modot annak valamilyen felhasználására - legyen az müemlék a parkban vagy valamelyik állomás elött. (Az elsö eset még jobb, mert ott védve van és az emberek pénzért nézegetik).

 

Ha nincs ilyen megoldás, akkor nincs érdek sem, és az hogy néhányan összefogunk, és évente egyszer felpofozzuk a járgányt kevesebb mint a csepp viz a tengerben.

 

Kellene több vasuti park, turisztikai vasut, amik köré össze lehetne gyüjteni a mozdonyokat (valamivel jobb körülmények között mint az pl. Nagycenkben van), és akkor lenne atrakcio, lenne egy ujabb turisztikai vonzat (azon a vidéken), és akkor talán lehetne egy kis esélye, hogy megmarad valami az utokornak.

 

A vasut még soká nem lesz olyan állapotban, hogy az emberek dicsöségnek tekintsék, hogy ott dolgozhatnak, és emiatt akár privát áldozatra is hajlandok legyenek (pl. az állomáson levö mozdonyt partfogolják, és évente egyszer legalább leolajozzák.)

Sajnos ez a jelenkor átka - korábban a bakter megkapta a kis vityilloját, és ott élte le aktiv életét, és tett azért, hogy az rendben is legyen. Ma mobilitás van a zászlokon - elfelejtve annak minden más vonzatát. Az emberek is lassan, de biztosan átállnak erre az életformára, és fütyülnek minden másra.

Előzmény: dezsizola12 (34006)
dezsizola12 Creative Commons License 2009.08.14 0 0 34006

Tegnap este még beszélgettem egy műszaki emberkével (mérnök), aki munkaügyileg is kötődik a vasúthoz. Érdekes, hogy ő mennyire másként látja a gőzösök sanyarú sorsát.

 

Szó szerinti idézet következik: ott rothatdjon meg mind, ahol van. Ki a francnak kellenek ezek a rücskös ócskavasak? Amikor utaltam rá, hogy azért ezek technikatörténeti emlékek, közölte, hogy akkor mindből egyet vigyünk a Vasúttörténeti Parkba, a többit meg addig adjuk el a vaskereskedő (itt mondott egy nemzetiséget), amíg adnak érte valamit.

 

Őszintén szólva kissé döbbenten hallgattam, de arra mindenesetre magyarázatot adott, hogy miért tesznek az állomások többségén arra, hogy hogyan néz ki a technika.

 

 Én viszont egyelőre nem vagyok hajlandó beletörődni, hogy ez így van. Itt a fórumon nincs senkinek valami épkézláb ötlete??? Hátha együtt kitalálhatnánk valamit.

manhattani Creative Commons License 2009.08.14 0 0 34005
>Békés, Békési Pálinka Zrt, mert a tulajdonost - stílszerűen - Békési Zoltánnak hívják. :)

OFF: Ez olyan, mint "A kiskunlacházai Kiskun Tsz elnöke, Kiss József" ... ON :-)
Előzmény: Bárdos Imre (33991)
manhattani Creative Commons License 2009.08.14 0 0 34004
>Nem nagyon akarom elhinni, hogy lehet azon a vonaton bármit is csinálni (rendezvények, megbeszélések ....) !:S

Két Kádár-vonat van, a több kocsis, és a "horgászvonat" (egy motorkocsi).
A több kocsist úgy alakították ki, hogy azon sok fős delegáció lakjon, egyen, tárgyaljon. Komoly konyhája, ebédlője, tárgyaló helyisége, hálórésze van. Lehet azon mindent csinálni... tán elpirulnál, ha mindent hallanál :-)
Előzmény: hevessy89 (33976)
manhattani Creative Commons License 2009.08.14 0 0 34003
>Nemrégiben vásároltam új fényképezőgépet vidéken.

Hát, ugyi, manapság már csak vidéken lehet igazi fényképezőgépet kapni! Olyan gőzmozdonyhozvalót... :-)
Előzmény: brummanto (33974)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.13 0 0 34002

Helló Karesz!

 

Először én is rá tippeltem (bizonyisten - azzal kezdtem, hogy megnéztem), csak az zavart meg, hogy az MGV-honlap képtárában lévő képeken (Czabus/2006) e mögött a gép mögött még nem látható a teherkocsi. (Vakartam is a fejem, mert amúgy minden stimmelni látszik.) A megfejtés nyilván az, hogy az azóta került oda.

 

Azóta megnéztem a Nagy Józsi cikket az IH-ban és ott egyik szóbakerült moci sem szerepel. (Azt még nem tudom miért aszociálok a Józsira de minden jel arra mutat, hogy egyszerűen csak öregszem és hülyülök...  :D)

Előzmény: k.novotny (34001)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.13 0 0 34001

Szia!

 

Mint ahogy elöttem is irták, ez nem a békési mozdony, hanem a Gázgyár ex. III.-as mozdonya.

Előzmény: Törölt nick (33985)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.13 0 0 34000
Jónak ígérkezik a hangos-klip! Majd jelentkezem vele.
Előzmény: Törölt nick (33996)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33999

Tevékenységedért elismerés és köszönet az MGV nevében!!! 

 

GO ON!

 

Bővebbet élőben.

 

 

Előzmény: dezsizola12 (33998)
dezsizola12 Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33998

Amíg a szerencsések Lajosmizse felé haladtak a bivallyal, én az ország másik részét járva keseregtem az emberei nemtörődömségen. A következő városokban (falvakban) filmeztem.

 

Kaposvár. A mozdony állapota kielégítő. A konhya mondjuk elég gusztustalan, de kívülről nagyjából rendben van a technika.

 

Somogyszob. Azt nem értem, hogy ha egy faluban a világon semmi látványosság nincs, akkor arra az egyetlenre miért nem figyelnek oda. A gép még a Mezőkövesdinél is sokkal rosszabb állapotban van. Mindenhol lukas, a szétesés határán áll, gyalázat a köbön. MOndjuk mást nem is nagyon várok egy olyan csapattól, amelyik a biciklit ide támasztani tilosfelirat alatt tárolja a kerékpárjait.

 

Gyékényes. Szép. Látszik, hogy foglalkoznak vele, és nemrégiben újították fel. A napos oldalon mondjuk már kezdi ledobálni a festéket, most kellene megfogni a dolgot, hogy ne terjedjen. De ezzel együtt a mai portya kiemelkedően legszebb darabja.

 

Nagykanizsa.

OKU 4: ácsorog egy udvaron, nemrégiben még vendéglátó egységként működött. Nem rossz az állapota, de azért némi odafigyelést már megérdemelne. Ha így marad -ahogy Vass Bandi mondaná- elrombol két éven belül.

 

424: 1980-ban állították ki a helyi MÁV-osok. Azóta nagyjából semmi nem történt. Rothad, hullanak róla a lemezek. Elkeserítő az állapota.

 

375: egyben van, csak egy nagy olajozás kellene. Legalábbis kívülről. A konyhája ugyanis beszakadt. Ettől függetlenül ez az a gép, amit szerintem különösebb tőke nélkül is rendbe lehetne tenni, ha valaki foglalkozna vele, és nem tenne rá nagy ívben.

Bárdos Imre Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33997
A képeket eddig nem is néztem, csak a te hozzászólásodra reagálva írtam a magamét, de a képeken tényleg nem a pálinkafőző gép van.
Előzmény: Törölt nick (33994)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33996
Nekem is sikerült megörökítenem a Nosztalgia-Tanyacsárdánál :))
Előzmény: Törölt nick (33982)
M44 409 Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33995
Valkai féle gőzös,a szentesi motorgarázs mellett vagyon a gép:))
Előzmény: Törölt nick (33994)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33994
Valamit akkor keverek Nagy Józsival, de azt hiszem 2007-ben volt róla cikk az IH-ban, majd megkeresem.
Előzmény: Bárdos Imre (33991)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33993

OFF

Reggel Kökin álldogált egy gabonás kocsiból álló vonat élén, és arra várt, hogy szerény személyemet a Kökiről 9.27-kor induló csörgős inga elhozza Kispestre.:-)))

ON

Előzmény: Törölt nick (33984)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33992
HalloTTam én aztat is, amikó mán visszafele gyüTT, akkó kolbászótam vissza a műhelbe az elektrónikus nagykerbű.:-)))
Előzmény: Törölt nick (33982)
Bárdos Imre Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33991
Békés, Békési Pálinka Zrt, mert a tulajdonost - stílszerűen - Békési Zoltánnak hívják. :)
Előzmény: Törölt nick (33985)
Bárdos Imre Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33990
CER vonatot vitt Dabasra.
Előzmény: Törölt nick (33984)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33989
Vannak itt bőven, akik fejből is tudják, majd kiderül az igazság.
Előzmény: brummanto (33986)
brummanto Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33988
Bocs, mára elköszönök, mennem kell melóba.
brummanto Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33987
mármint a gőzös melyik állomáshoz tartozott/volt állomásítva
Előzmény: brummanto (33986)
brummanto Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33986
Félek, nem, bár nem tudom: nem ismerem az úri embert, legalábbis névről.
Fogalmam sincs, merre volt állomásítva aktív korában, csak azt tudom, hogy melyik vontatási telepen találtam rá.
Előzmény: Törölt nick (33985)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33985

Nagy Józsi "kisüsti-gőzöse"? :)))

 

377.269    870 95 XII 5451->*->79.5.2:SarkadC->89:Békés  Békés, szeszfőzde (OKU 30/Gőzmegőr)

Előzmény: brummanto (33983)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33984

"..a 265-ös Szergejjel."

 

OFF

 

Szergej Óócsáán?!?!?

 

Az is valami különmenet?

 

ON

Előzmény: Bárdos Imre (33980)
brummanto Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33983
Talált, süllyedt.
A pályaszámból találtad ki, vagy a háttér segített?
Hát ez a mozdony ismerős-e valakinek?
Előzmény: fantal (33975)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33982

Közbe' má' vissza is gyüttek, mert akkó' is "füttyentett" itt Zuglóban.

De ez a kép is még az odamenetről szól, mer' visszafele má' "rükverceltek". És az má' nem olyan elegáns egy "látványvonat" élén (bár örüjjünk, ho'mmég egyá't'án jár és "füttyög"), így osztán ahhoz má' nem mentem ki.

 

(Ez is videó-rögzítés!)

 

 

Előzmény: Törölt nick (33981)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33981

Ahha!

Akkor ennek a hangját hallottam ma délelőtt a műhelyben!

Előzmény: Törölt nick (33978)
Bárdos Imre Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33980
Ugyanez visszafelé Ócsán, a gépen az éppen tisztelgő Fábry Petivel, a IV. vágányon pedig a 265-ös Szergejjel.
Előzmény: Törölt nick (33978)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33979

"...hadd ne nézzem át az egész topikot, hogy van-e már róla feltéve kép..."

 

"Dejszen" e topic (többek között) azér' vagyon, hogy minél több ilyen képet lássunk! :) 

 

Egyébként utoljára Kisczakó Olvtárs márc. elején tett be róla képeket.

Előzmény: brummanto (33974)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33978

Erre mondják, hogy "dokumentum jelleggel":

Ma reggeli menet Lajosmizsére - videóból kinyerve. (Kidolgozás/közzététel később)

 

 

Bárdos Imre Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33977
Pedig igaz, már jó pár éve ki lehet bérelni, csak nem nagyom van rá igény. Szerintem a Nosztalgia Kft. az illetékes ez ügyben.
Előzmény: hevessy89 (33976)
hevessy89 Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33976
Ne haragudjatok az offolásért, a Kádár-vonatról szeretném azt megkérdezni, hogy mi a helyzet vele? Olyasmit hallottam, hogy ki lehet bérelni stb....Igaz ez?
Nem nagyon akarom elhinni, hogy lehet azon a vonaton bármit is csinálni (rendezvények, megbeszélések ....) !:S
Ti hogy tudjátok?
fantal Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33975
Kiskunhalas ;)
Előzmény: brummanto (33974)
brummanto Creative Commons License 2009.08.13 0 0 33974
Sziasztok!
Nemrégiben vásároltam új fényképezőgépet vidéken.
Ugyanezen városban a vasútállomás közelében, város felőli oldalon találtam egy szép gőzöst.
Gondoltam, hátha nem baj.
Bocs, éjjel 0 óra 54-kor hadd ne nézzem át az egész topikot, hogy van-e már róla feltéve kép...
Kérdés: melyik városban jártam??
wrn30601 Creative Commons License 2009.08.12 0 0 33973

Igazad van, de ...

A hírdetés explicite gőzmozdonyt ír, mig a korabeli sajtó (nem csak a szakirodalom) lokomobilról, gőzekéről beszél. Ettől függetlenül keverhették természetesen a dolgokat.

Ha pedig valóban értékesítettek volna egy szem gőzmozdonyt is, arról bizonyára tudnánk (legalább is ezt gondoljuk).

Előzmény: manhattani (33972)
manhattani Creative Commons License 2009.08.12 0 0 33972
>hogy ez a cég nem csak lokomobilokat és más mezőgazdasági gépeket közvetített/adott el, hanem netán egy szem icirke-picirke gőzmozdonyt is.

Annak híre lett volna...
Soxor ad okot félreértésre, hogy a mezőgazdasági gépek (pl. cséplőgép, aprítógép, ilyenek) hajtására használt tüzes masinákat locomotivnak hívták, míg az olyan tüzeseket, amik gőzerővel mozogni is tudtak, locomobilnak. De azért ezek messze voltak a gőzmozdonytól.

Volt olyan szántási mód, hogy két ilyen tüzes gép a föld két szélén drótkötéllel húzta ide-oda az ekét, és lépésenként haladtak a föld mellett, így felszántották az egészet (békésen).
Előzmény: wrn30601 (33962)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.12 0 0 33971
Keresd meg feltétlenül a Csingervölgyet Csingervölgy elején a Feketegyémánt utcában........
Előzmény: dezsizola12 (33969)
Poltam Creative Commons License 2009.08.12 0 0 33970

Szia!

Szerintem fordulj Zsoltihoz (ferike405 nevű topiktárs) ,ha többet szeretnél megtudni az 520-asról, Ő otthonosan mozog a német vonatkozású gőzmozdonyok területén.

Előzmény: Elősiető (33955)
dezsizola12 Creative Commons License 2009.08.12 0 0 33969

Phúúú, Ajkán utoljára vagy tíz éve voltam, amikor a lányaimmal ott röplabdáztunk... (Nyertünk.) :)

 

A tippet egyébként köszönöm, be fogok menni...

 

d.

Előzmény: Törölt nick (33967)
gumidani Creative Commons License 2009.08.12 0 0 33968

 

Előzmény: VBL (33956)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.12 0 0 33967
Ugorj be Ajkára is két gépet itt is találsz, bár a vasútállomási szép lassan elbújik két fa mögé de azért érdemes.........
Előzmény: dezsizola12 (33964)
Remete mh. Creative Commons License 2009.08.12 0 0 33966
Tehát akkor mi a helyzet a vessző nélküli oldaltáblákkal? Hamis utánöntöttek?
RhB Creative Commons License 2009.08.11 0 0 33965
Hogy mást ne mondjak, ott van a komplett füstszekrényajtó...

Amit biztosan itthon csináltak, az pl. a járda meghosszabbítása, a középső bazinagy fényszóró helyett kicsi illetve semmi.

OFF A megrendelt Mk45-ös kb. mikorra várható? ON
Előzmény: Elősiető (33963)
dezsizola12 Creative Commons License 2009.08.11 0 0 33964

Mozdonyleső országjáró körutamon újabb két lokót nézhettem meg. Mit mondjak: vegyes a kép. Siófokon még arra is volt gondja az ottaniaknak, hogy a gőzösüket két hatalmas fa mögé dugják. Ha nem kérdezem meg az egyik ott várakozó BZ pilótáját merre van a technika,nem is találtam volna meg. Mondjuk érthető volt, miért rejtették el. annyira nem gusztustalan, mint a mezőkövesdi -tényleg, őket nem zavarja, hogy egy országos fórumon ilyeneket írnak róluk?-, de igen gyászos... Nagyon kellene neki a segítség. Persze tudom, hogy a siófokoiaknak semmi közük a mozdonyhoz, nyilván mossák kezeiket, de mondjuk a körülötte lévő üres üvegeketelvihetnének, meg a mellette száradó sz.t feltakaríthatnák. Mert a dolog mégiscsak az ő területükön van.

 

A balatonboglásri viszont nagyon szép. Minimális lemezmunka, és egy kis festés, és tökéletes lenne a külseje. Mondjuk itt meg az a baj, hogy bezárták a MÁV üdülőt, ahol ácsorog, így azután senki nem tudja az ottaniak közül, hogy mi lesz a mozdony sorsa. Tippem szerint, meg elnézve azt, hogy mennyire tesz majd mindenki ezekre a gépekre: enyészet...

 

A héten még megyek Nagykanizsára, Zalaegerszegre, meg a Balaton északi partjára és Veszprémbe, remélem hogy azért legalább egy-két szép gépet találok...

 

dezsics

Elősiető Creative Commons License 2009.08.11 0 0 33963
Én is pont ezen gondolkodtam, mikor írtam a kérdést, aztán nem akartam túlbonyolítani a dolgot, de biztos volt ott is alakítás...
Előzmény: RhB (33957)
wrn30601 Creative Commons License 2009.08.11 0 0 33962

Szia Karesz, igen, én is úgy gondolom, ahogy Te is írtad. A kérdést csupán azért vetettem fel, mert hátha ....

Hátha van valakinek infója, hogy ez a cég nem csak lokomobilokat és más mezőgazdasági gépeket közvetített/adott el, hanem netán egy szem icirke-picirke gőzmozdonyt is.

Előzmény: k.novotny (33961)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.11 0 0 33961

Szia Sanyi

 

Ezt találtam, e témában.

 

 

http://www.omgk.hu/mggepgy/fej1.html

 

 

Szerintem ez egy kereskedő cég volt különböző mezőgazdasági gépeket is (gőzgép) forgalmazott, sőt gyártatott is. ha eladott volna is esetleg mozdonyokat, azt úgy tette, hogy behozatta volna.

 

 

Előzmény: wrn30601 (33960)
wrn30601 Creative Commons License 2009.08.11 0 0 33960

Jó estét, urak!

A soproni "Sopron" nevű lap 1878 és 1879 évi számaiban bukkantam a csatolt hirdetésre, miszerint a budapesti illetőségű "Robey & Comp." cég többek közt gőzmozdonyokat kínál vételre. Gondolom, angol cég magyarországi képviseletéről van szó.

A kérdésem a nagyérdeműhöz a következő: van é valakinek tudomása arról, hogy ez a cég adott e volna el gőzmozdonyt Magyarországon? Ha igen, kinek, milyet?

Bárdos Imre Creative Commons License 2009.08.11 0 0 33959
Nálunk 510-ek készültek, a kérdésben pedig 520-ról volt szó.
Előzmény: Törölt nick (33958)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.11 0 0 33958
Nem sokat, mert amik kint voltak Kárpátalján azok nálunk készültek  "jóvátétel" címen.
Előzmény: RhB (33957)
RhB Creative Commons License 2009.08.11 0 0 33957
Ezek szerint azzal már tisztában vagy, hogy a ruszkik mit alakítottak rajtuk? :-)
Előzmény: Elősiető (33955)
VBL Creative Commons License 2009.08.11 0 0 33956

Tiszteletem Uraim !

 

Ugyan nem 100 százalékosan gőzös téma, de szükségem lenne a régi szárnyaskerekes MÁV emblémára és megköszönném, ha a Fórumtársak közül akinek digitálisan megvan, lenne szíves kitenni ide. Abban a felbontásban és méretben, ahogy itt max. megjelennek a képek, megfelelő.

 

Előre is köszönöm.

Elősiető Creative Commons License 2009.08.10 0 0 33955
Hello!

Egy olyan kérdésem lenne a történeti témákban jártasakhoz, hogy milyen szerkezeti átalakításokat alkalmazott a MÁV a Szovjetunióból vásárolt 520-as mozdonyokon?
BlackStar Creative Commons License 2009.08.10 0 0 33954
Köszi! :)
Előzmény: etwg (33953)
etwg Creative Commons License 2009.08.10 0 0 33953

Itt van minden:

 

 

Lapovo
Előzmény: BlackStar (33952)
BlackStar Creative Commons License 2009.08.10 0 0 33952
Sziasztok Urak :)

Nemrég láttunk a szerbiai Lapovóban egy gőzmozdonyt kiállítva. Körülbelül 1 másodpercem volt megszemlélni, ez alapján szerintem az egy 96-os szerkezetszámú MÁVAG (keskeny nyomtávolságú) moci. (Ilyen:
http://www.mkka.hu/historia/vasut/knygozmozdonyok
)
Nektek van róla tapasztalatotok, hogy mi lehet ez? Az autópálya-lehajtótól valami főtérszerűségen áthaladva, utána jobbra fordulva, nagyjából párszáz méter után bal kéz felé látható. Nekem sajna nem volt módom megállni egy másodpercre sem (hosszú történet), ennek megfelelően fénykép sincs.
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.10 0 0 33951
A pénzről beszéltem, hogy hova szánták, a mozdony nyilván marad ahol van.
Előzmény: Erik777 (33945)
Davosov Creative Commons License 2009.08.10 0 0 33950
Uraim4
Segítséget szeretnék kérni!
Hogyan, hol és milyen fórumokon kell lobbizni egy mozdony rendbetételéért?
Baján áll a 376 633mas gőzös. Szegénykém nagyon leharcolt már. Hosszú évek óta csak a graffitisek nyúlnak hozzá, de nem fekete festékkel...
A konyhán a trepni leszakadva, a kazán alja szétrohadva, a hengerek gőzcsövei botrányosak...
Mit lehet ilyenkor tenni??
Kunyi a városvezetésen vagy magánakció??
Üdv!
Davos
plankenhorst Creative Commons License 2009.08.10 0 0 33949
Erik777 Creative Commons License 2009.08.09 0 0 33948
Akkor ez jó csere volt!
Előzmény: sirtrabi (33946)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.09 0 0 33947
Miért nem írtad, hogy nézzük meg a 3366-ot vagy a Budakeszi mozdonyt ami szintén KM tulajdon és nicsak rendben van, a körülményekhez képest. (A csingervölgyet pedig csak így zárójelben említem szintén Km tulajdon ja és az Ajkai 376-os is és rendben.)
Előzmény: fantal (33913)
sirtrabi Creative Commons License 2009.08.09 0 0 33946
Szia!

Odaadták a horvátoknak,a 424,001-esért cserébe,és még egy 376-ost is.
Előzmény: Erik777 (33933)
Erik777 Creative Commons License 2009.08.09 0 0 33945
Hová szánták? Vagy esetleg ott maradt a helyén? Nekem kinai volt a válaszod.
Előzmény: Törölt nick (33936)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.09 0 0 33944

A csingervölgy ügy Ajka szempontjól új jármű kiállítása volt tehát OKU,30 nem írt kiigazítani valót. A Triglav nem is volt benne a felsorolásban mert az Kismaros szempontjából Jármű csere volt, Nagycenk szempontjából veszteség. 

 

De két jármű oda került ahová való, ahol dolgoztak! :-)

 

Ettől még átérzem a nagycenki gyűjteményt féltők ezzel kapcsolatos csalódottságát. De utólag is ismét köszönöm mindenkinek a segítségét. 

Előzmény: fantal (33934)
kisczako Creative Commons License 2009.08.09 0 0 33943
Egy tegnap kiállított gép:
(persze csak ideiglenesen volt kiállítva, amíg a kisvasúti nap tartott. Utána visszament a fűtőbe)

manhattani Creative Commons License 2009.08.09 0 0 33942
Köszönöm!

>volt a nagy vándorlás is ...
Pl. a Mechwart mozdonya Vácra ment, mert az ottani Pulykát elvitték a Parkba.
Előzmény: fantal (33941)
fantal Creative Commons License 2009.08.09 0 0 33941

Gyorsan végigpörgettem OKÜ30 listáját, és 1990 előtt kiállított gőzmozdonyokat 62-nek számoltam, és van három  villamos mozdony (V40, V60, V55).

 

A gőzösöknél bonyolitja a dolgot, hogy 85-90 között több kiállított szobormozdonyt életre keltettek (269, 109.109), aztán aktív üzemből szoborrá változtak gépek, és volt a nagy vándorlás is 2000-ben a Park létrehozása okán.

Előzmény: manhattani (33937)
fantal Creative Commons License 2009.08.09 0 0 33940

A Nohabot macerás lett volna... :)) (azért beröffentették párszor)

 

A 324-es hidegen ment át az Északiba s tért vissza onnét a Parkba.

Előzmény: Bandi a hegyrl (33939)
Bandi a hegyrl Creative Commons License 2009.08.08 0 0 33939
Csak kiállítva voltak, befűtve nem?
Előzmény: fantal (33935)
Bandi a hegyrl Creative Commons License 2009.08.08 0 0 33938
Akkor egy kis frissítés:
Mozdony Dátum Úticél Hivatkozás fényképpel
424,247 2009. 08. 01. Budapest, Nyugati - Lajosmizse (33851-es hozzászólás)
109,109 2009. 07. 11. Szob - dunakanyari kirándulás (33547-es hozzászólás)
204 2009. 06. 25. Budapest, Istvántelek - ??? (33739-es hozzászólás)
324,540 2009. 05. 16. Gödöllő - különmenet (32708-as hozzászólás)
275,034 2008. 09. 14. Zólyom - gőzöstalálkozó (29408-as hozzászólás)
BHÉV27 2008. 09. 14. Budapest, MVP - gőzöstalálkozó (29408-as hozzászólás)
269 2008. 03. 29. Budapest, MVP - szezonnyitó (??? hozzászólás)
424,009 2008. 01. 30. Budapest, Nyugati - különmenet (27411-es hozzászólás)
242,001 2007. 09. 28. Párkány - különmenet (25580-as hozzászólás)
424,287 2005. 12. 28. Balaton - Royal Hungarian Express (15507-es hozzászólás)
411,118 2005. 04. 03. Budapest, MVP - szezonnyitó (11280-as hozzászólás)
375,562 2003. ??. ??. ??? - ??? (??? hozzászólás)
Előzmény: kisczako (33930)
manhattani Creative Commons License 2009.08.08 0 0 33937
>Figyelj, hány mozdonyt állitottak ki 89 előtt, és menyit utána?

Tényleg! Hányat?
Előzmény: fantal (33934)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.08 0 0 33936
Biztos oda kerül, ahová szánták. Nem a jószándékot és a korrektséget hiányolom, azt így ismeretlenül nehéz is lenne kétségbe vonni.
Előzmény: Erik777 (33931)
fantal Creative Commons License 2009.08.08 0 0 33935

Hétvégén mindkét gép a vasútmodell kiállításon volt kiállítva az Északiban.

Lehet, hogy most jönnek onnét visszafelé?.

 

 

Igen.

Előzmény: kombi (33918)
fantal Creative Commons License 2009.08.08 0 0 33934

Szerintem többségében a véletlenek sorozatán múlt, hogy melyik mozdony hova került. A fantal által írt szocialista brigádosdi igaz volt a maga idejében, de az már 20 éve... A 424,064 például Ágfalván tárolt egy iparvágányon, amit igy vágányostol eladtak egy Kft-nek, amely pár év alatt felismerte a "fémhulladékban" rejlő anyagi potenciált. Jelenleg általában egy-egy gyár, település vagy egy lokálpatrióta szerveződés szorgalmazza egy-egy mozdony "megszerzését", majd kiállítását. (pl: Csingervölgy, ácsi-, petőházi, kabai cukorgyárak vagy 424-es Tokajban)

 

Figyelj, hány mozdonyt állitottak ki 89 előtt, és menyit utána?

 

A csingervölgyi ügy járműcsere volt, nem új gép kiállítása, a cukorgyári mozdonyok körüli harc pedig még a 80-as évek végén kezdődött...

 

 

Előzmény: OKU30 (33921)
Erik777 Creative Commons License 2009.08.08 0 0 33933
Vki tudja esetleg, hogy mi történt a nagykanizsai 377-essel, ami a kosárlabdacsarnok mellett állt?
Erik777 Creative Commons License 2009.08.08 0 0 33932
Jó ötlet a kép. Csatlakozom.
Előzmény: dezsizola (33923)
Erik777 Creative Commons License 2009.08.08 0 0 33931
Miért nem kommentálod? Talán nem oda jut a pénz, hova kellene?
Előzmény: Törölt nick (33919)
kisczako Creative Commons License 2009.08.08 0 0 33930
Igen, az vitte.

kCz
Előzmény: Bandi a hegyrl (33929)
Bandi a hegyrl Creative Commons License 2009.08.07 0 0 33929
És jól veszem ki, hogy a 424,247 vitte?
Bandi a hegyrl Creative Commons License 2009.08.07 0 0 33928
Hm, köszönöm.
Előzmény: kisczako (33927)
kisczako Creative Commons License 2009.08.07 0 0 33927
Egy különvonat volt a Nyugatiból Lajosmizsére. Augusztus 1-jén 18 óra után indult a Nyugatiból.

kCz
Előzmény: Bandi a hegyrl (33926)
Bandi a hegyrl Creative Commons License 2009.08.07 0 0 33926
Ez miféle meneten készült, és mikor? Ugyanez lenne a kérdésem a 33851-es hozzászólás képével kapcsolatban is.
Előzmény: kisczako (33865)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.07 0 0 33925

Ma délelőtt készült Mezőkövesden, illetve korábban a Parkban.

 

http://www.youtube.com/watch?v=qgyjWrQr0lE

drdoktor Creative Commons License 2009.08.07 0 0 33924
http://lococlub.cjb.hu/Kisvasut/kiall/030716/kiall-1.jpg
http://lococlub.cjb.hu/Kisvasut/kiall/030716/kiall-2.jpg
Előzmény: dezsizola (33923)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.07 0 0 33923

Kedves OKU!

 

Köszönöm, hogy megosztottad a jó példát. Alkalomadtán szívesen forgatnék veletek. Bár nem tudom, mikor járok arra felé (bevallom még sosem voltam, pedig jövőre 40 leszek).

 

Nem tennél fel egy-két fotót a gépről?

 

dezsizola

Előzmény: OKU30 (33921)
dezsizola Creative Commons License 2009.08.07 0 0 33922

Bár a korábbi reakciótlanság miatt nem tudom sokakat érdekel-e, de ma megnéztem a mezőkövesdi mozdonyt.

 

Mit mondjak: elkeserítő. Ez a legrondább azok közül, amiket eddig megnéztem. a lemezek szétrothadva, mindenütt eszi a rozsda, a grafitis barmok össze-vissza festegették, az egyik ajtaja és lépcsője hiányzik, és egyáltalán: ritka sz-ul néz ki.

 

Ami a KM 424,001-ét illeti. Én úgy tudom, hogy a vasúttörténeti park baráti köre felajánlotta, hogy rendbe teszi, csak nyersanyagot (pl olajat) kértek. Nem tudom, kaptak-e már visszajelzést.

 

d.

OKU30 Creative Commons License 2009.08.07 0 0 33921

Szerintem többségében a véletlenek sorozatán múlt, hogy melyik mozdony hova került. A fantal által írt szocialista brigádosdi igaz volt a maga idejében, de az már 20 éve... A 424,064 például Ágfalván tárolt egy iparvágányon, amit igy vágányostol eladtak egy Kft-nek, amely pár év alatt felismerte a "fémhulladékban" rejlő anyagi potenciált. Jelenleg általában egy-egy gyár, település vagy egy lokálpatrióta szerveződés szorgalmazza egy-egy mozdony "megszerzését", majd kiállítását. (pl: Csingervölgy, ácsi-, petőházi, kabai cukorgyárak vagy 424-es Tokajban)

 Adalék az OKU 30 Mosonmagyaróvárra kerülése is. A gép Borsodnádasdról lett megmentve. Nem sikerült sem a nagycenki skanzenbe sem az MVP-be bejuttatni, mereven elzárkóztak előle az illetékesek. Istvántelken várta sorsa további alakulását. Egy győri vasútbarát hozta a hírt, hogy az óvári állomásfőnök nagyon szeretne egy gőzöst kiállítani, de a MÁV nem adott egyet sem. Igy talált új otthont a mozdony. A Kühne & Nagel pedig társadalmi munkában optikailag rendbe tette. Azóta a tulajdonosok költünk a ponyvázására, alkalmankénti javítgatására.

 Állhatna még itt a békési 377-es vagy a ceglédi OKU 8 ill 275-ös vagy a békéscsabai 764-es is, mely mind magán erőből maradt fenn mind a mai napig.

Előzmény: dezsizola12 (33907)
etwg Creative Commons License 2009.08.07 0 0 33920

Egy kis angol szösszenet Eritreábol:

 

 

Eritrea 09 EN
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.06 0 0 33919
Már a KM-ben is ki van téve egy láda, adományokat gyűjtenek a 424-es festésére.
Nem kommentálom.
Előzmény: fantal (33913)
kombi Creative Commons License 2009.08.06 0 0 33918
Csak tippelni tudok:
Hétvégén mindkét gép a vasútmodell kiállításon volt kiállítva az Északiban.

Lehet, hogy most jönnek onnét visszafelé?.
Előzmény: 1435mm (33917)
1435mm Creative Commons License 2009.08.06 0 0 33917
Urak!
Egy mai meglepetésről csatolok egy képet:

A 001-es "turcsiorrú" és "a" nem hidegreszerelt 324-es a Fradiban. Szegény csak úgy szuszogott menet közben, mert a hajtórudakat nem szerelték le.
Ki tudja, miért volt ott a 324-es?
manhattani Creative Commons License 2009.08.06 0 0 33916
>Naná, te talán világgá kürtölnéd, hogy úgy elfuseráltad a hajtást, ...

Én elfuser? Én?? A kezem alól még rossz hajtás nem jött ki! :-)

>... hogy Európából kellett drága pénzen egy szakembert hívni a kijavításhoz...

A Pennsylvania csinált annyi elfuserált hajtást (nem csak gőzösét!), hogy sokkal jobban járt volna, ha jobban hallgat akár az európaiakra, akár bárki másra a saját mozdonytervezői helyett.

(De jobb lenne, ha az amerikai hajtásokról nem itt veszekednénk, mert úgy kidobnak bennünket, mint a pinty.)
Előzmény: rezgaras (33910)
dezsizola12 Creative Commons License 2009.08.06 0 0 33915

Köszönöm a választ. Ezek szerint a helyzet (bocsi) sz.r. De nagyon. Kilátás meg -a leírtak alapján- semmi. Éljen, akkor szépen lassan szétrohad minden. Felelős meg nincs. Nagyon magyaros megoldás.

 

Mondjuk, ha én állomásfőnök lennék akárhol is, nem férne rá a képemre, hogy a nálam lévő mozdony csendben elrothadjon. Még akkor sem, ha nem az én feladatom.

 

Ma például megnéztem a debreceni 326-ost. Trágyául néz ki. Az ország második legnagyobb városában, ahol amúgy minden szépen fejlődik... Mondjuk állítólag ott is szerveződik egy csapat (mint Budakeszin, Szegeden, Vegdléden a Parkban stb.), és ha igaz, idén újrafestik. Mit mondjak: ráfér.

 

Még valami. Valami hozzám hasonló nagyokos írta a minap, hogy a Parkban lévő mozdonyok épp olyan sza.r állapotban vannak, mint a vidéki állomásokon lévők. Hát, azt hiszem ráférne az illetőre egy kis vidékjárás. Én holnap Mezőkövesdre megyek. Előre félek.

d.

Előzmény: fantal (33913)
fantal Creative Commons License 2009.08.06 0 0 33914
Bocs a sok melléütésért. :)))
Előzmény: fantal (33913)
fantal Creative Commons License 2009.08.06 0 0 33913

A mozdonyok hogyan kerültek(nek) egy-egy állomára?

 

A helyi szocialista brigád, tanács VB, vasutas szervezet stb. írt s MÁV Vezigre, hogy szeretnének egy mozdonyt/motorkocsit kiállítani

 

Min múlik, hogy hová, melyik gép jut?

 

Ma már szinte semmin, mert a fellelhető mozdonyok mind olyan rossz állapotúak, hogy rendkivül nagy költséget okozna méf a statikus kiállítási állapotba hozásuk is.

Régen egyszerűbb volt az ügy, gyorsan kiadtak egy frissen selejtezett mozdonyt eghy gyors esztétikai tuning után. Csakhogy az iogyí kiadható mozdonyok szépen elfogytak...

 

 A gondozásból arra következetetek, hogy az állomások többségében nyűgnek érzik, amelyik rajtuk maradt, mint szamáron a fül. Az is kérdés, hogy kik feladata (lenne) gondozni ezeket a pótolhatatlan emlékeket.

 

Gyakorlatilag már 1990-ben komoly problémaként merült fel, hogy ki gondozza ezeket a járműveket, hisz az egykori örökbefogadó szoc. brigások szépen megszűntek. Ekkor a MÁV-nál gondolkoztak "repülő brigádok" alakításán, akik az orsazágot járva gondozták volna a kiállítot mozdonyokt, de ugye pénz már akkor se volt, ötletből nem sok maradt.

amig egy-két állomáson, fűtőházban voltak a vasúttörténet iránt elkötelezett emberek, gondozták úgy-ahogy a kiállítot gőzösöket, de miután nyugdijba mentek, utódaiknak első dolguk volt ezt a tevékenységet gyorsan abbafejezni, a még meglévő gőzös pótalkatrészeket elsíbolni/MÉH-be küldetni. 

Mivel az állomásokon kiállított mozdonyok döntő hányada Közleledési múzeum tulajdonú, nekik KÉNE az állagmegóvásról gondoskodni, de nézzük meg a Múzeumnál a 424,001-et vagy a 004-es Nohab torzóját....

 

Előzmény: dezsizola12 (33907)
drdoktor Creative Commons License 2009.08.06 0 0 33912
> Volt erre módszer - tán még emlékszel rá. :-)))

így, hogy mondod, igen:(
Előzmény: rezgaras (33911)
rezgaras Creative Commons License 2009.08.06 0 0 33911
drdoktor írta:

> lehet-e tudni DB, vagy DR személyzet vitte a gépeket

Természetesen DR személyzet. Lehet, hogy a DB adott kisérôt, hiszen a DR-es mozdonyvezetô aligha vizsgázhatott pályaismeretbôl. De a legtöbb átmenô mozdony reko-mozdony volt, aminek a kezelése meglehetôsen eltért a régi DRG vagy a DB mozdonyokétól - tehát ezekre a DB-s mozdonyvezetôknek nem volt vizsgája.

> és utóbbi esetben nem féltek, hogy meglépnek?

Volt erre módszer - tán még emlékszel rá. :-))) Nyilván csak családosok mehettek át és a mozdonyvezetô és a fûtô egymást tartották szemmel.

Hallottam, hogy Hamburgig átjártak. Középen Bebráig meg talán Braunschweigig. Nem tudom, dél felé meddig mentek, de úgy tudom, a "Schiefe Ebenén" már nem jártak DR-es mozdonyok.
Előzmény: drdoktor (33905)
rezgaras Creative Commons License 2009.08.06 0 0 33910
manhattani írta:

> Amerikában ennek nem találtam nyomát.

Naná, te talán világgá kürtölnéd, hogy úgy elfuseráltad a hajtást, hogy Európából kellett drága pénzen egy szakembert hívni a kijavításhoz...
Előzmény: manhattani (33894)
Remete mh. Creative Commons License 2009.08.06 0 0 33909
Valaha valaki azt mondta nekem, hogy a kiállított mozdonyokon, ha a sorozatszám és a pályaszám között nincs vessző az alutáblán, akkor az nem eredeti, mert az eredetit leszedték még a selejtsoron és a kiállításhoz újat kellett önteni, de arra már nem került vessző. Ez igaz? A békéscsabai MÁV 375,1025 masina tábláin sincs vessző és a Békésen kiállított MÁV 377,269-en sincs.
Előzmény: wrn30601 (33896)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.06 0 0 33908

Van a sorsát szívén viselő helyi civil szervezet, amelyik még gyűjteni is próbál, úgy emlékszem, erről tavaly nyáron volt is szó (de most nincs időm visszakeresni).

 

 

Előzmény: fantal (33899)
dezsizola12 Creative Commons License 2009.08.06 0 0 33907

Pár kérdés az urakhoz. A mozdonyok hogyan kerültek(nek) egy-egy állomára? Min múlik, hogy hová, melyik gép jut? A gondozásból arra következetetek, hogy az állomások többségében nyűgnek érzik, amelyik rajtuk maradt, mint szamáron a fül. Az is kérdés, hogy kik feladata (lenne) gondozni ezeket a pótolhatatlan emlékeket.

 

Válaszaitokat köszönöm.

 

zoli

etwg Creative Commons License 2009.08.06 0 0 33906

Hamburg - Berlin még ma is a német vasut egyik legföbb szállitási vonala. Gyakorlatilag Berlint Hamburgon keresztül látták el mindennel. (Késöbb már csak Nyugat-Berlint).

63-ig nem kellett félni, mert elméltileg mindenki mehetett - és aki akart ment is.

A fal felhuzása után meg a Stasi gondoskodott arrol, hogy ne igen menjenek (a családtagok visszatartásával, párthü mozdonyvezetökkel meg egyébb metodusokkal.)

Ez egészen "jol" müködött, pl. a nyugat-berlini S-Bahnt mindig is a DR müködtette keletnémet személyzettel.

Igaz a 80-es években a nyugatiak már mindent megtettek, hogy ne müködjön (vagy a DR kért egyre több pénzt ezért), ezért omlott majdnem teljesen össze.

Előzmény: drdoktor (33905)
drdoktor Creative Commons License 2009.08.06 0 0 33905
de itt hamburgi képeken vannak DR mozdonyok, nem Nyugat-Berlin.
vajon lehet-e tudni DB, vagy DR személyzet vitte a gépeket és utóbbi esetben nem féltek, hogy meglépnek?
Előzmény: etwg (33893)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.06 0 0 33904

Kedves Barátom!

 

Egy kicsit jobban belemélyedtem a dolgokba, és a következőket tudom irni. (az adatok, illetve a kivett idézetek a nemrég megjelent Kirchner/Tóth/ Villányi "Georg Sigl Bécsi és Bécsúhelyi mozdonygyárai" könyvből szedtem ki (könnyebb volt kiirni a könyv táblázatából, mint nekem össze vissza számolgatni a darabokat)

 

1880: 27

1881: 90

1882: 100

1883: 128

1884: 125

1885: 121

A szerzők szerint itt a 1883-85 közti 190 db-os francia megrendelés emelte meg a legyártott mozdonyok számát.

1886: 44

1887: 33

1888: 69

1889: 94

1890: 60

1891: 84

1892: 50

1893: 64

1894: 69

1895: 64

1896: 78

1897: 86

1898: 95

1899: 112

1900: 82

1901: 84

1902: 59

1903: 35

1904: 32

1905: 44

1906: 58

1907: 101

1908: 100

1909: 106

1910: 48

1911: 40

1912: 48

1913: 62

1914: 58

1915: 48

1916: 68

1917: 71

1918: 111

1919: 34

1920: 34

1920: 34

1921: 58

1922: 77

1923: 18

1924: 4

1925: -

1926: -

1927: 40

1928: 10

1929: 2 db mozdonyt gyártott a WrN-i gyár

 

A szerzők azt is megemlitik, hogy a terület szükülésével a háború folyamán nyesanyaghiány is keletkezett, pontosabban irva

 

"A mozdonygyártásnál elengedethetelenül szükséges és javarészt beszerezhető alap-, nyes- és segédanyagok (réz, ón, gumi, stb) szétosztásáról a háború ideje alatt a hadvezetőség rendelkezett. Érthető módon hadiipar itt elsőbbséget élvezett"

 

 

Ezt azért itt a legyártott mozdonyok darabszámából nem veszem észre, legalábbis kimondottan a háború előtti időszakhoz képest, hogy ne kapta volna meg a mozdonygyártás a szükséges nyersanyagot.

 

Maradt a 1883-1885 ös időszak amikor a francia megrendelések megnyomták a legyártott mozdonyok darabszámát, aztán visszaesés következett, majd az 1899-es, majd 1907-08-09 évek voltak azok amelyeknél meghaladta a 100 db-os éves gyártást, éppen, hogy.)))

 

Habár a könyv részletesen nem foglalkozik vele, pontosabban csak egy mondatot ir róla

 

"A Bécsújhely városán  1916.07.10-én végigsőprő vihar a mozdonygyár létesitményiben hatalmas kárt okozott"

 

Találtam olyan szöveget is, hogy

 

"A gyárban foglalkoztatottak száma - hasonlóan Georg Sigl legjobb éveihez - ismét 3000 fő körüli volt, noha jelentős részük nem mozdonyokat, hanem egyéb hadianyagokat állitott elő"

 

 

 

 

 

 

Előzmény: k.novotny (33903)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.06 0 0 33903
Azért ne haragudjál az 1880-ban gyártott gépekből 14 db B-n2t tengelyelrendezésű mozdony volt, ezeket darabszámilag összelehet hasonlitani a kkStB 80-as sorozatával de tovább értelmetlen
Előzmény: k.novotny (33902)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.06 0 0 33902

Én ki tudom neked gyüjteni  az összes mozdonygyár éves kiszállitásait, de továbbra a Bécsújhelyiből kivánságodra

 

1880: 27 komplett mozdony + 15 szerkocsi

1881: 89 komplet mozdony + 5 szerkocsi

1882: 101 komplett mozdony + 9 db kazán

1883: 124 komplett mozdony + 1 kazán

 

 

Azért durván 30-35 év alatt egy kicsit megváltoztak az arányok (müszakilag, méretileg stb..)

 

 

 

 

 

Előzmény: rm40 (33900)
rm40 Creative Commons License 2009.08.05 0 0 33901
Fedvény:

Ráadásul az 1880-as évek elején már gyártottak 100 db felett évente nem is egyszer és a századforduló környékén jócskán ezen, _az 1916-ban produkált_ érték fölött termeltek.
Előzmény: rm40 (33900)
rm40 Creative Commons License 2009.08.05 0 0 33900
Hát, az 1916 és 1918 közötti majdnem kétszeres eltérés eléggé valószínűtlenné teszi, hogy már '16-ban is csúcskapacitással dolgoztak volna.
Ráadásul az 1880-as évek elején már gyártottak 100 db felett évente nem is egyszer és a századforduló környékén jócskán ezen érték fölött termeltek.

Az, hogy a '18-as évet kivéve meglehetősen alacsony volt a kibocsátás és a MÁV mégsem tudott a Monarchián belül elég új mozdonyhoz jutni, nekem inkább anyaghiány okozta korlátokra utal.

A Magyar Királyi Állami Vasgyárak is bőszen kereste az olcsóbb pótmegoldásokat, mint Brotan-kazán és színesfémek egyéb kiváltása. Nem tudom, hogy vas-/acélanyaggal hogyan állt a Monarchia.
Előzmény: k.novotny (33898)
fantal Creative Commons License 2009.08.05 0 0 33899

ajjaj, félek ez Nagyatád 2. lesz :(((

 

Szegény Kacsa olyan állapotban van, hogy átlátni rajta keresztül-kasul

Előzmény: wrn30601 (33896)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.05 0 0 33898

Hát, azért az osztrák mozdonygyárak kapacitása nem volt túlzottan kitömve (pl. Bécsújhely talán 70%-át termelte a korábbi éves csúcsmennyiségének), talán inkább az alapanyaghiány lehetett a probléma.

 

Szia!

 

Mivel emlitetted a Bécsújhelyi gyárat pédaként, kigyüjtöttem annak éves szinten a kiszállitott mozdonyok darabszámát 1910-1921 között

 

1910: 47

1911: 40

1912: 48

1913: 62

1914: 58

1915: 48

1916: 68

1917: 71

1918: 111

1919: 34

1920: 35

1921: 55

 

 

Én ezekből a számokból csak azt tudom következtetni, amit korábban leirtam

 

Bevallom igen csak több darabszámra számitottam éves szinteken mielött elkezdtem összeszámolni őket, úgy, hogy mégegyszer nekiszaladtam összeszámolni, hihetetlen de ez jött ki

Előzmény: rm40 (33885)
dezsizola12 Creative Commons License 2009.08.05 0 0 33897
Együtt sírok veled. Gusztustalan a látvány. No Tokajban azért ekkora baj nincs.
Előzmény: wrn30601 (33896)
wrn30601 Creative Commons License 2009.08.05 0 0 33896

No comment (Zeg, 2009.08.01.)

 

P8010012.JPG
dezsizola12 Creative Commons License 2009.08.05 0 0 33895

Megnéztem, és körbevideóztam ma a tokaji Bivalyt. Hát mit mondjak? Kissé szégyellheti magát az a város, amelyik ekkora idegenforgalommal bír, és nincs évi párszáz rugója az ilyetén emlékek megtartására. Az látszik, hogy pár évvel ezelőttig minden rendben volt, hiszen annyira azonos állapotban van minden része, hogy tuti: egyszercsak abbahagyták a gondozását. Rothad, dobja le a festéket, a konyhája padlója beszakadva. Ettől függetlenül korántsem reménytelen az állapota, csak éppen kicsit kellene már vele foglalkozni.

 

d.

manhattani Creative Commons License 2009.08.05 0 0 33894
OFF:
A Kandó-könyvben azt írják, hogy Kandót megbízták, hogy osztrák vasútra készítsen mozdonyt. Nem örült a dolognak, tudta, hogy a rendszerének kevesebb előnye van a 16 2/3 Hz-es táplálásnál, mint 50 Hz-nél. De lehet, hogy a Kandó-háromszög ott is bevált.

Kandó Amerikában is járt, a Pennsylvania vasútnál oldott meg hajtási problémát, elméleti úton. Ezt is magyar forrásból olvastam, Amerikában ennek nem találtam nyomát.
ON
Előzmény: rezgaras (33890)
etwg Creative Commons License 2009.08.05 0 0 33893
63-ig teljesen kijártak utánna már ritkábban, de azért még mindig elöfordult gyorsvonatokon (személy és teher) ill. bizonyos viszonylatokban. Nem tudom, utánna kellene nézni, hogy a DR nem-e kötötte ki, hogy ök szállithatnak csak Nyugat-Berlinbe.
Előzmény: drdoktor (33891)
drdoktor Creative Commons License 2009.08.05 0 0 33892
az emlegetett szerzőnek rengeteg gőzösös felvétele van:

http://www.drehscheibe-foren.de/foren/read.php?99,3733986
Előzmény: drdoktor (33891)
drdoktor Creative Commons License 2009.08.05 0 0 33891
a szerzőnek több archív képe van DR gőzösökről A 60-70-es évekből Hamburgban.
DR gépek kijártak rendszeresen nyugatra??
Előzmény: rezgaras (33890)
rezgaras Creative Commons License 2009.08.05 0 0 33890
OT

Nézzétek csak meg a második képet. Ritka állat: egy osztrák mozdony Kandó-háromszöges hajtással!

http://www.drehscheibe-foren.de/foren/read.php?17,4386774
1047 005-2 Creative Commons License 2009.08.05 0 0 33889
"A Taurusokról már 2000-ben itt Magyarországon ódákat irtak, a különböző szakorgánumok, de attól még a MÁV 2002-be állitotta üzembe."


A MÁV nem tett ilyet viszont a 1047-esekre igaz.
Előzmény: k.novotny (33880)
dezsizola12 Creative Commons License 2009.08.05 0 0 33888

Miért is titulálják sokan ezt a szomszédunkat klasszikus balkáni államnak???

 

 

Előzmény: etwg (33886)
7578 Creative Commons License 2009.08.05 0 0 33887

Kedves Barátom!

 

Elfogadom azt amit most írtál, ha Te mondod, akkor az biztosan úgy is van...

 

Korábbi kijelentéseiddel kapcsolatban volt egy hangos gondolkodásom, amelyel nem állt szándékomban a biztos adataidat megkérdőjelezni, mindössze morfondíroztam egy kicsit:

 

Van egy nagy lepedőnyi táblázatom, amely 1911-től 1917-ig mutatja a MÁV mozdonyainak darabszámát. Amolyan sorozat/év vége kimutatás. A Gépészeti Főosztály készítette anno 1917-ben... Nagyon precíznek tűnik, mert nem csak a saját tulajdonú mozdonyok darabszámát tünteti fel. Nos ezen 1916 év végén már írja a svájci eredetű mozdonyokat, és nem pár darabot, hanem a teljes kollekciót...

 

Van egy másik fénymásolatom is, amolyan tőkeértékkimutatás... Ezen 735020 Koronával veszik be az összesen 32 db mozdonyt... 1916-ban.

 

Végül itt van a Malatinszky-féle tanulmány, aki (ha jól értelmezem) egy 1916-os ügyiratra hivatkozva részletezi a 434-esek üzembeállításának folyamatát. Nem mozdonytanulmányozásról ír, hanem egyértelműen üzembehelyezésről...

 

És végül itt vagy Te, aki tudod, hogy mindez nem igaz...

 

Köszönöm a segítséget és az adatok pontosítását.

Előzmény: k.novotny (33884)
etwg Creative Commons License 2009.08.05 0 0 33886

A román politika uj játékszert talált - és ez nem más, mint a gözös roncshalmazok, amikre eddig egy fillért sem akartak költeni, söt még arra sem voltak képesek, hogy jegyzékbe vegyék öket. Most, hogy akadt néhány külföldi csoport, akik megvették hivatalosan a mozdonyokat a rendörség akasztani akar.

 

Söt, nemzetközi keresésbe kezdtek, hogy hova tüntek az "ellopott" mozdonyok.

A 6-ból kettönek itt vannak nálam a papirjai, amin ott a hivatalos kiviteli engedély az egyik román miniszterium által kiadva.......:-) .

Érdekes az adott minisztériumban a rendörség még nem turta fel a hivatalokat, nem lopott el képeket meg dokumentumokat, amit kiakaszthatott volna a saját honlapjára - de egy eddig vétlen magánszeméllyel szemben semmi gondjuk nem volt, hogy ilyen garázdaságokat megtegyenek.....

 

További részletek   ITT

rm40 Creative Commons License 2009.08.05 0 0 33885
A Mávag kapacitását nem tudták bőviteni, a német és az osztrák gyárak is eléggé levoltak foglalva a saját rendeléseik teljesitésével, és mivel háburúban álltunk a körülöttünk lévő országokkal, gyakorlatilag nem volt lehetőségünk sehonnan sem mozdonyt szerezni.

Hát, azért az osztrák mozdonygyárak kapacitása nem volt túlzottan kitömve (pl. Bécsújhely talán 70%-át termelte a korábbi éves csúcsmennyiségének), talán inkább az alapanyaghiány lehetett a probléma.
Előzmény: k.novotny (33884)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.05 0 0 33884

Szia!

 

Zárszóként, illetve szövegként:-))

 

 

Ha te elmész vásárolni, akármilyen szupermarketba, akár hiradás, akár háztartási cuccos  vásárlási szándékkal, te is tanulmányozod a vásárolni kivánt árút, sőt most már az élelmiszereket is.

 

Na most ezt te eltudod dönteni, ott akár egy gondolatmenettel, hogy a kiválasztott árút megveszed, vagy sem, irhatsz erről a szándékodról (tapasztalatodról) egy 3 soros cetlit is, és ha az irói ambiciód megengedi, 100 oldalas könyvet is.:-))

 

Azért valamit tudomásul kell venni. 1916 öszén már az Osztrák-Magyar Monarchia nyakán egyre jobban szorúl a húrok. Területeinkről egy jobban szoritanak vissza, és mozdonyokat is veszitünk elég szépen. A Mávag kapacitását nem tudták bőviteni, a német és az osztrák gyárak is eléggé levoltak foglalva a saját rendeléseik teljesitésével, és mivel háburúban álltunk a körülöttünk lévő országokkal, gyakorlatilag nem volt lehetőségünk sehonnan sem mozdonyt szerezni. 1916 öszétől már a MÁV bérel mozdonyokat a német KPEV-ektől, ami összeségében eléri a közel 350-400 db-ot (természetesen nem egy időben, nem egyszerre történtek ezek a bérlések, volt olyan gép amely egy hónapot, egy évet, sőt 19-ben volt olyan is, ami még itt volt nálunk, és a román vitte el). Ezért esett Svájcra a választás (más nem volt), amellett kapora is jött, hogy az SBB el is kezdte 12-től selejtezni őket.

 

Érdekes, elég korán, már 1916 szeptember 25-én rendelkezést adtak ki a mozdonyok üzembehelyezésével illetve a szükséges átalakításokkal kapcsolatban...

 

A mozdonyok 1881-ben készültek, és amint fentebb is irtam már 1912-től elkezdték selejtezni őket. Tehát feltételezem azt a szükséges átalakitás abból állt volna, hogy valamennyi időt kibirjon még. (Ezt akár hogy is számolom 35 évesek ekkor a gépek) A román is a 20-as évek végére, a 30-as évek elejére az összeset lapátra tette, a svájci is kitatakaritotta ezeket 22-re. Hogy nálunk a maradék mozdonyok ennyit kibirtak, pontosabban kiszenvedtek, az azért köszönhető, mert a vh. végére gyakorlatilag fele mozdony parkunk az állományunkból eltünt, és valamivel azért szállitani is kellett.

 

Ha Magyaroszág a háborúból nem úgy jön ki, mint ahogy kijött

 

1 Akkor nem veszik meg ezeket a gépeket

 

2 Ha megis vették, akkor a MÁV is jóval korábban lapátra teszi őket

 

de ez már csak elmélkedés, a tények pedig ismertek:-))

Előzmény: 7578 (33881)
424 009 Creative Commons License 2009.08.04 0 0 33883

"Az A27-003 tolta át a hideg Bivalyt."

 

 OK, pedig az a szép fekete füst akár a gőzös kéményéből is jöhetett volna...  :)

Előzmény: 288 GTO (33882)
288 GTO Creative Commons License 2009.08.04 0 0 33882

Rákosrendező, irány Istvántelek.

Az A27-003 tolta át a hideg Bivalyt.

7578 Creative Commons License 2009.08.04 0 0 33881

Tudom Karesz, tudom...

 

Egy percig nem kételkedtem szavaidban.

Előzmény: k.novotny (33879)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.04 0 0 33880

A Taurusokról már 2000-ben itt Magyarországon ódákat irtak, a különböző szakorgánumok, de attól még a MÁV 2002-be állitotta üzembe.

 

és 001-010. közt 8 hónap telt el üzembeállitás szempontjából

 

 

 

 

Előzmény: k.novotny (33879)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.04 0 0 33879

Érdekes, elég korán, már 1916 szeptember 25-én rendelkezést adtak ki a mozdonyok üzembehelyezésével illetve a szükséges átalakításokkal kapcsolatban...

 

Márfél-két évvel korábban mint ahogy megérkeztek-:))) Nagyon előrelátók voltak...

 

Az, hogy mennyire voltak előrelátóak:-)))

 

1916-ban egyetlen egy mozdony nem tett hatósági vizsgát, 1917-ben már inkább

 

de azért egy két mozdony vizsga dátuma:

 

a 434,009 17.11.06

a 434,012 18.04.20

a 434,013 18 07.30

a 434,014 18.07.12

 

Mint irtam a mozdonyok nem egyszerre jöttek be az országba, de 16-ban egysem volt bent. Ettől még 16-ban tanulmányozni lehet, meg irni is róla.

 

 

 

 

Előzmény: 7578 (33876)
7578 Creative Commons License 2009.08.04 0 0 33878
Imádom a MATARKA-t-:)))
Előzmény: rm40 (33877)
rm40 Creative Commons License 2009.08.04 0 0 33877
Ha jól látom, ez ugyanaz a tanulmány.:-)
Előzmény: 7578 (33876)
7578 Creative Commons License 2009.08.04 0 0 33876

Köszönet az ötletért...

 

Sajnos nem ismerem az említett Vasúthistória Évkönyvet, de gyors keresés után találtam egy másik publikációt Malatinszky Sándortól, elképzelhető hogy ugyanarról a tanulmányról van szó. Innen bárki letöltheti a Közlekedéstudományi Szemle 2007 októberi számát, benne a svájci mozdonyokról szóló írást.

 

ftp://konferencia:konferencia@195.228.55.243/ktsz/2007_10.pdf

 

Érdekes, elég korán, már 1916 szeptember 25-én rendelkezést adtak ki a mozdonyok üzembehelyezésével illetve a szükséges átalakításokkal kapcsolatban...

 

Márfél-két évvel korábban mint ahogy megérkeztek-:))) Nagyon előrelátók voltak...

Előzmény: rm40 (33875)
rm40 Creative Commons License 2009.08.04 0 0 33875
> 1962 májusában már csak egyetlen egy 434-esünk van
fénykép nincs-é valakinek?
mit lehet tudni erről a sorozatról?


Javaslom elolvasásra Malatinszky Sándor tanulmányát a svájci eredetű Mo-on közlekedett vontatójárművekről a Vasúthistória Évkönyv 2003-2007-es kötetében. Van szó benne a 434-esekről is.
Előzmény: drdoktor (33866)
ROCOman Creative Commons License 2009.08.04 0 0 33874
A gőzmegőr lista a Magyarországon megőrzött gőzmozdonyok adatait tartalmazza készítői fáradhatatlan és áldozatkész munkájának hála. Elérhető ezen a linken: http://www.softrain.hu/TRAIN/Gozmegor.htm.
Előzmény: dezsizola12 (33872)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.04 0 0 33873

A "Gőzösbiblia"

 

"Füttyvadásznak vannak kiváló archív hangfelvételei amozdonyról, majd keverünk egy kis dzsesszt...:)"

 

Dzsesszért Füttyvadásznéhez kell fordulni. A dzsessz-tanszakon ő végzett. :)))

 

Előzmény: dezsizola12 (33872)
dezsizola12 Creative Commons License 2009.08.04 0 0 33872

A felfedezés öröme mindennél többet ér, hiszen mi vagyunk a játékos ember, a homo ludens...:)

 

Amúgy -ahogyan régen mondtuk- egy újszülöttnek minden vicc új. MI az a gőzmegőr lista, és hogyan férek hozzá???

 

A nejem meg nagyon megértő, már azt is tudja (mert bevallottam), hogy csütörtökre lebeszéltem egy találkát a debreceni Zsuzsi vonat üzemeltetőjével. Sajnos csak a fűtőházban filmezhetek majd, de az is több a semminél. Füttyvadásznak vannak kiváló archív hangfelvételei amozdonyról, majd keverünk egy kis dzsesszt...:)

 

:):):)

ROCOman Creative Commons License 2009.08.04 0 0 33871
Hát még ha a gőzmegőr listát is megnézed mielőtt megtervezed a nyaralást! :-))) Nagy előnye, hogy nem kell "felfedezni" semmit. A válás pedig biztos lesz. :-)))
Előzmény: dezsizola12 (33870)
dezsizola12 Creative Commons License 2009.08.03 0 0 33870

No végre megint hozzá bírok szólongatni. A feleségem tuti elválik, de a nyaralásunk közepén felfedeztem Nyíregyházán egy nyalókát, meg egy 375-öst. MIndkettőt körbefilmeztem, ha hazamentünk csinálom. Így első blikkre az volt a meglátásom, hogy egy emberes nagytakarítás ráférne mindkettőre, de alapból nem néznek ki olyan rosszul. Különösen a 375-ös.

 

dezsics

drdoktor Creative Commons License 2009.08.03 0 0 33869
kösz mindkettőtöknek.
k.novotny Creative Commons License 2009.08.03 0 0 33868

fénykép nincs-é valakinek?
mit lehet tudni erről a sorozatról?

 

Szia!

 

Az Ezüstkönyvben találsz róla képet

 

 

Én vajmi keveset tudok Pospichal WEB lapjához képest

 

A Gotthardbahn 45 db gépet szerzett be ebből a sorozatból a Maffei, illetve az SLM gyáraktól

 

1887-ben, illetve 1902-be átszámozták a mozdonyokat a Gotthardbahn-nál (az is igaz, hogy csak az osztály besorolásait változtatták meg a mozdonyoknak.)

 

1909-ben amikor az SBB-hez kerültek az már kétfelé bontotta pályaszámilag a mozdonyokat, 4000, illetve 4100-asokra.

 

A 4100-kat már 12-ben elkezdte selejtezni

 

Ellentétben a WEB lappal 1916-ban egyetlen egy mozdony nem volt Magyarországon, a gépek 1917-18 ban jöttek be az országba

 

Rajtunk kivül e sorozatból a görögök (SEK) is vásárolt öt darabot 1922-ben a maradékot az SBB selejtezte

 

A 4000-ket pedig 1928-ban selejtezte

 

Nagyjából ennyi, irnék többet is, de az az igazság, hogy senkit sem akarok megfosztani a további különböző kutatások örömeitől, meg amúgy is ezek zagyva számok lennének csak.

Előzmény: drdoktor (33866)
7578 Creative Commons License 2009.08.03 0 0 33867

Kontroll nélkül: -:)))

 

http://www.pospichal.net/lokstatistik/55109-mav434.htm

 

Mohay bácsinak köszönhetően maradt fenn fénykép erről a sorozatról, ha jól emlékszem a 007-esről, illetve Bárdos Imi 011-eséről...

Előzmény: drdoktor (33866)
drdoktor Creative Commons License 2009.08.03 0 0 33866
> 1962 májusában már csak egyetlen egy 434-esünk van

fénykép nincs-é valakinek?
mit lehet tudni erről a sorozatról?
Előzmény: 7578 (33845)
kisczako Creative Commons License 2009.08.03 0 0 33865
Előzmény: kisczako (33851)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.03 0 0 33864

Hát első nekifutásra a  "A lap nem található." volt a válasz, viszont a főoldalról kiindulva aztán megtaláltam, KÖSZI!!!!

Előzmény: Remete mh. (33863)
Remete mh. Creative Commons License 2009.08.02 0 0 33863
Remélem sikerül:

http://vasutifilm.znet.hu/filmek/kisvasutifilm/archiv/archivfilm.htm
Előzmény: Törölt nick (33826)
rm40 Creative Commons License 2009.08.02 0 0 33862
A CFR 50 az a német G8 lenne?

Az nem, mivel a G8 négy kapcsolt kerékpárral rendelkezett. Inkább G10...
Előzmény: Törölt nick (33854)
Poltam Creative Commons License 2009.08.02 0 0 33861
Szia Zsolti!:-)
Előzmény: Törölt nick (33859)
Poltam Creative Commons License 2009.08.02 0 0 33860
Én 1975/1976-ra gondolok,mikor elvitték Ferencvárosból az 520-asokat.
Előzmény: aserik (33842)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.02 0 0 33859

Szia Imre!

Szabin voltam,ket hetig. E-mail megy. :)

üdvözlettel

Előzmény: Bárdos Imre (33856)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.02 0 0 33858

 

 

 

 

A CFR 150  az nagyjából a BR52 - MÁV 520 jellegű mozdony? A képeken olyan szerkocsikkal láthatóak ezek, amikkel itthon vagy német területen nem nagyon közlekedtek. Jobban mondva nekem voltak újak,.

A CFR 50 az a német G8 lenne?

 

Nézzük akkor át a dolgokat:-))

 

CFR 150,001-282 eredeti román gyártmány (Resica, Malaxa)

 

150,900-asok: A PKP-től és az SZD-től 41-ben zsákmányolt Ty23 sorozatú gépek

 

150,1000-1100 a II. vh folyamán román megrendelésre szállitott német, osztrák, cseh, gyárakban gyártott mozdonyok

 

150,1101- ide sorozta azokat a mozdonyokat (BR 52) amelyeket bérelt a DRG-től, majd amikor átállt az orosz oldalára, akkor azokat Trófeázta, illetve állományába besorozta

150,1200- hasonló mint fentebb csak a BR 42-esek ezek a gépek

 

150,1300- lásd fentebb csak BR 44-esek

 

 

Előzmény: Törölt nick (33854)
7578 Creative Commons License 2009.08.02 0 0 33857

Sajnos ezt nem tudom megmondani, nem foglalkoztam idegen mozdonyokkal sohasem...

 

De itt van ferike405, aki elég otthonosan mozog a német mozdonyok területén, talán Ő tud segíteni.

Előzmény: Törölt nick (33854)
Bárdos Imre Creative Commons License 2009.08.02 0 0 33856
Végre előkerült az elveszett ember! :)
Előzmény: Törölt nick (33855)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.02 0 0 33855
Köszönöm hogy emlekeztettel. Nem is tudom mi lenne ezzel a forummal nelküled es felbecsülhetetlen archivanyagoddal :)
Előzmény: k.novotny (33770)
Törölt nick Creative Commons License 2009.08.02 0 0 33854

A CFR 150  az nagyjából a BR52 - MÁV 520 jellegű mozdony? A képeken olyan szerkocsikkal láthatóak ezek, amikkel itthon vagy német területen nem nagyon közlekedtek. Jobban mondva nekem voltak újak,.

A CFR 50 az a német G8 lenne?

Előzmény: 7578 (33848)
manhattani Creative Commons License 2009.08.02 0 0 33853
Jászapáti állomásról ki, Újszász felé volt egy UFO (Úgyszólván Felismerhetetlen Objektum), mindjárt az ív után. Amellett állt két gőzös is.Hónaljból fényképeztük is (akkor így volt érdemes...) , olyan is lett a kép.

>A rendszert pedig nem átkosnak hivták, hanem útban a mennyország felé:-)))
Bár már útban lennének... :-)
Előzmény: k.novotny (33852)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.02 0 0 33852

Szia!

 

Lehet, hogy ez nem a vasútállomás volt, hanem mellette, az a gyanús célú, katonainak tűnő épület? Amellett régen láttunk Trumant.

 

Nem tudom konkrétan, hogy Jászapátiban hol, kinél volt, de ha katonai területen, akkor biztos, hogy a területen belül.

 

Azt sem tudom megmondani, hogy mikor hozták fel It-re, de a 90-es években (közepén) szétvágták ott.

 

A rendszert pedig nem átkosnak hivták, hanem útban a mennyország felé:-)))

Előzmény: manhattani (33850)
kisczako Creative Commons License 2009.08.02 0 0 33851
Dampf in der puszta:

manhattani Creative Commons License 2009.08.02 0 0 33850
>411 347 Ferencváros 83.09.30>Jászapáti, ...

Lehet, hogy ez nem a vasútállomás volt, hanem mellette, az a gyanús célú, katonainak tűnő épület? Amellett régen láttunk Trumant.
Előzmény: k.novotny (33844)
7578 Creative Commons License 2009.08.01 0 0 33849
Előzmény: 7578 (33848)
7578 Creative Commons License 2009.08.01 0 0 33848
Előzmény: alkotasu (33846)
Bárdos Imre Creative Commons License 2009.08.01 0 0 33847
No, akkor ezt is sikerült tisztázni. Van egy újabb gép, amit baleset miatt selejteztek!
Előzmény: 7578 (33845)
alkotasu Creative Commons License 2009.08.01 0 0 33846
Köszönjük!
De aki németül egy kukkot sem tud, az hol találja meg?
Előzmény: 7578 (33840)
7578 Creative Commons License 2009.08.01 0 0 33845

Szinte biztosra veszem...

 

1962 májusában már csak egyetlen egy 434-esünk van, és az még üzemelt. A havi kimutatásban a következő hónapban "műhelyre vár", majd azt követően egészen a selejtezéséig "félre"...

 

Vagyis borult egyet, de az már többet nem állt üzembe... decemberben selejt.

Előzmény: Bárdos Imre (33843)
k.novotny Creative Commons License 2009.08.01 0 0 33844

Sziasztok!

 

Bocs Imre, hogy neked irom a választ, de nem akartam annyit gépelni

 

 

77-ben költöztünk az albertfalvai lakótelepre,

 

 

411 007 Ferencváros S:77.02.23
411 018 Ferencváros S:75.06.09
411 043 Ferencváros S:79.12.18
411 087 Ferencváros S:78.12.15
411 108 Ferencváros S:76.03.26
411 155 Ferencváros S:80.12.08
411 157 Ferencváros S:79.10.05
411 158 Ferencváros S:75.09.23
411 161 Ferencváros S:76.06.02
411 181 Ferencváros S:76.11.04
411 262 Ferencváros 83.09.05> Szegeden fütőgép 411-07
411 303 Ferencváros S:76.11.04
411 342 Ferencváros S:76.06.02
411 347 Ferencváros 83.09.30>Jászapáti, >Istvántelek 411-10
411 437 Ferencváros S:75.09.23
411 009 Hámán Kató S:75.09.23
411 024 Hámán Kató S:75.09.23
411 123 Hámán Kató S:83.11.03
411 444 Hámán Kató S:75.03.03
411 445 Hámán Kató S:76.06.02

 

Tehát elméletileg barátunk 1977-ben 043, 087, 155, 157, 262, 347, és a 123-ast láthatta.

Ha figyelmbe vesszük 7578 irását is, akkor gyakorlatilag egyetlen egy Trumant sem láthatott:-))

Előzmény: Bárdos Imre (33836)
Bárdos Imre Creative Commons License 2009.08.01 0 0 33843
Köszönöm! Akkor feltehetően azért, mert 1962.05.25-én egy horzsolódás következtében felborult. Majd küldöm róla a szokásos összefoglalót, ha elkészültem vele.
Előzmény: 7578 (33841)
aserik Creative Commons License 2009.08.01 0 0 33842
Nagyon köszönöm a Trumanos tájékoztatást. Érdeklődnék, hogy az 520-asok mikor tűntek el a ferencvárosi gurítóról?
Előzmény: 7578 (33838)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!