Keresés

Részletes keresés

Atom heart mother Creative Commons License 2024.04.29 -1 0 3087

A te munkásságoddal kapcsolatban ennyi éppen elég.

Előzmény: destrukt (3082)
Construkt Creative Commons License 2024.04.29 0 1 3086

Jobban jártál volna, ha előbb tájékozódsz.

Hiába az új nicked, szóhasználatod és arrogáns tudatlanságod azonnal leleplezett téged.

Előzmény: Construkt (3085)
Construkt Creative Commons License 2024.04.29 0 1 3085

Jobban jártál volna ha az arrogáns tudatlanságod azonnal leleplez.

Hiába az új nicked, szóhasználatod és arrogáns tudatlanságod azonnal leleplezett téged.

Előzmény: HiperTóni (3084)
HiperTóni Creative Commons License 2024.04.29 -2 0 3084

Ismered a tavon és a folyón oda-vissza haladó kajakos példáját?

Mert ha igen, akkor te magad is tudod, hogy butaságot beszélsz. 

Előzmény: Construkt (3083)
Construkt Creative Commons License 2024.04.29 -1 0 3083

"megállapodunk abban, hogy az idő, amelyre a fénynek szüksége van ahhoz, hogy az A pontból a B pontba jusson, egyenlő azzal az idővel, amelyre szüksége van ahhoz, hogy B pontból az A-ba jusson"

 

Azóta kiderült, hogy a relativitáselmélet összes mérhető következménye független az izotropia posztulálásától, vagyis nincs is szükség erre az axiómára. Matolcsi Tamásnak az ELTE  professzorának könyvében megtalálható a specrel teljes levezetése arra az esetre, amiben egyáltalán nem is tételezzük fel a fényről ezt az izotrop terjedést. Hanem csak az oda-vissza utakon való terjedés eredő átlagsebességének függetlenségét a megfigyelő mozgásállapotától. Amit méréssel is ellenőrizni lehet. Miközben való igaz, hogy külön az odaúton és külön a visszaúton nem tudjuk mérni a fényterjedés sebességét.

 

Előzmény: destrukt (3076)
destrukt Creative Commons License 2024.04.29 0 1 3082

"...hülyeség, ... ostobaság..."

 

Ennyi az összes szókincsed?

 

 

Előzmény: Atom heart mother (3081)
Atom heart mother Creative Commons License 2024.04.29 -1 0 3081

Ugyanakkora hülyeség, mint először. De elfér itt a többi ostobaságod között :D

Előzmény: destrukt (3080)
destrukt Creative Commons License 2024.04.29 0 1 3080

@ Javítva

A relativitáselmélet születésének hiteles története:

 

Einstein és Mileva a főiskolán összeülnek, és megtanácskozzák, hogyan lehetne megalkotni a relativitás elméletét.

Einstein: Első lépés, hogy az étert száműzzük, mert ha nem sikerült kimutatni, akkor ilyen nincs is.

Mileva: Ez jó ötlet. De akkor mihez képest terjed a fény fénysebességgel?

Einstein: Mindenhez képest. Minden rendszerben legyen ugyanannyi a fénysebesség. 

Mileva: Jó, jó, de hogyan fogjuk megmérni, hogy tényleg így van-e?

Einstein: Felesleges megmérni. Elég, ha megállapodunk abban, hogy a fény terjedjen minden rendszerben ugyanazzal a sebességgel, minden irányban. Oda és vissza mindig ugyanannyi idő alatt tegye meg az utat A és B pont között. 

Mileva: De kivel fogunk ebben megállapodni?

Einstein: Ej, hát nem tudod, hogy megállapodni az érdekelt felek szoktak.

Mileva: És itt kik az érdekelt felek?

Einstein: Hát én, és a fény. Te leszel a tanú.

Mileva: És hogyan fogjuk ezt végrehajtani?

Einstein: Összehívjuk a fény képviselőit, és velük aláírjuk a megállapodást.

Mileva: Milyen képviselőkre gondolsz?

Einstein: Hát a napfényre, a holdfényre, a villanyfényre, az északi fényre.

Mileva: Kitűnő gondolat. De mi lesz, ha a képviselők aláírják a megállapodást, de mégsem úgy viselkednek?

Einstein: Bepereljük őket, akkor nem mernek ellenszegülni. 

Mileva: Így már jó lesz. Akkor ezt megoldottuk. A fény minden rendszerben ugyanazzal a sebességgel fog terjedni. Ezzel meg is alapoztuk a relativitáselméletet.

 

 

Aki esetleg kételkedne a fenti történet hitelességében, az olvassa el Einstein írását:

 

"megállapodunk abban, hogy az idő, amelyre a fénynek szüksége van ahhoz, hogy az A pontból a B pontba jusson, egyenlő azzal az idővel, amelyre szüksége van ahhoz, hogy B pontból az A-ba jusson."

(Einstein: A mozgó testek elektrodinamikájáról) 

Előzmény: destrukt (3076)
destrukt Creative Commons License 2024.04.29 0 1 3079

Nem. 

Ez a fény viselkedésére vonatkozik. 

Mert ha a fény egy álló rendszerben is ugyanannyi idő alatt teszi meg az utat A és B pontok között mindkét irányban, akkor ez éppen azt jelenti, hogy a fény mind az álló, mind a mozgó rendszerben ugyanazzal a sebességgel halad, mindkét irányban.

 

Ez volt Einstein megállapodása.

De ezt a megállapodást egyetlen egy mérés sem igazolta, azóta sem. 

Pedig megmérhetnék, pl. egy mozgó űrállomáson.

De nem merik, mert félnek az eredménytől. 

 

(Ugyanúgy, mint Gyula bá ejtőkísérletének megismétlésétől is félnek.)

 

 

Előzmény: őszszakál (3078)
őszszakál Creative Commons License 2024.04.29 -1 0 3078

"megállapodunk abban, hogy az idő, amelyre a fénynek szüksége van ahhoz, hogy az A pontból a B pontba jusson, egyenlő azzal az idővel, amelyre szüksége van ahhoz, hogy B pontból az A-ba jusson."

 

Ez a megállapodás, az idő fundamentális voltára vonatkozik. Az A és B pontok közötti távolság, pedig a tér fundamentális voltára vonatkozik. Ezek nélkül nincs mozgás, sebesség.;-) 

Előzmény: destrukt (3076)
Atom heart mother Creative Commons License 2024.04.29 -1 0 3077

Ezt alighanem nagyon humorosnak szántad, de csupán annyit értél el vele, hogy világos legyen: fogalmad sincs arról, hogy mi a posztulátumok szerepe egy tudományos elméletben. Ami igazából nem nagy baj, mindössze kb két és fél évezreddel vagy lemaradva azok mögött, akik először kitalálták.

Persze attól még képzelheted magad a világ zsenijének, ha nem zavar, hogy pojácát csinálsz magadból.

 

Előzmény: destrukt (3076)
destrukt Creative Commons License 2024.04.29 0 1 3076

A relativitáselmélet születésének hiteles története:

 

Einstein és Mileva a főiskolán összeülnek, és megtanácskozzák, hogyan lehetne megalkotni a relativitás elméletét.

Einstein: Első lépés, hogy az étert száműzzük, mert ha nem sikerült kimutatni, és akkor ilyen nincs is.

Mileva: Ez jó ötlet. De akkor mihez képest terjed a fény fénysebességgel?

Einstein: Mindenhez képest. Minden rendszerben legyen ugyanannyi a fénysebesség. 

Mileva: Jó, jó, de hogyan fogjuk megmérni, hogy tényleg így van-e?

Einstein: Felesleges megmérni. Elég, ha megállapodunk abban, hogy a fény terjedjen minden rendszerben ugyanazzal a sebességgel, minden irányban. Oda és vissza mindig ugyanannyi idő alatt tegye meg az utat A és B pont között. 

Mileva: De kivel fogunk ebben megállapodni?

Einstein: Ej, hát nem tudod, hogy megállapodni az érdekelt felek szoktak.

Mileva: És itt kik az érdekelt felek?

Einstein: Hát én, és a fény. Te leszel a tanú.

Mileva: És hogyan fogjuk ezt végrehajtani?

Einstein: Összehívjuk a fény képviselőit, és velük aláírjuk a megállapodást.

Mileva: Milyen képviselőkre gondolsz?

Einstein: Hát a napfényre, a holdfényre, a villanyfényre, az északi fényre.

Mileva: Kitűnő gondolat. De mi lesz, ha a képviselők aláírják a megállapodást, de mégsem úgy viselkednek?

Einstein: Bepereljük őket, akkor nem mernek ellenszegülni. 

Mileva: Így már jó lesz. Akkor ezt megoldottuk. A fény minden rendszerben ugyanazzal a sebességgel fog terjedni. Ezzel meg is alapoztuk a relativitáselméletet.

 

 

Aki esetleg kételkedne a fenti történet hitelességében, az olvassa el Einstein írását:

 

"megállapodunk abban, hogy az idő, amelyre a fénynek szüksége van ahhoz, hogy az A pontból a B pontba jusson, egyenlő azzal az idővel, amelyre szüksége van ahhoz, hogy B pontból az A-ba jusson."

(Einstein: A mozgó testek elektrodinamikájáról) 

 

 

 

 

 

 

 

 

jogértelmező Creative Commons License 2024.04.29 -1 0 3075

" Egy nagy kamu a kontrakció, és kamu az egész relativitáselmélet. 

A valóságosan létező, sokszorosan bizonyított Doppler jelenség helyből cáfolja a kamu relativitáselméletet."

 

Ez hamisítás.

Előzmény: destrukt (3004)
destrukt Creative Commons License 2024.04.29 0 2 3074

"Azt mondják, száz fényév vastagságú ólomfal megfelezi."

 

Gondolom, hogy ezt is precízen megmérték.

Ugyanúgy, mint mozgó vonaton a fénysebességet, hogy ott is ugyanannyi.

Mert arra is azt mondják.

 

A mai "modern" tudomány találgatások és hazugságok halmaza. 

Megérett a bukásra. 

 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (3073)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.29 0 2 3073

ha egy neutrínó áthatol egy 100 méter vastag ólomfalon

 

Azt mondják, száz fényév vastagságú ólomfal megfelezi.

Csak ezzel az a gond, hogy már egy jóval keskenyebb ólomfalból is fekete lyuk lesz,

és azon aztán nem megy át semmi. Ez a hasonlat fából vaskarika.

Előzmény: őszszakál (3049)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.29 -1 0 3072

Ez egy érdekes probléma, amin mostanában sokat agyalnak megint. EPR

Mert az csak egy közelítés, hogy minden részecskének saját különbejáratú hullámfüggvénye van.

Előzmény: Korben Dallas Világjegy (3046)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.29 0 1 3071

A fizikai vákuum egy pszeudo közeg, a foton tömegéhez az elektron öltözéket is hozzá kell számolni.

Még a fény sem tud a valódi vákuumban fénysebességgel terjedni.

Előzmény: Elminster Aumar (3045)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.29 -1 1 3070

Nem lehet utazni benne, mert a féregjárat gyorsabban növekszik a fénysebességnél.

Előzmény: Korben Dallas Világjegy (3040)
Construkt Creative Commons License 2024.04.29 0 1 3069

Na ezt sikerült elrontanom. Helyesen:

De persze csak elenyészően kis töredékük nem jut át.

 

Előzmény: Construkt (3067)
őszszakál Creative Commons License 2024.04.28 0 2 3068

Nyilván van az ólomfalon egy vákuumnyi lyuk, amire a magányos neutrínó rátalált. Majd a megmaradt sebességével eltűnik a naplemetében.;-)

Előzmény: Construkt (3067)
Construkt Creative Commons License 2024.04.28 -1 0 3067

Amelyik neutrínó átmegy az ólomfalon, az ugyanakkora sebességgel teszi, mint vákuumban. De persze csak elenyészően kis töredékük jut át.

Előzmény: őszszakál (3049)
Construkt Creative Commons License 2024.04.28 -1 0 3066

Ezt az ostobságot is legalább annyiszor elismételted már, ahány "üdvözlégyMáriát" kántálnak egy rózsafűzér litánián a templomi öregasszonyok.

Előzmény: destrukt (3035)
őszszakál Creative Commons License 2024.04.28 0 0 3065

Stb. :-)

Előzmény: gyongyom bokretam (3064)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.04.28 0 0 3064

Elektron Proton Neutron.

Előzmény: őszszakál (3063)
őszszakál Creative Commons License 2024.04.28 0 1 3063

„Nézd én nem vagyok annyira tájékozott,” Annyira én sem.;-)

Előzmény: gyongyom bokretam (3062)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.04.28 0 1 3062

Az elektront neutrinó néven nem ismertem.Nézd én nem vagyok annyira tájékozott, de szerintem te tévedsz.

Előzmény: őszszakál (3061)
őszszakál Creative Commons License 2024.04.28 -1 0 3061

Az elektron neutrínó, ismert részecskéje a fizikának. Még tömege is van, ami miatt nem érhet el a fény sebességét.

Előzmény: gyongyom bokretam (3059)
őszszakál Creative Commons License 2024.04.28 -1 0 3060

„Ha magyarúl gondolkodunk , a pillanat egy szempillantást jelent.”

Ha lelassítjuk egy pislogás videó felvételét, akár meg is állíthatjuk a képet. Ez már több, mint egy pillanat. De a technika már a gyorsítást is megengedi, és fel lehet gyorsítani a pislantást, a pillanatot.

Előzmény: gyongyom bokretam (3056)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.04.28 0 1 3059

Akkor te honnan szedted a neutrinó fogalmát, hogy ilyen kérdést teszel fel.?

Előzmény: őszszakál (3049)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.04.28 0 1 3058

Ahol a neutrinókról olvastam ott nem volt meghatározva a neutrinók sebessége, csak az hogy nagyon gyors,

Előzmény: őszszakál (3054)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!