Görögországnak és Olaszországnak jár a segítség a menekültválságban, Magyarország nem húzhatta volna ki magát alóla.
Az Európai Unió Bíróságának a főtanácsnoka, Yves Bot azt javasolta szerdán a magyar és szlovák ügyet vizsgáló bíróknak, hogy utasítsák el Szlovákiának és Magyarországnak a menedékkérőket érintő kötelező ideiglenes áthelyezési mechanizmus elleni kereseteit.
„Ez a mechanizmus hatékonyan és arányosan hozzájárul ahhoz, hogy Görögország és Olaszország kezelhesse a 2015-ös migrációs válság következményeit” – írta közleményben a Bíróság.
Az Európát 2015 nyarán sújtó migrációs válságra válaszul az Európai Unió Tanácsa elfogadott egy határozatot, hogy a migránsok tömeges beáramlásának kezeléséhez segítséget nyújtson Olaszországnak és Görögországnak. Ez a határozat előírja, hogy 120 ezer embert, akik egyértelműen nemzetközi védelemre szorulnak, két év alatt helyezzenek át ebből a két országból az EU más tagállamaiba.
Szlovákia és Magyarország, amely Csehországhoz és Romániához hasonlóan a Tanácsban leszavazta ezt a határozatot, azt kérték, hogy a Bíróság semmisítse meg a döntést. Arra hivatkoztak, hogy a Tanács nem tartotta be az eljárásrendet, amikor megszavazták a műveletet, nem volt megfelelő jogalap rá, hogy elfogadják, és hogy 120 ezer menedékkérő elosztása nem fogja megoldani a menekültválságot, ezért nincs is rá szükség.
Nem jogalkotási aktus, csak egy ideiglenes művelet
A menedékkérők áthelyezésének az a jogalapja, hogy az Európai Unió működéséről szóló szerződés kimondja (78. cikk 3. bekezdés):
„Ha egy vagy több tagállam olyan szükséghelyzettel szembesül, amelyet harmadik országok állampolgárainak hirtelen beáramlása jellemez, a Tanács a Bizottság javaslata alapján az érintett tagállam vagy tagállamok érdekében
átmeneti intézkedéseket fogadhat el.
Magyarországnak és Szlovákiának az volt az egyik eljárásbeli kifogása, hogy erre a cikkre hivatkozva nem lehetett volna olyan határozatot hozni, amelyik módosít más jogszabályokat. Például a Dublin rendeletet, ami alapján az első olyan ország kell, hogy elbírálja a menedékkérelmeket, ahol a menedékkérők belépnek az EU-ba.
A főtanácsnok lesöpörte ezt az érvet, azzal, hogy ha szükséghelyzet van, akkor el lehet térni azoktól az előírásoktól, amelyeket a menekültügyi jogszabályok lefektetnek. De csak ideiglenesen, és csak konkrét pontokban. Szerinte pedig ebben az ügyben pontosan erről van szó.
„Az érintett határozat időbeli hatálya, nevezetesen 2015. szeptember 25-től 2017. szeptember 26-ig pontosan behatárolt, így a határozat átmeneti jellege nem vitatható” – írta a Bíróság.
Én azt szoktam mondani, hogy a gyűlölet (és általában az indulatok) blokkolják az agy racionalitásért felelős részét. Sok egymástól független kutatás bizonyítja ezt a tényt.
Ha Orbán megszavazta (volna), akkor miért nem tolja a bíróság Szlovákia és Magyarország orra elé, hogy "Tessél, itt van! Aláírtad és most magad ellen akarsz pereskedni?" A válasz egyszerű: Orbán nem írta alá, csak a balliberálisok hazudják azt, hogy aláírta.
No, ezért lesztek, balliberáltak, teljesen kiiktatva Magyarország politikai, gazdasági és kulturális életéből. 2022-re már csak nyomokban lesztek itt-ott.
A magyar alkotmánybíróságon nincs olyan, hogy Handóné vagy Trócsányi odaszól előzetesen hivatalos minőségében, hogy X ügyben véleménye szerint a kormánynak van igaza, aztán 99,98%-ban így is ítél az AB.
Orbán már soha nem lesz demokrata. A "Hallgass a szívedre, szavazz a Fideszre" jelszót többé nem plakátolják, mert pozitív lelki hatás helyett megrökönyödést váltana ki az emberekből.
„Az érintett határozat időbeli hatálya, nevezetesen 2015. szeptember 25-től 2017. szeptember 26-ig pontosan behatárolt, így a határozat átmeneti jellege nem vitatható” – írta a Bíróság.
A főtanácsnok Bot írta, nem a bíróság. Röhejes , hogy jogi érvek ellen politikai érveket hoz fel , igai liberális demokrata. Ha kell majd politikailag nem korrektnek nevezi meg a jogi érveket. Ha ez sem használ , előveszik a terrort, de az demokratikus terror lesz, hiszen liberális csak demokrata lehet.
Butuska! A biróság 1294 menekültügyi eljárásra fogja kötelezni Magyarországot. Akik menedéket kaptak, azokat erőszakkal sem tudod itt tartani. Akikiket kutasítanak azokat toloncolják a hazájukba
Miért örülsz ennek ? Annyira utálod Orbánt, hogy inkább jöjjön a muzulmán-néger invázió Magyarországra ?
Dermesztő a magyar ballib...
Amikor a szocik a kampánygyűlésre meghívták a magyargyűlölő Pontát, az ott nézett mint a frissen ásott egér, hogy ez a sok kretén magyar mit ünnepli őt, amikor ő meg gyűlüli a magyarokat. De azok ünnepeltek, mert "balos".
Mivel normális hangvételű választ adtál, ezért elárulom, hogy neked és hasonló gondolkodású polgártársaimnak nem kell komolyan venni az ilyen írásaimat.
Az ilyen kommentem az elfogult fideszeseknek szól. :-)
Én sem kedvelem Orbánt, de ilyet akkor sem szeretnék. Orbánt el lehet küldeni egy választáson, de egy idegen, veszélyes népesség már örökre itt marad, a cigányokkal sem lehet mit kezdeni, pedig ők évszázadok óta itt vannak, Mária Terézia, Rákosi Mátyás és Kádár János sem bírt civilizált embert nevelni belőlük.
Én is annyira utálom. Inkább muszlim miniszterelnök legyen, mint az olyan korrupt aljadékok, mint akik eddig voltak.
És ha már magyar hivatalnok férje erőszakoskodik egy vékony magyar nővel, akkor már mindegy, majd a muszlimok rendbe teszik az ilyen elfogult fidesz fant is.
Hanem egy politikai lózunggyűjtemény, leginkább tipikusan egy balliberális álláspont, ami elvileg semmire nem kötelez, a gyakorlatban viszont méretes nyomás a "független" EU-s bíróságra.
De a végén bárhogyan is döntsenek azok, nem engedünk be egyetlen migrácsot sem. "Ideiglenesen" sem.
