Az új Polgári Törvénykönyv részletes tartalmát nem ismerjü, azt sem, hogy majd alkalmazni kell-e, erre a nyilván hosszú helyzetre. De a jeléen helyzetben, ha nincs köztetek szerződés, akkor a jelenleg hatályos Ptk. szerint:
Ezt a hétköznapi nyelven úgy szokták mondani, hogy a "tualjdonjognál erősebb a haszonélvezet.". Tehát ő a birtokos, és nem Ti, azaz kirakhat elviekben, mert:
Ingatlannal kapcsolatos.Nekem és férjemnek Bp van egy panel lakásunk 50-50%tulajdonjoggal.
Édesanyámnak is van egy lakása vidéken ami az ő meg a testvérem tulajdona.
Tervünk a következő anyu el akarja adni az ingatlanát és abból szeretnénk venni egy családi házat ami az én meg a férjem nevén lenne anyu lenne a haszonélvező.Testvérem meg megkapná a mi pesti lakásunkat.
Kérdés ha anyu a haszonélvező mi a tulajdonosok kirakhat e minket egy esetleges konfliktusnál?
Mi a joga egy haszonélvezőnek és egy tulajdonosnak?
Ha az öccsém megkapja a mi lakásunkat mint ajándékozás jogcim (ha van ilyen)kell e fizetni külön adót vagy mást?
Bocsánat álljunk meg! Lehet én nem volvastam figyelmesen de akkor nem _ítélet_ született, hanem csak (permegszüntető) VÉGZÉS?
Az bizony nem ítélt dolog, hiszen nem történt érdemi döntés az ügyban, csak az eljárás lett lezárva, de nem a jogvita maga. ez sokan félreértik. ennélfogva jogszerű volt a FMH kibocsátása, az elkésett ellentmondás igazolási kérelemmel lenne esetleg orvosolható, de a munkahelyi dolgok nem szolgálhatnak szerintem alapul, mert az ember hazamegy, bemegy a közjegyzőhöz, stb.
A jogi kérdésekben eltérőek az álláspontjaink. Mint mondtam a közjegyzőnek nem kell a dolgokat tisztáznia, mert nincs bizonyítás. Nem tudom mikor küldted ezt meg neki, és miért nem éltél ellentmondással....
De a közjegyző mivel nem bizonyíthat és nem látja alaposnak, hogy ez BIZTON azonos ügy lenne, akkor nem szünteti meg az eljárást, joga van hozzá a törvény szerint, és ez ellen fellebbezni sem lehet.
Az hogy egyezik az összegszerűség, még nem jelenti azt, hogy az feltétlen azonos időszak követelésre vonatkozik.
Ha gondoltad hanem, ellentmondással keleltt volna élni, miből gondoltad, hogy a közjegyző majd egyszer rájön hogy ez mégse jó, ha nem említed _időben_? Késő bánat...
Ez illetékköteles (a vita tárgyát képező összeg 6%-a, de legalább 10.000 Ft) és egyúttal itt lehet kérni a végrehajtás felfüggesztését is.
A perújítási kérelemben hivatkozni kell az aktanyomat számára, az eljáró közjegyzőre és a bizonyítékokra, és határozott kérelmet kell előterjeszteni, kérve, hogy a a jogerős FMH-t a bíróság helyezze hatályon kívül, ítéllt dologra tekintettel. Ha az ellenfél vitatja, hogy ez ugyan azon ügy, akkor ezt a bizonyítanod kell, azaz, hogy ez teljesen egy és ugyan azon ügyről van szó.
A végrehajtási kifogásnak nincs rtelme, mert a végrehajtó törvénytelen intézkedése ellen lehet, márpedig ő a végrehajtási lap alapján törvényesen jár el.
Be kell adni a személyes költségmentesség iránti kérelmet, ami szerintem kiterjedhet a szakértőre is, vagy részben is.
Ezt pontosan nem tudom, de az iratok közt van költségjegyzék, hogy mennyinél tartanak. Egy szakértő 50 ezertől megy felfelé...
Nincs követelésbehajtó cég, csak állami kényszer, végrehajtó. A büntetőügyekben nem ismerem a részleted végrehajtási szabályokat, de az általános szabályok esetén az 5 évet megszakítja minden végrehajtási cselekmény.
Ez a téma most épp aktuális sajnos nálunk is.Jogerős ítélete várható a fiúnknak januárban.Nekünk a kirendelt védő nem is említette,hogy létezik ez a költségmentesség,de akkor ha jól értem,ez csak a védő díjára vonatkozik?A mi esetünkben is van kb.4-5 szakértő bevonva.Hozzávetőlegesen mennyi lesz így a perköltség?Ha mi nem tudjuk kifizetni a fk.gyerekünk helyett,akkor mi fog történni?A határidő lejárta után ugyanúgy átadják a követelésbehajtó cégnek?És ők mit tudnak tenni,ha még előreláthatólag az 5 éves elévülési időn belül sem lesz keresete a gyereknek?Bocsánat a sok kérdésért és köszönöm ha valaki érdemleges választ tud adni!
Ügyvéd fogadásával nehezebb, de kérni kéne elsődlegesen költségmentességet. Ha ez nem sikerül, lehet célszerűbb majd felhívásra megfizetni a bűnügyi költséget, hogy nyugalom legyen.
Még nincs bírói szakban az ügy,de ő is elismeri a bűnösségét,így aztán az a része nem kérdéses.Kirendelt védője nem sokáig volt,mert a szülei megfogadtak egy sajátot,viszont mivel több szakértő is bele van vonva az ügybe,nem lesz kevés a vége,az biztos.Érdemes a szülőknek felvenni hitelt,azért hogy kifizessék helyette,vagy nincs értelme?Úgy értem,hogy van egy csomó kisebbségi(ők nem azok),ahol gondolom eszükbe sem jut a rokonoknak összedobni erre a pénzt,hanem hagyják hogy végül benyelje az állam.
Segítsen valaki please,mert nem értek egy dolgot!Adott egy erősen fiatalkorú gyerek,aki ellen büntetőpert indítanak,ami után,mivel bűnös,ki fognak számlázni neki egy valószínűleg többszázezer forintos perköltséget.Ugyebár 15 napon belül ki kellene tolni egyösszegben.Nyilvánvaló,hogy hosszú évekig nem lesz még keresete,vagyona 0.Állítólag a szülőket,mivel nem kiskorú a gyerek,nem terheli ennek a felelőssége,tehát nem nekik fogják kiszámlázni,ha a gyerek nem tud fizetni(márpedig nem tud).Mi ilyenkor a gyakorlat?
Őőő..tényleg..O Látom te még ilyenkor is közlönyt olvasol.:) Ez lesz a jele vagy kijavítják vagy senkinek nem tűnik fel, igaz a jogtár nem biztos, hogy tudná kezelni.
Érdekes a gyerekmolesztálással vádolt (?) LM 2.0-nek az összes korábbi hozzászólása ( 10163, 10165, 10167, 10169, 10172, 10173, 10177) és kérdése eltünt. Igy a reakciók illetve válaszok is nagyrészt értelmetlenné váltak. Valószínüleg ő maga kérte a törlést. Persze ennek ellenére a Google-ban továbbra is látható a Fórum tárolt változatában.
Elnézést kérek, de nem találtah meg, melyik csoporthoz írhatnám kérdésemet, ami a következő: egyéni vállalkozónak is kell-e cégautóadót fizetnie, és egy összegben febr.20-ig, az új előterjesztés szerint? Megszavazták már ezt az egyszeree kifizetést? Vagy csak a nagy cégeknek kell egy összegben befizetniük az új, felemelt adót? Tudna valaki közelebbit mondani? Köszi
Szerintem ugyanazok az adatok mert az es.wordpress.com a wordpress.com-nak a spanyol nyelvű vátozata, úgy mint a pld. hu.wordpress.com a magyar nyelvű vátozat.
Domain Name: blogspot.com Registrar Name: Markmonitor.com Registrar Whois: whois.markmonitor.com Registrar Homepage: http://www.markmonitor.com Administrative Contact: DNS Admin Google Inc. 1600 Amphitheatre Parkway Mountain View CA 94043 US dns-admin@google.com +1.6502530000 Fax: +1.6506188571 Technical Contact, Zone Contact: DNS Admin Google Inc. 1600 Amphitheatre Parkway Mountain View CA 94043 US dns-admin@google.com +1.6502530000 Fax: +1.6506188571
Domain Name: WORDPRESS.COM Registrar: GODADDY.COM, INC. Whois Server: whois.godaddy.com Referral URL: http://regiRegistrant: Automattic, Inc. 60 29th Street #343 San Francisco, California 94110-4929 United States Registered through: GoDaddy.com, LLC (http://www.godaddy.com) Domain Name: WORDPRESS.COM Created on: 03-Mar-00 Expires on: 03-Mar-15 Last Updated on: 27-Dec-09 Administrative Contact: Admin, Domain domains@automattic.com Automattic, Inc. 60 29th Street #343 San Francisco, California 94110-4929 United States +1.8772738550 Fax -- Technical Contact: Admin, Domain domains@automattic.com Automattic, Inc. 60 29th Street #343 San Francisco, California 94110-4929 United States +1.8772738550 Fax --strar.godaddy.com
Registrant: Automattic, Inc. 60 29th Street #343 San Francisco, California 94110-4929 United States Registered through: GoDaddy.com, LLC (http://www.godaddy.com) Domain Name: WORDPRESS.COM Created on: 03-Mar-00 Expires on: 03-Mar-15 Last Updated on: 27-Dec-09 Administrative Contact: Admin, Domain domains@automattic.com Automattic, Inc. 60 29th Street #343 San Francisco, California 94110-4929 United States +1.8772738550 Fax -- Technical Contact: Admin, Domain domains@automattic.com Automattic, Inc. 60 29th Street #343 San Francisco, California 94110-4929 United States +1.8772738550 Fax --
