Minden megvan anit gyártottak hozzá, mkrószkóp feltét is. És nagyon jó állapotban. Harmonkak, dia másoló stb. Forditógyűrű közelfényképezéshez. nem is tudom hirtelenjében felsorolni, vab tel több is stb.
A repróállvány az a " vielzweckgerat " ? Nekem nincs de a suliban van , igaz a lámpái már lekonyulnak :-(( Ami viszont nincs de jó lenne az a reprósín , amivel könnyen lehetne sztereó felvételeket készíteni . Milyenek a gépeid? Szerintem az íves felíratú , domború betűs előlapú a legszebb . Objektívek ? Mik a tartozékok ? Esz a kíváncsiság :-) Ihagee
Az első magyarok közül elég sok megvan,kivéve a Bartók, Terta 632,és a BRG Koncert (van egy ,de a fele hiányzik :D) A BRG M-sorozatából már csak az M8 és az M20-as van :)
Mélyen megdöbbentett eggyi régi magnó látványa , és elgondolkodtam hogy egy normális embernek hány magnója lehet :-)) ? Aztán a hátam mögé néztem és elgondolkodtam hogy hány fényképezőgép van körülöttem "Ihagee Kamerawerk Dresden " származási hellyel ? Szóval normálisak vagyunk :-)) Gratulálok a szép gyűjteményhez ! Üdv , Ihagee
Alássan jelentem mind az 5 maradékot megvettem . Reggel megkértem a technikust hogy ugorjon át értük , mert nincs lyukasórám délelőtt. Őt meglátogatta a főnök és nem mehetett , ezért telefonon szólt a bótosnak hogy rakja félre . Ő félretette , én 6. óra után érdeklődtem hogy a technikus megvette-e , aztán átmentem a boltba , mondtam mit akarok , megvettem elhoztam . Tisztára mint a mesében hogy ez meglőtte... Ja és ha nem egyszerre kopnak el , akkor nem is baj hogy nem páros sokan vannak :-)) Ihagee
Köszi , van hasonló jószág az iskolai kiállításon , majd megnézem . Meg a Vörös Szikrába is jobban bele fogok kukkantani , az tényleg izgatja a fantáziámat . Ihagee
Az enyém hd 35-ös , az átmérője kb. 4,5 cm ott ahol ráhúztam az 1,8 cm lyukú szivacsot . Ha Neked jó , hétfőn nézek mert volt még néhány darab , és pénteken Bigivel küldöm . Néztem a guglin hd 410-es képeket , és egy kicsit zavarba ejtett a headfonia.com-on látott kép http://www.headfonia.com/wp-content/uploads/2009/10/sennhd424_hd414_hd410.jpg középső kis sárgája hasonló, talán kicsit nagyobb méretű mint az enyém , de a baloldali... Üdv , Ihagee
Megvannak a motorok , egynek úgy ütött a tengelye mint szegény Csepel Schwinn Hargitám hátulja , így 4-ből válogattam . Íme :
1500 ft volt darabja , és amikor elindultam kifelé akkor láttam meg néhány kis színes szivacsot az öreg Sennheiser fülesemre , így magamnak is vettem valamit .
Az előzőek alapján. Van két PAPST csévélő motorom, új állapotban. Eredetileg a BRAUN T-1000 csévélői. A tengelyeken gyárilag rajta van a normál orsó rögzítő.
A telefonszámod már régen megvan - amikor elvitted a Rostovomat Spacchoz -, én személyesen adnám át a motort/motorokat Pagrusnál . Az indokom pedig az , hogy Pagrus udvarán nő leghamarabb a pitypanglevél , és ha ilyen jól melegszik az idő , akkor 1 hét múlva már egy éhes tengerimalacnak elegendő mennyiséget össze tudnék gyűjteni :-)) Szegény már nagyon unja a bolti uborkát - némelyik olyan rossz hogy én sem tudom megenni a belsejét - , várja a friss zöldet . Már csak az a kérdés hogy mit szól ehhez Pagrus ? Illetve én pénteken 13:05-ig tanítok . No majd megtárgyaljuk külön , élek magánba' mert úgyis lenne néhány kérdésem más témában . Üdv , Ihagee
Holnap délelőtt elmegyek és veszek 2-t , de nem kérdeztem hogy az is féláron van-e, bár szerintem alkudható a dolog . Ha mégsem , akkor kell 3000-ért , vagy nem ? Azt nem tudom hogy működnek-e , jól néznek ki és szépen forognak enyhe megtekerés után . Várom a válaszokat , üdv , Ihagee
Így néz ki a legújabb magnóm , legfelül az ő fejei vannak , a középső képen meg az M 40-es feje látható az emblémával a tetején , írással az oldalán . Még egy kép az egyik tetejéről :
A búrákat már régebben leszedtem , de a félsávos fej oldalán nincs semmi írás , csak a tetején egy olyan jel , ami egy kör , benne alul egy csúcsára állított szabályos háromszög , a háromszög "vízszintes" oldala fölött egy vele párhuzamos és kissé hosszabb szakasz , e fölött meg egy olyan törött vonal , amire én - nagyító nélkül messziről nézve - azt hittem hogy egy cosinus fv. képe mínusz másfél pí-től plussz másfél pí-ig :-)) . A négysávos egyik oldalán - ez sokkal magasabb mint a másik - annyi van hogy VKT4/19 . Készítettem pár képet , ha hazamentem és találok kábelt akkor felrakom . Üdv , Ihagee
Ez jól hangzik , különösen az hogy nincs digitálisod ! :-)) Én nem tudom hogy milyen fejek kellenek a gépeimbe , de az biztos hogy az előbb voltam a felszámolás alatt álló Barkácsboltban , ahol egy csomó cucc féláron megy ! Találtam 5 db külső forgórészes Papst motort - régebben már írtam hogy van egy a kirakatban - , még a 9,53/19,05 cm/s is rájuk van nyomtatva. Ha jól tévedek 1500 ft darabja . Szép fényes és sima főtengellyel . Tényleg senkinek nem kell ? Pl. íróasztalra papírnehezéknek :-)) Most megyek adminisztrálni , mert ez az első és aztán a tanítás :-(( Üdvözlettel , Ihagee
Ui : majd megpróbálok digitálissal fejeket fotózni , méretet is veszek és akkor kiderül hogy jók lennének-e nekem a fejek . Jut eszembe : Tesla törlőfej is volt 200 ft-ért .
Találtam négysávos Voelke fejet, a típusa: VKH4/N, 1250ohm az egyenáramú ellenállása. A kinézete ugyanaz, mint az M 40 magnóban van. Van belőle 2db. Nem biztos, hogy tranzisztoros géphez való, hátha valaki emlékszik még rá.
Félsávosban is találtam 2db-t, 560 ohmos fejek, emlékeim szerint az M 20-asban volt ilyen. Nincs sajnos digit fényképezőm, így nem tudok feltenni képet róluk.
Előző elkeseredett levelem után kimentem a vasárnapi bolhapiacra és egy szimpatikus barna bőrű fiatalembertől vettem egy BRG M20-ast , legyen már egy félsávos magnóm is . Nagyon szépen néz ki , a fedelén van egy körömnyi olvadási nyom - talán cigi ? - , csupán a szíjakat kell kicserélni benne mert azok darabokban vannak . Megkuksiztam a fejet mindkét gépben , és eszembe jutott hogy ha lenne itt valakinek M40-be való 4 sávos és M20-ba való 2 sávos feje , szívesen megvenném . Ki tudja miket rejtegetnek a fiókok ? Üdvözlettel : Ihagee
Ezek egyforma beállítású szalagok. Az ORWO-nak a zaja nagyobb, más baja nincs. Ha az Ampex tönkremegy észre fogod venni mert csikorog, meg ragad. Ami most jó valószinűleg már az is marad, mert a legujabbak nem fognak tönkremenni, a régiek meg valószínüleg kiestek, de azért előfordulhat idővel jelentkezik a hiba. Hangra talán az Ampex a legjobb.
Köszönöm a tanácsokat! Nálam az volt a tapasztalat, hogy 528, - Zonal. Emtek-kem nincs,így nempróbáltam,Ampex 478, és ORWO 106. Az ORWO lényegesen zajosabb, ezenkívűl, van más baja is? Ampexokról, mintha azt hallottam volna hogy tönkre mennek? Velamint van még pár AGFA 525-ösöm,. Az milyen?
Te miröl bexélx??? Nekem xörnyü wiziom támadt... A két aprotalpu ekezd egymás ellen hömbölögni, majd miko tanálkozik a pocakjuk, az elöbb behorpad, ezáltal hátul némi babgöz táwozik, aztán hatalmas rikácsolást köwetöen lepattannak egymásrol, mint két felfujt holyag, miközben lilára wált a zagyuk...
Olvass vissza f@szkalap, mire válaszoltam az STM-ekről szólt a kérdés és arra válaszoltam a rádióban mivel használták. Úgy látszik irásban is olyan szófósó vagy hogy értelem nélkűl beleugacc mindenbe csak hogy beszélhess ill. írhass, egyébként meg ki kérdezett néhány óra múlva úgyis itt leszel nálam akkor kapsz a lepcsesedre!
Elmondom a rádióban mit használtak hozzá de saját tapasztalat is. PER 528, Zonal. Ampex. A 468-hoz már kellett kicsit állítani mert más a munkapontja, bár igen jó szalag és polírozott. Az első 3 munkapontja nagyon közeli azzal nem kell állítgatni, bármelyiket használhatod, a Zonal nagyon jó szalag és szép sima a felülete is. Az Ampex is sima az 5288 félig polírozott azért szeretik mert nehezebben esik szét a szalagdob. Minden gépem az 528-ra van beállítva.
Urak, Urak , ti analóg ebek ! kérésem volna hozzátok! Feltudnátok állítani nékem egy stúdió szalag sorrendet ? Valamivel csak etetnem kell kedvenc STM -310- esemet!
TEAC és sony hasonló kialakítású gépet is láttam már, fel is tettem a képeket. De erről nem ismerem fel mi lehet az. Nem valami cucilista gyártmány ez?
Fuuu, de jo, h látom! Az ozdi hengermüben kiment a csapágy, jo lenne ha lenézne, me nem csuxnak ugy a dolgok, ahogy kéne! Ha ott wégzett, akkor kéxüljön me nyakunkon március 15. Xét kö csapni a népek közt. Tudják meg, h hun az atyauristen. No meg jön wmi orbán..c,wagy mi, wéx is. Mán elöre jelezték joelwtársaink a wégekröl. Kösse föl a gatyát kend, de izibejám! )))
Diesel papának és bástya elwtársnak ráérö idejükben wégignézhetik a google jowoltábol a Moszkwa-wlagyiwosztok utwonalat 150 oras widejon, wasuton megtéwe. Addig sem rontják itt a lewegöt. )))
Örülök, h értetted a wiccet. Másik pedig, h itt mindenki örül, h nött a studiomagnot birtoklok tábora. A csipkelödés pedig mindég belefér. Diesel pedig tologassa arrébb a pöcijét, mán ha tuggya egyáltalán, h mijaz. )))
A studió technikából ered ez a méret mert az 1000 méteres szalag 30 cm-es tányéron volt, a hordozható gépek 22 cm-es tányéruak voltak (sstudió) és erre 500 méter szalag fért. A telefunken korai hifi magnói is ezért 22 centis orsót fogadott. A Braunok grundigok szintén a logic630 is arra készűlt barkács megoldással lett 26 centis. Ez volt az európai nagy orsó. Aztán jött a 25 centis orsó Revox G 36 d-ig ez fért fel rájuk. A g 36 amire már a 26 centis is fel fért. Az 540 méters szalaghossz is ezt idézi 40 méter kelet a kevésbé pontos adagolás miatt lett az a plussz 40 méter. Nagy ám a hagyományok ereje. A 26 centis orsó amerikai méret mert nem szerették a tányéros megoldást azért találták ki a 26 centis orsóz a 30-as orsó már túl nehéz lett volna.
Teljesen igazad van! De az már megvolt azután hogy beszerereztem csak nem tartottam fontosnak közhirré tenni nem közérdekű nem olyan sok nagra van közkézen. Jó kostrukció nem volt nehéz megcsinálni, de ezt a revikkel is meg kellett tenni, kivéve a G 36-ot, mert abban még tisztességes alkatrészek vannak.
Hát ezt rosszul teszedm, mert a hangján lenne mit fürészelni egynéhány torz alkatrész csereberéjével. Volt van ? egynéhány Nagra cuc nálam, nem ájultam el tőle auditiv. Most megint utálni fogtok az irkáért ? De ha egyszer ez van.
Ez szép beszéd volt, átnyújtok egy hangszórót! :) Egyébként, ha elkezded az elektronikát átépíteni, nagy érdeklődéssel várjuk a folyamatos beszámolókat!
Kedves magnós társak ! Örülök hogy a 310-esem, ennyire megbolygatta a topikot, de hát ennek ez a célja! Köszönöm a sok véleményt ,biztatást,de a bírálatokat is! Én alapvetően műszaki beállítotságú vagyok, ezért különösebben nem ejt kétségbe a 310-es hiányossága, ami nem elsősorban nem mechanikai, hanem elektronikai! Mivel a lehetőségeim elsősorban mechanikailag korlátozottak, ezért vélasztottam ezt a magnót! Mivel elektronikája modulos, kártyás felépítésű, azon bármikor tudok válltoztatni. A korlát,nem több mint a saját képességem, felkészültségem! Mivel szeretek elektronikákat építeni, (enyém a pálya). Sértődős, nem vagyok (lásd BiGi) hozzászólása, . Inkább jót mulattam, a tömörségén! Kedvemet el nem vettétek, inkább arra ösztönöztök, hogy valaki végre tényleg csináljon eggy jobb elektronikát hozzá, ne csak beszéljen róla! A Studer, Nagra csak inkább technikailag érdekel, a birtoklása annyira nem. (Módom sincs rá) Legalább is egyenlőre! Mivel szeretek a készülékekbe "bele nyúlni" Egy Nagránél azért ez nem biztos hogy jó ötlet volna!
Egy kis barkácsmunkával pótolható. Én így csináltam meg: A hiányzó kart alu rúdból megfelelő átmérőre esztergáltattam, egyik felébe furattal az 1,5-2 mm. körüli fúrószár részére.Pontos méretre már nem emléxem. A két oldalát reszelővel lelapoltam, majd finoman megcsiszoltam az egészet.
Ezután vékony fúróval megfelelő szögben befúrtam a kapcsoló csonkjába. Mivel a pontos szöget szinte lehetetlen eltalálni, ezért ez a furat picit nagyobb, mint az acél fúrószár, ami majd tartja az alu kart. Ezután 2K- s ragasztóval beragasztottam mindent a helyére.Ez a nagyobb furatban is biztosan rögzíti az acélt. A kapcsoló fúrkálásához célszerű kiszerelni azt a magnóból, de a ragasztást már a helyére visszaszerelve kell csinálni, hogy a kapcsoló szögállását be tudd lőni(kitámasztással)
erre is ugyanaz a válaszom mint a licensz felvételekre. nem tudhatjuk hogy más márkájú gépen mennyivel lett volna jobb/rosszabb. Értsd már meg , itt nem a STM magyarságával van a baj ahogy ezt te tévesen értelmezed! sima LP felvéve STM-re ill más gépre bizony hallható az eltérés . Én eljátszottam ezzel (is) tudok duplán monitorozni tehát nemcsak a 2 pácienst tudom összehasonlítani hanem az eredeti lemezhangot. Az eredmény pedig összecseng avval amit a többiek leírtak. Egyikőnk sem húz fizetést se a Studertől(HK) se mástól de attól még a magnó olyan amilyen. És így is szeretjük. Főleg a Nagy Disznó 610-et :-)
Nem nagyon sürgős, csak elővettem a sarokból, oszt látom hogy nincs kallantyú, ami szomorú a földön sem volt, tehát aki lerúgta, az szépen eltüntette a nyomokat...:(
"Én is évekig (vagy úgy 20-25) használtam az STM-eket, meg voltam elégedve velük a japánban kiadott felvételem egy magyar jazz trióról STM 310 -essel vettem fel A Revox keverőpulttal élőben, és a japán kiadó azt mondta hogy ilyen jó felvételt az életben nem hallott"
Ha annyira xarok, akkor ez mi ?
Az előbb már irtam, hogy minden negyedik-ötödik hsz. ellentmondásban áll az előzőekkel.
Szerintem nagyon félreértelmezed,én is csak azért kérdeztem Négyszöget,hogy neki melyik variáció van,mert csak kiváncsi voltam,nem azért,hogy mert az enyém jobb...mivel hálózatról megy,nem kell kifejezetten a fordulatot szabályoztatni...hangban tök ugyanazt tudják megfelelően bemérve,stb. Ezen nincs miért kiakadni,főleg nem azokra akik már igen régóta foglalkoznak ezzel...lásd Dzogcsen,Audi és még hadd ne soroljam...
Tegyük már helyre : A Studer elektronikája alapból tudja a NAB/IEC korrekciót . Az STM 99.9%a meg nem. már ennek a beépítése időigényes és talán buhera is. Ha házimagnó felvételekre is akarja használni a STM-et akkor bizony pákászkodhat egy darabig. Dzogcsen erre próbált rávezetni félszavakkal , hisz ismered a készülékeket.
"Nagyon sokat kellene az STM elektronikáján dolgozni hogy a Studert utolérje, nem éri meg nekem a belefektetett munkát, anyagot el is ajándékoztam az STM 310-esem Gábor barátomnak."
Ez például mi a lóxar, kedvcsináló az új tulajdonosnak ?
Olvasgassatok már vissza mielőtt visszautasítatok valamit!
senki nem szólt le semmit ezt honnét vetted megint???? Az itteni magnósoknak egyik kedvence az STM , akik beírkáltak azoknak van is, néhányunknál több darab is fellelhető , magyar és jó sőt kiemelkedő produktum . de azért a hibáiról is hadd beszéljünk , főleg ha Négyszög megtisztelt avval hogy megkérdezte a Topicosok véleményét.
Köszönöm, nagyon jól megfogalmaztad amit mondani szerettem volna. Ez a lényeg! A nagra kezelése főleg élő helyzetben valóban egy rémálom. De nekem az eredmény megéri a vesződést.
Mivel a topiktársak jelentős részét ismerem azért mertem kijelnteni amit mondtam. Rengeteg zenészt ismerek, nem egynek én állítottam össze a rendszerét, de a zenészek egy része nem igényli valóban a szuper berendezéseket, mert belülről hallja a zenét és ez elég neki. Ezzel a tulajdonsággal magam is rendelkezem jó zenét gyenge berendezésen is meg tudom hallgatni de azért ez korántsem okoz akkora örömet. Bár olyan zenészt is ismerek aki már a partitúrából is hallja a zenét, na ettől messze vagyok.15 évig tanultam zenét aktívan működtem több zenekarban (igaz az alternatív műfajban, de baptista fúvoszenekarban is dolgoztam jó pár évig). De it pont arról volt szó hogy nem csillagászati árakon hanem józan árakon hogyan juthatnak igen jó hanghoz, olyanhoz, amiről pár évvel ezelőtt álmodni de lehetett. És ez a lényeg. Bár vannak itt gyüjteni is szeretnek(sajnos magam is szenvedek ebben a betegségben) de aktív zenehallgatój is. Német zenész barátaim viszont a legjobb és nagyon drága berendezéseket használnak le sem merem írni miket Ongakukat és társaik, pu.-jaikon ékszertömegeket lehetne vásárolni. És gazdag szoboknak azért nem lehet nevezni őket. El kellene jönnöd egy topiktalira megísmerni a topiktársakat és biztos hogy megváltozna a véleményed, de egyet, virágdoktort ismered is akit mint mérnököt (és audifilt), és zeneértőt, is nagyon sokra tartok.
Azok a bizonyos jóminőségű eszközök ,-amiken a" földlakók milliói hallgatnak zenét"- Nem véletlenül lettek olyan jó minőségűek amilyenek, hanem pl azért, mert voltak, vannak olyan emberek, akik vitatkoztak, fejlesztettek, javítgattak a készülékeken. Ezek az emberek nem csak felhasználók, hanem olyanok esetleg tevékenyen részt vettek abban, hogy bizonyos készülékek jobbak legyenek, vagy éppenséggel ki lehessen hozni belőlük a lehető legtöbbet. Sokan az itt "vitatkozók" közül is ilyenek. Szóval nem feltétlenül kell elítélni valakit azért, mert kissé jobban technikaorientáltabb (szép szó) mint az átlag..
"Na ez az, ami távolról sem igaz! Az itt vitatkozók túlnyomóan nem zenét, hanem készülékeket hallgatnak." Ezt nagyon egyszerű leellenőrizni, meg kell nézni, a készülék mennyiség/hanganyag hányadosát, és rögtön kiderül...
Az én szintén elég hosszu praxisomban is csak 2x merült fel annak a firtatása, hogy vajjon min vették fel az anyagot. (mindkét esetben csapnivaloan rossz volt és a tengerentulrol került a mi gépeinkre a szalag).
Minden más esetben a hangzás a technikai minöség (föleg zaj) stb. játszotta a primet, és aligha lehet egy élö felvételt utolag minösiteni, hogy min is vették fel. (Többnyire mindig profi felvételekröl volt szo, igy egy minimum adott volt). Persze a studiokban szinte mindenki tudta, hogy melyik magnot mire kell használni, igy senkinek nem jutottt az eszébe valamelyik rosszabb gépre dolgozzon. (Már az is elöfordult, hogy voltak kedveltebb - jobban szolo magnok - meg kevésbé jok - 1 kivételével valamennyi Studer A80-s volt. A Nagrát még a külsö felvételekre sem igen szerettük, annak meglehetösen körülményes kezelése miatt.)
Na ez az, ami távolról sem igaz! Az itt vitatkozók túlnyomóan nem zenét, hanem készülékeket hallgatnak.
A föld lakóinak milliói hallgatnak zenét jóminőségű eszközökön teljes megelégedéssel és eszükbe se jut, hogy ennél sokkal drágább és valamivel jobb minőséget nyujtó berendezést vásároljanak.
Ez egy hobby és egy szűk réteget érint.
Sok-sok éven keresztül álltam kapcsolatban elismert zenészekkel, akik szerették a kiváló hangtrechnikai készülékeket, de azért nem estek túlzásokba.
Nem erre gondoltam. Arra szerettem volna kilyukadni, hogy rengeteg mesterszalag-másolat forog közkézen, amelyekről volt szó korábban és ezek szinte kivétel nélkül stm310 ekkel készültek. Hangminőségükre nemigen lehet panasz. Illetve ha mégis, akkor sem a magnó miatt, hanem a helyszíni felvétel egyéb körülményei miatt. Nekem is vannak ilyen felvételeim, és úgy szólnak, hogy NA!! Készítettem már élő felvételt B77HS-géppel, Otarival is. Általában nagyon jól sikerültek-Amikor nem lett jó a felvétel, akkor sem a magnó korlátozta a minőséget .. Persze az is más kérdés, hogy -amit korábban írtátok, hogy ha jobb magnóval készültek volna, kitudja milyenek lehettek volna.. Ez csak TÉPelődés...:)
Tényleg? Nem hinném. Örülök hogy jól szórakozol, mi is. A hozzászólásaid jelentős részének köze sincs az audio kutúrához és a zenehallgatáshoz. A zene nem mérnöki produktum, de a világért sem akarlak megsérteni mert korban közelebb vagyok hozzád (mélységes sajnálatomra) mint a topkiktársak jelentős részének. Ők zenét szeretnének minél jobban hallgatni és ehhez keresik az eszközöket és nem a technikáról ezerszer lerágott csontokon agyalni.
Így van! Én is évekig (vagy úgy 20-25) használtam az STM-eket, meg voltam elégedve velük a japánban kiadott felvételem egy magyar jazz trióról STM 310 -essel vettem fel A Revox keverőpulttal élőben, és a japán kiadó azt mondta hogy ilyen jó felvételt az életben nem hallott. Én azt írtam hogy az audio menyországba az STM a belépőszint és ettel semmiféle hifi és kommesz gép nem ér fel. Ez már nem a hifi hájend világa. Ennyi.
Utána lehetne nézni, de ez tulajdonképpen mindegy, mert ha jobb magnóval másolod mint amilyennel felvették akkor teljes minőségében tudod másolni. A saját felvételeim meg zömmel Nagrával készűltek (90 százalékban). Felesleges az agyalás mert MESTERSZALG sokszorosítási procedúra nélkűl nagyobb sebességen már többször másolhatod észrevehető romlás nélkűl, nem vagy kitéve a pu és fonó minőségének nem beszélve a futóműről. Ez már egy egészen más világ. Meg kell hallgatni.
"észt pazar nagylelkűséggel osztókra" szerintem itt egy észt nemzetiségű sincs... négyszög véleményeket kért STM HANGMINŐSÉG ügyében . erre válaszoltak itt páran akiknek ERRŐL van véleményük , nem pedig a borokról és licenc felvételekről. sokunkhoz oda is lehet menni és demonstráltatni azt , amiről szó van. Senki nem mondta hogy dobja ki az STMet mert csak Nagra a Magnó. 70ezerből AEG magos gépet mást nemigen kaphatna . De jobb hangú magnót igen csak épp azokon nem futna el a 1000m studioszalag.
Példáúl megkeresi bigit és elintézi neki ócsón (a lemezáraknál alacsonyabban) a mesterszalag másolást, és az én szalagjaim is már fél audiomagyarország lemásolta. És az STM-mel is ezekkel a másolatokal már olyan minőséget ér el mint semmivel. És nem mondtam hogy lemezt nem hallgatok (5000-nél több lemezem van) még CD-t is uram bocsájtson meg érte. Tehát a lényeg, ma nem csillagászati áron (sok közepes mc drágább) el lehet érni olyan hangot amiről 20 éve még senki (vagy csak nagyon kevesen) nem is álmodhatott. A többi mellébeszélés. Már spacc mesternek is 2 studió magnója van. Ez nem jelenti azt hogy nem lehet hallgatni az általad mondotakat, én is hallgatom néha, mert hajózni szükséges (mint ahogy magnózni is). Itt topikon bármelyik társunk elérhet és hozzájuthat felvételekhez, eszközökhöz stb. és nem aranyárom.
Hallgass az észt pazar nagylelkűséggel osztókra, minimum havonta vegyél másikat és értesd meg az asszonykával, hogy ezek nélkül lehet élni, de MINEK ?...-)))
bizony nem kis feladat. van olyan magnóm ahol az üzemidő számláló 29000 felül áll és még mindig tökéletesen működik. de arra sem az van írva hogy STM. PP amugy meg mi a rák köze van a hosszútávú stabilitásnak a hangminőséghez? Az pedig végképp titok marad milyenek lennének az említett felvételek más tipusú magnóval elkészítve .
Vitázni én sem kivánok. Amikor azonban ezt kijelented vedd figyelembe, hogy rajtad kivül, akinek módjában áll eredeti felvételeket is készíteni, a többieknek mire van lehetősége. LP lemez átvétele (valamivel!), Bartók Rádióról felvétel (valamivel), esetleg felvétel műholdról (pl.Swiss Jazz).
Igen, de más mechanikáról is gondolkodok, hogy mobilisabb legyen a dolog, akarok egy lepusztult olcsóbb momo Nagrát oszt QGB-vel ahhoz csinálni elekronikát a törlés marad az eredeti.Mert van egy komplett vadi új Nagra fejkészletem.
Arról bizony, egy studerrel vagy akár ottarival mesterszalagok másolatával olyan hangot lehet csinálni amivel már semmi sem ér fel az már az audio menyország. Onnan már nem olyan nagy különbségek vannak. Az STM az ebben a világban a beépőszint.
No ez bizony nagyon nem igaz, mert hallasz. Megfelelő rendszeren kis különbségek is meghallhatók és itt nem kis különbségek vannak. De ebbe a vitába nem akarok beszálni.
NDK-ban is volt sok STM, de nekik volt saját studiómagnójuk, nekem volt egy példány gyengébb volt az ML-nél. Gazember barátom abból csinált soksávos magnót a 70-es években.
Akinek meg a hang fontos, a mechanikai megbízhatóság nem annyira, az egyszer hallgasson meg egy Technics RS-1700-at, és ne felejtse el becsukni a száját. :-)
Na erre muszáj beszólnom, a Nagra sokkal jobban szól! A többi stimmel, hangban a Studer sokkal jobb mint az STM, de az STM-eknek bizony stalilabb és jobb a mechanikája. A gyorstekercselése sokkal-sokkal jobb. Nagyon sokat kellene az STM elektronikáján dolgozni hogy a Studert utolérje, nem éri meg nekem a belefektetett munkát, anyagot el is ajándékoztam az STM 310-esem Gábor barátomnak.
Nem riporter cálra használták egyetlen riportert se lehetett volna rábeszélni a cipelésére meg túl drága volt hozzá. Szélsőséges körülmények között használták helyszini felvételre, pl. ott ahol nem volt villany. Jó minőságű elemekkel 20 órát elment QGB-vel is 8 órát. A riporterek az Uhereket használták. Abból rengeteg volt Nagrából nagyon kevés. Ahova közvetítő kocsi be tudott állni ott at STM 310-eseket használták.
Waze! Azé, mert az ML nem ugrott bele egy ilyen kütyü fejlesztésébe (és milyen bölcsen tette...). Mire nálunk eljött a műsoros kazetták korszaka, addígra a piac tele volt az erre a célra csinált különféle készülékekkel.
A vágógéphez nem, mert nem gyártottak hozzá adaptart ami fél lemezfordulat előtt lejátsza a szalagot és vezérelni tudja a vágógépet. Arra Telefunken magnó volt, Prágában pedig erre gyártott Studer A 80. A mastarek meg bizony STM-ek voltak. Csak nagyon indokolt esetben használtak mást, erre rendelet volt pl. a rádióban mert nem tudták kivárni az ML- magnókat na azok voltak több külföldi studióban nyugaton mert olcsóbb volt mint a Studer. Észak Afrikában voltak ML magnók több példányban, de ezt azért ne számítsuk nyugati felhasználásnak meg Kubát se. Rulez KGST!
Érthetetlen okból kifolyólag, azért a rádióstudiók jónéhányában - és nem csak nálunk - inkább STM-eket alkalmaztak, mint ilyen felpiszkált házihasználatra tervezett kütyüket....-)))
Szwsz a studer és a nagra hangja közt nincs sok különbség. A Nagra jobb, wixont ezerszer macerásabb, és ha wan QGB, akkor mén fel rá az AEG tárcsa, különben nem. a QGB meg kb annyiba fáj, mint a magno maga, mán ha wan. Me nem naon xok lenni. Xowal maradj a studernál inkább. Habár AudiA80 xerint jobb az Otari. Xerintem nem, de engem a hang érdekel és nem az átwiteli görbe. De ha mégis Otarit akarx, csak xojá. Tok neked xerezni olcsobban, mint az itt-ott hirdetettek.
A vizuális élmény, meg a birtoklási vágy ami űzi az embert. Egy bizonyos szint felett már úgysem hallassz különbséget, legfeljebb bebeszéled magadnak, vagy hagyod, hogy mások bedumálják neked.
Kívánom hogy ez legyen a legnagyobb bajod ( még sok évtizeden keresztül )! :-)) Nekem most egy működő orsósom sincs , az qrva A77-est már hónapok óta csak nézhetem , a labancföldi márkaszervízben dolgozó BSz - akitől vettem - fel sem veszi a telót ha hívom, sms-re nem reagál. Pedig mennyit korrepetáltam érte !! :-(( Spaccot meg csak idegesítik itten oszt nem halad a Rostovval , Akaji az ágyneműtartóban mer' nyugdíjas . Itthon rotel kazettás meg empé3lejáccó , suli konditermében meg BRG qualiton negyedsávos 9ésfél centi/s-os felvételekkel :-(( . Azaz gratulálok a gépedhez , jó zenehallgatást :-)) Ihagee
Újabb baj van kedves topik társak , Nagy baj van Ímmáron 24órája halgatok 38 cm en félsávos stúdió felvételeket! (szemem , már mint a nagy fény erejű vörös led) és érzem hogy a lejtőre kerültem !! Mi a sorrend? STUDER, NAGRA? Azthiszem hogy hétfőn belépek a BKV-hoz, Vagy a MÁV-hoz Másként ez nem megy! Már ezt sem tudtam simán eladni az axxxonynak! öxxe vixxa hazudozok. HELP!!
Nem is bánkodom, mert ma már olyan pontos a hálózati freki, hogy ennek nincs jelentősége, ráadásul sokszor az egy szerűség előny az élettartam szempontjából!
Ne bánkódj. A te magnód motorjához bármikor vehetsz golyóscsapágyat, és a motoron kívül csak a kapcsoló romolhat el a motor egységben, merthogy nincs más benne. Bezzeg a vezérelt főmotoros fajta, abban annyi az alkatrész hogy csak no és nincs hozzá csúszócsapágy. Mondjuk a golyóscsapágyas motor miatt kicsit zajosabb a mechanika, de ez 100 év múlva is forogni fog. Az hogy nem "kvarcpontosságú" a szalagsebesség az nem olyan nagy tragédia.
Így sem teljesen világos, hiszen ez már a 80-as évek technikáján sem lehetett problema? Nos ez a funkció , nem fog hiányozni, mert hordozza ezt a magnót Swarcenegger, vagy akinek kettő van. Madár hangra meg annyire nem "pörgök"!
Gondolom arra,hogy ez a gép főleg hordozható felhasználásra készült és nem mindig hálózatról volt üzemeltetve,így mindig megfelelő fordulat mellett tudtak vele dolgozni.
Nekem egy ritkább darab van,aminél a motort külön vezérlőáramkör szabályozza a megfelelő fordulatra,amíg világít a LED addig nem indíthatod el a magnót,ha kialszik,akkor stabil a fordulat.
Hugyosjozsikám! Az A80-as nem alakit át semmit, mert wan rajt középen egy szép nagy luk. Ebbe kattyan bele 3 körömmel wagy a NAB, wagy a DIN, wagy az AEG. Érted, kispofám? Adapter az, amit a xaros 810-esedre huzol, hogy fetegyed rá az orsoidat.
"A füstölő, illetve a lobogó szó megléte tanúsítja, hogy már a szótár keletkezése idejében is ...... Ahogy új értelmezést igénylő viselkedéstípusok vagy új dolgok, ......budi, döntetlen, falazatlan büdöske, hokitokihely, iroda, kló, klotyó, ... pottyantó, reterát, retyik, révás, rotyi, rotyó, rötyi, rötyó, slozett, ..."
Ha minden igaz, akkor ez azSTM-310, MR Verzió. De csak az STM-310 van rá írva,.Kellene lennie, valahol még feliratnak, vagy onnan derül ki ez egzaktul?
Nem lenne felesleges a "budi" szó eredetének és valóságos jelentésének alapos elemzése sem. Felhasználási szempontból meg kéne vizsgálni kapcsolatát a "rötyi" megnevezéssel. Talán fel kellene kérni a MTA nyelvi tanszékét?...: DDD
Te xerencsétlen. Most arról folyik a vita, hogy adapternek nevezhető-e. Én meg azt mondom,hogy igen, mert eredetileg mindegyiket adaptor-nak nevezik, aminek a magyar megfelelője az adapter: alkalmassá tesz, átalakít, hozzá illeszt, átdolgoz. Eredete: latin.
Olyan okosak wagytok, hogy csak na. Ott az értelmezőxótár, oszt sasoljatok, és röhögjetek magatokon 4 jelentésből kettőt önkényesen hozzárendeltek, a másik kettő meg neincs. Mint a struccok...... waze!
evvel a nyakatekert logikával maga a magnó is adapter :-))) hisz a semmiből csinál hangot. Nade nézzük miért is nincsen igazad: adaptál = latinból hozzáilleszt , átalakít. Tehát VALAMIT alakít át másmilyenné. Nem pedig LÉTREHOZ a semmiből . Na ez a NAB Adapter. ami a filmtüskéből csinál NAB ot. Pont a NAB mag ( ej de szép és kifejező is a magyar nyelv igaz? Mag : valamiben rész de mégiscsak szétválasztható külön egység . ) egy olyan szerkezet aminek a segítségével a semmiből tudunk NABozni. mint pl az A80 gépen ill az STMeken :-) "biza nem magot rax bele, hanem adaptert" ez még nyelvileg is biceg.
Khömmm! Már megbocsáss, most az eccer nem jogos a felháborodásod, mert igenis adapter (ang.: adaptor)
Ami nem átalakító, hanem adaptálandó-alkalmazandó csatlakoztatást tesz lehetővé.
Az A80 ugye olyan alaptárcsával rendelkezik, mely egy gyűrüs-rugós csatlakozó felület, és biza nem magot rax bele, hanem adaptert. (valjuk be, még a te logikád szerint is adapter, mert a semmit "alakítja át" NAB-AEG-DIN szabványúra.
Örülök, megnyugtattál. Egyenlőre egy kis kontakt hibűtól eltekintve, rendbenlévőnek látszik a vas. Külön örülök a tartozékoknak. A NAB adapterek, meg teljesen újak!
Ide írok, mert nembiztos hogy megkaptad, az emilt! Sajna, a gazdája, nem akar megvállni tőle, bár nem értem miért, hiszen nincs hozzá magnója, és másba sem készül beépíteni!Azért időnként noszogatom!
lehet a 70-es évek kilója emberesebb még:-)) mindenesetre én nagyobb különbséget érzek cepeléskor mint csupán 4 kiló. a 310-et min. 40 kilóra saccoltam.
Madarat lehetne fogatni velem! Ma megvettem az STM -310, és itt szól mellettem! Ez az első igazi stúdió magnóm, és igen elégedett vagyok! Mindjárt szét szedtem,és ámulok! hogy mennyire stabilan van felépítve. Persze rögtön feltettem egy 38- cm-es stúdió felvételt,És élvezkedem! Az eladó igen korrekt volt, adott hozzá ,Din ,AEG, és Nab magot, valamint a teljes két kötetes szervíz manuált, gyárit!, Ki is bontottam egy két üveg bort, úgy hogy most zenét hallgatok! atöbbit majd holnap vagy holnap után.
Anno szereztem pár katalógust. Van közte Otari is. Van OTARI MTR-90-II OTARI MX-5050-MKIII-8 (8 sávos) és van egy olyan, amiben benne van ez a 4 sávos OTARI is, de csak futólag. (B-II, BQ-II, MTR-10, MTR-12, MARK III/2, MARK III/4, MARK III/8, DP-4050-C1 illetve C2 cassette duplicator, DP-4050-OM, MX-7800, ARS-1000, BGM-1000)
Tudtok nekem segíteni? Nemrég kaptam egy Uher Variocord 263-as szalagos magnót. Ráférne egy felújítás (szíjcsere+a mechanikát kellene rendbe tenni). Eger környékén lakom, az itteni szerelők vagy nem merték bevállalni a javítást, mert féltek a régi technikától, aki elvállalta fél évig ült rajta, és ugyanúgy adta vissza, ahogy elvitte. Ismertek olyan megbízható szerelőt Heves/Borsod/Nógrád/Jász-Nagykun megyében , aki hajlandó ilyen kütyüket bütykölni?
Segitségeteket kérném Otari MX5050BQII (ennyi van a hátulján) 4csatornás magnoról nem vagyok képes a gugliban leirást találni. Hol, hogyan keressem ? Esetleg valaki egy linkcimmel támogathatna Elöre is köszi
A 21182-ben irtam, hogy nem szeretnék offolni. Ez a téma nem tünik offnak a magno karbantartás miatt. Lehetne ezirányú tippem, ráadásul magyar termékkel. A gond : hiteltelennek tartanak itt akkor meg minek ? Jut eszemben: Priviben küldtem a magno gyors beállitásának ötletét, illetve bevált módszerét valakinek, meg kéllene kérdezni mi a tapasztalatát Témához: Mit szólsz egy teszthez ? WD 40 edénybe UV neki, bele egy horganyzott akármi. Mi lesz ? Korrektnek tünik Te jüssz
Bizonyítsd. Nem fog menni. Szétválik, nem keveredik. Próbáld csak ki. (még egy tapasztalati forrás lehet számodra... de nem fogod, mert akkor azt kéne mondanod, hogy bocsika)
Tipikus magyar okoskodás, hogy nem az ami. Csak tudod Murphy is azt mondta, hogy ami nem romlott el, nem kell megjavítani. Még ma is több mint 10x áron lehet ilyen formában eladni a petróleumot nem kell belekeverni semmi drágábban előállítható vegyületet - márpedig a szilikonolaj az. Ennek a gazdasági része lehet hogy számodra magas, úgyhogy nem is feszegetem.
Még utoljára off: Te mit lépnél, ha tizenvalahány Elektrolux levélváltassal se derülne ki milyen szij kell a gépedbe ? A mai napig csend van részükről, hogy milyen kell. Maradt az empiria Az Aeg mosógép használatija is a holban. Félreértések elkerülése érdekében : NEM INGYEN könne. És nem is nekem. Valakinek segiteni akartam A hangfal topkkal kapcsolatban : A 21152-es hsz ? Elgondolkodhatnál hogy a garázsban valaki rátesz egy lapáttal egy rangos ( nálam nem ) produktumra az A N-re Pedig tudnék még lapátolni rá. Még 2-3 lapátra telik hozzá. Agyilag rutinból Na most fürészeltem az ágat magam alatt mert mindjárt jön az irka, Nagyképü. A fogadásokat tartom ! Nem túl előnyös a metil alkohol mértéktelen fogyasztása......:-DDD 21154-ből Lehet hogy igazad van ?
Ha nincs igazam, nyilvánosan is beismerem ( 21151-ben például ) meg máshol is. Ha lenne önáló értékitélete minden embernek, nem gagyisodna ilyen tempoba a világ. Empirikus,_ tapasztalati _ Ez valahol automatikus, de a kassától való távozás után. (" .... reklamációnak helye nins" áll a táblákon. Én úgy gondolom, gondoltam, hogy a forumok erre valók, hogy megoszák a tapasztalatokat. Tévedtem ? Amit piszokul nem értek: Sok tiz évi felgyült tapasztalatok miért iritálják a forumozokat ? Mert nem szokványosak ? Vagy mert a média, reklám által sugaltakkal nem egyezik ? Ez a tapasztalat meg kellenne köszönni, és nem Walt Disneyel példálozni Na le kel vonom a konzekvenciát -Empirikusan-
Egyetlen egyszer - a mosógépünk sikeres generál javítása után - tettem fel egy apró hiba ügyében egy kérdést. A segítőkész, nagytudású szakemberektől két nap mulva kaptam választ: Dobd el és vegyél másikat.
Ez itt OFF téma, csak azért reagáltam rá, mert ha tovább folytatod emelkedett stilusú vitáidat, ez atopik is arra a szintre sülyed.
Ez egyébként is a Szalagos magnó topik, már a Hangfalban is maradandót alkottál.
Ez azért lehet, mert sokszor, "kinyilatkoztatsz", ahelyett, hogy érdemben vitatkoznál! Foggal körömmel véded az igazadat, és az istennek sem akarod belátni hogy másoknak is lehet igaza! Ha pedig bizonyítani kellene, akkor csak célozgatsz. Erre írtam, hogy "nem, az a kielégítős" típus vagy. Pedig ezeken a topikokon inkább az idősebb ,műszaki tapaszalattal, bőven álldott ,(vagy vert) korosztály mozog!
Offnak tünik A mosógép topikban van egy Tündérlala nik Rendkivül sokoldalú, segitőkész nagytudású alapos, tehát csak szuperlativusok _csak az Aeg fanságával nem értek egyet de Ő azt tapasztalta , én meg mást az Elektrolux ügyekben __ Ahelyett, hogy megköszönék, a segitőkézségét nem szeretik kajánkodnak vele. Valahogy ezt érzem itt az audiolandon
Elolvastam. Nem azt mondtam, hogy szilikonolaj, hanem hogy van szilikontartalma ! Ismerve _itt is irják, más az irás, és a valóság_ a gyártok hozzáállását : semmi se lehetetlen. Bizonyára találkoztál eme felmentő irkával a leirások végén" A változás joga fenntartva " Ettől kezdve miről beszélünk ? Mondjuk azt nem értem mi nem igaz ? Lelkiismeretem megnyugtatására _sajnos birok vele, nagy hátrány_ Van egy nagy felhasznáó ismerösöm. A mikrofonállványait tartja karban vele. Alkalomadtán megkérdezem mennyire egyformák, mivel sok éve hasznáta, ha még használja. Egy tényről nem akarsz tudomást szerezni az antenna leesett, és ott rohadt el ahol kezelve volt a WD 40-el
No itt aszem vége a dolognak. Nem olvastad el a címet, nem olvastad el a linket. (pedig 3 perc alatt elolvasható.
Ne küldj telószámot.
Kb ugyanazt produkálod, amit a csodamoccereiddel.
De ha már a gyakorlatot és tapasztalatot nézzük, akkor kiderült az, hogy az sem igaz. Szagold meg, petróleum ereszd ki, petróleum, kend a rosdás vasra, lejön a rozsda...petróleum. Öntsd a lámpába... ott is az. Utána próbáld ki szilikonolajjal. Na az lesz a tapasztalat.
Nem a gyártó írkája, hanem a hazai forgalmazó által a törvényi kötelezettségeknek megfelelő tájékoztató, ami minden veszélyes vegyianyag forgalmazása esetén elengedhetetlen.
Szerepel rajta az összetétel, és minden egyébb lényeges infó.
De azért még mindíg nem válaszoltál arra, hogy szénhidrogén bármely vegyületéből hogy lesz kovasav..... tapasznyalat ide vagy oda....
Feltéve ha nincs UV. Egyébbként én jobban hiszek Neki mint a gyártó irkájának. Empirikus it is a varázsszó. Ezért gyógyultam le róla, én is
Priviben elküldhetem a poruljárt telefonszámát, ha érdekel a dolog. Vagy elesel a jutaléktól ha kiderül az igazság ? Majd megnézem a küldött linket. Nincs jelentősége, mert a gyakorlatot nem tudja megcáfolni. A tapasztalatot
Bár tét nélküli eszmecserénk, ezért káros a hátralévő életartamomra a WD 40-el kapcsolatosan : Lehet, hogy félre informáltak a szilikon tartalmat illetően ? Empirikusan nagyon hamar legyógyúltam róla, még a kezdeteknél mikor bejött. Óccsón megúsztam a kártételeit. Ismerösön _ akinek elrohadt az antennája 1 év után_ a miskoci eggyetemen müszakis. Kollegáival analizáltatta. Igy jött a kovasav
Tudod mi van vele ? "2éve azt hiszem Angliába elhúzott, és senki nem tud róla azóta Ha tudsz valamit légyszi
Off horor Vagy húszéve ifjú titán hozott egy meglepően jól szoló TDA 2030-al csinált 200Watt körüli erősitőt Végzett az egyetemmel, kivándorolt USA. Florida. Csinált a prostik üzemeltetőinek valami nagy programot is kint USA- ból megkeresték a családot, 6millió $ örökséget vegyék át. Levágták a fejét
Jo. Az első lépést megtetted, csak nem jó irányba. A WD40 az szénhidrogén vegyület (könnyűolaj, avagy petróleum). Most akkor vakaródzhacc, hogy tudna az elbomlani kovasavra. A szilikonolaj sokkal inkább, csakhát a WD40 az mint már tudjuk, nem szilikon vegyület, hanem szénhidrogén.
A N-nél nem akartam, mert nagyon elvitte voln a paramétereket (a T S-t ) + 1-2dB-el hangosabb is lenne Optimális esetben 30 %-al is lehet a légrésindukciót növelni. Ez baromi sok a négyzetes energia tartalom növekedés miatt. Nem az erejét szoktam tuningolni, hanem a minőségét ( Dinamikus HC-t ) Ha birja költség a linearitását is A drágábbik (535 eur/darab ! ) a jóval nagyobb -erősebb_ mágnese folytán megizasztotta a gazdáját, akinek belött sémája volt a stenderddel. Nagyon mélyhiányos voltak az első probálkozások. Nem mentem utána, hogy hová , meddig jutott. Én csak taszitónak szoktam használni, mert nem célom a gyengités. Prividet megkaptam, válaszolok csak elhavazás van még szó szerint
A mágneskört kívülről is lehet "tuningolni", én is szoktam. A hangszóróra hátulról rátett vonzó vagy taszító mágnesgyűvel vagy gyűrűkkel módosítani lehet pl. az érzékenységet, az eredmény attól is függ, milyen anyagú a mágnesgyűrű. Azt már csak félve teszem hozzá, hogy a T/S paramétereket is módosítja a beavatkozás :)
Az AN hangszórótuning igen sikeres volt, tanusíthatom mert Lacival többször ott jártam a tuning alatt. Tény: utána a jól szoló hangszóró bizony sokkal jobban szólt
Jogos . Szorom a hamut a fejemre Na a zabrálással 1:1 Gáboka 8x8 21071-es konstruktivabb válaszába benne van mire gondoltam, a válaszom is érdemibb rá A zagyválást is egyútal megválaszolom Szaniszló Lacitól (A N fan Őt , és ismerőseit boldogá tették a tuningjaim A N hangszorókon. (Shalafinak: a mozgórész érintetlen maradt, csak a mágneskört tuningoltam egy lépésben. Tudnám még fokozni ) halottam az antenna ügyet WD 40-el kapcsolatban. Közös ismerősünkkel aki az A N szervizes járt igy. Vasárnap felhivtam, elmondta hogy UV-re elbomlik kovasavra és hidrogénre. Ez megzabálta a horganyzott csavart, bilincset Rosszul irtam , mert 1 év alatt jött az "eredmény" Felhatalmazott, hogy megadhatom a telefonszámát a hitetlenek okitására. Nem élek vele Aki nem ismeri azt a népi bölcseletet "Más kárán tanul az okos" annak minek ? Nem igazán vagyok normális, hogy képes voltam időt tölteni megkeresni "A Tube Amp Book"-ból a WD 40-re vonatkozott. 700 oldalt böngészni (váltakozva volt szöveggel, sok gyári kapcsolással) Probáld megjegyezni : Csak olyat irok, mondok ami franko. Én ezekben merek fogadni, mert kapzsi vagyok, és szeretek nyerni. Hogy ne mondháhassátok: Hangfaltopikból négyszög válasz | megnéz | könyvjelző 2010.02.17 00:34:39 Š (10448) Ő, nem az a "kielégítős" típus! Előzmény: gabocza1 (10447) Kielégitő az info halmaz ? 20 dolcsimba került a könyv, vagy 20 éve
OFF Inkább Ki volt a Székely Lajos !!! A találmányai az ország összes gazdasági problémáját megoldanák Teljesen kiakadtam, mikor kerestem, és megtudtam, hogy néhány hónappal korábban elhúnyt ( A nyomortól szó szerint ) Nagyot hibáztam, hogy nem szedtem csokorba dolgait. Még nagyobbat, hogy nem dokumentáltam, nekem mindent elmondott, de mivel én nem vagyok zseni, nem értettem Egyébbként Ő találta fel a PC-ét a Simonyival . 3 évvel korábban mint az IBM. Valahol kallódik nálam a szabadalmi hiv, elutasitásának másolata. Ha meglelem bekeretezem Simonyi van. A Mumijós. USA-ba repkedett egy ottani számitógép klubott vezetett A PC höskoban
Gyurkovics Attila volt igen sok szervíz könyvnek e szerzője, a 60-70-es években és természetesen a szervíz vezetője! Ritkán járt köztünk halandók között, de ha jött azt csukott szemmel is meghallottad, mert az egyik lába fából volt! "PL" Fekete -fehér TV készülékek szervíz könyve!
Nyitástól zárásig ki se jött. Ha elakadás , probléma volt kijött, pillanatok alatt megoldotta, akár müszaki . akár raktár , netalán egymást fúrtuk. tehát emberi Elképesztően jó fej volt A marcona, szigorú máz alatt jó ember volt, és öszinte. Szivesen találkoznák vele. Vajon emlékszik rám ,
A lószart Az ügyfélfogadó és a mühely közt volt a "szentély" kúckója. Itt irta a könyveket Tiszteletem neki, mert jó fej volt, nemcsak szakmailag Én újsághirdetés alapján kerültam be.: Amatöröket is keresnek Hatalmas ötlet volt a bértömeggazdálkodás kijátszására. Felveszünk gyökereket, nem fognak teljesiteni, mert nincs gyakorlatuk ( teljesiménybe fizettek ) igy megtudom fizetni a stárokat, mert kijön a perfő/bér Az újkrumplik meg kapták a társüzemek (et is Ő találta ki ) szétdúlt mindenféle szemetet _Guliver rádió stb) igy hó végére össze jött vagy 500Ft-os teljesitménybér. Annyival volt jobb a helyzet akoribban, hogy ezt legalább ki is fizették Na Gyurkovits zseni volt.
Az volt a hőskor, mindent magunk csináltunk. Csak a földrajz könyvből tudtuk, hogy van valahol Japán meg Kína. Mint rádióamatőr, a többiekhez hasonlóan, adómat és vevőmet is magam építettem.
Pontosan a Rádai,Erkel utca sarkon volt a szervíz, a sarkon volt a bejárata! Mellete volt a Rádai kapualjban a Gyurkovics külön műhelye, ahol a könyveit írta.
Akkortájt Pick boltja volt a Ramovill árúház helyett, valódi amerikai sportkocsija volt. Mint gimis amatőrgyerek nála csurgattam a nyálam és nála kötött ki minimál zsebpénzem. Akkor a Múzeum körúton laktunk.
Kérem szépen, ne tessék nekem rontani az üzletem. :-))))) Azok nem is echte Akai izzók, és ezért egy ilyen érzékeny jószágnál komoly kilökődési veszéllyel jár az implantáció.
Úgy látszik sokan dolgoztunk ott! Én például, 1980-81, ben. Akkor reprezentatív hifi szervíznek hívták! Bár sem reprezentatív, sem hifi nemvolt! A kiutalt sterszámkészlet, állt, egy pillanat pákából, egy japán játék csavarhúzó készletből, egy 0-24v 1 A -tápból, meg egy orosz kézi műszerből! Az egész szervíznek volt egy HTV- gyártmányú audio komplex generátora, valamint egy 1megás régi csöves EMG szkópja, (40-en )voltunk műszerészek! mérő szalag ,mérő kazetta, nem volt!
7 évet dolgoztam a Gelka Rháday utcai Tesla márka szervizében. Igaz ebből 2 év katona , 3 év NDK Tesláék nagyon korrektek voltak. Szerviz beállitó, szalag (zseniáli volt piszokul lehetett vele fejet beállitani), fékerő mérleg, rugó akasztgatok, mérleg stb. És magyarul ! minenfajta puder a beállitásokról. Természetesen kapcs rajz beirt munkapont értékekkel
Jogos "Aki nem tud arabusul, az ne beszéljen arabusul." Az iskola tényleg rég volt, cimbim is újra megkérdeztem Ő megtoldotta , lehet hogy a görögben igy meg úgy. De Ő se tud arabusul Na értelmileg erre gondoltam. Nézve a guglit, az oligarchia is jellemző . Kösz a felvilágositás
Sajnos mi már olyan kevesen vagyunk, hogy az utóbbi időben egy érettségi találkozót sem sikerül összehoznunk és a mai időkben az összetartozás érzése is kimegy a divatból.
Bátyókám! Akkor biza mi öxe lettün ezáltal nőve.... én is ott végeztem (persze picivel később, 71-ben, fiz.-mat. szakon, de akkor már nem nyaggattak latinnal, bár a feledhetetlen Gazsi bácsi (Szűcs Pál tanár úr) traktált bennünket vele eleget.
Bezonyám, Megyer Szabolcs tanár úr volt az osztályfönököm és Ő tanította a magyart és latint. Isteni szerencsémre korán kiszúrta, hogy én inkább műszaki érdeklődésű vagyok és igy eléggé elnézően kezelte nem éppen kiemelkedő latin iránti szimpátiámat. Az is igaz, hogy a későbbiek folyamán, ez megbosszulta magát.
Meg az is igaz, hogy két évvel később már az egész tanári kar rádióit javitottam.
Ja, értem. Akkor ez csak olyan nosztalgiázás volt, mintsem válasz. Na, nem bánom :-)))) , jöhetnek még az us-ra végződő nőnemű főnevek is. Aztán hagyjuk holnapra a nosztalgiát, meg a lingua latinat.
Ezt most nem értem, hogy ezek az accusativussal járó praepositiok hogy kerültek ide. De ha már, akkor meg: ante, apud, ad, adversum, circum, circa, citra, cis.
Bocsi a kotnyeleskedésemért! Nem gondoltam, hogy a "recegesítés" a cél. Ami egyébként is veszélyes, mert soha nem lehet tudni, mi sül ki belőle. A végén még az ágy teszt mellé kapunk orrba-szájba "recege tesztet is", aztán jól nézünk ki. Tehát, jobb a bajt megelőzni egy gyors válasszal, mert különben "fejetlenség kap lábra". A magnós topikban pedig a fejetlenség nagy bajt tud okozni, ezért legyen legalább kombinált feje mindenkinek, ha már háromra nem telik. Dominus vobiscum!
Hehehehe.... most jószándékulag jól beakasztottál nékem... :DDDD
Tudod a (hagyomásnyos) füstölt tsülgöt legalább 12-órán keresztül szokták gyöngyöző vízben aszalni, hogy utána jó recege legyen..... Imígyen most nem lett "recege"
De hogy ez egyáltalán felmerült, az ékes bizonyítéka annak, hogy a "lé" határozza meg a tudatot......
Valóban, tanítottak/tanítanak történelem órán valami ehhez hasonlót :-))) Csak annak timokrácia a böcsületes magyar neve, és tartok tőle, hogy ön is arra gondol, csak már rosszul emlékszik. Vagy a másik lehetőség, hogy a tanár rosszul ejtette. Nálunk is volt egy pedagóga (mivel olyan, hogy pedagógus nő nem létezik, pedig hányan használják), aki rendszeresen "szublatívuszt" mondott a "szuplativus" azaz super lativus helyett, és nem győztem neki idézgetni a mondást, miszerint, "Aki nem tud arabusul, az ne beszéljen arabusul." Ha, tehát, a pénz uralmára, a vagyon uralmára gondolt, azaz, egy olyan államrendszerre, ahol a polgárokat a jogok a vagyoni helyzetük arányában illetik meg, akkor annak az államformának a neve timokracia. Ha nem, akkor valami olyasmit tud, amiről feltételezhetően, szegény megboldogult "Lojó bácsi", az én volt, latin-ógörög szakos, latin tanárom sem hallhatott még soha.
Figyelem Revoxosok ! Átverésveszély! Emberünk -elmondása szerint- pár órát használt fejeket árul(t) ill elképzelhető hogy ujra próbálkozik! A fejek valójában le vannak reszelve , kopottak. Egyik Topictársunktól utazik vissza épp a feladónak , szerencsére szó nélkül (?) visszaadta az árát. A Vatera nickje : tilla50 http://www.vatera.hu//revox_a77_1_2_savos_felvevo_es_lejatszo_fej_162730184.html Kerüljétek el .
Viszont a dimokráciát _nem elirás !_ fekete listára tették a szótárkészitők ? Talán, mert abban élünk ? Vergödtem a megtalásával. Emlékszem történelem órán volt róla szó, egy korombéli cimbim is megerősitett Ha valaki megtalálja kérném a linkcimet
Tiraram...és 632-es sajna nincs....
Kösz!
A Kifulladásig c. 1960-as film egy kockája. Milyen magnó ez?
Magnasync Nomad 1960
totál-brutál rúgós batár
Más szögből...
