A 01 egy igen hülye bevallás, állandó vita van rajta, hogy mindenkinek be kell-e adni minden évben, vagy csak azoknak, akik alanyai valamelyik adónak? Én biztos ami zicher alapon erről is szoktam küldeni NY-t minden évben mindenkinek, - már aki nem fizet még cégautó-adót sem, vagy rehab-ot.
Az egyéni vállalkozó szünetelése olyan, mintha megszűnne vállalkozónak lenni azzal az eltéréssel, hogy szünetelés után változatlan formában (adószám, adózási mód stb.) ismét vállalkozó tud lenni.
Hát nem egészen. Szüneteléskor be kell adni egy 01-es zárót, az egyéni vállalkozás szünetelésének bejelentésével, én 08-at is szoktam küldeni ugyanezzel a jelzéssel. (Év elején beadom az NY-t az alkalmazott nélküli katásoknak.) Meg ipában is küldök egy változás-jelentőt, a szünetelés kezdetével.
Vannak sokan, akik szerint ezek, vagy ezek közül valamelyik felesleges, én azonban nem szeretem, ha utólag szólítanak fel bevallás-pótlásra. Nekem így egyszerűbb....
Egy egyéni vállakozó kedves ismerősöm törölni szeretne a NAV törzsadtai közül egy 1996-ban használt, a köv. évben megszűntetett OTP-s bankszámlaszámát. A 101-es nyomin nem találok erre rublikát. Tudom a bankok maguk jelentgetik a NAV-nak a számlahasználatokat, csakhogy ez még azelőtt volt, mielőtt ez kötelezővé vált volna a számukra. Mit kellene csinálni?
A "járulékköteles jövedelem" azt jelenti, hogy biztosított, igaz? És akkor be kell jelenteni. (És ez az az eset, amikor utólag is be lehet jelenteni, mert adott esetben utólag, a kifizetéskor derülhet ki, hogy biztosított lett.)
Az első covid-hullám alatt hoztak egy rendeletet, hogy akár egy napra is lehet szüneteltetni, és utána visszacsinálni. Azt hiszem, ez jelenleg még érvényben van, de ki tudja, meddig?
Mindenesetre katásoknál valóban célszerű a minimum 30 napos szünetelési időtartammal kalkulálni, és úgy, hogy legyen benne egy egész hónap, elsejétől hó végéig. (Nem katásoknál meg azt sem árt figyelembe venni, hogy egy szünetelés nem csak egy gombnyomás a webes ügysegéden, hanem pár bevallás is társul hozzá, több, mint a katásoknál, és újrainduláskor szintúgy.)
A szüneteltetés minimum 30 napra lehetséges. A ki-bekapcsolgatást ennek függvényében alkalmazhatod. (Az iparűzési adónál is van lehetőséged a szüneteltetés bejelentésére.)
Úgy emlékszem, hogy KATA-s vagy(?). Akkor viszont az egész havi KATA-t meg kell fizetni, ha egy napra is aktív vállalkozó válsz!
Elsőképpen békés ünnepeket kívánok mindenkinek és nyugodtabb új évet.
Kérdés is volna :-) : Mivel idén a szálláshely bizniszem teljesen megborult átalakultam mellékállásúvá. Sajnos további bajok vannak kilátásban, mivel jövőre egy több százezres okmányscanner kiadás van kinézőben az iparági szereplőknek.
Jellemző, hogy még semmilyen részlet nem ismert, senki semmi biztosat nem tud.
Én még mindig bízom abban, hogy idővel helyreáll ez a dolog és akkor megint lehet tisztes profitot csinálni majd a szálláskiadással. Tehát jó lenne fenntartani a státuszt. Addig viszont a költségeket a minimálisra kéne szorítani.
Sajnos az alap rezsiket, ingatlanadót pl. nem lehet kikerülni, tehát akár van vendég akár nincs, azt az évi 100-200 ezer forintot ki kell csengetni.
Ellenben azt tervezem, hogy a vállalkozást szüneteltetni fogom januártól.
Ha jól értem elegendő a webes ügysegéden megtenni a bejelentést , ha a TB-vel a főállásom miatt nem kell foglalkozni és az iparűzési adót meg kifizetem inkább?
Mivel online a dolog, akkor bármelyik adott időpontra ki-be kapcsolhatom a működést akár 1-2 nappal előtte is? Évente akár többször?
A parkolási díjbevételre nem szabad bevétel-alapon kalkulálni. A parkolási (és dugó) díj valójában forgalomszervezési eszköz. Arra szolgál, hogy a nagyobb városok belső részeit tehermentesítsék, de aki akar azért mégis be tudjon menni autóval.
Az önkormányzatoknál egyszerre van jelen a hiány, és a pazarlás. Másképp fogalmazva, arra biztosítanak forrást, amire akarnak. A jelen kormányzati törekvések arra irányulnak, hogy a válság terheit szétterítsék, de a lakossági fogyasztás (beruházás) ne essen vissza, a lakosság munkajövedelemből éljen meg, ne a segélyezés legyen a középpontban.
Ezt a törekvést a baloldali, liberális színezetű önkormányzatok novemberben adóemeléssel veszélyeztették. Ezen adóemelések érintették volna a vállalkozói, és alakossági szektort is. Ezen önkormányzatok ahelyett, hogy szétnéztek volna a saját házuk tájékán (lásd: arra biztosítanak forrást, amire akarnak), a legegyszerűbb eszközhöz fordultak, adót próbáltak emelni. A fővárosban belengették az iparűzési adó emelését is, amit mi azért tudjuk, hogy nem ment volna a kormány nélkül, mert a törvény felső korlátot szab. Némely önkormányzat a 2021-es adóemelési stopra hisztérikusan reagált, törvényszerű volt a következő lépés.
Az önkormányzatok arra biztosítanak forrást, amire akarnak. Megnéztem a mi vidéki kisvárosunk többször módosított 2020-as költségvetését. A működési célú költségvetés 7,2 milliárd, a felhalmozásival együtt 15 milliárd. Abban van 9 milliárd előző évi pénzmaradvány (előző évről áthozott, hosszú eu-s projektek pályázati forrásai+önrész), plusz az idén induló fejlesztések. Ezekkel nem foglalkozom, pedig a célszerűségüket lehetne feszegetni.
A gépjárműadó és az idegenforgalmi adó (ez utóbbi nálunk jelentéktelen) elvonása bevallottan 71 millió. A működési költségvetés pont 1%-a. Egy ekkora bevételkiesést bármelyik háztartás nevetve kigazdálkodik. Nyáron minden évben van egy bő egy hónapos rendezvénysorozat, ami az idén elmaradt, megtakarítás 35 millió. De ugyanennek az önkormányzati cégnek működési célú támogatásként plusz 50 milliót biztosítottak. WTF.
Az általános tartalék az eredeti előirányzat szerint 162 millió volt, ami a felhasználás után még mindig 148 millió. Iparűzési adó eredeti előirányzata 2,6 milliárd, adóelőleg mérséklés miatt mindössze 4 millióval csökkent.
Díszkivilágítás lekapcsolás egy napon? Hiszen 20 óra után kijárási korlátozás van. Kik fogják észrevenni? A kutyások, és akik még nem értek haza munkából.
Az én agyam még igen jól működik, és bizony kiválóan emlékszem sok-sok dologra....
És nem is a sértődöttség szól belőlem, hiszen mi itt lent a rendszerváltás óta folyamatosan a hamupipőke-tagozatba tartozunk. Az első 12 évben ez talán jogos is volt, mert mi következetesen szembe mentünk az éppen aktuális kormány színével, és mindíg az ellenzéket szavaztuk meg :-) De aztán jött a "Páva-éra", - amikor bizony az önkormányzat csontig benyalt a kormánynak, súlyos milliárdokba került, hogy bevállalta a kísérleti nyuszi-szerepet bizonyos einstandolásokhoz, - de a helyzet nem változott, a kormányzati tervekben továbbra is zsákfalu maradtunk:-(
És én bizony az összes adómat szívesebben fizetném ide, helybe, mint be a nagy-kalapba...
Nem tűzzel-vassal, de az analitikus gondolkodás és az alsó tagozatos matematika (és vagy a statisztikák) mentén mindenképpen, mert a számok csak őket igazolják. Mindezek mellett nekem tiszta az is hogy az ország/országok gazdaságait MINDENKOR a családok működtetik, annak ellenére hogy most már mindenféle műanyagot* akar belekeverni az önmagát liberálisnak hazudó politikai irányzat ebbe az egyetlen igazolható képletbe.
*például a halálkultuszt azzal hogy a gyermekgyilkosságot - és itt most kifejezetten az abortuszra gondolok - a nő szabadságjogának állítják be, a gyilkosokat megmentik (életfogytiglani a legsúlyosabb büntetés, de nem ritka hogy 5 éven belül megússzák amit persze alapvetésben ötödölnek, jó esetben talán harmadolnak(?)) és a magtalan házasságot próbálják ráerőszakolni a társadalom még egészséges részére - a gyermekekre - mindenféle "érzékenyítésnek" álcázva.
Mindenkinek (kivéve patikák) kevesebb lesz a helyi adó alapja, ezáltal jóval kevesebb fog fizetni amúgy is. Ezzel csak az ellenzéki városokat szopatják. Azok a városok meg próbálják visszaszerezni a pénzüket. Pl az elvett parkolást.
Világgazdasági válság van ezért az adófizetők többségének visszaestek a bevételeik. Aztán alig egy hónapja a főváros elkezdett emelgetni és ilyen időkben sokkal inkább ez a védhetetlen, mint ahogy 2008-ban - akkor kormányzati szinten - is ugyanez történt (jegybanki kamat 11%-ra ugrott, jöttek a "nem fog fájni" típusú adójogi módosítások és kvázi sikertörténetnek kommunikálva - boáffff - tombolt a fordított bizonyítási kényszeres vizsgálatok időszaka). Csak már elfelejtetted, mert 10-12 év távlatában az ember agya ilyen. Mindettől függetlenül. Az ország önkormányzatainak elsöprő többsége naracsos és ekkora tömegben nincs olyan hogy a "haveroknak majd odaadjuk máshogy", mert sajnos nincs pénzfa*.
Ja, csak azt is tedd hozzá, hogy azoknak az önkormányzatoknak, akiket a kormányzat majd busásan kárpótolja ezzel-azzal a kieső bevételt :-(
Ez egyértelműen a politikai szivatás kategóriába tartozik, abszolut nem gazdasági döntés.
És ha már Parragh: azt miért nem veti fel, hogy visszautalják az 5 ezer forintokat a cégeknek, mint egy gesztus jelleggel, hogy szemléltessék: ezzel a kicsi forintokkal is támogatják a nehéz helyzetben levő gazdálkodókat???
Én mondjuk az OTP-t lehetőség szerint úgy ahogy van, ignorálom, mert módfelett rühellem őket (is) - de az tény, hogy nekik van a legnagyobb elfogató bázisuk.
Cégnek már csak annyi a dolga, hogy utaljon a három megadott számlaszámra, - és figyeljen a zsebek maximumára :-) Már nincs az, hogy a cégnek kell szerződni, - ez csak a dolgozó ügye.
Telefonálj előtte, hogy mit és hol csinálj ahhoz (meg a cég is), hogy még ebben az évben átfusson a szerződés és az utalás. (Hétvégén is lehet telefonos ügyfél-szolgálatuk?)
