Köszi. Ezek után már nyugodt szívvel mondom az ez ügyben érintett és tanácsért hozzám forduló rokonnak amit eddig is akartam, hogy menjen el egy tapasztalt könyvelőhöz, fizesse ki a tanácsadás díját és vele beszéljék át a dolgokat. Én nem vagyok az, csak azért próbálkozom itt legalább egy kicsit tájékozódni mert az illető már fejébe vette, hogy ők márpedig erre Kft-t akarnak alapítani, kp-jük a törzstőkéhez nincs, valami vidéken örökölt házat vinnének be apportnak. Hangsúlyozom hogy egyáltalán nem értek hozzá de ettől az ötlettől valahogy mégis felállt a szőr a hátamon.
Ez minimum egy órás átbeszélést igényel, - mert azon túlmenően, amiket leírtál, még van egy rakat dolog, ami befolyásolhatja a választ.
Ezért ne várd el, hogy egy ilyen pro-bono fórumon bárkinek van ideje és türelme végig-venni az összes számba jöhető változatot, azok előnyeit és hátrányait.
Köszönöm a linket, én is pont ennek a 6d pont (" ugyanazon külföldi kifizetőtől") elolvasása után gondolom, hogy nem kell összevonni.... ha két országban múködő, külön jogi személyiségű cégről van szó....
Egy házaspár mindkét tagjának van heti 36 órát meghaladó főállása. Nem pedagógusok, de végzettségük és szakmai tudásuk alapján érettségire, felvételire tudnának és szeretnének felkészíteni diákokat, nyilván díjazás ellenében. Ez jellemzően októbertől májusig zajlana, júniustól szeptemberig meg nem. Milyen adózási, vállalkozási forma lenne a legalkalmasabb és a legelőnyösebb számukra? Köszi.
De véleményem szerint nem tagdij, hanem sarc :-( Mert a tagdijért járna valami cserébe, ez meg kizárólag azt a célt szolgálja, hogy fenntartsunk egy semmit-érő, a vállalkozásoknak csak kárt okozó szervezetet :-(
Tegnap bejelentettem, hogy szünetelek a mellékállású KATÁ-val. Szerintem még legalább 6 hónapig nem lesz érdemes kinyitnom a szálláshelyemet, viszont áprilistól már kötelező lesz hozzá egy cca. 250 ezer forintos okmányszkennert is használni. Tehát a megspórolt adót majd megkapja egy kedvezményezett szkennerforgalmazó cég, ha úgy döntök hogy folytatom a tevékenységet... A szkenner előírásának a magyarázata, hogy a szállásadók sokszor nem ellenőrzik a vendég által bemondott adatokat... Csak azt nem tudom, mi lesz amikor rájönnek, hogy lesz olyan aki egyszerűen nem olvassa le az okmányt a társaság mindegyik tagjánál? A végén állami beléptetőrendszert kell majd telepíteni... Retina szkennerrel vazze... :-) Eh.
Levezető kérdés 2020-ra :-) :
Kitöltöttem a 20T101E nyomtatványt is. Az A02 oldal 14-es mezőjébe beírtam a 2021.01 hónapot, meg hogy új adat és hogy szünetelés miatt nem kellett fizetni. ..majd az ellenőrzésre jött ez a hiba:
A bejelentésben szereplő kata fizetési kötelezettség alóli mentesülés oka (4) csak 2020. június hónapra vagy korábbi hónapokra vonatkozhat. (Hibakód=<805098/V366>) Mezőinformációk (Lap: A02, Sorszám: 39, Belső azonosító=B14_10, Import azonosító=6575, Közös azonosító=0C0001C039A)
Hagyjam figyelmen kívül, vagy majd csak később kell beadnom ezt?
felmerült a KATA téma, ennek kapcsán kérdeznék, a "3 millió forintos kérdés" a téma: össze kell-e vonni a különböző országokban levő külföldi cégeknek kiszámlázott szolgáltatások értékét a KATA 3 milliós kerethez, ha ezen cégek egy nagy nemzetközi vállalat különböző leányvállalatai (a szolgáltatások eseti megbízások, évi 2-5 megbízás, de időben és a megbízás tárgyában eltérő szolgáltatások). Az egyes cégek minden országban külön adóalanyok. Szerintem éppen ezért nem kell összevonni, de ez "csak" megérzés, az erre vonatkozó szabályt még nem találtam meg. Jöhetnek a pro- és kontra érvek, paragrafusok, előre is megköszönve, akecso
