az etert nem lehet ketsegeket kizaro modon kimutatni, pontosan ugy ahogy nem lehet az elektront, a fotont, az em hullamot vagy magneses mezot. a hatasat lehet kimutatni, azt meg mar szamtalanszor megtettek.
peldaul az alap kiserletnek szamito michelson-morley kiserlet is egyertelmuen kimutatta, hogy kb 4 oranyi kulonbseggel a feny sebessege legalabb 1000 m/s-al megvaltozott. (ez a minimum valtozas az ismeretlen parameterek figyelembe vetelevel)
a valtozas a hat meresbol otnel ertekeben is szinte azonos. ezt barki maga is megezheti a duelun.com/documents oldalon az utolso doksi 14. oldalan bemutatott grafikonokon is.
de kimertek a valtozast ketiranyu fenysebesseg meressel is.
nekem is fut a kiserlet masodik etapja (10 napi meres, egyfolytaban) es az elso szepen hozta azt amit varok.
tehat nem a kimutatasaval van a problema, hanem annak magyarazatanak elfogadtatasaval. mert ha elfogadnak, akkor szo szerint lehetne kukazni a relelmet.
"Mivel még ezt a kísérletet nem végezték el, így nem mutathatta ki. De létezik a gyorsan keringő űrállomás is és a Michelson interferométer is. El tudnák végezni a mérést, de nem akarják."
És mennyi ideig tart egy ilyen 'éter/"fényközeg" kimutató' mérés "a Michelson interferométer"-rel ?! Mert ha 'nem túl sok idő', akkor pl. elég lenne egy "űrugrás"... ! De ha nem kell olyan 'magasra hágni', akkor talán elég lenne egy 'hidrogén-ballon' is, 30km magasságra... ;-)
Vagyis ha elegendőek lennének ezek a 'csökkentett feltételek', akkor 'innen már csak pénzkérdés'...! ;-)
"...ezért kijelenthetjük, hogy a rel.elm. csak egy, a valós, anyagi világtól 'elrugaszkodott', gonosz erők által propagált, és erőszakkal fenntartott spekuláció..."
Másképpen fogalmazva:
"Az így keletkezett világ egy fantáziavilág, melynek nincs köze a reális világhoz, s maga a speciális relativitáselmélet, mint a nem létező tehetetlenségi rendszerek elmélete, e fantáziavilág leírása." (Palágyi Menyhért, Einstein kortársa)
Mivel még ezt a kísérletet nem végezték el, így nem mutathatta ki.
De létezik a gyorsan keringő űrállomás is és a Michelson interferométer is.
El tudnák végezni a mérést, de nem akarják.
Egyébként a Michelson-Gale kísérlettel már kimutatták a Földnek a fényközeghez viszonyított forgását, és ezáltal a fényközeg létezését is. Csak erről a relativisták nem akarnak tudomást venni, mert akkor összeomlik a relativitáselméleten alapuló hitvilág.
"A hétköznapokban, az ember mindennapi, megszokott környezetében a newtoni fizika tökéletesen használható, mi köze lehetne a relativitás elméleteknek a főzéshez, szobafestéshez, vagy éppen az útfelbontáshoz?"
Háát... szerintem ha a rel.elm.-nek lenne valami valós! köze a létező fizikai valósághoz, akkor lehetne csinálni olyan eszközöket, amelyek hatékonyabbak a 'hagyományos', "newtoni fizika" elvein alapuló eszközökhöz képest, mert "bizonyos relativisztikus hatásokat kihasználva", pl. hatékonyabb lenne a "főzés" mind gázzal és villannyal is, vagy pl. 'jobban tapadna a festék' az ilyen eszközzel dolgozó "szobafestő"-nek, és könnyebben/gyorsabban/olcsóbban lehetne feltörni az utat "az útfelbontók"-nak...
De mivel soha semmilyen valós, 'életszerű', hasznos dologra sem használták a rel.elm.-et (a GPS-hez sem!! > lásd: cseik... ;), ezért kijelenthetjük, hogy a rel.elm. csak egy, a valós, anyagi világtól 'elrugaszkodott', gonosz erők által propagált, és erőszakkal fenntartott spekuláció, azért, hogy 'elnyomják vele' a valóban 'valóság-kompatibilis', használható, 'anyagi-világ-leíró' elméleteket... Mindezt azért, mert... ("sz..sz.. tudod! ;) ;-)
Egy provokatív(?!) kérdés: tud-e valaki olyan új tudományos kutatási 'projekt'-ről, ami a rel.elm.-ből 'kiindulva', olyan eredménnyel 'kecsegtet', aminek haszna nem 'elvont'/'fényévekkel messzebbi' eredmény, hanem a hétköznapokban, az 'átlag-ember' számára is, 'kézzel-foghatóan' hasznos eredményt ígér... ?! ;-)
Patreides 4202 "Milyen hétköznapi felhasználás jönne it szóba? Kis feketelyuk a konyhában a konyhamalac vagy szemetes helyett? Vagy kis időgép a gyerek születésnapjára? "
Jaa...!!! Így 'könnyű'...! ;-/
"Hasznosíthatatlan 'találmánya', mindenkinek van ! " (Murphy törvénye) ;-)
destrukt 4137 "Már többször leírtam, hogy az égitestek csakis a haladó (keringő) mozgásukkor viszik magukkal a fényközeget, de a forgás során nem forgatják maguk körül."
cseik 4140 "most egy pillanatra tetelezzuk fel, hogy megis van eter, es ennek egy reszet a fold magaval viszi olyan mertekben, hogy a foldfelszinen majdnem elmozdulas mentesen mozognak egyutt. ebben az esetben a fenysebesseget mindig ezen foldfelszini eter parameterek kozott merjuk es a fent emlitett tapasztalati tenyek miatt, ez a sebesseg fuggetlen attol, hogy a feny ezt megelozoen milyen tulajdonsagu eteren haladt at es mekkora volt a sebessege. vagyis egi jelensegek vizsgalata alkalmatlan arra, hogy az eter letet cafolja vagy bizonyitsa."
Namost, a kérdésem az, hogy ha egy 'éter/fényközeg' kereső/kimutató eszközt egy olyan rakétába szerelnénk be, ami a Föld forgásával és/vagy Nap körüli "haladási irányával" 'szemben' haladna nagy sebességgel, 'földközelben' (4-5 Mach-al, 'párszáz' méter magasan), akkor az ilyen 'vizsgálati körülmények' megfelelőek lennének arra, hogy 'hitelt érdemlően', és 'abszolút mértékben' kimutassák az éter/"fényközeg" létét vagy nem-létét, ill, annak 'Földhöz-kötöttségét'... ? ;-)
A hétköznapokban, az ember mindennapi, megszokott környezetében a newtoni fizika tökéletesen használható, mi köze lehetne a relativitás elméleteknek a főzéshez, szobafestéshez, vagy éppen az útfelbontáshoz?
Ha kilépünk vagy kitekintünk a Földről, az már más dolog. (A GPS műholdak nyilván a Föld körül keringenek, a csillagászok meg messzire néznek az Univerzumban.)
Milyen hétköznapi felhasználás jönne it szóba? Kis feketelyuk a konyhában a konyhamalac vagy szemetes helyett? Vagy kis időgép a gyerek születésnapjára?
( - Tud úszni ? - Nem. - És ha megfizetem..? ;) ;-/
Ha megfizeted a pszichológust, aki eloszlatja a félelmedet a víztől, az uszodabérletet, az úszóedzőt, és az úszás miatt kiesett jövedelmet, akkor talán.;-)
"releváns távérzékelésre épülő felvételező és változásdetektáló keretrendszer kialakítása,"
Ez tényleg hasznos lenne, főleg a közúti közlekedés biztonságának növelésére !
Ezen már én is gondolkodtam, de még 'nálam okosabbak' segítségével sem tudtam megoldani, az állandó!, gyors!, és biztonságos! hálózat felépülés, és a 'hálózati tagok' azonosításának műszaki problémáit...
"Amennyiben nincs közük a rel. elm.-hez, az csak a véletlennek köszönhető."
Háát... lehet hogy csak ez én 'értelmezési korlátaim' miatt van, de én nem tudtam 'felfedezni' semmiféle összefüggést, az általad belinkelt kutatási projektek, és a rel.elm. között. ('jól el lehet dugva'... ;) ;-/
Egy provokatív(?!) kérdés: tud-e valaki olyan új tudományos kutatási 'projekt'-ről, ami a rel.elm.-ből 'kiindulva', olyan eredménnyel 'kecsegtet', aminek haszna nem 'elvont'/'fényévekkel messzebbi' eredmény, hanem a hétkoznapokban, az 'átlag-ember' számára is, 'kézzel-foghatóan' hasznos eredményt ígér... ?! ;-)
Te még csak el sem gondolkodsz azon, hogy mi már réges-régen elgondolkodtunk mindazokon a lehetőségeken, amelyeken ti itt felvetettetek. Ezek a próbálkozások csak nektek újak, mint ahogy az újszülötteknek új minden vicc.
"ha feltetelezzuk, h van eter es ha feltetelezzuk, h a feny sebessege igazodik az eter fizikai allapotahoz (hasonloan, de mas okbol, mint ahogy igazodik az atomos anyagok szerkezeti tulajdonsagaihoz) akkor a hullamhossz eltolodas abbol adodik, h a kibocsajtas helyen levo eternek masok a parameterei, mint a detektalas helyen. vagyis mas az indulo es erkezo sebessege."
