Keresés

Részletes keresés

zsanna Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107446

Nagy tévedésben van az illető, az nem az Ő pénze. Én jogásszal fenyegettetném meg....

amúgy érdekes, hogy 1, azaz EGY évig volt érvényben az, hogy lehetséges volt az, hogy az adószámos magánszemély fizessen a NAV felé. De ez úgy meg bírták jegyezni, hogy ihaj.... más jogszabály meg hiába van érvényben 120 éve, még nem is hallottak róla :-( 

 

Előzmény: wolfocska (107437)
zsanna Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107445

Totálisan így van, ahogy írod. 

Itt nem csak szja van, hanem járulékok is. És hát ez valóban erősen vállalkozás-szagú....

Előzmény: Mr Reacher (107440)
zsanna Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107444

wolfocska, ez nagyon egyszerű:  ezer millió éve elő van írva, hogy az egyéni vállalkozónak a számláján fel kell tüntetni az egyéni vállalkozói nyilvántartási számot is, ami az adószámos magánszemélynek értelemszerűen nincs :-(  Csak sajnos erre sok esetben nagy ívben tojnak mind a számlát kiállítók, mind a kifizetők :-( 

 

Előzmény: wolfocska (107437)
zsanna Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107443

kapásból nem mertem  volna rá válaszolni, hogy igen, de ez a cikk - 2020-as, és azóta szerintem nem módosítottak semmit rajta, - megerősített benne:

 

https://csalad.hu/tamogatasok/milyen-tamogatasok-jarnak-ha-ujabb-gyermeket-vallalunk

 

Annyi a megkötés, hogy ugyanannak a szülőnek kell jogosultnak lenni, és igényelni mindkettőt.

Ez a gyakorlatbank  akkor lehet necces, ha netán apuka kapja a GYED-et, - mert neki magasabb a jövedelme, - és anyuka fizetés nélkülin, pénzbeli ellátás nélkül lógott a levegőben, fizetve az eü szolg járulékot, - ebben az esetben van gáz, mert anyuka nem biztosított... 

Előzmény: Mr Reacher (107442)
Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107442

Zsanna,

 

az egyik cégemnél született egy második baba. A nagyobbikra még gyedet folyósítanak. Csed igénylése esetén is jár tovább a gyed, vagy gyedet kell igényelnünk?

wolfocska Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107441

Köszi Fülig! Most a könyvvizsgálatom során botlottam bele, de akkor beleásom magam, mert harmat gyenge a könyvelőjük.

Előzmény: Mr Reacher (107440)
Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107440

Itt nemcsak az szja levonás elmaradása a probléma, mert azt az szja 15/A. § segítségével lehetne orvosolni. Itt megbízásról van szó, ami tb. biztosítási jogviszonyt eredményez.

 

A gyógytornászod eljárása sem kóser, hiszen megsérti az egyéni vállalkozásról szóló törvényt. Az azt mondja, hogy magánszemély üzletszerű tevékenységet (rendszeresen, haszonszerzés céljából) vállalkozói igazolvány birtokában végezhet.

Előzmény: wolfocska (107439)
wolfocska Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107439

Köszi a linket! 8690 egyéb humán eü-i szolg. (gyógytornász) de van 40 órás főállása. Szabályosan hogy kellene csinálni?  Levonom a számlából az adóelőleget, nettót fizetem neki ki, befizetem az szja-t mint kifizető, és  08-on vallom? Vagy van még az a M29-es amin a NAV-nál adatot szolgáltatok? Nem szeretném, ha elsunnyogná!

Előzmény: Mr Reacher (107438)
Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107438

Itt lehet megnézni, hogy egyéni vállalkozó-e az illető:

 

https://www.nyilvantarto.hu/evny-lekerdezo/

 

Nem lehetséges, hogy az összeg nagysága miatt tb. biztosítási jogviszony is keletkezett? Nem írtad, hogy mi lenne az az önálló tevékenység.

Előzmény: wolfocska (107437)
wolfocska Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107437

Az egyik cégem az adószámos magánszemély számláit szja levonása nélkül fizette ki. (1.8 millió) Honnan kellene tudni egy adószámból hogy nem e.v.? Szerintetek mit kellene csinálni? Az illető nem akarja visszafizetni, azt mondta, az az ő pénze. Az megoldás, ha ad a cég egy igazolást, hogy mennyi adóköteles jövedelmet fizetett ki neki, és tévedésből nem vont belőle adóelőleget?, és figyelmezteti, hogy az adóbevallásában kell ezt vallania? Ezt akkor még a NAV-nak is le kellene jelenteni valamin? Jártatok már igy?

.:NRW:. Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107436

Köszi a gyors választ! 

Előzmény: NB2 (107435)
NB2 Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107435

tavaly január 7-én már kint volt, még ez is nagyon gyors volt

 

más nincs...

Előzmény: .:NRW:. (107434)
.:NRW:. Creative Commons License 2021.01.05 0 0 107434

Sziasztok, előreláthatólag a "20SZJA" nyomtatvány mikortól lesz a kitöltőt programban elérhető? Van helyette estleg más, amin már most be tudom adni az szja bevallásomat?

 

Előre is köszönöm a segítséget 

Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.04 0 0 107433

Már tavaly februárban sem voltak tagjai az EU-nak.

Előzmény: NB2 (107432)
NB2 Creative Commons License 2021.01.04 0 0 107432

de decemberben az volt :)

és mint te is tudod a könyvelő le van maradva egy hónappal...

Előzmény: zsanna (107431)
zsanna Creative Commons License 2021.01.04 0 0 107431

GB ma már nem EU.

Előzmény: NB2 (107430)
NB2 Creative Commons License 2021.01.04 0 0 107430

GB-s Eu-s adószámot hogy kérdezek le?:)

zsanna Creative Commons License 2021.01.03 0 0 107429

Na, azért annyi tanácsot tudok adni pro-bono is, hogy erre kft-t alapítani a legnagyobb marhaság :-)  Igen jó volt a megérzésed :-) 

És ha nekik már ilyen elgondolásaik vannak, akkor arra bizony kevés lesz az egy óra :-) 

Előzmény: GTI100 (107426)
GTI100 Creative Commons License 2021.01.03 0 0 107428

Ők nem feketén akarják ezt. Most szólj hozzá, hogy milyen emberek vannak.

Előzmény: Mr Reacher (107427)
Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.03 0 0 107427

Ezt feketén szokás művelni.

Előzmény: GTI100 (107426)
GTI100 Creative Commons License 2021.01.03 0 0 107426

Köszi. Ezek után már nyugodt szívvel mondom az ez ügyben érintett és tanácsért hozzám forduló rokonnak amit eddig is akartam, hogy menjen el egy tapasztalt könyvelőhöz, fizesse ki a tanácsadás díját és vele beszéljék át a dolgokat. Én nem vagyok az, csak azért próbálkozom itt legalább egy kicsit tájékozódni mert az illető már fejébe vette, hogy ők márpedig erre Kft-t akarnak alapítani, kp-jük a törzstőkéhez nincs, valami vidéken örökölt házat vinnének be apportnak. Hangsúlyozom hogy  egyáltalán nem értek hozzá de ettől az ötlettől valahogy mégis felállt a szőr a hátamon.

Előzmény: zsanna (107425)
zsanna Creative Commons License 2021.01.03 0 1 107425

Ez minimum egy órás átbeszélést igényel, - mert azon túlmenően, amiket leírtál, még van egy rakat dolog, ami befolyásolhatja a választ.

Ezért ne várd el, hogy egy ilyen pro-bono fórumon bárkinek van ideje és türelme végig-venni az összes számba jöhető változatot, azok előnyeit és hátrányait. 

Előzmény: GTI100 (107422)
akecso Creative Commons License 2021.01.03 0 0 107424

Köszönöm a linket, én is pont ennek a 6d pont (" ugyanazon külföldi kifizetőtől") elolvasása után gondolom, hogy nem kell összevonni.... ha két országban múködő, külön jogi személyiségű cégről van szó.... 

Előzmény: Mr Reacher (107403)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2021.01.03 0 0 107423

No , azt azért nem , ez igaz.. :-)

(magyar nemes vagyok)

 

Csak az aktív súgót tettem fel.  

Előzmény: Mr Reacher (107418)
GTI100 Creative Commons License 2021.01.03 0 0 107422

Egy házaspár mindkét tagjának van heti 36 órát meghaladó főállása. Nem pedagógusok, de végzettségük és szakmai tudásuk alapján érettségire, felvételire tudnának és szeretnének felkészíteni diákokat, nyilván díjazás ellenében. Ez jellemzően októbertől májusig zajlana, júniustól szeptemberig meg nem. Milyen adózási, vállalkozási forma lenne a legalkalmasabb és a legelőnyösebb számukra? Köszi.

mikromalom Creative Commons License 2021.01.02 0 0 107421

Tehát ebben az esetben nem kell tájékoztatni, csak a belföldit.

Előzmény: Mr Reacher (107420)
Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.02 0 0 107420

Te fizeted a különadót. 

Előzmény: mikromalom (107419)
mikromalom Creative Commons License 2021.01.02 0 0 107419

Sziasztok!

 

Külföldi partnernek is be kell jelenteni azt, hogy Kisadozó vagyok? Ha igen, hogyan? Emailben?

Azt fogja mondani ok, de ez engem nem érdekel....

 

Köszi.

Mr Reacher Creative Commons License 2021.01.02 0 0 107418

Útmutatót olvastál? 

Előzmény: Mindenváró Ádám (107415)
NB2 Creative Commons License 2021.01.02 0 0 107417

nem is 52-be kéne rakni hanem 86-osba valahova

nekem előbbibe van...

Előzmény: zmoni (107416)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!