They found that CO2 was responsible for a significant uptick in radiative forcing at both locations, about two-tenths of a Watt per square meter per decade. They linked this trend to the 22 parts-per-million increase in atmospheric CO2 between 2000 and 2010. Much of this CO2 is from the burning of fossil fuels, according to a modeling system that tracks CO2 sources around the world.
Aki tagadja az üvegházhatást az kő alatt él és fogalmas sincs, hogy mi történik körülette...
A sötét anyag elmélet mögött van konkrétan kimért jelenség, amelyre egyik(!) magyarázat egy gravitációs hatással bíró, de elektromágneses sugárzással nem akcióképes anyag.
Ez a sötét anyag.
Amiről ti itt győzködtök arra meg nincs sem mérés, sem koherens elmélet. Csak hit, abban, hogy az ember képes irányítani a föld éghajlatát.
Én én az olyan ÜRGE-VORSATZ-féle "klímatológusokat" eltiltanám a témától, mivel ő gyakorlatilag semmiféle kísérletet, konkrét számításokat , méréseket nem végez, csupán beállt egy PARADIGMA mögé, és mantrázza a szektás szöveget, és még annyi fáradságot sem vesz, hogy a benne lévő ellentmondásokat TISZTÁZZA....
Akkoriban úgy tippeltek, hogy az Északi Áramlat 2 miatti nyomásgyakorlás végett szállítottak csak a minimális mennyiséget, hogy felgyorsítsák az engedélyezési eljárást .
Aztán kiderült, hogy ez már a háború előkészítése volt.
Így talán emlékszel rá: ez akkor volt, amikor a csicskasajtó azon röhögött, hogy a németek meg fognak fagyni télen, mi meg nem, mert a mi bölcs vezérünk kibaszott fasza szerződést kötött a putyvadék fostartállyal.
De ha esetleg még így sem emlékszel, akkor itt a legautentikusabb csicskaoldal...:
NETZERO is impeding progress on UN Sustainable Development Goals Posted by Judith Curry
“Working in global energy and development, I often hear people say, ‘Because of climate, we just can’t afford for everyone to live our lifestyles.’ That viewpoint is worse than patronizing. It’s a form of racism, and it’s creating a two-tier global energy system, with energy abundance for the rich and tiny solar lamps for Africans.” – Kenyan activist and materials scientist Rose Mutiso
“To deny the developing world access to the very infrastructure that has propelled us forward, all in the name of an uncertain future, is not environmentalism, but neocolonialism masquerading as virtue.” – Earth Scientist Matthew Wielicki
100 years ago, the global population was 2 billion. Over the past century, the population has increased to 8 billion, life expectancy has more than doubled, a much smaller percent of the global population is living in poverty, global wealth has increased by a factor of 20, agricultural productivity and yields have increased substantially, and a far smaller fraction of the population die from extreme weather and climate events. Hannah Ritchie’s ourworldindata.org provides fascinating data on global progress.
And all this has occurred during a period where the global temperatures have increased by about 1oC. The UN has dropped the extreme emissions scenarios (RCP8.5 and SSP5-8.5) from use in policy making, and the UNFCCC COP27 worked from an estimated 2100 warming of 2.5ºC.[1] The 2023 IEA Roadmap to NetZero Stated Policies Scenario (STEPS) projects a rise in average global temperature of 2.4ºC by 2100.[2] When plausible scenarios of natural climate variability and values of climate sensitivity on the lower end of the IPCC range are accounted for, the expected warming could be significantly lower.
So our current best estimates of global warming by 2100 indicate that we will likely be close to, or within, the 2ºC target by 2100, based on our current understanding. So we are looking at an additional 0.8 to 1.2oC warming over the remainder of the 21st century, according to our current understanding. Natural climate variability is of course a wild card that can cut both ways, but the portion of the 21st century warming that the UN is hoping to control is order of 1oC.
The world has already shown that it can thrive under a warming rate of 1oC/century. To support continued human development and progress in the 21st century, there is widespread international agreement on the UNSDG Sustainable Development Goals, which provides a ranked list of 17 goals.[3] The goals related to climate and energy policy include (with numerical ranking):
No poverty
No hunger
Affordable and clean energy
Industry, innovation and infrastructure
Climate action
There is growing recognition that climate change is as much a development problem as it is an environmental one. Development deals with the alleviation (or eradication) of poverty. More recent notions of development include sustainable development and climate resilient development, which emphasize economic development without depletion of natural resources.
Tensions arise when the “sustainable” part—which includes no new fossil fuel-based energy systems—conflicts with poverty eradication and other sustainable development goals.
I have no explanation for it." Curry felt that although she was still able to publish professionally, she had become a victim of mainstream climate science's overreaction to criticism; she believed the climate community had adopted a fortress mentality, defending insiders and refusing access to outsiders.
Igen, arról beszélünk, hogy csinálják ezeket, nem konteók. 15 perces városok is vannak, meg tücsök-bogár kaja a boltban. Ami nincs: vészes járvány és vészes klímaváltozás. Totálkontroll kiépítése van.
"ötödannyiért kapja a gázt Magyarország, mint a piaci ár"
Ilyet eddig csak ballibák állítottak, amit utána cáfoltak is. És ezen jól el voltak maguk között, és csodálkoztak, hogy a jó nép ilyen hülyék láttán visítva szavazott a fideszre.
"miért kellene? bizonyítást feléd nem illik mellékelni az állításokhoz ?"
Pl. UHI-t nem kell szűrni ezeken? Mondom próbálj gondolkodni a vak hit helyett!
"Ha a te tanulmányodban hiba van, akkor az is szar, azt mégse ignorálod..."
Meg kell mutatni hol a hiba! Tanulmányok próbálkoztak ezzel, nem sikerült...
"és akkor még van pofád a végére ezt odarakni."
Igen, mert azt írtam nekem, hogy "így én is le tudok vonni konzekvenciát: ezek szerint szeretsz szopóálarcban szexelni".
Pusztán azért, mert nem érted, hogy van ahol van összefüggés a két dolog között, meg van ahol nincs. Nem értetted az összefüggést abban, amit írtam, logikusan gondolkodni nem akarsz/nem tudsz, ezért ennyire voltál képes...
Elnézést, csak Charles Dickens óta van fehér karácsony. Azelőtt kurva meleg volt hozzá. Senki nem bocsátotta ki a tököjöm tizedét se annak, amit azóta, a hidegebb fehér karácsony időszakban. Már ezt átvettük Dariusszal egyébként, de vallásos hívő, ezért is teljesen fölösleges nyomatni. Ha megértette is hiába, nem segít rajta.
Persze. Ott van a videóban, amit betettem. Környezetbarát termosztátokat tesznek a lakásokba, amiket központilag irányítanak és úgy fűtnek halálra vagy fagyasztanak meg központilag, ahogy tetszik nekik.
Nem néztétek meg. Phö. Hiába beszél az ember.
Feleslegesen vitáztok a fizikájáról ennek egyáltalán. Politikáról van szó.
