Keresés

Részletes keresés

gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.05.30 0 0 4057

V = o  Nyugalmi állapotban 1 . Ez mit jelent.Nyugalmi állapotban a sebesség O

Előzmény: Patreides (4052)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.05.30 0 1 4056

Ez túl komplikált.

Előzmény: destrukt (4054)
destrukt Creative Commons License 2024.05.30 0 1 4055

De a teljes igazság az, hogy mégcsak nem is Henrik Lorentz találta ki a képletet, hanem Woldemar Voit. 

Ezt Lorentz el is ismerte. 

 

Előzmény: Patreides (4053)
destrukt Creative Commons License 2024.05.30 -1 1 4054

Valóban Lorentz transzformációnak hívják, de Lorenztnél egészen mást jelentett a képlet. 

Lorentznél a v sebesség az éterhez viszonyított abszolút sebesség volt.

Nem pedig relatív sebesség, mint Einsteinnél. 

Fogadni mernék, hogy ezt nem tanították neked. 

 

 

Előzmény: Patreides (4053)
Patreides Creative Commons License 2024.05.30 0 0 4053

Az ilyen képleteket pedig nem Einstein találta ki, hanem Hendrik Lorentz, ezért is Lorentz-transzformáció a neve.

Előzmény: Patreides (4052)
Patreides Creative Commons License 2024.05.30 0 0 4052

V=0 esetén (nyugalmi állapotban) 1, ha v=c (ami nem lehet, csak megközelítheti c-t), akkor pedig a gyök alatt 0 lenne.

Mégegyszer: a gyök alatt egy mínusz a v/c (egynél kisebb) arányszám négyzete áll.

Előzmény: gyongyom bokretam (4048)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.05.30 0 1 4051

 Akkor renben van, de , nulla szor nulla az nulla . nulla osztva fénysebességgel az nulla. És az eggyel mit kell csinálni?mert szorzásnak néztem. Kivonni, vagy hozzáadni.Az előző hozzászóló azt mondta hogy kivonni. Hogy az egyenlet kijöjjön, szerintem hozzáadni, de az egyenletben nem ez van.

Előzmény: destrukt (4050)
destrukt Creative Commons License 2024.05.30 0 0 4050

"A nevezőnek kellene egyre kijönni.hogy közérthető legyek. "

 

v=0  sebességnél éppen 1-re jön ki a nevező. 

 

Előzmény: gyongyom bokretam (4041)
destrukt Creative Commons License 2024.05.30 -1 1 4049

Neked elég az is, ha azt hiszed. 

Előzmény: Run like hell (4047)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.05.30 0 0 4048

Az előzőekben tulajdonképpen a Destruktnak válaszoltam. Az egészet nem értem, nem tudom hogyan kell nézni. A gyök alatt nem egyre jön ki.Hogy mit nem értek? 

Előzmény: Patreides (4043)
Run like hell Creative Commons License 2024.05.30 -1 0 4047

Tehát megint igazam van.

Előzmény: destrukt (4046)
destrukt Creative Commons License 2024.05.30 -2 1 4046

Az igazságot is sokszor el kell mondani, mert a hazugságokat is gyakran ismételgetik. 

Előzmény: Run like hell (4045)
Run like hell Creative Commons License 2024.05.30 -1 0 4045

Csak a hülyeségeidet ismételgeted mániákusan.

De ha tízezredszer ismétled, ugyanakkora tudatlan hülyeségek, mint először.

Mást persze sajnos nem tudsz..... ezért marad a hülyeségeid kényszeres ismételgetése..

Előzmény: destrukt (4044)
destrukt Creative Commons License 2024.05.30 -1 1 4044

"Lehetne részletesen is elemezgetni. "

Már Einstein kiinduló elképzelése is hibás volt, amely szerint nincs fényéter, ezért kitüntetett koordinátarendszer sincs. Einstein szerint az inerciarendszerek egyenértékűek és minden rendszerben ugyanannyi a fénysebesség.

Ezek miatt a tévedések miatt kellett az időt és a távolságot relatívvá tenni, ami nagy hiba volt. 

A képletek a rendszerek közötti relatív rendszeridők és távolságok átszámítására vonatkoznak, amelyek így teljesen feleslegesek.

Ráadásul a képletek fénysebesség felett amúgy is értelmetlenné válnak, mert a gyök alatt negatív szám lenne. Olyan szám pedig nem létezik, amelynek a négyzete negatív.

És még a tömegről nem is beszéltem. 

Előzmény: destrukt (4042)
Patreides Creative Commons License 2024.05.30 0 0 4043

Én két dolgot nem értek.

1. Hogy te mit nem értesz.

2. hogy miket írtál itt a két kommentedben.

 

Talán olvasd el nég egyszer ezt:

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=167103347&t=9253058

és utána írd le, mi nem világos ebben, de úgy, hogy abból kitűnjön, érted, mi szerepel a képletben.

Előzmény: gyongyom bokretam (4038)
destrukt Creative Commons License 2024.05.29 -2 2 4042

"Pedig kíváncsi lettem volna."

 

Ezek a képletek hibás elképzelés alapján születtek, így eleve rosszak. 

Lehetne részletesen is elemezgetni. 

Előzmény: gyongyom bokretam (4041)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.05.29 0 1 4041

 A nevezőnek kellene egyre kijönni.hogy közérthető legyek.    Te egy szóval sem támadtad meg ezeket egyenleteket , vagy képletet. Pedig kíváncsi lettem volna.

Előzmény: gyongyom bokretam (4038)
destrukt Creative Commons License 2024.05.29 0 1 4040

Nulla osztva eggyel, az nulla. 

Előzmény: gyongyom bokretam (4037)
destrukt Creative Commons License 2024.05.29 -1 1 4039

"Fogadjunk, hogy egyikőtök sem érti. Én sem értem. "

 

Senki sem érti.

Einstein sem értette.

Einstein azt mondta, hogy : 'közérthetetlen'. 

Ez a kifejezés a 'közérthető' ellentéte. 

Előzmény: gyongyom bokretam (4038)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.05.29 -1 1 4038

 Nulla osztva egy bazi kicsi számmal az nem egy . A tört alatt egynek kellene kijönnie,hogy az egyenlet igaz legyen. A v aránylik a céhez, A v mennyivel kisebb mint c. Fogadjunk, hogy egyikőtök sem érti. Én sem értem. 

Előzmény: Patreides (4033)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.05.29 0 1 4037

 O osztva egyel az mi a pitttypalatty.?

Előzmény: Patreides (4033)
destrukt Creative Commons License 2024.05.29 -2 1 4036

Magától jött rá.

Sajnos ez nektek nem megy. 

Előzmény: Patreides (4034)
Run like hell Creative Commons License 2024.05.29 -1 2 4035

Csak a rögeszmés hülyeségeidet ismételgeted.

 

Előzmény: destrukt (4032)
Patreides Creative Commons License 2024.05.29 -1 1 4034

"De később ő maga is bevallotta, hogy téridő a valóságban nem létezik. "

 

.

De ehhez nyilván sokat kellett őt ütlegelni. :)

Előzmény: destrukt (4032)
Patreides Creative Commons License 2024.05.29 0 2 4033

(Egy) mínusz ((v a négyzeten) per (c a négyzeten)), és az egész a gyök alatt..

A gyök alatt egy van, ha a v egyenlő nullával, így pl. a tömeg egyenlő a nyugalmi tömeggel.

A gyök alatt egy, a nullához közeli, bazi kicsi szám van, ha a v sebesség közelít a c-hez, a fénysebességhez, a tömeg így tart a végtelen felé.

Attól, hogy a fénysebesség a legnyagyobb sebesség, egy arányszámban szerepelhet a négyzete, amikor egy másik sebességgel hasonlítják ott össze, gyakorlatilag nem a fénysebességet emelik ott négyzetre, hanem a v és c sebességek arányszámát.

 

Előzmény: gyongyom bokretam (4031)
destrukt Creative Commons License 2024.05.29 -1 1 4032

Erről szó sincs.

 

Nálam a valóságosan létező gravitációs mező hozza létre a centrális erőteret.

Einstein pedig téridőt görbítgette. De később ő maga is bevallotta, hogy téridő a valóságban nem létezik. 

Előzmény: Patreides (4030)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.05.28 0 1 4031

Itt csak az ap robléma, hogy a tört alatti számitásnak egyre kellene kijönnie. Mivel a fénysebesség összege tudott, ézért sehogy sem jön ki az egyenlet. Az alsó részt nem értem. Ha valaki tudja magzarázza meg.  Továbbá a fénysebesség állítólag a legnagyobb sebesség . Ha ez így van akkor mi az ,hogy fénysebesség a négyzeten?

Előzmény: seth118 (4027)
Patreides Creative Commons License 2024.05.28 0 1 4030

És ezzel feltaláltad Einstein általános relativitáselméletét? :)

Előzmény: destrukt (4024)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.05.27 -1 1 4029

Ennek ellenére úgy érzem ,hogy a körvonal nem egyenes vonalú.

Előzmény: gyongyom bokretam (4028)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.05.27 -1 1 4028

Destrukt. Te azt állítod , hogy a körmozgás egyenes.Úgy néz ki ,hogy nem tévedsz.Na most A körvonal szerintem nem egyenes.Az van hogyha a kör forog, vagy nem forog? kőr egyik oldala az egyik irányba mutat, a szemben lévő oldala a másik irányba, akkor két irány kifesziti a kört, és ez adja a körben lévő egyenest.Ez adja az egyenest

Előzmény: destrukt (4018)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!