Az atmoszféra egy kaotikus rendszer, nem lehet 1-2 hétnél hosszabb távra időjárást jósolni.
Te melyik ujjadból szoptad, hogy a felmelegedést évtizedekre előre meg lehet pontosan jósolni?
Pláne hogy az alap bizonytalansághoz hozzájön még az, amikor pl. a baromállat putyvadék fostartály naponta 4-5 millió köbméter gáz fáklyáz fel a levegőbe...
A sörhöz használt gabonafélék igyekeznek alkalmazkodni a megváltozott életkörülményekhez. A magasabb éves átlaghőmérséklet miatt a gabonaszemekben lévő keményítő elfolyósodási hőmérséklete is nő. Az elmúlt évtizedben ez áltagosan még 63-64°C volt, a tavalyi évben már 65-66°C fok a Viking Malt esetében, idén pedig egyes nyugat-németországi vidékeken már a 67°C-t is eléri. Érdemes ezt figyelembe venni a német maláták esetében is. Tapasztalataink szerint a Brit-szigetek valamivel hűvösebb klímája miatt az angol malátáknál a teljes elfolyósodás már 65°C-on is végbemegy.
tudatlanságom lol, próbálom elmagyarázni neked hogy 2+2=4 te meg nem érted, hanem itt henteregsz a saját fekáliádban és visítasz hogy hölye vagyok. kb így néz ki a kettőnk viszonya.
Ekkora orbitális hülyeséget az elmúlt 10 évben nem olvastam.
Na, te aztán jól felsorakoztatod ebben az évben a tudatlanságod minden szegmensét.. ( kezdve a százalékszámítás hiányosságaiddal, meg a GŐZ fogalmával és a többi...)
Nemhiába no, a libbantságod már átvitt teljesen egy párhuzamos kifordított világba...
ha fogalmad lenne a kvantumfizikáról akkor azt is tudnád hogy tudományos tény hogy EGZAKTUL mérni még csak elméleti síkon sem lehet. Nincs olyan hogy EGZAKT tudomány, csak a saját hülyeséged reklámozod ezekkel.
Csak mert te NEM az egzakt tudományokban mozogsz, még nem kell lebecsülni az EGZAKT tudományok mérési pontosságát.
A KLÍMAVÉDELEM NEM EGZAKT tudomány, hanem egy főleg ELMÉLETI síkon mozgó, tárgyi adatokkal operáló ( de mindig módosítgató) , mára már IDEOLÓGIAI alapokra átmozgatott DOGMA.
A DOGMÁknak pedig semmi közük a tudományhoz.
Főleg, amikor VISSZAMENŐLEGESEN ÖNHATALMÚLAG megmásítják az adatokat :
Már megint kibebaxott hülyeségeket hablatyolsz, amikor ezernyi helyen már a milliméter egymilliomod részeivel mérnek, és a kvantumvilágban már olyan szinten méricskélnek, meg GRFAÉNT állítanak elő, ami egyetlen atomnyi vastagságú...
És legutóbb, ha nem tudnád, az ATTOSZEKUNDUMOS témában kapott éppen NOBEL díjat egy magyar...
Egy attoszekundum a másodperc milliárdod részének milliárdod része (10-18s)
Szóval nem kéne a hülyét adnod azon felül, mint amilyen vagy.....
Én egy olyanról tudok, amikor a számításokat elbaltázták.
De ott sem globális probléma volt, hanem max ELVESZETT az ott felhasznált pénz.
Egy MARSexpedíciót tervezett közösen az európai és az amerikai űrügynökség.
Az egész befuccsolt a MARSHOZ érkezéskor, mert mint utólag kiderült, az amerikaiak INCHben adták meg az adatokat, az európaiak meg centiben.....
De voltak még ilyen KISEBB gányolmányok:
"Ember tervez… A NASA nyilvánosságra hozta a DART mesterséges hold – egy egy évvel ezelőtti, kudarccal végződött kísérlet – vizsgálati jegyzőkönyvét, amely sok apró hiba összegződéseként értékelte a műhold elvesztéséhez vezető okokat. A DART 2005. április 15- én startolt egy, a kaliforniai Vandenberg támaszpontról felszállt repülőgépről indított Pegasus hordozórakétán. A feladata mindössze egyetlen napra korlátozódott: autonóm módon, emberi beavatkozás nélkül meg kellett találnia egy már fenn keringő Pentagon holdat 69 és űrrandevút kellett vele létrehoznia. A kísérlet jól is indult, az űreszköz 100 méteren belül megközelítette a céltárgyat, ám ott hirtelen lekapcsolt és anélkül, hogy be tudott volna avat- kozni az irányítás, lassan nekisodródott MULBCOM nevű műholdnak. A kudarc kivizsgálá- sa majd egy évig tartott és számos hibát tárt fel. Az okozat, amely végül a kudarc látható részeként csúcsosodott ki az volt, hogy a manőverezés üzemanyag-felhasználása nagyobb volt az előre tervezettnél, s már a megközelítési szakaszban elfogyott a hajtóanyag. Ennek következményeként a tehetetlen tömeg végül nekiütközött a céltárgynak, majd letért a pályájáról és végül a légkörbe lépve elégett. A vizsgálat szerint a többlet üzemanyag- fogyasztást a GPS navigációs rendszer gyári hibája okozta. Az önálló navigáció GPS alapon történt (volna), ám a berendezés hibája miatt a számított sebesség egyfolytában 0,6 m/s-mal volt magasabb a valóságosnál. Ráadásul a szonda vevőberendezése állandóan visszadobta a GPS adatokat frissítő adást, így a pályaadatok nem tudtak frissülni, az eltérés a számított és a valóság között egyre nőtt. A tragikomikus az, hogy a műhold gyártójánál tudtak a hibáról. Ám a repülés előtti teszteken a szimulátor szoftverbe betáplálták az eltérést, így a navigációs rendszer tökéletesen működött idelenn a Földön. Ám a szonda éles szoftveréből kimaradt ez a 0,6 m/s-os korrekció… (Ugye emlékszünk még az „akkor ez most centiméter, vagy inch” ügyre?) Ugyanilyen nüansznyi, ám a hold végzetét okozó hibának bizonyult az, hogy bár számítottak a hiba lehetőségére és felszereltek egy ütközésfigyelő és elkerülő rendszert is, ám komikus módon az ugyanazokból a hibás adatokból dolgozott, mint maga a navigációs rendszer. Az egyetlen szerencse talán, hogy a céltárgy sértetlenül úszta meg a kalandot, igaz a pályája magasabbra került. A kísérlet 110 millió dollárba került és csak nagyon kevéske részsikert hozott. A tervezésbe becsúszott logikai hibák sora azonban újra ráirányította az emberi tényezőre a figyelmet. Egy ilyen hiba egy emberes küldetésen bizony sokkal végzetesebb lehetett volna. Még nagyobb hangsúlyt kap ez annak fényében, hogy az autonóm dokkolási rendszert, a DART fő kísérleti célját azért fejleszti a NASA, hogy az űrállomás és a későbbi emberes expedíciók utánpótlásához ő is rendelkezzen az orosz Progresszeken már működő, de saját rendszerrel. Azaz sikerült a nemzeti büszkeség oltárán kidobni egy kazal pénzt, hiszen a drága amerikai mérnökök is lám „tudtak” selejtet gyártani, miközben rendelkezésre áll egy évtizedek óta jól működő rendszer, amit nagyságrendileg hasonló összegben „tokkal-vonóval” megvehetett volna a NASA"
És minden ilyen alapozás komplett GLOBÁLIS IPARÁTALAKÍTÁSt követel meg ???
Ja, nem....
TUDSZ te olyan számítást és alapozást, ami miatt VILÁGSZINTEN totálisan meg kell szüntetni valaminek a használatát, és horribilis összegekért át kell alakítani CSAK azért, mert egyesek ( DOGMA-SZEKTÁSOK és ammegbízó oligarcháik) elérkezettnek látták az időt az IDEOLÓGIÁIK elterjesztésére és megvalósítására ???
Okoska !!!
Ha a NYUGAT belegebed, AKKOR sem lesz jobb a helyzet a CO2 kapcsán, mert KÍNA, meg az INDIA és az összes többi JÓZANUL gondolkodó NEM fogja a NYUGATnak megadni magát, hiszen ez az ÖRÖKÖS gyarmatszintűséget eredményezné.
Innentől meg bármilyen szinten menne is vissza a NYugat az őskorba, hogy még tüzet se használjon, attól MÉG MINDENKI MÁS FOGJA használni, ergo a Nyugat úgy vont el pénzt a saját népétől, hogy annak semmiféle GLOBÁLISAN mérhető hatása NEM LESZ, maximum annyi, hogy a NYUGATI népeket a saját globalista oligarchái kisemmizték, és gyakorlatilag egy KÖZPONTILAG irányított, és központilag meghatározott életbe kényszerítették.....
Klaus Schwab: "2030-RA SEMMID NEM LESZ, DE BOLDOG LESZEL." a NAGY RESET agendájának alapelve.
És baszki MAGATOK is beismeritek, de a politikusoknak szánt IPCC összefoglalóban már NEM jelenik meg a BIZONYTALANSÁGI aggály, ellenben MINDENT kész tényként tálaltok a döntéshozóknak!!!!
a világ így működik hülyegyerek, minden mérésben van hiba, csak az óvodások nem tudják. amiket te raksz be grafikonokat azok is mérésekkel készülnek azt tudtad ? mérési hibával!
