Ha nincs egyértelmű szabályozás akkor számonkérni, elmarasztalni, birságolni se nagyon lehet semmilyen megoldást. A kérdezett esetben is az van hogy a társasagi szerződesben benne van hogy a beltag-kültag 99-1 % arányban részesedik a nyereségból vagy vesztesegből. A nem Katas kültag meg a nyereség 1%-a után befizeti a 15% SZJA-t a kb. 3.000 forintot és nyugodtan alszik. A nyereség az pedig a kimenő és bejövő számlák különbözete, bár elvileg a nyereség KATAsnál nem értelmezhető.
December 11-én adtam be egy bejelentést, hogy egy egyéni vállalkozó január 1-től ÁFA alanyi adómentességet választ. A mai napig nem történt meg a változás bejegyzése. A dokumentum állapota "feldolgozott".
Ennek egyértelmű szabályozására a jogalkotóknak a KATA törvény közel 10 éves fennállása alatt nem volt idejük/érkezésük/kedvük/akármi....
E tekintetben tehát csak szép lehetsz, okos nem.... Véleményeket találsz csak ezzel kapcsolatban.
Munkát ugye nem végez, tehát a betett pénze alapján jogosan várja el, hogy kapjon érte valamit. Kft-nél egyértelműen osztalék lenne, katás bt-nél azonban mi van??? Hiszen még nyereséget sem kell/lehet megállapítani.
Sok olyan vélemény van, hogy elég egy taggyűlési határozat, hogy a pénz 99,9 %-a katás tagot illeti meg, neki meg jut valami szotyi, amit max. osztalék-ágon leadóz, - de olyan véleményt is olvastam, hogy a pénzzel a katás kft azt csinál, amit akar, senkinek semmi köze hozzá. Ebben a felállásban tehát a kültag legálisan nem tud jövedelemhez jutni. (Kis érdekesség: az azonban szabályozva van, hogy a NAV-os jövedelem-igazoláson a katás bevalláson szereplő összeg 60 %-a annyi felé oszlik, ahány tagú a bt....)
A segítség mellett hátránya is van az új mezőknek. Mégpedig az hogy a korábban letöltött listaexport táblázathoz nem lehet egyből hozzámásolni folytatólagosan az újakat mert a mezők eltérnek. Kell velük molyolni hogy egy táblában legyenek a régiek meg az újak.
KATA-s Bt kültagjának van máshol heti 36 órát meghaladó munkaviszonyos főállása. A kültag társaság munkájában semmilyen formában nem vesz részt, nem is képviseli egyszerűen csak tag, és így nem is KATA-s. Neki kell-e a Bt-ből származó bevétele/jövedelme után SZJA-t fizetni? És ha igen hogy kell az ő Bt-ből származó jövedelmét kiszámítani?
A 107517-es hozzászólásban már megénekeltem, új mezők vannak a bejövő számlákról kérhető listaexportban: fizetési határidő, pénzforgalmi áfás-e, kisadózó-e. Ez segítség nekünk is. De ne felejtsük el, hogy ez alapvetően vállalkozói feladat, mert ő szerződik, ő kalkulálja egy adott kifizetésnél, hogy mennyibe kerül az valójában neki.
A problémát tovább fokozandó: a 3 millió túllépése miatti 40 %-ot a havi 08-ason kell vallani.... Ergo ezt azt jelenti, hogy minden hó 12-ig meg kell kapni a számlákat az ügyfelektől, hogy meggyőződjetek arról, nincs-e vallani való tétel? Tulajdonképpen akkor is, ha netán éves áfás az illető... De akár alanyi mentes vállalkozásnál is előfordulhat ilyen...
Nálam nem hemzsegnek a katások. Ez a szabály igazából saját magamat érinti, mert én vagyok az egyetlen, aki hosszabb távra szerződöm, 2021.01.01-én átívelve. Egy kivitelezőm van, aki blanketta-szerződéssel egyedileg mindig szerződést köt, a többi (kettő) pedig (készpénzes) lakossági szolgáltatást végez.
februárban is odaadhatod te azt január 15-i dátummal
mondjuk akit zavart, hogy katással van szerződésben (és nyilván necces a 3 millió), az már szólt a katásainak, hogy vagy mást választanak vagy búcsút intenek egymásnak
de amúgy is rohadjon meg, aki ezt kitalálta, az ügyvezetők ezt nem fogják figyelni (mármint a 3 milliót), tuti a könyvelő fog - utólag - szólni, hogy ácsi, átléptük a 3 milliót
