szia! BTW: ez az öszenergia,--az akkukat 1x sem tudta feltölteni /42+150+88 Ah / feszültség szabályzás is 2-t lépcsós : 1 közvetlenül / a 40v-s napelem relével a 12v-s akkura / 0,1 ---025 solárállandó miatt. 2 a gyári töltővel . nagyobb napfény esetén.
Nincs ezzel semmi baj, szerintem reális az elért érték. A tapasztalat is meglett belőle, hiszen ez egy értékes mért adat, és elég hosszú időről van szó.
Megjegyzem, egy forgatott _tető_ azért nem lenne egy utolsó látvány. :)
BTW: ez az összes a napelem által megtermelt energia mennyisége, vagy ennek az a része, amellyel az aksit tölteni tudta? Elképzelhető, hogy ha az aksi nagyobb kapacitású, akkor lett volna több termelés is? Arra gondolok, hogy esetleg az akksi túltöltését megakadályozandó akkor sem lett a megtermelt energia elvezetve a napelemről, amikor az még tudott volna termelni?
Nem volna hülyeség Sevilla környékét betelepíteni napelemekkel,az áramot meg oda osztani Európában,ahova éppen kell. Arrafelé legnagyobb hiány árnyékból van,most lenne elég. Ilyen mennyiségben biztos sokkal olcsóbb lenne.
Szia mint lejjebb irtam az elhelyezése : a tájolás déli -2 fok keletre , a tető kb 37-40 fokos , nincs forgatva.Ez Az adottság. ez tényleg kevés órában ideális.de igy belesimul a tetőbe. ezen talán ,csak kontcentrátorral lehetne valamit javitani, de a mechanikai lhelyezés?
végülis a tapasztalt szerzés ill. a gazdasági rész érdekelt, -- mma már nem bőviteném. inkább az éjszakai áram felé nyitnék.
40 Wattos napelemről beszélünk! Attól nem kell azért sokat várni! :)
Na nézzük 30 kWh / év. Az kb. 80 Wh/nap. Tehát beleértve a téli napokat is átlagosan annyit termelt a napelem, mintha 2 órán át a maximum teljesítményt hozná (90 fokos beesési szög mellett). Gondolom forgató nincs hozzá, ezért a beesési szög sem optimális csak ritkán (vagy soha - beszerelési szögtől függ) nyilván.
sZIA! SAJNA A KOMPUTER ÁTVÁGOTT ÉN MEG ELFOGADTAM .....!! az évi termelés 30kwh től 38kWH-IG TERJED 2 ÉV ALALTT..
Nem is az volt cél , hanem tapasztalat szerzése ....a többi költségről nem is beszélve : akku , 12v-s hálózat, izzók. DE valaki horgászik, vadászik, nőre költi elissza stb, én meg napenergiára........
Szia! Hát nem sokra : jan -dec. 1kWh febr, nov 1,2 kWh márc okt 1,5 kWh ,,ápr szept 3,0--3,8 kWh máj ,jun, jul aug 4---5,1 kWh ---azaz évi 100----110kWh az edigi leadott telj. a tájolás déli -2 fok keletre , a tető kb 37-40 fokos , nincs forgatva.Ez Az adottság.
Sziasztok! szerintem a naplem sem az igazi .Bár én legzolidabbal játszom /DS-40 dunasolar , amorf ár 29 eFt. gar. 10év / ennek is komoly problémái vannak :napi átlag 6 óra működés , igy a jó hónapokban 5 kWh-t is teljesit, a minimuma 0,92kWh/ hó volt.... gondoltam már 1 amorf + polikristályos párhuzamos üzemére ---hátha jobb lenne.
"Habár mosógép, elektromos sütő, mosogatógép, mikró, TV, desktop, porszívó együtt nyilván túlhaladja ezt az értéket, de ez elég extrém eset már." ebből a felsorolásból csak a tv mehetne akkuról /12 X 12V -s akkutelep =144V /a többi csak inverter/ aggregátta.l de másnak más véleménye......tapasztalata...
Ja, a 3kW költsége csak a napelemre vetítve (szállítás, vámolás előtt) 11 ezer euró. Majdnem 3 milla. Nyilván nem holnap fogom megrendelni. A mostani éves áramszámlám 160 ezer Ft körül van, tehát itt egy újabb 20 éves megtérülési idejű projekt. Addigra talán a paneleket is cserélni kell.
Mivel a napkollektorban - úgy gondolom - csalódnom kellett, ezért egyre inkább a napelem kezdi izgatni a fantáziám. Ennek gyártói is a kínaiak persze. Ami most kapható panelenkénti 160-280W teljesítmény, egy négyzetméterre vetítve mind kb. 150W-ot tud kihozni magából. Ha 20 nm-t beborítok vele a tetőből, az ideális esetben már 3kW, ami sztem a csúcsfogyasztása lehet a háznak. Habár mosógép, elektromos sütő, mosogatógép, mikró, TV, desktop, porszívó együtt nyilván túlhaladja ezt az értéket, de ez elég extrém eset már.
Mondjuk a napelemek átlagteljesítménye 1.5kW, a ház átlagfogyasztása sem lehet több. Ettől kezdve van két választási lehetőség; ami most nekem jobban tetszene az az energia visszatáp, mert akkor nem kellene még pluszban akkumulátorokba is beruházni, a másik persze az akkus eltárolás, hogy este is abból menjen a fogyasztás. Az energia visszatápról van valakinek infója, hogy hogyan megy a dolog az Elművel?
Próbálkoztam emilezni nekik, erre kaptam egy szaki emiljét, hogy neki írjak, aki eddig cseszett válaszolni.
Ebből az látható, hogy a napkollektort nem csupán HMV-re kell használni, hanem padlófűtés rásegítésre. Legyen mondjuk dupla a befektetés, de a megtérülés sokkal több lehet.
Nálam van 30 vákuumcső a tetőn. Hőtárolóm 200L, fűtésrásegítés a gázkazánról, ami a fűtést is lerendezi. Tapasztalatom szerint a téli megtakarítás elég csekély, valamennyi azért nyilván van. Annyi lehet, hogy a bejövő 8 fokos vizet felviszi 20-25 fokra szép napsütésben. Nyáron kb. 10 kbm gázt használok csupán a HMV-hez havonta, szomszédom, akinek csak gázos HMV-je van, 40 kbm-t. Mondjuk, hogy az év folyamán kb. 200-300 kbm-el kevesebb gázt használok a HMV-hez, mint a szomszéd. A rendszer mondjuk belekerült 1M-ba tokkal-vonóval, szereléssel (közvetlenül Kínából importáltam magánszemélyként), tehát ha évente 30 eFt-ot takarítok meg, akkor 30 év alatt be is jött az ára...
Szia ! nem tudom az üzemidőt--de:a kézi fúrót javitottam , redőnyös használta 22 hónapja , naponta .. ez sacra azért évi 500 óránál több. ha a teljesitményt az 50% alatt tartod akkor a kopás is kicsi --szerintem
sziasztok! persze porszivó motor helyett a TESCO gazdaságos gyorsvágó vagy fúrógép is megfelelne erre a célra / esetleg 1990 Ft-ért / Ezekben még az áttétel is készen van.
Szia! igen , DC-t. 1 soros dióda mint "Visszáramkapcsoló "van az áramkörben./akku és generátor között./ A relés átkapcsoló arra szolgál : kis szélben /alacsony fordulat / közvetlenül töltöm az akkukat.---- ha nagyobb lesz a szél /8m/sec felett / megnő a kimenő fessz. +áram --ekkor beiktatok 1 kapcsoló üzemű tápot ,és igy kisebb veszteséggel nagyobb töltőáramhoz jutok./2-t lépcsős teljesitmény szab. /
