Most akkor nem várjuk meg Kaspart meg Cenust a szlovénekkel kapcsolatos véleményeik okán?
A mai szírek jelentős arab keveredésen mentek át, de az ősi szírek az arameusok pontos másai a magyarság vezetőrétegének, magvának. Sőt, Árpád város Tell riffaat sem a homokdűnéktől kapta nevét. Bulcsú és Tormás a Zab alsó folyását jelölte meg őshazaként, tehát iraki arcokat küldj.
én fordítva látom. nem véletlenül húztam el külföldi oldalakról. az ázsiai europidokat nem ismerik fel, nekik a turanid "asian alpin" a kaszpi meg cigány...így semmi értelme bohóckodni. ők coon ból élnek.
nevezheted akárminek a tauridokat, de az arámi-szí területek szabír vezetőrétege meg a miénk egy nép, egy faj.
A magyar antropológusok el vannak varázsolva taxonok terén de ezt már másnál is beszéltük. Érdemes nemzetközi irodalomban olvasni róla mi az a "taurid" illetve "anadolid".
Javaslom, hogy azért ennek a szakirodalomban nézzél utána :) Lipták Pál Antropológiai közlemények: 1. Vezető réteg ca. 25% uralid (vagy europo-szibirid), ca. 50% turanid (vagy europo-mongolid, vagy dél-szibériai, másként alföld-típus, Homo sapiens pannonicus), ca. 10% pamirid (brachicephal europid), ca. 10% anatóliai (Homo sapiens tauricus), ca. 5% kelet-balti.
Tehát a vezetőrétegben (gazdag sírmelléklet) 10% ban jelen volt e típus. De nem ettől érdekes, hanem mert az Árpádoké is ez volt. Mert a Közel-keleten volt Szubartu az őshazánk. Mert Árpád város van a térségben, meg Nimrud város. Mert a mondánk Sineár földjétől indít. Mert a hurri és a sumér legalább annyira rokon nyelv mint a manysi, az etruszkot már nem is nézve (a taurid mindegyiknél megvolt), genetikailag igazolt a palesztin, szír, kurd , iraki mtdns egyezés. Végül mert Bulcsú és Tormás Sabarto e Asfaloi nak nevezte népünket, őshazánkat és mert Szibnériának a szabírok adtak nevet, mikor gyarmatosították.
Az Anadolid alapvetően egy kelet-mediterrán típus stabil ötvöződése az Armenid elemmel. Jelenléte a honfoglalók körében, földrajzi elhelyezkedését tekintve teljesen indokolatlan. Ez már a magyar őstörténet és nem az alrasszok topikba tartozik, de legyen elég annyi hogy ez a Szubartus téma nekem mese habbal.
Pedig több nyugat-európai nyelvű wikipedia-cikk is azt írja, hogy az emberiség rasszokra és alrasszokra való felosztása egy áltudomány (pseudo-science).
Persze lehet, hogy mindez csak a Nyugat-Európában íratlan törvénnyé vált Political Correctness miatt van.
A taurid elnevezés a taurusz hegységre utal, ez kelet anatólia és észak-mezopotámia régióját jelöli. a típus egyéb elnevezései : előázsiai, anatóliai, kisázsiai. Szerintem inkább az előázsiai a gyűjtő fogalom amibe pl a zömök armenid is belefér. Mondom én Hankó Ildikóval értek egyet aki szétszedi armenidre és anatóliaira a két típust. Egy sovány aszott arcú, törtorrú taurid-anatóliai és egy hajlott vaskosorrú, setétebb színű , zömök armenid. Árpádokon a szikár változat futott végig.
Szó esett már arról a fórumon hogy ezek a típusok tiszta tankönyvi formában viszonylag ritkán fordulnak elő. Hogy ne léteznének tiszta formában azért nem igaz. Baltikumban elég sok a tiszta keleti-cromagnoid, vagy déli területeken egyes mediterrán típusok például. Tudományosságról szólva például a genetika is alátámasztja hogy európa népessége több populáció beáramlásának az eredménye. Kezdve az első cromagnoni telepesektől, a későbbi neolitikus mediterrán népességig. Az sem mondható tudománytalannak hogy bizonyos környezeti hatásokra miképpen reagál(hat) evolúció során hosszabb távon az ember, különböző fenotipusos változások útján. Azt sem állította shoa egyik antropológus sem, hogy a bolygónk embertani arculata végleges formát nyert volna, és ne változna folyamatosan.
Én személy szerint több kifogásolni valót látok a te osztályozásodban.
Például kevert változatok szép számmal vannak a Szahara-öv és Afrika-"szarvának" vidékén. Itt a negroid és mediterrán europid népek keveredése zajlott már legalább a neolitikum óta.
"13) Amerika őslakossága: ide tartozik az összes indián népcsoport és törzs".
Az inuitok és egyes északi-indián törzsek egy jóval későbbi migráció leszármazottai Ázsiából, mint a többi őslakos.
"Belső-ázsiai népek: mongolok, tibetiek"
A tibetiek még a Han kínaiakhoz is közelebb állnak mint a mongolokhoz.
"Fekete-afrikaiak: ide tartoznak az afrikai négerek mindenféle csoportjai"
Azért egy bantu és khoisan között elég nagy különbségek vannak.
1941 ben. 1953-ban tüntetik el az anyagot, majd mikor 55-ben rehabilitálnák az ügyet, háborús tűzvészre kenik a megsemmisülést. A kutatásban résztvevő emberek: Sashegyi Sándor amatőr régész, kutató- Dr. Gallus Sándor a Nemzeti Múzeum régésze (munkafelügyelő), Dr. Mészáros Gyula turkológus, Dr. Nemeskéri János a Nemzeti Múzeum antropológusa. Az ügyet pedig a nem magyar nem tudományos nem akadémia trollkodta szét, nővé hazudva egy olyan valláskultusz temetkezési szokásúával temetett elhunytat, mely valláskultuszba nő részt sem vett...
Egy földrajzilag és antropometriailag is egyszerű, de logikus felosztás az emberiség területi változatainak csoportosítására:
1) Európaiak, beleértve az európai kirajzás, kivándorlás és gyarmatosítás révén Amarikába, Ausztráliába, Óceániába, Dél-Afrikába stb. került csoportokat.
2) Afroázsiaiak: ide tartozik Észak-Afrika, Arábia, a Közel-Kelet és Irán európai jellegű, de annál sötétebb bőrű, de mégsem néger lakossága. Arabok, perzsák, afgánok stb.
3) Indiaik: ide tartoznak a Hindusztáni-félsziget népei, a pakik és a bangalák is, meg a ceyloniak is.
4) Fekete-afrikaiak: ide tartoznak az afrikai négerek mindenféle csoportjai
5) Belső-ázsiai népek: mongolok, tibetiek
6) Szibéria őslakossága
7Kínaiak és rokon népek, beleértve a koreaiakat is
10) Indonézek (ide értve a malájokat és a fülöp-szigetieket is)
11) Óceániaiak: polinézek és melanézek
12) Ausztráliai őslakosság
13) Amerika őslakossága: ide tartozik az összes indián népcsoport és törzs
Kevert változatok:-
14. ) Közép-ázsiai népek: európaiak és belső-ázsiaik (mongolok) keverékei
15) Amerika indián keveredésű népcsoportjai, azaz meszticek: ide tartozik a spanyol nyelvű amerikaiak többsége, kivéve az argentinok és uruguayiak nayg részét, mert azok európaiak, ill. a karib-szigeti lakosságot, mert azok meg főként negrid (afrikai) keveredésűek)
16) Amerika néger (negrid, afrikai, afro-amerikai) keveredésű népei: ide tartoznak az amerikai négerek, ill. a brazílok és a karibi szigettenger lakosságának nagy része.
Ennél részletesebb csoportosításnak, taglalásnak szerintem ma már nem igazán van értelme és létjogosultsága.
Nem gondoljátok, hogy az emberek ily módon való alrasszokra osztása ma már tudománytalannak vagy legjobb esetben is féltudományosnak számít?
Egyszerűen az emberek, főleg az európaiak és az amerikaiak (észak- és latin-amerikaiakat is beleértve) annyira sokrétűen kevertek, hogy egyszerűen nem sorolhatók be ilyen merev skatulyákba.
Szerintem ezek a taxonok, amiket ti itt felhoztok, a gyakorlatban a keveredés miatt szinte ma már nem is létezbnejk, maximum néhány nagyon elzárt, a keveredettség által még meg nem érintett faluban.
Henkey a magyarországi iranidokat vizsgálta, a nemzetközi képek valóban nem azonosak vele. Nálunk ezek nem fordulnak elő. A Magyarok iranidja korasszáni , tehát észak-kelet iráni. A mi iranidjaink hosszúfejú armenidek.
Szerencsére jó sokan , még több honalapításkori csontot vizsgáltak meg. A taurid nemcsak, hogy masszívan jelen volt, de a legfelső vezetőréteg domináns típusa volt. Miért is? Mivel az Árpádok szabírok voltak. A szabírok őshazája pedig Szubartu térsége, tágabban véve a Közel-kelet. Árpád város, Nimrud város stb. Sok taurid került elő szibériai kurgánokból pl Pazyrikben ,d e ott a fraskó lovasa is TAURID. A taurid vagy anadolid típus legközelebbi rokonai az armenid és a kaukázusi dinári. Khérumian szerint e két típus keveréke, vagy közös őse.
Az 1941 okt. 12-én a Holdvilág-árokban feltárt csontváz is taurid, ezt Sashegyi akkor találta, amikor Árpád sírját kereste egy kis kőmedrű szurdokpatak forrása fölött, mely patak Atilla városán Etzilburgon keresztül folyik. :) Árpád 67 évesen hunyt el sírjából méregpohár került elő, Mithras kultuszú temetkezés volt állatáldozattal és kőággyal (babilon-irán valláskultusza).
Hát én Henkey taxonjaival tényleg nem tudok mit kezdeni, de nemzetközi szakirodalomban ez az iranid. Jól látható hogy az arc magas, a kopony dolikokefál/hyperdolikokefál.
"Például itt van a sokat emlegetett Taurid típus, ami nem egy konkrét típust jelöl hanem egy gyűjtőfogalom különböző eredetű dinaromorf rasszokra. A nemeztközi irodalomban legalábbis. Nálunk a taurid típust, leszűkítették lényegében az Anadolid rassz jelölésére. (Ami egyébként legvalószínűtlenebb hogy jelen volt a honfoglalók között). Amit a taurid eredetileg magában foglal az a : dinári,armenid, anadolid (armenoid+med.), és a Mtebid (kaukázusi) típusok. A pamíri szintén részben dinaromorf jellegzetességekkel bír."
A Kaszpid és Iranid rasszt egyesek külön típusnak tekintik, mások a kaszpit az iranid egyik ágának sorolják be. A Kaszpid a Kaszpi-tenger déli vidéke mentén jellemző, és ami különbséget tudok hogy az orr egyenesebb.
A turanid europid és mongoloid rasszok ötvöződését jelöli. Klasszikus értelemben az említett andronovói típus tungid elemekkel kevert változatát jelentette. Manapság tudományosabb az europo-mongoloid megnevezés.
Az Alföldi rassz leginkább a turano-pamiri típusnak feleltethető meg.
nevezheted akárminek a tauridokat, de az arámi-szí területek szabír vezetőrétege meg a miénk egy nép, egy faj.
türkmén, döntően kaszpi
