Mindezeken kívül nagymértékben befolyásolja a mért C-14 izotópok mennyiségét az adott anyagot ért neutron sugárzás mértéke is, mivel ilyenkor szintén lezajlik a fentebb említett Nitrogén átalakulása C-14-é: 7 14 N + 0 1 n → 6 14 C ∗ + 1 1 p
Ezzel megnövelve a vizsgált anyagban lévő C-14 szintet, ezáltal torzítva a kormeghatározást, mely így fiatalabb eredményt fog adni a valós korhoz képest. Fontos kiemelni, hogy neutron sugárzás a földrengések előtt pár nappal már mérhető, amely elegendő az említett folyamat lejátszódásához. Azokon a földrajzi területeken, ahol gyakoriak a földrengések, ezt a folyamatot mindenképpen figyelembe kell venni a kormeghatározás során.
A (béta-bomlás) miatt β-részecskék kibocsátásával a szén-14 átalakul stabil (nem radioaktív) nitrogén-14-re. Ez a csökkenés használható arra, hogy megtudjuk, mennyire régi az egykor élt, elpusztult anyag. Azonban a vízi növényekbe olyan oldott karbonátokból is jut szén, amelyek feltehetően nagyon régiek, és ennek következtében hiányos szén-14-izotópban, így az eljárás kevésbé megbízható ilyen növények esetén, valamint olyan állatokból származó mintáknál, amelyeknek ilyen növények voltak a táplálékláncában. Általánosságban a módszer korlátait jelentik a különböző korú szénforrások, sőt a betemetődés után is kerülhet más eredetű szén a szerves anyagba.
Ugyanis a 14C izotópot speciel a kozmikus besugárzás hozza létre a magaslégkörben ( és felezési ideje 5 ezer évben mérhető, szemben az összes többi C izotóp percekben mérhetőjével) , amit a növények aztán ugyanúgy felhasználnak, mint a 12C-t, meg a 13C-t.
És a 12C izotópból van a legtöbb, ezt használják a növények is, meg főleg a tengeri planktonok.
már leírtam neked, ennyit se tudsz megjegyezni, más szénizotóp amit a föld alól kaparunk ki és elégetünk és más van a légkörben, a kettő arányának változásából látható hogy mennyit égetett el az ember.
Galagonya, látod ezt ? most gondolkodj el mi értelme ezzel az emberrel vitatkozni, üvöltözve bebasz 6 grafikont egyiknek sincs köze ahhoz amit idézett, azt hazudja az olvtárs hazudozik az IPCC meg tökömtudja kinek a nevében, szerinted eszénél van ez az ember, de komolyan ?
Hogyan is volt az a 2006-os AUGUSZTUS 20-i TŰZIJÁTÉK , PUBI ????
5 ember is meghalt....
Félrement előrejelzés: a vihar hirtelen jött, nagyon erős volt, és bár a meteorológiai szolgálat előre jelezte, hogy épp a tűzijáték idején érheti el Budapestet a zivatarzóna, a prognózis nem volt elég konkrét, és nem is ért el időben a megfelelő szervekhez. Az erről szóló e-mailt a katasztrófavédelemnél már senki nem olvasta, az OMSZ pedig hiába nem kapott visszajelzést, nem próbálta meg másként felvenni a kapcsolatot a katasztrófavédelemmel.
Ki volt a felelős?
Az utólagos értelmezések alapján többen is leállíthatták volna a tűzijátékot, de a közelgő viharról nem tudott sem a Miniszterelnöki Hivatal illetékese, sem a katasztrófavédelem, csak a rendőrséghez jutott el az információ, ők viszont nem állíthatták le a rendezvényt. Bár a felelőskeresést szinte azonnal követelte mindenki, mivel akkoriban nem egy kézben futott össze a tűzijáték szervezése (nem létezett a ma ismert operatív törzs), a tragédia után egyből megindult az egymásra mutogatás.
Vagyis a sok bába közt elveszett a gyerek, és a kommunistákhoz híven, mindenki MÁSRA mutogatott.
"Megnézném a klímatudóst, aki azonnali fosszilis betiltást követelt a konfon, aztán a reptéren nem tudna felszállni, mert már nem adnak neki kerót."
Azt épp nem betiltani akarják, hanem szerintük túl olcsó. A sok proli meg repked össze-visssza az helyett, hogy lakóhelyét csak 15 perc távolságra hagyná el.
"..Az időjárás még csak nem is hektikus, hanem egyenesen kaotikus..."
Ehhez képest olyan baxottul sikerül nektek század mértékegységben meghatározni a GLOBÁLIS hőmérsékletváltozást, hogy a valódi tudósok csak röhögnek és szörnyülködnek rajtatok, hogy mivé züllesztettétek le a tudományt.
