Hazudsz, gátlástalanul hamisítasz és rossz hírét kelted ennek az embernek...
Czelnai Rudolf:
Történetesen Koch Nándor, a híres tudós, Koch Sándor unokabátyja volt az egyetlen tanárunk, akitől az ember okozta klímaváltozás kérdéséről valami keveset hallottam. Ő szabadon választott tárgyként oceanológiát adott elő néhányunknak, és elmondta Arrhenius 1896- ban publikált feltevését, miszerint az emberi tevékenység folytán a légkörbe kerülő szén-dioxid a klíma megváltozását okozhatja. Ez kivételes volt. Ugyanő elmondta azt is, hogy az oceanológusok megvizsgálták a kérdést, és arra jutottak, hogy az óceán könnyedén elnyeli azt a többlet szén-dioxidot, ami az emberi tevékenység következtében egyáltalán a légkörbe kerülhet. Ez volt akkoriban az elfogadott habár téves tudományos álláspont.
...
1957-ben Revelle és Hans Suess tették közzé azt a híres cikket, amelyben felvetették, hogy az óceánok, ahhoz képest, ahogy előzőleg a geotudományok tekintélyes művelői feltételezték, csak sokkal lassabban képesek elnyelni a többlet szén-dioxidot, ami az emberi tevékenység következtében a légkörbe kerül. Ez azt jelentette, hogy az ember okozta növekvő gázemisszió az üvegházhatás fokozódását okozhatja.
...
A téma szempontjából kedvező körülmény volt, hogy a Mauna Loa (Hawaii fősziget) csúcsán elhelyezett obszervatórium szén-dioxidméréseinek már több mint két évtizedes adatsora állt rendelkezésre. Ez a mérési sorozat bebizonyította, hogy a légkörbe kerülő természetes és antropogén eredetű szén-dioxid részben visszamarad
...
A magam részéről azt gondolom, hogy az IPCC fontos kísérlet volt egy olyan mechanizmus létrehozására, melyre a világnak biztosan szüksége van, és a jövőben pláne szüksége lehet. Most legalább látunk egy példát, hogy hogyan lehet szigorú szabályok betartásával megvitatni és megállapodásra előkészíteni, lehetőleg politikai voluntarizmus nélkül, egy-egy bonyolult probléma esetleges megoldását.
Tipikus tudatlan faszfej válasz, visszakérdezel. Ezt tanítják tanfolyamokon azoknak a hülyéknek, akik nem tudnak gondolkodni (mert csak azok mennek el ilyen tanfolyamokra).
Te egy funkciónális analfabéta vagy???? Mit keresek itt? Mit nem értettél abból emit írtam?
Egy modellbe, ami hibás matematikailag, ( beírhattak volna 100.000ppm antropogén széndioxid kibocsájtást is), akkor se jutottak volna a semminemű eredményre.
A rendszer rettentő komplex, nincs elég idő szerinti változó a diff. egyenletrendszerbe, ezért amit nem tudnak modellezni, azt paraméterként beillesztik- csak úgy kapásból. Innen az eredmény degenerál. Ilyenek a diff. egyenletrendszerek.
Az egyik jól ismert paraméter a felhő- mert annak a dinamikája a 100x100km-es felbontásba nem modelezhető. De sok más is van, amivel nem foglalkoznak, mert szerintük nincs elég információ, pl. a tengervíz-kémiai fizikai tulajdonságai, a sok ezer vulkán, stb.
Czelnai Rudolf (Miskolc, 1932. május 3. ) Széchenyi-díjas meteorológus, kutatóprofesszor, a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagja. A meteorológiai megfigyelőrendszerek tervezésének nemzetközi szakértője.
Czelnai Rudolf (Miskolc, 1932. május 3. ) Széchenyi-díjas meteorológus, kutatóprofesszor, a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagja. A meteorológiai megfigyelőrendszerek tervezésének nemzetközi szakértője.
Czelnai Rudolf (Miskolc, 1932. május 3. ) Széchenyi-díjas meteorológus, kutatóprofesszor, a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagja. A meteorológiai megfigyelőrendszerek tervezésének nemzetközi szakértője.
Czelnai Rudolf (Miskolc, 1932. május 3. ) Széchenyi-díjas meteorológus, kutatóprofesszor, a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagja. A meteorológiai megfigyelőrendszerek tervezésének nemzetközi szakértője.
Czelnai Rudolf (Miskolc, 1932. május 3. ) Széchenyi-díjas meteorológus, kutatóprofesszor, a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagja. A meteorológiai megfigyelőrendszerek tervezésének nemzetközi szakértője.
Czelnai Rudolf akadémikus fogalmazta 2011-ben, hogy a klíma valójában csak egy maszlag a tömegek számára és a klímatakaró alatt bármi elrejtőzhet, bármilyen más kapcsolt szándékot lehet érvényesíteni. A mérnöktársadalom azt gondolja, hogy az energiarendszer átalakításából fantasztikus haszon származtatható mindazoknak, akik ebben a zöldbizniszben részt vesznek. Szarka László akadémikus világosan kifejtette, nincsen olyan emberi erő a Földön, ami képes lenne a klímaváltozást megállítani.
Azt lehet megállítani te eszement demagóg dogmás !!!!
Hazudozol itt összevissza mindenféle agyament vágyvezérelt baromságot meg idétlen ÁLtudományos maszlagot.
Egyszerűen nem értem, hogy mit nem lehet fölfogni :
2020.01.14. László Tamás: Frankenstein zöldben (magyarhirlap.hu) Nemrég ment az egyik tévéadón a Holnapután című, 2004-ben készült amerikai katasztrófafilm, amely a globális felmelegedés hatására bekövetkező új jégkorszakról szól. A Yahoo! Movies a tudományosan legpontatlanabb tíz film listáján helyezte el a Holnaputánt, egy klimatológust idézve, miszerint tudományosan annyi köze van a klimatológiához, mint Frankensteinnek a szívtranszplantációhoz. A magyar és az európai közvéleményhez csak korlátozottan jutott el annak a 702 tudósnak az Európai Éghajlat Nyilatkozata, amelyet az ENSZ klímacsúcsa elé időzítettek, amelyben többek között ez áll: nincs klímavészhelyzet, a klímapolitika hibás modelleken nyugszik, a globális fölmelegedés nem fokozta a természeti katasztrófákat, nincs ok pánikra és ijesztgetésre, a több szén-dioxid a légkörben kíméli a Földet és a természetet. Nyomatékosan visszautasították a CO₂-2050-nulla stratégia javaslatát, és azt kezdeményezték, hogy a politika vegye figyelembe a tudományos és gazdasági realitásokat. A dolog hátteréről pedig így vallott: Czelnai Rudolf akadémikus fogalmazta 2011-ben, hogy a klíma valójában csak egy maszlag a tömegek számára és a klímatakaró alatt bármi elrejtőzhet, bármilyen más kapcsolt szándékot lehet érvényesíteni. A mérnöktársadalom azt gondolja, hogy az energiarendszer átalakításából fantasztikus haszon származtatható mindazoknak, akik ebben a zöldbizniszben részt vesznek. Szarka László akadémikus világosan kifejtette, nincsen olyan emberi erő a Földön, ami képes lenne a klímaváltozást megállítani. Kommentárunk: A Magyar Hírlap a magyar sajtópalettán talán az egyetlen lap, amely toronymagasan kitűnik józan hangvételével. Eljutottunk oda, hogy már nem a hisztériás, a rögeszmés, a neurózisban szenvedő a feltűnő, hanem a normális.
Czelnai Rudolf (Miskolc, 1932. május 3. ) Széchenyi-díjas meteorológus, kutatóprofesszor, a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagja. A meteorológiai megfigyelőrendszerek tervezésének nemzetközi szakértője.
Összetett fizika vizsgálatok arra utalnak, hogy a Föld atmoszférája egy zseniális önszabályzó képességgel rendelkezik. Tehát kezelni tudja a Napból érkező energia-lökéseket (napkitörések), a jégkorszakok és a melegebb időszakok megváltozott klímaviszonyait is.
2012. március 8. és 10. között egy X. osztályú napkitörés érte el a Föld atmoszféráját.
A termoszféra két leghatékonyabb hűtőanyaga, a CO2 és N2O, a beérkező 26 milliárd kWh energia 95 %-át visszasugározta a világűrbe.
A két anyag termosztátként működik, mondja James Russel, a Hampton University fő légkörkutatója.
Tehát HA MOST rögtön minden CO2 kibocsátást abbahagyna az emberiség, akkor:
"A meteorológus úgy véli, ha minden változatlanul megy tovább, akkor a felmelegedés miatt előbb-utóbb bajba kerülünk.
Viszont ha azonnal megszüntetnénk minden káros tevékenységet és kibocsátást, a légkörnek akkor 50-100 évre lenne szüksége, hogy visszatérjen normális állapotához."
Vagyis indulhat a SZABAD-RABLÁS és az emberiség kifosztása a globalista urak részéről, hiszen SENKI nem tudja majd bizonyítani, hogy az antropogén CO2 okozta-e az egész klímaváltozást vagy nem, hiszen erre azt mondják, DE 50-100 év múlva lesz csak meg a hatása.......
Addig meg totálisan leuralható az emberiség, és igába hajtható....
Pedig az ARGON elég jó hőszigetelő, hiszen ablaküveg közé teszik gázszigetelőnek....
Mégsem hisztériáztok az Argon miatt.....
De a klímahisztériás tótumfaktumaitok már továbbléptek: már azt hangoztatják, hogy a CO2 mellett az emberek túl sok metánt meg N2O-t is engednek ki a testükből.....
Ha így folytatjátok, lassan a fél emberiség kiirtása lesz a célotok......
Érdekes, hogy a TERMÉSZET meg a növényzet meg az állatok tudják, csak az a kibebaxott magát olyan qrva okosnak tartó EMBERISÉG NYUGATI GŐGŐS fanatikusai nem képesek rá.
Bármibe, amibe eddig az emberiség a "javítás" szándékával nyúlt bele, csak még jobban elbaxta és szétcseszte.
De még hányszor kell elmondanom, hogy a TERMÉSZETET ez qrvára nem érdekli, mert ő egy adott választ ad rá. Nem jobbat vagy rosszabbat, mert számára ez ÉRDEKTELEN. !
Csak a balga ember az, aki osztályozza jó és rossz szerint a természeti dolgokat.
Csak azt nem értem, ha a hozzád hasonlók meg globalista uraitok szerint a TERMÉSZET ne változzon, akkor egy társadalmat minek is kéne totálisan megváltoztatni, és a jól bevált ős társadalmi berendezkedéseket fölrúgni ???
Naná hogy azért, hogy még nagyobb uralomra tegyenek szert az oligarcháitok.
Ha nem érted , inkább kérdezz, mint eszetlenségeket következtetsz ki.
MELEGEBB tenger TÖBB plankton, viszont a víz maga kevesebb CO2-t képes megkötni.
A több plankton viszont több CO2-t.
Vajon még NEM hallottál a ÖNSZABÁLYOZÓ folyamatokról, Pubi ??
Nem is csodálom, mert a klímahisztériásoknak ez a szó olyan, mint a vámpírnak a szenteltvíz.....
Pedig a meteorológus a MINAP is elmondta, hogy a DÉLI féltekén az ANTARKTISZON a SZÁRAZföldi területen növekszik a jég vastagsága a sok leesett hó miatt, ami a tengerből jön: az elolvadt tengeri jégből. ( ami ugye az adott környezetet hűti. Mert az OLVADÁS a környezet hűtését jelenti. Ugyanis olyan, hogy "HIDEG" az nem egy különálló dolog, hanem a HŐ HIÁNYA. Az olvadás pedig azt jelenti, hogy a környezetből veszi föl a HŐT a jég elolvadásához, ergo a környezetéből elvonja a hőt.Mert a hőnek meg az a tulajdonsága, hogy a hűvösebb felé áramlik. ) És ez a meteorológus azt is elmondta, hogy ez egy ÖNFENNTARTÓ folyamat.
60 EZER évvel ezelőtt 120 méterrel alacsonyabb volt a tengerszint a mainál:
Emberi eszközökre bukkantak az egykori szárazföldi hídon, amit tízezer éve nyelt el a tenger.
Az Egyesült Királyság másfélszerese, mintegy 390 ezer négyzetkilométeres lehetett az az egykor lakott terület, ami a legutóbbi jégkorszak végén került a tenger alá Ausztrália északi partjai és Pápua Új-Guinea között.
Az Ausztráliához kapcsolódó, késő pleisztocén korban virágzó terület egykor folyók és patakok szabdalta sivatagos terület lehetett, sós vizű tavakkal, 50 és 500 ezer fő közé tehető lakossággal.
A terület valamikor 60 ezer évvel ezelőtt vált lakhatóvá, amikor a jégkorszak miatt 120 méterrel csökkent a tengerszint, és valamikor 12 ezer és 9 ezer éve került ismét víz alá, amikor a tengerszint-emelkedés szétszabdalta a Sahul szuperkontinenst, és tengerrel választotta el Új-Guineát, Ausztráliát és Tasmániát.
Az elsüllyedt területet korábban nem gondolták természeti szempontból jelentős vagy ember által lakott területnek. A régészek azonban régi kőeszközöket és kőbe faragott rajzokat találnak a tengerfenéken, és úgy vélik, hogy ez a terület volt a szárazföldi összeköttetés, amelyen át először érkeztek a kőkorszakban a későbbi ausztráliai őslakosok.
Látod, ezért nem fogják betiltani a fosszilist sem, etetnek benneteket.
A nagyhatalmak ráveszik a kis országok debil politikusait, hogy jöjjenek le a fosszilisről. Így több marad nekik a végére. Nézz ki az ablakon, szerinted hány napelem és szélkerék működik most? Mi lesz, ha nem lesz fosszilisünk?
Zoknika nem válaszol a kérdésre ,de talán te tudsz neki segíteni, hova lett az emberek által elégetett szén a légkörből ha nem amiatt nőtt a co2 koncentráció ? Ezt kérdeztem, erre nem válasz az hogy mindenféle tudományos tényt és grafikont bemásolgatott zoknika, hanem szapora fosás.
Ha ez a 400-800 ppm akkor gondot jelentene, ahogy mondják, akkor már régen hoztak volna törvényeket az új feltárások betiltására, a meglevő kutak tervezett lezárására, akár 2050-ig is.
De ebből egyenesen következne, hogy az olajcégek csődbe mennének, az összes kapcsolódó iparágakkal együtt. Óriási káoszt okozna. A legkisebb gondunk a "melegedés" lenne.
Így viszont Gréta 2050-re már multimilliomos lesz, és nagyobb lesz a lábnyoma, mint egy mamuté.
Cserébe a plebs folyamatosan retteghet a 800 ppm-től.
Faszomgyuri, ha te azt olvastad, hogy nőtt, az nem tudfományos tény, akkor sem, ha mindenki azt állítja, mert a modell és a megfigyelés nem passzol.
Amit leírt a kollega a tengervízről, az fizikai tény és itt ontopik, nem értem, hogy miért pofázol bele- mert az itt offtopik. Ezt tanítják jobb helyeken kémiából 80 éve, de vagy 150 éve írták le okos kémikusok az egész folyamatot és a következményeit (vagyis matematikailag helyes modellt fogalmaztak meg). Szólj hozzá ahhoz, ami a kollega leírt, ha cáfolni szeretnéd, hát rajta. Készits egy másik modellt és kisérletekkel bizonyítsd - hogy helyes, majd publikáld.
Valamikor Földön légköre szinte csak széndioxidból állt (ott a Vénusz, aminek most szinte az egész légköre széndioxid és azzal riogatnak, hogy megszaladt az üvegházhatás). A bolygórendszerek asztrófiikai modelljét vagy 80 éve helyesen leírtak. Azóta a csillagászati műszerek fejlődtek és a modellt igazolták. Akkor, ez is fizikai tény. Hova tünt az a rettentő mennyiségű széndioxid a Föld légköréből?
Áldott Karácsonyt kívánok, mindenkinek aki ontopik.
A TENGERI PLANKTONOK (amelyek a legnagyobb CO2 megkötők) alakulása, illetve a tenger alatti vulkánok működésével meg nem is foglalkoznak a klimatológusok.
Az akadémia Deep Carbon Observatory (DCO) című, tíz éve folyó kutatóprogramjának mintegy 500 tudósa azt vizsgálta, mennyi szenet nyel el és bocsát ki természetes folyamatokban a Föld, és mennyit bocsát ki az ember . A kutatók szerint a teljes földi szénnek csupán 0,2 százaléka (csaknem 44 ezer gigatonna) található az óceánok és a szárazföld felszíne fölött, valamint a légkörben. A többi (több mint 1,845 milliárd gigatonna) a föld kérgében, köpenyében és a földmagban van. A vulkánok és más magmatikusan aktív térségek évente nagyjából 280-360 millió tonnányi szén-dioxidot bocsátanak ki.
A fosszilis üzemanyagok és az erdők égetése miatt azonban az ember éves szénkibocsátása akár 100-szor nagyobb is lehet, mint a vulkanikus kibocsátás.
( Na és ??? A VULKÁN az egyik a sok ezer GEOLÓGIAI és BIOGEN kibocsátó közül.)
A tudósok a Föld alsó köpenyében és a magban lévő teljes szén nagyságát még csak becsülni tudják. Számításaik szerint szerint a teljes szén a Földön a 1,85 milliárd gigatonnát is elérheti, amelyből 1,8 gigatonna van a földfelszín alatt. 1,5 milliárd gigatonna található az alsóköpenyben, 315 millió a kontinensek és óceánok szilád kérgében, 30 millió pedig a Föld felső köpenyében. További 43 ezer gigatonna a Föld felszíne fölött, 37 ezer gigatonna pedig az óceánok legmélyén van. A DCO szakemberei szerint a mindegy 12 ezer évvel ezelőtti utolsó jégkorszak óta aktív 1500 vulkán közül napjainkban nagyjából 400 bocsát ki szén-dioxidot.
AZ EMBERI KIBOCSÁTÁS még mindig LEPKEFING az egész nagy CO2 körforgásban.
