Keresés

Részletes keresés

trebront Creative Commons License 2022.08.27 0 0 101309

ha a konténeres/daruskocsi az akna mellé talpal le több tonnával.. akkor lehet belőle baj.

ha a téglák/habarcs szétfagytak.. akkor lehet belőle baj.

ha csemperagasztózol, akkor az akna felől színre/szürke akár betonaknának is tűnhet.. (és az "ránézésre" megfelelhet a vízművek előírásainak). de erősebb nem lesz a szerkezet. ettől sokkal többet érne egy középen vakolathálós, 2-3cm-es cementvakolat 0,4-es sóderral (mini lőtt beton felület). ha meg a sarkokat is levágod befelé 45fokban (és a saroknál bekötöd valamivel a műanyag hálót a téglához.. az már atomsiló :)

egy kör szelvényű kút sokkal erősebb (többet bír) földnyomásra, mint egy szögletes alakú.

ha a téglafalad 29cm széles, akkor az kb 1/3-a a magasságának (szinte szárazon rakott súlytámfal :).. nemigen lesz baj.

ha a téglafalad csak 13cm-es, akkor már nagyon sok műlik rajta, h hogy milyen felszíni terhet kap a kút melletti terület.

Földnyomásnál mindegy, hogy utána 10m hosszú szabad tér (pl. medence) vagy csak 10cm rés van: ugyanaz az erő hat a támfalra. a lényeg, hogy nincs ott semmi, és ki tud mozdulni. (prsze itt lényeges, hogy a magasság/szélesség kb. ugyanaz, tehát nem bedőlni fog, hanem a csak a középtájékon benyomódni. ha nagy terhet kap. de ki az a hülye óraleolvasó, aki a daruskocsi mellett olvasná le a vízórát?

1932: mészhabarcs? (mészhabarcsot tudod körömmel karcolni vagy ujjbeggyel kipiszkálni. cementhabarcshoz valami fém kell)

Szerzett jog: 1932.ben szabványos volt a falazott vízóra (én is rengeteg helyen látok ilyet), ez az akna megfelel az akkori előírásoknak.. nem új építés.. mi alapján kötöttek bele? behajlott? veszélyes? omlik? egy ideig nem volt benne óra, és most ide akarsz újra órát? (ekkor jogos a mostani szabvány követelése)

Előzmény: Téli nap (101306)
trebront Creative Commons License 2022.08.27 0 0 101308

még pontosabban: vastagság (+vasalás) - fesztáv - terhelés - anyagminőség függvénye. (pl. egy lakás közlekedő két oldala tartófal, akkor csak 1,3m a fesztáv, na oda elég lehet a 14cm (ha nem medence van fölötte)

Előzmény: Téli nap (101307)
Téli nap Creative Commons License 2022.08.27 0 0 101307

 

  " 14 cm vastag a födém? Csupán a vastagsága alapján már nem tetőtérbeépíthető! " 

 

Nem a vastagság a mérvadó hanem a fesztáv !

Előzmény: Statiszaki (101305)
Téli nap Creative Commons License 2022.08.27 0 0 101306

  Egy kis statikai problem.

 A vízművek jól képzett     (??? )ügyintézői nagy statikai problémát látnak abban, hogy egy   1,2  x 0,9  m szelvényű  vízakna, ami  1,2 mély,    beomolhat.

 

 Ráadásul az alja  is betonozott, sőt a felső része is födémmel ellátott.

 

 Ha kikenem csemperagasztóval, akkor a probléma elmúlik.  Szerintük.

 

 A szerencsétlenek arra nem gondolnak,  hogy egy ennél sokkal nagyobb szelvényű kút....pl.  1,5 x1,5,  ami ráadásuk alul felülnyitott  és néha   8 -15 m mély év tizedekig elvan a beomlás nélkül.

 

Ha mondjuk    8  x 8m-es medence lenne akkor már kellene az oldalnyomásra gondolni.

 

 

 Na most a fész bukon vitatkozzak velük  vagy zárt levelezést folytatjak  ?

 

 Ja az építőanyag  u.n. nagyméretű tégla   /  290 x 135  x ... /, 1931 -ben sajtolták.   Ebből épült az aknám 1932 -ben és nagy valószínűséggel még ugyan ennyi időt kibír.

Statiszaki Creative Commons License 2022.08.27 0 0 101305

14 cm vastag a födém? Csupán a vastagsága alapján már nem tetőtérbeépíthető!


Kemény, alig viszi a fúró? Meglehet akkor leszakadás előtt sem repedés sem figyelmeztető lehajlás nem lesz!


Azt hihették hogy a több cement ellensúlyozza a vasalási hiányosságokat!

 

A túlzott cement amúgy sem garantálja a túlzott szilárdságot!

Ugyanez ha  túl sok acél van a feszítési zónában, akkor a beton összenyomódik, mielőtt a vasbeton megszakadna. 

A rossz helyre tett betonvas inkább káros mert növeli az önsúlyt 

 

Elegendő acél kell  legyen benne a szükséges szilárdsághoz de ne legyen túlságosan addig a pontig, hogy a meghibásodás ismét rideggé váljon. A szilárdság ÉS a hajlékonyság egyaránt nagyon fontos.


Sufni vagy disznóól tetejére esetleg, de családiházra, tető után, ráadásul tetőtér beépítésre ez a födém bontandó!

 

 

Egy kis helyiséget utólag, vagy egy kis feljárót, maximum melléképületet láttam már hogy kiöntötték házilag monolit födémnek de még annak se lett jóvége!
Ezt nem lehet csak úgy saját kútfővel, a mostani kiherélt építőipari szabályok szerint is kötelező a kiviteli terv és számítás egy ilyen födémhez.   


http://www.csaladi-epitesziroda.hu/2012/01/egy-monolit-vasbeton-fodem-tapasztalatai/

 

 

Ha még jó is lenne ami kizárt, számos egyéb probléma forrása is lehet, pl földrengés esetén egy merev tárcsaként viselkedik, a gázbeton falazat ezt meg nem fogja kibírni, vasbeton váz meg vélhetően nem készült hozzá.

Előzmény: Csuklósbusz (101296)
BözsiBözsi Creative Commons License 2022.08.27 0 0 101304

Most komolyan.

Ennyit tényleg képesnek kell lenni megtenni, hogy kiszámold...

 

Mint ahogy az 1400W = 1.4KWh...

 

 

1,4 KWh X 70,10 ft = 98,14 ft / óra

 

 

Tudom, hogy nem vagy fiatal stb... de ezek tényleg olyan számok (az elmúlt hetek tükrében főleg...), amit minden épeszű, minimális gondolkodásra képes embernek ma, itt, egyszerűen tudnia kell.

 

Kb. olyan mintha nem lennél képes meginni egy pohár vizet, amikor mindened meg van hozzá...

Előzmény: marmande (101303)
marmande Creative Commons License 2022.08.27 0 0 101303

Köszi és az forintban mennyi?

Előzmény: BözsiBözsi (101299)
marmande Creative Commons License 2022.08.27 0 0 101302

Fizika órán nem voltam jelen (lélekben).

Előzmény: zöldeskékek (101300)
irreverzibilis Creative Commons License 2022.08.27 0 0 101301

és mi a köze az építkezés-felújításhoz?!

 

zöldeskékek Creative Commons License 2022.08.27 0 0 101300

  Általános  7.-es kérdése lehet !

Előzmény: marmande (101298)
BözsiBözsi Creative Commons License 2022.08.27 0 0 101299

1,4 Kwh

Előzmény: marmande (101298)
marmande Creative Commons License 2022.08.27 -1 0 101298

Sziasztok!

 

Meg tudnátok mondani, hogy az 1400W-os porszívóm mennyit fogyaszt óránként? Köszi előre is!

 

 

 

 

 

Csuklósbusz Creative Commons License 2022.08.26 -1 0 101297

Meg a betoncserép helyett javasolnak lemeztetőt mondván az könnyebb. 

 

De szerintem akkor csak a szélszívással is gond lehet mert akkor meg elviszi a szél, ráadásul mindenestől ha nincs koszorú.

 

Szóval hogyan lehetne ezt úgy javítani függetlenül a koszorútól, tehát akkor is megálljon és ne essen le a tető ha nincs koszorú.. ?

Csuklósbusz Creative Commons License 2022.08.26 0 0 101296

 

Megérkezett a tetőfedő szaki válasza az előző statikai megoldásra:

 

 

"Jó az elgondolás csak túl bonyolult és rengeteg anyag költség!Amint már említettem a szék állás hiányában a talp  szelemenekre ható terhelés fordította ki a szelement!Ez nem szét csúszik hogy össze keljen húzni hanem lefelé csavarodik!Ha össze felé húzzuk akkor szét nem csúszik, de a szarufák álltal a szelemenre terhelt teher lefelé nyomja a szelement ,ezért  ugyan úgy elcsavarodi,és a szaru állás a gerincnél szépen lassan szét nyílik!Azért mondtam ,hogy meg kell nézni ,mert kép alapján nem tudok sokat mondani!A tető cserép 45 kg /nm2 ,súly terhelés nyomja szét a szaru állást ,addig ameddig nincs kiépitett szék állás hiába huzatják össze a szelemeneket attól ugyan ugy kicsavarodik!Ön dönti el melyik megoldást választja ! "

 

 

 

 


Más: Kömkel vagy kinek az írása is szokott megjelenni az index címlapon? 

Eltudnám vinni egy háznézőbe a faluba... xd :-) Bár srudolfnak jobban örülnék.. :-)

Házimonolit, alig viszi a fúró tehát akkor belehet építeni a tetőteret, igaz néhol csak 14 cm vastag, meg kivettünk egy főfalat stb de jó az. Telivan vassal, igaz hogy hogyan senki nem tudja, de biztos jó nehéz is legalább. 
Az építő kocsmai tippek alapján, élete első monolit födémjét, sőt a falu első monolit födémét készítette, kivödrözte mert a cserép is fennvolt közbe. 


Az alap nélküli vályogházakra rakott betonkoszorú, E gerendás födém betoncseréppel se semmi, de az abszolút bestseller a vályogházra rakott könnyűszerkezetes szintráépítés. 



Némelyik meg persze néha felbukkan a jófogáson meg az ingatlan.com-on. xd

 

Előzmény: Csuklósbusz (101295)
Csuklósbusz Creative Commons License 2022.08.24 0 0 101295

Van fogópár de nem mindenhol. Sima nyeregtető. 

 

 

 

Szerintem a hiba többes. Szarufák alulméreteztek, rajta betoncserép így azok is lehajlanak adva egy forgatónyomatékot a talpszelemennek. 

Talpszelemen is alulméretezett, a koszorúban ha egyáltalán van, vas az nincs benne tehát forgatás ellen nincs ami megfogja.

 

Összes kép a házról:

https://indafoto.hu/csuklosbusz/m42

 

 

Mester írásban válaszolt, szerintem is helytelen a megoldás.

 

Srudolf megoldása lesz a jó, majd tálalom a "mesternek":

Jaj Csuklósbusz.
Na figyelj. Leírom, hogy csinálnám.
De kell egy szaki, nehogy nekiállj egyedül. A cserepet le kell venni.
Vonórudakkal össze kell kötni a talpszelemeneket, de azok túl vékonyak.
Rá kell szerelj egy 18x5 pallót a külső felére a talpszelemennek és a szarufák helyét ki kell vágni belőle.
Vásárolsz 12 méteres szénacél fi12-es rudakat (nem betonvasat) és azokat méretre vágod. Lehet, hogy egy vastagfalú cső is megtenné aminek a belmérete 14mm környékén kell legyen, de ahhoz még nagyobb lyukat kell majd fúrni a szelemenekbe.
A végére hegesztesz 12-es menetes szárat (síma feketét- legalább 3oomm hosszút), ehhez szaki kell, a rudak illesztését le kell köszörúlni, hogy férjen be a hegesztést. Amikor fel vannak szerelve a pallók a talpszelemen külső felére, az egész talpszelement kivülről fi 14-es fafúróval kifúrod és áthúzod rajta a vonórudakat. kb. 2.5 méterenként be kell szerelj egyet. Az anyák alá teszel egy 1oox1oox8-as alátétet. Aztán szép lassan elkedezded húzni az anyákat, mindkét oldalról kivülről. De egyszerre keveset. A folyási szilárdság 5o%-ra szoktuj ezeket meghúzni a tartófalaknál, de ez nálad nagyon sok lenne, szemre kell megcsinálni a húzást. Addig kell húzni, ameddig a kármik a szarufákon a helyükre kerülnek( a talpszelem befeszül a kármikba, ha nem sikerül ki mindegyiknél, akkor ki kell ékeld).
Aztán kell bele csavarni egy 22ox8-as szerelőcsavart előfúrással- srégen, át a szarufán bele a talpszelemnbe.
Lenne egy lehetőség fa gerendákkal összekötni a talpszelmeneket, de az még bonulúltabb és nem lehet rendesen csapolni azokba a gyenge talpszelemenekbe.
Talán érdemes lenne szerelni egy 1ox1o-es gerendát minden vonórúd mellé merevítésnek.

Szemre nincs rossz állapotba a tetőszerkezet, gondolom a cserép sem. Le kell kezelni gomba ellen és tűzvédelmi szerrel. Meszelőpumpával te is meg tudod oldani.
Nem kerül nagyon drágába az amit írtam, csak munkás levenni meg visszatenni a cserepet és kell egy vaskonfekciós aki legyártja a vonórudakat. Műhelybe.
Elég lenne a fi8-as is, csak nagyon bonyolúlt megcsinálni az illesztését a menetes szárnak a vékony a vonórudhoz.
Maga a beszerelése nem nagy ügy. Az első lesz nehezebb, pontosan ki kell mérni a furatok helyét és két 3 emberes a vonórudak betolása a helyükre.
Ha beteszed a vonórudakat a tőcsavar csak húzásra dolgozik. A csavarást kiváltja a vonórúd.
Ha leveszed a cserepet, hozzáférsz kivülről és biztonság kedvéért lefúrsz 12-es menetesz szárakat amiket beragasztassz a betonba, ezt is 2-2.5 méterenként. Jó nagy alátét és anya. De csak amiután a helyére visszakerült a talpszelemen.
Ezt a házat megvetted?

A tűzfalat valami ki kell merevítse, mert lóg, ha kap egy rá merőleges széltehert (komponenst). Ezért a tartófalak tetején a koszorúból ki kell hagyni a vasalást és folytatni kell a koszorút a kifalazott háromszögen. Azaz a tűzfalat le kell kötni a tartófal koszorújához.

 

Amikor nem volt vasbeton, ezt úgy oldották meg, hogy a két talpszelement és a csúcszelement hosszabbra készittették, mind a ház tartófalait, és beszereltek két szarufát, úgy hogy be lehessen falazni közéjük a tűzfalat. Így az ereszt is hosszabbra lehetett késziteni a tűzfal felett, ami védte az esőtől a tűzfalat.

Egy másik módszer az volt, hogy tűzfalat egy faszerkezetbe építették be, azaz a talpszelement visszafordították a ház szélességére is, szereltek egy oszlopo rá középen, amit becsapoltak a csúcsszelemenbe és eláttak karkötéssel is, aztán két szarufát is, utánna befalazták.

 

Könnyebb ezt a tetőt szétszedni, mint ahogy gondolod.

Feszítóvassal megfeszíted az illesztéseket és kihúzod a szegeket, minden szarufát leszámozol. Mielőtt leszereld a tőcsavarokból a talpszelemeneket, kicsapod a helyüket, mert az új talpszelemenek külső éle

pont oda kell kerüljön, ahol a régiek voltak, így a szarufák horgolása is fog találni.

Kicseréled a talpszelemet 15x15-re, lebontod a tűzfalakat. Veszel még négy 7x15 szarufát, vissza szereled őket és a fogópárakat (menetes szárral), beszerelsz egy 7x15-ös csúcsszelemet, amit colos deszka fogópárakkal rögzítesz minden szarufapárnál. A szarufákat 8x220-as szerelőcsavarokkal rögzíted a talpszelemenkhez.

Ha minden kész visszafalazod a tűzfalat és új léceket szerelsz, meg trapézlemezt.

 

Muszáj visszabontani a cserepeket.

Megnéztem még egyszer az egyik képedet. A tűzfalakat a szentlélek tartja, vasbeton koszorú nincs rajtuk, ahogy a ház falán sem.

A talpszelem megáll a tűzfalnál, le van zárva egy deszkával és oda van bigyesztbe két ereszdeszka kivülről.

A talpszelement meg kell hosszabítani, hogy férjen be még egy szarufa és kell szerelni egy tarajszelement is, azt is átvezetni a tűzfalon.

 

Én az aláfalazással kezdeném. Mert 50cm alap a fagyhatár felett van. A sarkokokba beöntenék egy 1.2 méteres alapot (azaz az alap alá még 70cm, saroktól 1.2+1.2 métere- ez lenne a fagygerenda), a mezőbe min. 30 cm, a falvastagság 2/3-ig, csak kivülről. Egyszerre az alafalazással, az alap mellé beöntenék (kizsaluzva) egy 15 cm széles betont a lábazat magasságáik, amit megvasalnék 2 darab hegesztett halóval.

Szakaszosan 1,2 méteres szakaszokban, a sarkokat a végén. Az aláfalazásnál lehet tenni nagyobb köveket is, így kevesebb beton kell.

https://indafoto.hu/csuklosbusz/m42/page/1

ez végignéztem.

A gond az, hogy amit meg szeretnél oldani, az a hiányosságok halmazából csak egy.

"hogy rudak helyett drótkötéllel meg huzalfeszítőkkel megtudom-e rögzíteni?"

Meg, de a drótkötél az jobban kúszik mint az acélrúd. Időnként majd utána kell feszíteni és nehezebb helyes mértékben megfeszíteni mint a rudat.

Előzmény: Csuklósbusz (98315)

 

--------------------


De ha kapok erre egy horribilis megoldást lehet a vége az lesz hogy összefogatom drótkötelekkel mindenféle leszedegetés nélkül. 

De jó lenne ha hivatalos lenne, hogyha mégis rámszakad legyen aki felelősséget vállaljon, fizessen a biztosító stb. De ha meglátja valaki a huzalokat, rudakat akármit... xd 

Előzmény: trebront (101294)
trebront Creative Commons License 2022.08.24 0 0 101294

ha sima nyeregtető: van fogópárod? és az rendben van? mert lehet h annak a hibájából lett jelentős vízszintes (kifordító) erő a talpszelemenen

Előzmény: trebront (101293)
trebront Creative Commons License 2022.08.24 0 0 101293

az elsődleges probléma, hogy a lekötőcsavarnál engedte kimozdulni a talpgerendát:

1) kihuzodott a koszorúból

2) eltört (ritkán volt, kis átmérővel)

3) csak kis alátét volt vagy elkorhadt a csavar alatta a fa

mivel a mellette lévő talpgerenda a helyén van, ezért az eredeti tetőelképzelésben nem volt hiba, igy elég a lokális problémát megoldani:

10) új lehorgonyzás(ok)

11) ha a meglévő nem dőlt állószékes (mert nem látszik a képen), akkor azt nem biztos h erőltetni kell: az még több vizszintes erőt ad a talpgerendára, ami még jobban kiforgatná.

 

"12×12 es székállást kell  kiépíteni az  megállítja a  további sűlyedést!

vEz egy dőlt székes fedélszék,itt gerenda végekbe csatlakozik a szarufa ,így csak a szarufa meghajlását kell meg akadályozni, Önnél álloszéket kell kiépiteni mivel az Ön tetője alacsony dőlésszögű,"

ebből nem sok mindent értek. ha a szavakat normál építőipari szakszóként értem (mégiscsak mester mondta)

- székállás a szarufa lehajlást és törését akadályozza meg. a süllyedés ellen ott a falak alatti alaptest :)

- a képeken nem látom a dőlt széket. egy sima üres nyeregtetőnek tűnik, az egész mondat kicsit katyvasz nekem..

- nem süllyed semmi, hanem kifordult a talpgerendád

- nem az alacsony dőlésszög miatt kellenek az állószékek, hanem általában a nagy fesztávok (vagy kis keresztmetszet, vagy tehernövekedés) miatt

 

Előzmény: Csuklósbusz (101291)
Csuklósbusz Creative Commons License 2022.08.24 0 0 101292

Főállású tetőjavító melléklete:

https://kephost.net/p/2022/34/9459_bf5ffefb508a.jpg

Előzmény: Csuklósbusz (101291)
Csuklósbusz Creative Commons License 2022.08.24 0 0 101291

Házimonolit helyett lett kifordult talpszelemes házam, csöbörből vödörbe.

 

Kértem  megoldási tippet egy hivatásos tetőjavítótól képek alapján.

 

Ez az a ház:

https://img1.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/25340725_735ffb83c876719856ee557dd2ef56db_xl.jpg


https://img1.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/25449317_4b27871c84e1de6c2674c37c13d15ab3_xl.jpg

 

https://img2.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/25449303_74bf1e5e921719172339c8a274a683a1_xl.jpg

 

 

https://img1.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/25449301_9208046d9b7925bd7595e8d825946962_xl.jpg

 

https://img1.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/25340727_1ae57a994034f0f08e70027ae3e4d112_xl.jpg

 

 

 
Válaszából idézve:

"12×12 es székállást kell  kiépíteni az  megállítja a  további sűlyedést!

vEz egy dőlt székes fedélszék,itt gerenda végekbe csatlakozik a szarufa ,így csak a szarufa meghajlását kell meg akadályozni, Önnél álloszéket kell kiépiteni mivel az Ön tetője alacsony dőlésszögű,"



Szerintem ettől mégjobban kidőlne, de szerintetek?

Srudolf szerint pallót kell rá kívülre szerelni majd összehúzatni szénacél rudakkal miközben nincs rajta a cserép. 

 

Persze nem ezzel kezdek tudják-e a helyes megoldást.. :-)

epitkezes1 Creative Commons License 2022.08.23 0 1 101290

Arra kell nagyon figyelni, hogy szerezz be egy jó műszaki ellenőrt, aki a tökükre lép a mestereknek és nem fognak átdobni a palánkon..A legtöbbet érő kiadás ez. Egy ház költségéhez képest még mindig elenyésző a díja..Mintsem az utólagos javításokat és idegeskedést finanszírozni.

Előzmény: pvt.peter (101289)
pvt.peter Creative Commons License 2022.08.23 0 0 101289

Persze, világos.

Lehet félreérthetően fogalmaztam, de nem saját magam építkezek, én is vállalkozókkal tervezem majd lebonyolítani a munkákat.

Tehát természetesen nem szeretném kitanulni a szakmákat, csak szeretnék nagyjából képben lenni a különböző folyamatoknál, hogy mire kell(ene) figyelni.

Egyelőre még csak a tervezésbe fogunk belekezdeni, gondoltam párhuzamosan elkezdem én is beleásni magamat a témába.

Ennek kapcsán szeretnék megfelelő irodalmat keresni.

Előzmény: Töck Jenő (101288)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.08.23 0 1 101288

Ha néhány füzetből meg lehet tanulni a házépítést akkor nem tanítanák olyan hosszú ideig az egyetemeken és egyetem után is gyakorlati időhöz van kötve, hogy ki mekkora épülettel foglalkozhat.

Előzmény: pvt.peter (101286)
a tömeg az tömeg Creative Commons License 2022.08.23 0 0 101287

  Pár könyv megvétele és egy építkezés lebonyolítása azért nincs arányban.

 

 Anno régen, jó régen,    egyközepes építkezésnél / leválasztás,bővítés és modernizálás /  megvettem az építkezés kisokos sorozatot  .   Talán  4 -6 füzetecske.

A munkák kettő harmadát  vállalkozók végezték, mégis hasznos volt, mert legalább tudtam, hogy mit - hogyan.

Előzmény: pvt.peter (101286)
pvt.peter Creative Commons License 2022.08.22 0 0 101286

Sziasztok,

 

Házépítés előtt állok (talán majd 2024 -ben fog ténylegesen megkezdődni) és azt szeretném kérdezni, hogy magyarországi viszonylatban van-e valamilyen "szakirodalom", amelyet érdemes elolvasnia egy házépítőnek?

Szeretnék képbe lenni majd a folyamatokkal, mit hogyan érdemes csinálni.

Neten találtam egy könyv sorozatot és szeretném kideríteni, hogy tényleg megéri-e a pénzt ez a könyv.

https://www.epitemahazam.hu/

Ismeri esetleg vki? Ha igen, akkor érdemes beruházni ebbe a sorozatba?

Ha nem, akkor ki mit ajánlana helyette?

Statiszaki Creative Commons License 2022.08.22 0 0 101285

Ezt olyan szinten kellene feltárni hogy az egyenlő lenne a bontással!

Régebben mind a tartófal mind a tetőtér módosítása keményen papíros, engedélyköteles, e-naplós volt, mostanság nem tudom. 


A kemény beton önmagában nem jelent semmit, sőt a képen a 14 centi vastag kavicsokkal teli födém lehet csak pont azért nem mutat leszakadásra utaló jeleket mert a kemény beton ellensúlyozza a vasalási hiányosságokat. Hiába van teli vassal ha nem az erőknek megfelelően rakták bele. A nyílásnál különösen eleve sűrűbbre szokták, kellene rakni a vasakat.

Műszaki szemszögből életveszélyes ez a monolit födém, jogi szempontból lehetne rajta csak vitázni.

Statikus ha mindezt elmondják neki nem fogja tudni letanúsítani semmilyen igénybevételre.  Megerősítésre, kiürítésre szintén nem kötelezhető senki magáningatlan esetén, tehát amíg baleset nincs belőle senkit nem érdekel.


De ide csak akkor jön majd statikus ha baleset történik, de akkor meg ki lesz a felelős?

Előzmény: Csuklósbusz (101278)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.08.22 0 0 101284

Lehet rossz a hűtőgép, a hőmérő és mind a kettő. Amellett lehet, hogy a legmelegebb pontján van a hőmérő a hűtőtérnek vagy annyi idő elég neki a hőmérséklet-változás érzékeléséhez amennyi ahhoz kell, hogy kivedd.

Előzmény: Atis57 (101283)
Atis57 Creative Commons License 2022.08.22 0 0 101283

Szia!

 

Simán lehetséges. Egyik sem hiteles? mert minek is.

A kinai csoda digitális mérők 0,1C felbontás/kijelzés mellett  8C eltérés!

 

A régi mondás; Akinek két órája van ,már nem lehet biztos a pontos időben !

Előzmény: marmande (101282)
marmande Creative Commons License 2022.08.21 0 0 101282

Köszi, már vettem, holnap jön meg.

 

Még egy hűtős kérdés: a sima hűtőm 6 fokra van állítva. Kíváncsiságból betettem egy hőmérőt és 12-14 fokot mutatott. Ez normális?

Néhány éves hűtő, nem régi.

Előzmény: Csuklósbusz (101281)
Csuklósbusz Creative Commons License 2022.08.21 0 0 101281

Villanyszerelési topik... 

A régiekben is volt hőszigetelés, ami idővel hajlamos átvizesedni. Kiszárítani lehetetlen, de ilyenkor az egekbe szökik a fogyasztás. 

 

 

De ha már 3x-os a fogyasztás akkor kb folyamatos üzemben megy szinte. Ilyen melegben ez lehet normál dolog is, de ha amúgy is ennyit megy akkor gázhiányos is lehet.

Vegyél újat 

Előzmény: marmande (101279)
Atis57 Creative Commons License 2022.08.21 0 0 101280

Szia!

 

--Már akkor is létezett a bérmunka ! A régi szlogen "exportból vissza maradt"--mai értelmezéssel; a vevő nem vette át.(ma nem ment át a teszten 2 osztályú vacak )

 

--Igen akkor ez még kiváló fogyasztás volt. Azóta szigorodtak aaz előirások.

 

--Ez ha azóta működik  vesztett a gáz töltettből, morzsálódótt a szekrény hőszigetelése, rosszabb lett az ajtó gumi stb...stb

Igy jelentősen többet kell  fogyasztania .

 

Ezért leviszed a pincébe (16 fok alatti környezeti hő ) esetleg 5cm Hungarocellel körbe ragasztod,de szellőzzön ahol kell. Új gumi az ajtóra .

 

Vagy csak simán kidobod. Esetleg szakaszosan üzemelteted (disznó vágás után 2 hétig )

 

 

 

Előzmény: marmande (101279)
marmande Creative Commons License 2022.08.21 0 0 101279

Sziasztok!

 

Erre az 1989-1990 körüli Lehel hűtőre miért van ráírva, hogy Made in Denmark?

Jól számolom, hogy újkorában 387 Kwh volt az éves fogyasztása? Mára a fogyasztásmérő szerint 3x annyi!

 

Csuklósbusz Creative Commons License 2022.08.21 0 0 101278

Én attól is féltem hogyha rossz a beton ph-ja akkor önmaga is megeszi. De a kis feltárás során kiderült hogy nem, sőt szinte rozsdamentes volt.

 

 

De amikor használták a házat 2 évig, akkor akkora hőhíd volt a csupasz betonfödém hogy felmosóval törölgették a plafont.

 

A fürdőben le is esett a vakolat az első két évben. Utánna meg már lakott sem volt 20 évig.

 

https://img1.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/26371633_da9ffe8ab3b0c382d6978a2dc4edff24_xl.jpg

 

De addig meg minden nagyobb viharban megázott:

https://img2.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/22146543_cdef2351de4e2597f4f51d76a16fdde8_xl.jpg

 

 

 

De ugye a vízóraakna teteje se szakad be mert szabad ég alatt van. 


Na mindegy, ezekszerint semmi baj nem lett volna vele ha én csak hőszigetelést rakok rá. De most a tetőtérben lesz a gyerekszoba... xd

Előzmény: trebront (101276)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.08.21 0 0 101277

Hegesztés (varrat) szereti legjobban a vizet.

Előzmény: trebront (101276)
trebront Creative Commons License 2022.08.21 0 0 101276

vizet kapott sokszor: az pont nem előnyös a betonacélnak: gyorsabban elkorrodál, akárcsak a fa

De ennyiből erre ti mit mondanátok, további feltárás nélkül?: semmit :))

Előzmény: Csuklósbusz (101275)
Csuklósbusz Creative Commons License 2022.08.21 0 0 101275

 

Vizet kapott sokszor:

 

http://keptarhely.eu/view.php?file=20220821v00xt0ao1.jpeg

 

 

 

De nem folyt át csak egy helyen tehát jól bírta a beton.

 

A betonacélok tuti nem futnak végig, toldozgatva van. Lehet telivan rejtett gerendával ( 14cm vastag födémben)  de azt megmondta mindenki hogy nem volt elég hosszú vas így szinte mindet toldották hegesztéssel. 


A bebetonozott nyárfa tetőtartók meg ilyenek által okozott hőhidakról nem is beszélve. 

 

 

Földrengésteher? Szilikát gázbeton falazat van alatta, az fog engedni előbb. 


Meg én a kevésbé életveszélyeset kerestem. Így utólag áttekintve ez volt az a ház.  Amiket idáig láttam vagy néztem, elvileg mindent a nullától kellett volna újraépíteni.
Persze még mindig nem nulla az esélye szerintem hogy bennelesz az épület a híradóban... 

De ennyiből erre ti mit mondanátok, további feltárás nélkül? :-)

 

 

Előzmény: trebront (101272)
trebront Creative Commons License 2022.08.21 0 0 101274

"nulla vagy minimális vas van bennük". legdrágább anyag (volt), kellett a hadseregnek..

ez feltehetően egy vasbeton vázas épület km. tégla falakkal (jézusom, mennyi munkaerő??), előregyártott vasbeton födémpallókkal (már ők sem bíztak a mestereikben :)

- födémpallók egyben vannak (nem látod a bennük lévő vasat)

- téglafalban nincs

- pillérek és koszorúk vasát látod, ami mennyiségre elenyésző a házban lévő anyagok mellett.

vas általában csak húzásra kell, nyomásra ott a beton (+tégla). ezért gazdaságos

Előzmény: Csuklósbusz (101271)
trebront Creative Commons License 2022.08.21 0 0 101273

pécsi toronyház nem dőlt össze, csak a bolgár mesterek nem tartották be az eredeti technológia utasítást, és elkorrodált a kapcsolat (ha jól emlékszem).

és ez veszély a magyar panelekkel is: a betonacélos kapcsolatokat ki kellett önteni a helyszínen, és az nem feltétlenül sikerült szabályosan, viszont nincs műszaki lehetőség ezeknek a vizsgálatára.

Előzmény: trebront (101270)
trebront Creative Commons License 2022.08.21 0 0 101272

a vályog nem "minősített tartószerkezet".. nem is nagyon tanitották a teherbírását.  minden ház, minden falanyag más lehet, más teherbírással. ha összedől, és van alatta valaki.. akkor a statikusnak irány a börtön (foglalkozás körében elkövetett gondatlan emberölés). ezt kellene egy statikusnak 50e Ft-ért felvállalnia? statikus vállal vályogházat, csak a megbízó nem vállalja ennek a díját :)

ugyan egy monolit vasbeton födém is a helyszínen készül, ugyanakkor már minősített anyagokból áll (cement, sóder, víz, betonacél) , és meg voltak rá az előírások (gyártási, tervezési, keverési/beépítési előírások). és minden résznek meg volt név szerint a felelőse (cementgyár, tervező, felelős műszaki vezető). Ha nem volt hiba a köztes úton, akkor lehet rá számítani, h minden az előírások szerint rendben van. utólag viszonylag könnyen ellenőrizhető (mintatörés, vaskeresés, feltárás).

ha megvan a kellő betonfedés, akkor nem korrodál el a betonacél, és időben nem változik/csökken a teherbírása. ugyanez nem igaz a vályog és faszerkezetekre (időben változó teherbírású teherviselő anyag).

statikus felelőssége egy házon addig él, amíg egy újabb statikus át nem vállalja. ezért problémás minden átépítés, főleg vályogházaknál. A korábbi szarok felelősségét is részben átvállalod.

ennél a háznál teherbírásra tényleg szóba jöhetett volna a próbaterhelés, de az csak az aktuális, irányított/viszgált teherbírást mutatja, és eltekint attól, h nincs meg a lemezben az előírt betonfedés, amitől az évek/évtizedek alatt eltűnik a teherviselő betonacél, és akkor jön a nagy baj. hogy csinálsz próba földrengéstesztet, ami dinamikusan széthúzza egymástól a darabos betoncélokat?

másik: betonacélok felét kötelező végigvezetni a falakig: ez pont azért van, mert az tart. ha helyszínen toldasz (józsi hegeszti valahogy?) az már nagy hibalehetőséget rejt. főleg ha nincs meg a betonfedés. van olyan födém (és ház is) amit érdemes lebontani és újraépíteni (akár gazdaságilag is korszerűen, hőszigetelve, nem csak statikai okokból). de minden megbízó abból indul ki, hogy "csak az ablak és a konyha legyen nagyobb, minden más maradjon, majd szigetelgetünk valahogy".

Előzmény: Csuklósbusz (101269)
Csuklósbusz Creative Commons License 2022.08.21 0 0 101271

Ezek az Ukrajnában szétlőtt házak. 


Igen,én is néztem némelyiket hogy nulla vagy minimális vas van bennük aztán milyen magas házak és még mindig állnak egy bombatalálat után.

 

Nekem ez a kedvenc képen de nem ukrajna:

http://keptarhely.eu/view.php?file=20220821v00xtzu8r.jpeg

 

 

 

Szóval már így utólag én sem félnék tőle, de 2016-ban még ez nem így volt. 

 

 

 

De azért az Ó utca, pécsi magasház, hotel new world meg ilyenek az ellenpélda. 

 

Előzmény: Töck Jenő (101268)
trebront Creative Commons License 2022.08.21 0 0 101270

a kép egy ukrajnai szétlőtt lakóház képe.

általános épületek statikai tervezéséhez (és szabályos bontásához) sok tudást nem tesz hozzá. szerencsére általában nem erre a behatásra kell tervezni.

akinek segítenek (főleg alapos elemzések után):

1) hasonló kár (gázrobbanás, terrorizmus, stb.) esetén mentési irányításnak (mi várható az épülettel, hogy lehet menteni)

2) hasonló teher/behatás (tüzérségi támadás) ellen mi az ellenálló szerkezet, mi a leggyengébb léncszem (pl. óvóhely, bunker tervezéshez)

3) támadás esetén hova érdemes és mivel lőni, h a tervezett kár legyen belőle

és persze néztem a képeket, mert így ritkán látható a nyers szerkezet. az biztos, h alá nem mennék: túl sok tonna lóg ott a semmiben

Előzmény: Atis57 (101267)
Csuklósbusz Creative Commons License 2022.08.21 0 0 101269

Rájöttem hogy nem jót hívtam, be is számoltam róla de honnan tudhatom hogy jó? Onnan hogy nem tudom kifizetni... xd?

 

Vagy a jobbik statikus el sem vállal vályogházat, mint ahogy tették többen? :-)

 

 

De azt is szögezzük le hogy a vályogház meg a házimonolitos födém hasonló, nem látni bele, nem ismert az anyagminőség, nem tudni hogyan csinálták így felelősséget sem nagyon lehet vállalni érte. 

 

 

Felelősségteljes gondolkodás szerintem ha erre mindenki azt mondaná mint Srudolf " Se nem járható, se nem pakolható, ne lakjanak benne", függetlenül attól hogy nem kellett volna hallgatnom rá, de utólag könnyű okosnak lenni.


Sőt szerintem ha a jelen állapotban látnák kevés statikus lenne aki szerint ez beépíthető. 


De a vicc hogyha most elkészül a beépítés után meg szerintem egyetlen egy statikus nem mondaná azt hogy "szedjétek le vagy ne lakjanak benne", sőt fel se tűnne némelyiknek hogy itt valami szokatlan van. xd

Előzmény: Töck Jenő (101266)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.08.21 0 1 101268

Ezek romházak, lehet, hogy földrengés után. Abból, hogy romház en inkább arra következtetnék, hogy a teherbírásuk kérdéses. Bár láttam olyan darupálya oszlopot Budán amelyik a föld fölött néhány méterrel ketté volt törve. Az alsó része jelentősen megdőlt, a fölső része függőleges maradt. Sokáig állt mielőtt lebontották volna.

Létezett törési kép alapján készített statikai eljárás. Gyakorlatban soha sem találkoztam vele.

Előzmény: Atis57 (101267)
Atis57 Creative Commons License 2022.08.21 0 0 101267

Sziasztok!

 

Nem tudom a statikusok ilyenből is szereznek gyakorlatot?

Mert a vasalás itt érdekes erőhatásokat is elbir,

Előzmény: Töck Jenő (101266)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.08.21 0 0 101266

"Tehát srudolf pár képről többet tudott mondani mint a statikus személyesen. "

Nem  jó a statikust hívtál, bár srudolf jó szakemberek közé tartozik, mint a föntiek is bizonyítják..

Előzmény: Csuklósbusz (101265)
Csuklósbusz Creative Commons License 2022.08.21 0 0 101265

Az igazság pillanata szerintem csak 1 évtized után jön el mikor már esetleg olyan lakik benne akiknek mindezekről fogalma sincs. 

 

A lépcső nem beton lesz hanem fém fa pallókkal tehát azt röhögve kibírja ha az óriáskalapácsolást kibírta.

 

Amúgy nekem is eszembejutott hogy örül most nagyon hogy milyen vastag vasak voltak benne meg kemény beton, aztán közbe lehet csak a nyíláshoz rakták a legvastagabbakat mert azt fogalma sem volt hogyan kéne megoldani az építőnek. 


Valamelyik oldalára biztos hogy rakott gerendát, de az nem ez volt, mert az építő mondta hogy dugigrakta kengyelekkel, de itt kengyel nem volt tehát amit most levéstek azt az építő nem gerendának szánta. 

 

Gerenda a nyílás két hosszanti oldalán lehet, például a mellette lévő válaszfal tetején, igaz a födém itt csak 14 cm vastag:
https://img1.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/26371687_eacee8ee7c01392c60e38b21fb2263c3_xl.jpg

 

Azon a válaszfalon ilyen repedés volt:
https://img2.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/26371619_44851810a8d761630c81e2a5cd31601d_xl.jpg

A többihez lásd alaprajz: ( a zöld a főfal csak, de a felső zöld már nincs):
https://img1.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/26371909_d244cc6c9420a5f2f74cbc2d382e22a2_m.jpg

A vele párhuzamos következőn ilyen ( WC/fürdő ajtó között):
https://img2.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/26371639_8eb6d80227192613a347446ca9666204_xl.jpg

De szemmel nem is feltűnő az előbbi képen, de odatéve egy vízmértéket igen:
https://img1.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/26384101_59ae7d18950ce502996a342ee68a9fc0_xl.jpg

 

A következő szintén párhuzamos válaszfal:

https://img1.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/26371629_0cdaa64f5a8a3b8e80b2fcd2bb15d0ba_xl.jpg

 

 

Az eredeti építő saját magának építette, szándékolt tetőtérrel. Tehát a jószándék megvolt. 
De mint ahogy látjuk, a mostani felújító is jószándékkal magának csinálja, berakott vasúti hídat is elbíró fémgerendákat, aztán azt meg ráállította a betonpadlóra mindenféle alap meg minden nélkül, jó a meglátásod Jenő!
https://img2.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/27103711_c33d26014a4792938eca688bede4746f_xl.jpg
A betonpadló nem tudom milyen vastag, egy biztos, vas nincs benne mert mindet belerakták a födémbe. :-) 

De volt rajta egy koszorú azon a falon amire nem számítottak, az most lóg a levegőbe a két kiváltó gerenda között. Lehet önmagát is megtartotta volna ha nem lett volna a kémény.
https://img1.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/27103709_53ab08e6365a7533f8aba75c6bd11ff6_xl.jpg

Az erőviszonyok biztos változtak már ezzel is.


Megerősíteni? Srudolf megírta hogy. 

"

1. Lebontod a födémet és készitsz egy fafödémet. Duplán szerelve 15x7.5-es fa gerendák elegek (a szarufák osztásában ) - ezeket a középre befalazott tartófalakon toldod, feles csapolással (4o-5ocm-tert mindkét elemből kiplattolni- azaz 6 méteres gerendák szükségesek), két menetes szárral összekötve. A gerendákat össze kell kötni az 1 méteres talpfákkal is, amelyek a talpszelemenekre vannak fektetve, M12-es menetes szárakkal és nagyméretű alátétekkel- mert húzásra is dolgoznak. Hosszanti belső falra felteszel négy 14x12-es oszlopot és egy 12x12-es csúcsszelement a gerincre, amiket honajkötésekkel látsz el, mert a tető lóg hosszanti irányban, csak a cseréplécek tartják össze, a két tűzfal tartása zeró. 

De mivel nincs középen összekötve a két tartófal, be kell építeni falak koszorúzásának magasságába 2x 2 pár vonóvasat, fi16-os szénacélból, feszítőszerkezetekkel. Belinkelek képeket.

Ennek a munkálatnak a kivitelezése a betonfödém letőrésén kívül (nagy munka), egy 5-6 emberes ács csapatnak kb. 3 nap, a falazás és betonkoszorú a belső fal tetején még 3 nap, az alap 2 nap.  A tetőszerkezetet nem kell lebontani.

 

2. Nem bontod le a födémet, de megerősíted.

A födémre felülről két pár (11 méter elosztod 3-ba) összeforgatott U25o-es fémgerenda szükséges, átmenő furatokat készítesz a födémen és M16-os menetes szárral  felfogsz egy U12o-as fémgerendát lapjára a födém alá. A U25o-es fémgerendákat le kell kötni a két hosszanti tartófalra, ez egy nehéz ügy, de ha úgy döntessz, hogy megcsinálod, elmagyarázom a megoldást. Hosszába (azaz merőlegesen a keresztbe szereltekre) beszerelsz négy U12o-as fémgerendát, amit heggesztéssel illesztessz a keresztbe beszerelt U12o-ashoz, ezeknek kell készíteni 4-4 betonozott fészket a két tartófalba ( vagy megvésni a koszorút és beheggeszteni a vasaláshoz, majd visszabetonozni).  1o métert elosztod öt részre.

Ebben az esetben a födémet tisztességesen alá kell ducolni, olyan színten, mintha födémet öntenél. Az U12o-as gerendákal elrejted egy  álmennyezettel, mert csak 6cm vastagok.  

Erről a műveletről is belinkelek képeket. Ebben az esetben is meg kell csinálni az előző megoldásba leírt oszlopokat és csúcszelement a tetőnél. A fémkonfekciót elkészíti három szaki, két nap alatt, ha ki vannak képezve a fészkek a falakba. De ez csak a szerelés, mindent méretre kell vágni egy műhelybe. "

 

Nekem akkor olcsóbbnak és egyszerűbbnek tűnt másikat venni, a fenti kihajlások miatt ( az összes válaszfal meg van hajolva) megijedtem a födémtől.
Így utólag már látom hiba volt, fennmarad az, csupán az épület süllyedt míg a válaszfalak nem és megnyomta a födém de nem azért mert leakar szakadni.
Az új tulaj megígérte és lenne is pénze megcsinálni a srudolf általi mondottakat, de szerinte felesleges, megtartsa így is, beépített tetőtérrel együtt. 
Hát én a tetőtér beépítéssel meg a falkiváltással már nem lennék ebben olyan biztos, abban viszont biztos vagyok hogy nekem jólett volna így mert nekem nem kellett a tetőtér sem nagyobb konyha.


Most kérdezhetnétek miért nem hívtam statikust eladás előtt.  Volt előtte egy dőltfalu vályogház. Azt is felraktam ide, írtátok hogy szar.  Hívtam statikust, volt is végzettsége, hivatalos írásos papírt adott hogy jó. Közben a kitört szarufát nem vette észre, a dőlt falakat szerinte eleve így építették de szarni rá.
Később felújításkor meglett a ház titka, a vert fal alap nélkül a talajra épült, valószínűleg vizesedhetett így utólag kivágták körbe az alját és kirakták kisméretű téglával meg raktak alá vízszigetelést. Ezen művelet alatt vagy következményeként dőlhetett meg a fal, de a repedésképek meg azért nem árulták el mert a vastag szalmás vakolat teljesen elvált és külön mozgott a faltól. 
Tehát srudolf pár képről többet tudott mondani mint a statikus személyesen. 

Előzmény: Töck Jenő (101262)
trebront Creative Commons License 2022.08.20 0 0 101264

és a levéséssel megszűnt alul a betonfedés (elvált az alsó 1cm beton a betonacéltól), és megszűnt a betonacél lehorgonyzás is.

az egyik falnál megjelent egy ferde repedés is.. szóval már küzd a ház a "mester" ellen..

csak remélem h alatta lesz, amikor valamikor feladja a szerkezet (de sajnos rengeteg ilyen ház áll évtizedek óta)

Előzmény: Töck Jenő (101262)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.08.20 0 0 101263

Azért azt még megkérdezem, mert a képről nem állapítható meg egyértelműen, hogy azok az acél oszlopok nem fogják átszúrni a padlót?

Előzmény: Csuklósbusz (101261)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.08.20 0 0 101262

"Egy lépcsőfoknyi méret lett belőle levésve, egy nagyon kicsike csak.  " Mindössze a gerenda, ha egyáltalán volt. Amikor a lépcső ráterhel akkor eljön az igazság pillanata.

"1 millió Ft a feltárás? Annyiból már meg is lehet erősíteni nem?" Mit, hogyan? Egy rossz helyen történt megerősítéssek komoly károkat lehet csináéni (lehet, hogy a ház másik végében!), ha megváltoztatom az épület merevségi viszonyait.

A kiváltott főfal helyén vasúti híd épül? Azokkal a vasakkal azt is lehetne építeni. Stb.

Előzmény: Csuklósbusz (101261)
Csuklósbusz Creative Commons License 2022.08.20 0 0 101261

A lépcsőnyílás nem került kiváltásra, eleve ott volt. Egy lépcsőfoknyi méret lett belőle levésve, egy nagyon kicsike csak.  
Az L acél majd a lépcsőt fogja tartani szerintem, de a födémet az L acél nem tartja, sőt a födém fogja az L acélt, tehát a lépcső is majd a födémet húzza majd. 

De pontosan nem is kérdeztem hogy akarják, örülök hogy a fényképezést megengedték. 


A vastag acél duplán meg egy főfalat helyettesít amit frissen vertek ki:
https://img2.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/27103711_c33d26014a4792938eca688bede4746f_xl.jpg


Persze azt se statikus ötletelte ki, minden saját kútfőből meg a kocsmából mint az egész ház.


1 millió Ft a feltárás? Annyiból már meg is lehet erősíteni nem? Mikor az építő is bevallotta hogy szobánként és méterenként más a vasalás, ami épp volt meg ahogy kiadta, de próbálta jól megcsinálni. :-) 
Jó az alapelv kiderülne mi alapján ment, de hogy hol milyen a hegesztés az már nem. 

A vicc hogy kb annyiért adtam el, aztán az majdnem kifutotta egy másikra.  De a másikban már E gerendás födém, vasalás nélkül és kiforduló talpszelemmel... szóval csöbörből vödörbe. Egy ilyen árajánlat csak "feltárásra", egyszerűbb másikat venni.

Bánom hogy nem valósítottam meg azt az ötletet hogy felvinni felfújható medencéket aztán távolról feltölteni vízzel. Ha kibírja jó, ha leszakad akkor meg így jártunk. 
A mostani tulaj ezt csinálja kb, üti, veri aztán ha nem reped, nem esik le nincs baj.

Ó utcánál a rövidebb gerendára mégis ki számított volna ha látszólag amúgy minden szabványos? 

Nade aki meglátja ezt,
 https://indafoto.hu/csuklosbusz/image/24767453-40016915/645849

Annak nem a szabványoknak megfelelő födémre kellene készülnie.  :-)

A mostani tulajoknak a https://en.wikipedia.org/wiki/Collapse_of_Hotel_New_World összeomlásával példálóztam, a legelső repedések csak az összeomlás előtti 24 órában jöttek ki...

Tehát itt is lehet az erősre kevert beton miatt nincsenek repedések, meg azért mert 20 éve lakatlan volt, max egy földrengéskor lereccsen. 

Csak egy esetleges új tulajnak már tutira nem lesz benne az adásvételiben a Hotel New Word meg a házimonolit stb abba biztos vagyok. :-)

Előzmény: trebront (101260)
trebront Creative Commons License 2022.08.20 0 0 101260

semmi mást nem írnék (a felelősség miatt), de egy bizonytalan/szabálytalan monolit (vagy vödrös :) vasbeton födémnél a lépcsőnyílást L acéllal kiváltani = bátor. Ill. bármilyen nagyobb terhet erre az L acélgerendára így rátenni = bátor. ide álló I, élére állított U vagy zártszelvényt illett volna tenni (ebben a hasznossági sorrendben).

alapos feltárás/bontás nélkül minden meglévő átalakításban van statikai lutri. Ha azt mondom a megbízónak, h 1millió Ft a  födémfeltárás és vizsgálat, és így is lehet h nem lehet beépíteni a tetőteret.. akkor kihullik a haja.

pl: Ó utcai házomlás: 40-50 évig ott állt, pedig a bombázások utáni újraépítés során óriási hibát követtek el (rövidebb födémgerendát tettek be. szinte a vakolaton állt a vége). na ez várt évtizedeket arra, h valaki megpiszkálja (szabálytalanul)  a pincében az alap melletti földtöltést, amitől picit megsüllyedt a középfőfal, felül talán egy kicsit távolabb is került a szélső faltól, és akkor már nem volt elég a vakolat teherbírása.

ha új nagy teher (szabványban megadott tehertől nagyobb) kerül valamire (amiről nem sok mindent tudunk), akkor annak illik adni egy új alátámasztást is (födémmegerősítés, külön tartószerkezet, stb..)

Előzmény: Csuklósbusz (101259)
Csuklósbusz Creative Commons License 2022.08.20 0 0 101259

Házimonolitos födémből kitörve egy lépcsőnyi hely:
https://img1.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/27104131_ad4ef796d59ce9d489e05d3578908aa4_xl.jpg

 

 

Olyan kemény a beton hogy samuval meg pöröllyel is csak akkor tudták letörni miután előfúrtak furatokat gyengítés céljából:
https://img2.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/27104129_61a443f7c9e724914b62d82d8ff5a548_xl.jpg


Abból a kis részből ennyi vas jött ki:

https://img2.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/27104139_3da5a35c0a0502b8bba354b61268cee5_l.jpg


De m2-enként egyedi mert abból dolgoztak ami volt, méhtelepes vasak.

 

De aki emlékszik az építkezésre mondta hogy olyan hosszú vasak nem voltak mint a fesztáv, hegesztéssel meg átfedéssel csinálták, itt is azért lehet egymás mellett több vas:
https://img1.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/27104135_04c406ecfbcb7d51856de310a30aa9b3_xl.jpg

 

Óriáskalapáccsal történő bontás ellenére, meg hogy lent már a fele főfal hiányzik, egyedül a közvetlen alatta lévő válaszfal repedt meg jobban, semmi más:
https://img2.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/27103705_f7952a8f1973d26e62d6c9fbf8a2c20d_xl.jpg


Tehát én nagyon nagyon bánom már hogy eladtam azt a házat, az volt idáig a legjobb házam ezekszerint, de féltem a födémtől, ezek szerint teljesen alaptalanul, vas is van meg betonminőség is. Nekem nem kellett volna a tetőtér, tehát akkor nekem jólett volna ha még azt is kibírja amit most csinálnak vele.

De az építőnek még csak kőműves végzettsége sem volt, segédmunkásként látott dolgokat, pl látott E gerendás födémet meg koszorú vasalást, szóval az E gerendás födémet akarta utánozni állítólag

E gerendásat akart eleve beépíteni, de csak akkor kapott pénzt ha állt a tető. Hát felállította a tetőt födém nélkül. Aztán utánna alázsaluzta, telirakta vassal, a vasalásra a mai napig nem derült fény mi hogy van, van ahol térháló is van benne, van ahol nincs, hegesztgette mert gyári vasanyagra nem futotta, majd kivödrözte betonnal.  Tehát a födémnek nincs is körbeérő koszorúja mert tetőgerendáktól nem lehetett, a födém a koszorú fölött van és abból felfele kinyúló 10-es kampókra kötötte rá a födémet. 
Skicc, valahogy így néz ki a födém:
https://img1.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/27104147_6bca26b1a6285c8f1cf9c6d7042d63f2_m.jpg


A kérdésem: ha most valaki statikus jelen állapotban kijönne mit tudna erre mondani?  

Ha beépítik a tetőteret és az eddig említett dolgokból semmi nem fog látszódni, mi lesz a válasz ha 20 év múlva egy új tulajdonos ezeket nem is sejtbe kihív egy statikust mert cápaakváriumot meg cserépkályhát akar a tetőtérbe? :-) 

Most lényegtelen mi a válasz mert a mostani tulaj leszar mindent, most pláne nevet rajtam, én csak érdekességképp kérdezem, meg azért mert lehet hogy ti még valaha fogjátok látni ezt az épületet mint statikus akinek alá kell írnia a cserépkályhát. :-)

 

Előzmény: Csuklósbusz (101247)
programmmer85 Creative Commons License 2022.08.18 0 0 101258

Purenit is csak azóta drága amióta rájöttek, hogy el lehet adni ennyiért. Alapvetően a PIR táblák gyártás során levágott hulladékból (széleiből) és ragasztó keverékéból van. Jó a teherbírása és jól szigetel azért rakják ablak alá. XPS-t csak akkor raknék a tok alá ha már egy vagy két rétegben hálózva volt, különben belenyomódik a műanyag profil és megsúlyed az ajtó.

Előzmény: passatgt (101255)
epitkezes1 Creative Commons License 2022.08.18 0 0 101257

A  purenit pontosan a hőszigetelési képeségével tud többet. én purenitet raktam az egyik, top50-es xps-t a másik helyre. utóbbinál a küszöb feléig beért a beton, a másik fele lett az xps. nem nyekereg.. de erről van asszem rajz is a hőszigeteléses topicban, ott is érdemes megkérdezni.

Előzmény: passatgt (101255)
_koko_ Creative Commons License 2022.08.18 0 0 101256

köszönöm!

Előzmény: trebront (101254)
passatgt Creative Commons License 2022.08.18 0 0 101255

Csak egy elvi kérdésem lenne... műanyag terasz vagy bejárati ajtó alá hőhídmegszakításnak és teherbíró résznek a Purenitet ajánlják ugye, ami aranyárban van. FB marketplace-en futottam bele egy olyan termékbe, hogy "Újrahasznosított Műanyag Oszlop", ami lényegében tömör műanyag, 10x10x200-as és hasonló méretekben, elsősorban kerítésoszlopnak hirdetve. Ez purenit alternatívának nem jó? Vízálló, könnyen megmunkálható, csavarozható, ragasztható, kemény. 10x10x200-as szál például csak 3100 ft. Mondjuk hőszigetelési értékről nincs adat róla, de simán lehetne belőle csinálni egy szendvicset, aminek a közepe XPS, purenitet is hirdetnek így(nálam toktoldót raktunk az ajtók alá, de annál is lényegesen olcsóbb lenne ez a megoldás). 

trebront Creative Commons License 2022.08.18 0 1 101254

az első 2-3 kocka kiszedése lesz szenvedés/rombolás. vigyázz a falnál a hő és vízszigetelésre. középen kezd a bontást.

ha szabályosan építették, akkor a szegély megmarad (azt építették először, betonba ágyazva).

elvileg a kockák között csak besepert homok, 0-4 sóder vagy hasonló van. te is azt tegyél oda. pár hétig majd pótolni kell, mert a bemozgással lejjebb peregnek. de igy tömörödik jól.

van egy csomó video térkő lerakásra. neked is az a feladatod.

Előzmény: _koko_ (101248)
trebront Creative Commons License 2022.08.18 0 1 101253

mindenkitől írásban, rajzzal kérd az ötleteit, aláírva.. mert így szóban ("emlékeim szerint ezt mondta") életveszélyes és szinte lehetetlen dolgozni, számonkérni, segíteni.

statikus tervez.. kivitelező/kőműves megépít. ha a kőműves szerint valami baj van a tervvel, akkor szól, h szerinte konkrétan mi a rossz benne. de a kőműves nem tervez önmagában semmi tartószerkezetet, mert nem ért hozzá eléggé. ha értene, akkor statikus lenne. A megszokott egyszerűbb dolgokat nagy rutinnal meg tudják csinálni, de egy átalakítás mindig rizikós.

(nálam ideiglenes födémtámaszra akartak 150.eFt-ot kérni, csak anyagra. béreltem profi födémtámaszt 25.eFt-ból 4 hétre. "ja, már láttunk ilyet valahol". ennyire vannak képben. aki jó volt, az már külföldön dolgozik)

ha leszakad ki lesz a hibás?

-kőműves mindent tagadni fog, mert ő csak azt építette meg, amit kértél.. vagy "ott sem volt".

-statikus azt fogja mondani, h szemrevételezéses állapotfelmérést kértél, beépítési lehetőségekkel. nem rendeltél tetőtérbeépítéshez statikus tervet. nem tudta/tudhatta, h te ez alapján már építeni is fogsz. semmi köze hozzá (és kiszámlázza feléd a miattad bíróságon töltött idejét).

 

sok mindent keversz (szavakat, fogalmakat)

1) vasbeton födém: tartószerkezet = ha nincs vagy sérül/gyengül: leszakad, alatta meghalsz. van benne vas(betonacél) a tervezett helyeken (általában 8-16mm átmérő között), van rendes minőségi beton, általában 16-22 cm vastagságban.

2) estrich/felbeton/úsztatott beton: nem tartószerkezet. ha tönkremegy, mindegy, nem dől össze a ház. vékony hálós vasat tesznek bele h kevésbé repedjen.. ezt csinálhatja magától a kőműves (de csak olyan vastagságban, hogy az alatt lévő tartószerkezet elbírja a súlyát).

3) födémmegerősítés: meglévő födémet erősíted meg, hogy nagyobb legyen a teherbírása. statikus terv szerint.

4) vendégfödém (nem használtad ezt a szót, de lehet h erre is gondoltak): meglévő gyenge födémed megmarad, és tőle függetlenül épül fölé egy új födém (statikus terv szerint), ami az összes fölötte lévő terhet viseli. ez lehet nálad az "önhordó felület".

5) vasalt beton: ebből még bármi lehet: 1) vasbeton födém és akár 2) estrich is. vagy akár virágtartó bödön :)

 

aki nem látta a házadat, az nem fog itt neked semmi konkrétabbat írni, mert ez jogi felelősséggel jár, és ebből élünk :)

Előzmény: annasze (101249)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.08.18 0 0 101252

Ha az idézet pontos szakmailag is erősen megkérdőjelezhető.

Előzmény: Töck Jenő (101251)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.08.18 0 0 101251

Zavard el őket a halál F@szára. Esetleg a statikus maradhat. Egy kivitelező feladata, hogy végrehajtsa a tervező utasításait, ne akarjon okoskodni. Zavard el őket. A leírtakból még a statikus úgy-ahogy elfogadható. De tervdokumentáció nélkül egy rakás ürülék lesz az egész és még reklamálni se lehet, mert mire föl.

Előzmény: annasze (101249)
annasze Creative Commons License 2022.08.18 0 0 101250

"Ebből kettőt a statikus szerint ki lehet váltani simán fogópárral, mert ezeknek a betonkoszorún van. " A székállása van a betonkoszorún, ez kimaradt.

annasze Creative Commons License 2022.08.18 0 0 101249

Sziasztok,

 

köszönöm a segítséget a födémáttöréses kérdésemhez, úgy néz ki, megoldódott a lépcső kérdése, egyeztetve a szakikkal és statikussal is. Sokat segítettetek, hogy valamerre el tudjon indulni az ötletelés. 

Most egy másik kérdésem lenne, mert ellentmondásosak az infók. A lényeg, hogy szeretnénk beépíteni a tetőteret később, amit most ugye előkészítünk valamennyire. Horcsik-födém is van bent, de betongerendás, betontálcás födémről van szó, 70-es évek végén, 80-as évek elején épült. Salak nincs bent, a kőműves szerint valami könnyíetett betonnal van kitöltve a tálca, fölötte nagyon vékony réteg beton. A kőműves szerint, ha komolyabb dolgokat szeretnénk a tetőtérbe, vasalt betonréteg kell, ha nincs ilyan igényünk, akkor max a mosdónál, és például akár hajópadló is szóba jöhet, ami nekünk tetszik is. A lépcső helye megvan, az ács hamarosan jön héjazatcserére, illetve megerősíteni (de nem lecserélni) a tetőszerkezetet. A lépcső miatt kihívtunk egy statikust, aki nézte a tetőszerkezetet is. A 4 kötőgerenda fejmagasságban van. Ebből kettőt a statikus szerint ki lehet váltani simán fogópárral, mert ezeknek a betonkoszorún van. A másik kettőt szerinte nem szerencsés kivenni, és kiváltani, mert ami terhet most a kötőgerenda kivisz oldalirányba (a koszorúra?), az a kiváltás által a födémre terhelődik majd pluszban, és az nem lesz jó. Mondtam ezt az ácsnak, aki szerint ez nem így van, és nyugodjunk meg. A statikus azt mondta, ha nem akarunk a tetőszerkezeten nagyban változtatni (jó sok pénzért, amink nincs), akkor a megoldás, ha a vasalt betonozással önhordó felületet képzünk, ami szintén drága, de ráérünk később megcsinálni. Szerinte úgy is meg lehet, hogy fent van a tető, max a nagy homlokzati ablakot áldozzuk be a betonpumpának. A kőműves szerint viszont ez így nem jó, mert ha nem a koszorúval vasalják és öntik egybe, akkor nem lesz önhordó, és nem erősíti meg a födémet, és szerinte azt csak akkor lehet, ha le van szedve az egész tető, a szerkezet is. Amit nem értek teljesen, az az, hogy ezek szerint kétféle vasalt betonozás létezik, az egyik nagyon megerősíti a födémet, a másik meg nem? A koszorú végig látszik, és elég nagy felületen, megoldhatatlan, hogy a tető leszedése nélkül vasaljanak rá betont? Kinek van igaza? Nagyon összezavartak. A fő kérdés, hogy hogy lehet megerősíteni a födémet, és szükséges-e mindenképp. Lehetséges-e fent lévő tető mellett megtenni ezt, akár a faszerkezetről, akár a vasalt betonozásról van szó. Most egyik sem fér bele anyagilag, max egy-két év múlva. A másik kérdésem, hogy a jelenlegi födémmel mi történhet a tetőtér beépítése után, ha nem erősítjük meg sehogy. Repedések, lehajlás, kellemetlenség? Vagy ránk is szakadhat, és annyi? Köszönöm előre is!

 

 

 

 

 

 

 

_koko_ Creative Commons License 2022.08.18 0 0 101248

köszönöm a segítséget mindenkinek!

Nem próbáltam még, de ezek szerint ki tudom emelni a megsüllyedt kockákat? nem kell beszorítani majd újra? nem kell bántanom a beton szegélyt?

Előzmény: trebront (101241)
Csuklósbusz Creative Commons License 2022.08.18 0 0 101247

Házimonolitos háznál kiszedték a főfalat, meg se repedt semmi. 

 

https://img2.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/27103711_c33d26014a4792938eca688bede4746f_xl.jpg

 

https://img1.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/27103713_918fb986a156f0324a3de7fd3bafbbcb_xl.jpg

 

Volt egy koszorú öntve a középső főfalra, de azt a kémény megszakította. Olyan kemény hogy nem lehetett átfúrni. 

Tehát jó erősre öntötték a betont.

https://img1.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/27103709_53ab08e6365a7533f8aba75c6bd11ff6_xl.jpg

 

 

A lépcsőnél meg kell bontani egy kicsit a feljárót hogy kiadja a lépcsőt. Elég vastag vasak vannak ott.  De a felárónál lehet erősebbet csináltak a nyílás miatt nemtudom, minden egyes négyzetmétere egyedi lehet.

https://img1.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/27103717_88c3a041683427c40fc2a0982f297bad_xl.jpg

 

https://img1.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/27103707_b1e085f01e9f15e231a98b4eb9daa07f_xl.jpg

 

 

https://img2.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/27103715_37d6716096fc8d793cede19355bb98fb_xl.jpg

 

Ennek örömére az építő bátran fogja beépíteni a tetőteret mindenféle megerősítés nélkül. :-)

De én csak annyit mondtam hogy az erős beton és az erős vasak sem garancia, a rideg tönkremenetelre nem nulla az esély. 

 

 

Előzmény: Csuklósbusz (101211)
sr1 Creative Commons License 2022.08.17 0 0 101246

A szarufák külső fele egyenes és síkot képez, hogy szép legyen a cserép.  A belső lapja kajsza. Így ácsolták. Azokat a stafnikat hogy húzod síkba?  

Egyre nagyobb hülyeségeket írtok ide... 

 

 

Előzmény: occseb (101243)
nemazoty Creative Commons License 2022.08.17 0 0 101245

Kis kavarodás van. occseb csak ötletelt, nem ez a jelenlegi rétegrend. Amúgy van ellenléc is, tehát kb. minden olyan, ahogy lennie kell, kivéve, hogy a fólia nem páraáteresztő, hanem -záró :) Meg - szerinted - a kevés szellőzőcserép. Mindez egy fiatal ácsmester műve volt 15 éve.
Az általad ajánlott módszer (külső bontás+szigetelés kívülről) most már azért nem játszik, mert hamarosan napelem kerül a tetőre, így időben sem férnék bele, no meg árban is elég horror lenne.
Még talán sr1 által ajánlott módszer tűnik a legrentábilisebbnek (a sok hulladék fólia ellenére). Átszellőztetett légrés úgy lenne 5 cm (tetőlécnyi) + 3 cm (ellenlécnyi). És a szarufa közé mehetne a 10 cm szigetelés, majd merőlegesen a szarufákra még valamennyi, arra a párazáró fólia és a gipszkarton.

Előzmény: trebront (101240)
occseb Creative Commons License 2022.08.17 0 0 101244

Azt írta hogy 15cm a szarufa vastagság. Az az ami elveszik/átszellőztetett réteg lenne.

 

Előzmény: nemazoty (101238)
occseb Creative Commons License 2022.08.17 0 0 101243

Nem az egész volt lerajzolva, csak a külső rész a szigetelésig, de most kirajzoltam egyben

A teljes tetőnél erre gondoltam AZ Ő ESETÉBEN:

 

Így csökken a belső tér, ellenben a külső réteghez, és a cseréphez nem kell nyúlni. A párazáró és a páraáteresztő között pedig lenne egy igen vaskos szellőztetett réteg.

Előzmény: trebront (101242)
trebront Creative Commons License 2022.08.17 0 0 101242

erre  a tervre/képre ird rá légyszi, hogy hibás, mert terjedni fog, és közben tele van hibával!!

helyesen: belül párazáró, kívül páraáteresztő, fölötte ellenléc a cserépléc alatt, és úgy a cserép

Előzmény: occseb (101236)
trebront Creative Commons License 2022.08.17 0 1 101241

valszeg most tömörödött be az oldaltöltés (elázott  vagy kiszáradt a talaj?).

homokkal, vagy 0-4 sóderral tömörítve betöltöd a hiányt. (ha nagyon sok hiányzik, akkor mehet bele sitt is (téglatörmelék, apróbb betontörmelék)., szerves anyag nem!. nedvességet magába szívó anyag sem javasolt (pl. vakolat).

háztól elvezetve irányba, lejtésbe építsd!

Előzmény: _koko_ (101234)
trebront Creative Commons License 2022.08.17 0 0 101240

párazáró és cserépléc közé kellett volna még egy ellenléc is (a szarufák tetejére), hogy legyen hely ott is szellőzni, meg a bejutó nedvességet levezetni.

14m nyeregetetőn 90-100cm szarufatávolsággal min 13 db cserépszellőző kellett volna oldalanként (minden szarufaközt kiszellőztetni).

annyi sebből vérzik ez a tető rétegrend, és nem akarsz a belső térből elvenni, hogy egyszerűbbnek tűnik lekapni a cserép-lécezés-párazárót, és építeni egy korrekt új hőszig +héjalást kívülről. kifelé gondolom növekedhet a vastagság (távtartó papuccsokkal).

legvékonyabb hőszigetelők a PIR/PUR lapok, de emlékeim szerint ezek merev lapok, és ekkor már a fa szarufa lesz a hőhidad, ha a szarufák közé teszed (a fa tető mozog, tehát nem lesz tökéletes a zárása). ráadásul nem is olcsók a lapok és hangszigetelésük sem elégséges.

Előzmény: occseb (101236)
marmande Creative Commons License 2022.08.17 0 0 101239

Pár hete siránkoztam itt, hogy a 85 méteres fúrott kutam nem ad vizet. Volt egy 1 méteres slagrész, amit kicserélt a férjem, azóta jól adja a vizet. Kiderült, hogy összenyomódott az a slagrész és olyat vett helyette, aminek fém merevítése van belül.

nemazoty Creative Commons License 2022.08.17 0 0 101238

Jelenleg nem lakott. De az általad ajánlott módszerrel nem 15, hanem 25 cm veszne el a belső térből. Ráadásul ilyen vastagságú szigetelésnek (majd később gipszkartonnak) a szarufákhoz való rögzítése is enyhén szólva macera lenne, a stabilitásról nem is beszélve.

Előzmény: occseb (101236)
nemazoty Creative Commons License 2022.08.17 0 0 101237

Ez azért izgi művelet lenne. Normál esetben a szarufákra merőlegesen teszik fel a tetőfóliát. Ha jól értem, itt meg azzal párhuzamosan kellene. Ráadásul ahogy nézem, másfél méter széles a tekercs, tehát baromi sok fólia menne a levesbe. 

Előzmény: sr1 (101231)
occseb Creative Commons License 2022.08.17 0 0 101236

Lakott a belső tér? 

Nem leht úgy megoldani hogy a szarufa belső síkjára rögzíted a páraáteresztő fóliát? Lényegében lenne akkor egy szarufa magasságnyi (15cm átszellőztetett légrésed.

 

Előzmény: nemazoty (101230)
botsinkai Creative Commons License 2022.08.17 0 0 101235

Fél vödör homok, egy gumikalapács és meg tudod csinálni.

Előzmény: _koko_ (101234)
_koko_ Creative Commons License 2022.08.17 0 0 101234

Sziasztok,

 

ilyen szépen megsüllyedt 1-2-3centivel pár térkő 15 év alatt, gyanús, hogy egy vonalba esnek a problémásak, gondolom a beton törhetett el alul?

Hogyan lehet megjavítani?

Csak szaki tudja, vagy neki állhat amatőr is?

 

köszi

sr1 Creative Commons License 2022.08.17 0 0 101233

illetve, lehet, hogy a páráteresztő alatt érdemes lenne léceket ledeszkázni gyéren és annak nyomni a szigetelést. A lényeg az, hogy maradjon a szarufa odalán legalább 7 cm, hogy ezt a rögzítőt 2 facsararral fel tudd fúrni.   

Előzmény: sr1 (101231)
sr1 Creative Commons License 2022.08.17 0 0 101232

Előzmény: sr1 (101231)
sr1 Creative Commons License 2022.08.17 0 0 101231

kivágod a szarufák mentén a fóliát.

A páráteresztő fóliát felrögzíted a szarufák oldalára egy 5x3-as cserépléccel. Úgy hogy maradjon 5 cm légrés is. 

Annak neki lehet nyomni a hőszigetelést. De 10 cm nem elég. Keress rá, mert belinkeltem egy csavar nélküli CD felfüggesztőt, amit a szarufák oldalára kell rögzíteni, azzal megoldható a 25cm vastag hőszigetelés is.

 

 

Előzmény: nemazoty (101230)
nemazoty Creative Commons License 2022.08.17 0 0 101230

Átszellőztetés megvan. Alul bogárháló, felül szellőző cserepek (a 14 méter hosszú nyeregtető mindkét oldalán 10-10 db). Ha jól gondolom, két lehetőségem van:
- párazáró alátétfólia cseréje páraáteresztőre (nagy szívás lenne, mert cserép leszedés nélkül nem oldható meg) és akkor mehet neki bármilyen szigetelés
- marad a párazáró, elhagyok 5 cm (átszellőztetett) légrést és akkor mehet 10 cm szigetelés (ami bazi kevés és a befúvásos módszer kiejtve, mivel légrést kell hagyni), majd később még a lakótér irányába plusz (5? cm) szigetelés, ami egyrészt a belső teret csökkenti, másrészt bazi macera lesz rárakni a gipszkartont.
Egyik sem tűnik egyszerű megoldásnak.

Mi lenne a legjobb szigetelő a szarufák közé, ami kis (10 cm) vastagságban is elégséges és a tűzfalakhoz hasonló (Porotherm 30-as tégla + 10 cm EPS-80-as) U értéket produkál?

Előzmény: Palási (101228)
trebront Creative Commons License 2022.08.17 0 0 101229

eleve hibás a szerkezet: párazáró fóliát a belső (fűtött) oldalára kell tenni a határoló szerkezetnek.

A cserép alá páraáteresztő fólia kell (kellett volna).

Ha már hibásan párazáró van a cserép alatt , akkor az alatt kell kiszellőztetett (min 5cm) légrés. kiszellőztettés: alul-felül! bogárhálóval.

és javasolt valahogy a fólián így is kicsapódó nedvességnek gondtalan utat biztosítani lefelé-kifelé

Előzmény: nemazoty (101227)
Palási Creative Commons License 2022.08.17 0 0 101228

  Hát ha pára záró a fólia, akkor biztos lesz nedvesedés.

 

 

 ami "nekitolható" a párazáró fóliának.

 

Nincs olyan szigetelés.

 Sőt a légrés sem elég. Azt alul és felül nyitva kell hagyni, azaz átszellőztetett légrés kell.

Előzmény: nemazoty (101227)
nemazoty Creative Commons License 2022.08.17 0 0 101227

Sziasztok!

Kb. 15 éve rakott tető (Mediterrán betoncserép), alatta párazáró(!) (cserép)fóliával. A szarufa 15 cm-es. Van olyan szigetelés (szarufák közé), ami "nekitolható" a párazáró fóliának anélkül, hogy nedvesedés/penészedés lépjen fel vagy minden esetben (5 cm) légrést kell elhagyni bármilyen szigetelés és a cserépfólia között? Pl. befúvásos (polisztirol gyöngyös, Knauf-nak a nem szúros gyapotos megoldása, cellulóz alapú) szigetelés megoldás lehet?

 

occseb Creative Commons License 2022.08.17 0 0 101226

Ez így jó megoldás lehet?

 

Előzmény: occseb (101125)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.08.17 0 0 101225

Jópofa dolog, de még ha az anyag és erő(gép) helyben ingyen megvan is hozzá... akkor is elég macerásnak tűnik.

Egyre inkább úgy látom hogy nem fogunk tudni úgy élni mint eddig sehogyan sem.Kisebb területet fog kelleni lakni és a maradékot is kevésbé fűteni.

Ha a 20 éves házamat szeretném korszerűvé tenni, az is tizenmilliós költség volna. A passzív oldalt erősíteni tiszta haszon és mindentől függetlenít, de nemigen lehet ebből az alapból csodát tenni, pedig ennél sokkal rosszabb épületek százezer számra vannak.

Aktív oldalon ha napelem, ha gázkazán csere, mindenképp függésben marad az ember és vszeg ki is fogják belőle sajtolni azt a pénzt amit csak lehet.

Idén meglátjuk mire tudunk menni egyszerű módszerekkel, hová haladnak aztán a dolgok tovább.

Előzmény: JAMIE222 (101224)
JAMIE222 Creative Commons License 2022.08.16 0 0 101224

Több hónapig jó lehet.

 

https://www.youtube.com/watch?v=jV5J8p4TRu4

Előzmény: Mindenváró Ádám (101223)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.08.16 0 0 101223

Node mennyi 40 fokos vizet...A trágyadomb is jó hogy meleg, de ha intenzíven hűteni kezded, akkor lehet hogy leáll a motor. 

 

Előzmény: JAMIE222 (101221)
tothcs1105 Creative Commons License 2022.08.16 0 0 101222

Sziasztok

Gipszkarton álmennyezet építésével kapcsolatban szeretnék tanácsot kérni.
Az álmennyezetben kerülnek elvezetésre az elektromos vezetékek.
Ha hangszigetelőnek üveggyapotot (URSA TWF 1) rakok az álmennyezetbe (profilok közé) akkor az elektromos vezetékek körül érdemes kihagyni helyet, hogy ne melegedjenek annyira? Vagy ez nem számottevő melegedés és mehet köré is az üveggyapot?


Köszönettel,
Csaba

JAMIE222 Creative Commons License 2022.08.16 0 0 101221

Komposzt-kazán jól megépítetve 40 fokos vizet tud, ha jól emlékszem.

Előzmény: Csokis (101220)
Csokis Creative Commons License 2022.08.16 0 0 101220

Nyilván, de pont sziget üzemben jó. A farmot tuti kifűti, a trágyát meg úgyis pihentetni kell a földre való kihordás előtt.

Előzmény: Mindenváró Ádám (101216)
Csokis Creative Commons License 2022.08.16 0 0 101219

Tegnap a fészen épp ki is számoltam a kísérleti darabot. (Nagyobban és föld alatt lehet hatékonyabb, de akkor is. Bár ott meg vízszigetelés, talajvíz, talajnyomás elleni támfal, anyámtyúkja...)

A kvarchomok fajhője 0,8 J/g*C, azaz ugyanennyi MJ/t*C. Ha a tárolóban van belőle 100 tonna, amit 500 fokra fűtünk fel, akkor az 0,8*100*500=40000 MJ. Jó sok, de sajnos (az egyszerűség kedvéért földgázra, és "emberi léptékre", azaz forintra átszámítva) ez az új, 22 Ft/MJ-os gázárral számolva kb. 900 eFt-nyi gáz. Ez az áremelés előtti gázban számolva 130 eFt, egyetlen viszonylag tűrhetően szigetelt ház egy szezonra szóló költsége. És akkor ehhez egy kisebb háznyi tárolót kell megépíteni. (100 tonna az 40 m3, egy 3,5 méter oldalhosszúságú kocka, de kell neki vagy fél méternyi hőszigetelés, tehát 4,5 méter a reális) A betápláláshoz és a kivételhez szükséges gépészetről, az 500 fok okozta kockázatról, meg az óhatatlan átalakítási veszteségről nem is beszélve. Vagy elszámoltam valamit?

Előzmény: Mindenváró Ádám (101216)
sr1 Creative Commons License 2022.08.16 0 0 101218

A lényeg az, hogy a homok száraz maradjon mindig. 

Előzmény: Csokis (101215)
sr1 Creative Commons License 2022.08.16 0 0 101217

A probléma a megújuló módszerekkel termelt villamos energia tárolása. Ez nincs megoldva műszakilag, kis léptékben sem.  

A homokot kb. 500-550 fokon kell tartani, nem 400-on. Az a gőzturbina optimális működési tartománya. 

Arra kell figyelni, hogy a homok mindig száraz maradjon. 

 

Amit a finnek készítettek, az egy kísérleti berendezés, de az hülyeség volt, hogy a tartályt a talajszínt felé építették.

Egy PP  vagy erősített üvegszálból készített tartályt  beépíteni függőlegesen, ebből 100köbméterest is le lehet gyártatni, elég olcsón, ennek hossza vagy 6.5-7  méter, asszem ebből létezik hőálló is. 

Ebből 10 darabot telepítve- egymás mellé, egy nagyobb település le lehet fedni árammal. Készítesz egy általános ásást, nem kell lemezalap nekik és óvatosan visszatöltik a tartályok között a teret sóderrel, miközben töltik fel homokkal a tartályokat. A szereléseket be lehet építeni a tartályokba a gyártás után. Még a talajvíz sem tudja kiemelni őket.   

 

 

 

 

     

     

 

 

 

Előzmény: Csokis (101214)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.08.15 0 0 101216

Mivel a fotoszintézis hatásfoka 1 százalék körüli, majd még ennek nagy részét elfogyasztja a ló maga... nehezen lehetne kiszolgálni a módszerrel 500 millió európait. :-)

 

Hőtárolós matekozás szintén : https://energiatudatosotthon.hu/epuletgepeszeti-elkepzeles-energia-tarolas-a-talajban-lehetseges/

Előzmény: Csokis (101215)
Csokis Creative Commons License 2022.08.15 0 0 101215

Ja, még egy ötlet, szintén a finnektől: mivel egyre több a hobbi ló, ezért egyre több a lótrágya. Márpedig egy érő trágyadomb belsejében simán megvan 60 fok, és -állítólag- az érés kitart a fűtési szezon végéig. Csőspirál, rá a trágya, és hadd szóljon! (Jó, nyilván ez is tervezendő, meg méretezendő, az érett trágya kiszedése a cső sérülése nélkül szintén kitalálandó, de akkor sem atomfizika, és nincsenek veszélyes hőmérsékletek.) Ennél olcsóbb nem nagyon van, ráadásul az érett trágya tavasszal kivihető a földekre. Nagy kár, hogy nem az a tipikus városi projekt. :-)

Előzmény: trebront (101200)
Csokis Creative Commons License 2022.08.15 0 0 101214

Pár hete volt hír, hogy a finnek homokot használnának hőtárolásra, mert olcsó. Nagyot ment a fészen, de páran rögtön nekiálltunk számolni, csak úgy "nagyjábólikusan". Az jött ki, hogy ha viszonylag jól le tudnám szigetelni a társasház pincéjét, akkor az talán elég lehetne. Már csak három apró gond van:

 - a 400 oC-os homok előállítása a nyári nap melege plusz hőszivattyúval;

 - utána a 400 oC-os gőz "hőcserélése" a ház fűtéséhez;

 - mindennek a kiépítése.

Nyilván itt inkább az olcsó áram -> hő > homok -> gőz -> csúcs áram lenne a fő csapásirány, illetve az ipari méretű felhasználás, de azt jól mutatja, hogy mekkora földmunka kéne ahhoz, hogy ez erőműként működhessen.

Szóval a legolcsóbb még mindig az az energia, amit fel sem használunk. :-)

Előzmény: trebront (101200)
trebront Creative Commons License 2022.08.14 0 0 101213

élég nagy hőveszteség van a fém függesztőjén (?és az alsó távtartóján?): közvetlen kapcsolat a belső acélmaggal, de nincs szigetelve, ráadásul jó hőszívó képességű vakolattal/csempével érintkezik. ezeket a részeket kellene jól/okosan szigetelni, h sokkal kisebb legyen a veszteség. és ezért felesleges vastagabb hőszigetelés a paláston, mert egy idő után az már nem számít.

Előzmény: Mindenváró Ádám (101208)
Zöldár Creative Commons License 2022.08.14 -2 2 101212

 

 

 " Fene se méltatja a ruszkikat, nem jött onnan se még semmi jó"  Cirka 50 --55 évig  olcsó földgáz.

 

 

 De ennek vége, mert a sok libsi hülye lábon, tökön és tüdőn lőtte magát.

 

 Végül is ha drágábban megveszik, akkor miért ne adnánk annyiért.

Előzmény: Mindenváró Ádám (101207)
Csuklósbusz Creative Commons License 2022.08.14 0 0 101211

Srudolf még biztos emlékszik a házimonolitos házamra. 

 

Házilag készített monolit födém 100nm-en, házilag sok vassal szerelve meg kivödrözve betonnal. 

Ígértem beszámolok róla mit csinál vele az új tulajdonos. El se hiszitek, főfal kivétel meg tetőtér beépítés, "jóazafödém címszó, nincs repedés nincs gond, statikusahülye". 

Alaprajz, a középső zöld a főfal, a felső szakaszt akarják kivenni:

https://img1.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/26371909_d244cc6c9420a5f2f74cbc2d382e22a2_m.jpg

 

 

Egy szakember mondta milyen vas kell, persze azóta a telefont se vette fel így saját kútfőből mentek tovább:
https://img2.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/27102949_dd913e5f11849fd0dad0b2124eac51e3_xl.jpg

 

 

https://img2.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/27102947_0e2e4c83c7e4f68766bb666a6911c80f_xl.jpg

 

 

https://img1.indafoto.hu/9/3/2603_98bd65207ee83bfd17ebb0db971eddf9/27102951_d533999ec0482fb7ce35f391c3c85e23_xl.jpg

 

A fal két oldalára beszereltek lábakkal vasgerendákat, össze is kötötték kifordulás ellen aztán befalazzák a boltívet és esnek is neki a fal kiverésének.

Aztán ha nem lesz repedés a tetőteret is lakni szeretnék... 


Én mondtam nekik hogy itt is azt javasolta a statikus "ne lakjanak benne", írásba is adtam.   Szerintetek?

sylvanus67 Creative Commons License 2022.08.12 0 0 101210

Attól hogy nem langyos még van bőven hőveszteség. Kézzel nehéz kitapogatni.

Előzmény: Mindenváró Ádám (101208)
CB Híres Creative Commons License 2022.08.11 0 0 101209

Akkor a régi házunkban ügyesen gányoltak🙂!

Előzmény: sr1 (101187)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.08.11 0 0 101208

Mondjuk a villanybojlere is elég az öt centi valóban és a külseje nem is langyos. 

Előzmény: sylvanus67 (101202)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.08.11 0 0 101207

Meg is teszem. Fene se méltatja a ruszkikat, nem jött onnan se még semmi jó. 

Előzmény: BözsiBözsi (101205)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.08.11 0 0 101206

Nem vagyok nagyon képben velük, még nem is jártam ott soha.
Kék ég, fehér házak, kék tenger, napsütés, Metaxa, szirtaki... Biztos jó, az jön le. 

Az ukránokkal kapcsolatban semmi sem jut eszembe.
Csernobil, hófúvás, sztyeppe, derékig sárba ragadt német teherautók, Don kanyar,  magyar ellenes kirohanások, céklaleves.
Asszem ennyi, ezekből a céklaleves még a legpozitívabb,de azt sem kívánom. :-)

Előzmény: Töck Jenő (101204)
BözsiBözsi Creative Commons License 2022.08.11 0 0 101205

 Amúgy nem a szívem csücske, már csak a nyelvtörvényük meg az ottani magyarsághoz való hozzáállásuk miatt sem. 

 

Az ugye meg van, hogy a nyelvtörvényük gyak egy az egyben az orosz nyelvtörvény ukrán nyelvű változata?

És effektív pont az oroszok "ellen" készült, nem ellenünk. Egyfajta reakcióként, nem megelőzve azt.

Ennyi erővel az oroszokat ugyanúgy elítélhetnéd ugyanezért...

Előzmény: Mindenváró Ádám (101203)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.08.11 0 0 101204

"átlag görög még mindig bőven jobban áll, mint az átlag magyar életszínvonal dolgában."

Ott már voltak éhség tüntetések is... Pedig a '90-es években velük példálóztak nálunk.

Előzmény: Mindenváró Ádám (101203)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.08.11 0 0 101203

Nem akarnám elvinni a topikot, de röviden az én szubjektív véleményem, hogy 

az ukránoknak annyi, azt a szitut nem lehet megoldani.
Van, hogy a róka lerágja a lábát hogy elmenekülhessen...Talán időt és esélyt nyerhetnének vele, de nem hiszem hogy képesek rá.
Lehet amúgy sem segítene rajtuk. Amúgy nem a szívem csücske, már csak a nyelvtörvényük meg az ottani magyarsághoz való hozzáállásuk miatt sem.  
Ott eddig is nyomor volt, ezután még inkább az lesz de legalább már szokva vannak... sose volt egy vidám hely,
ők sosem kaptak olyan lehetőséget mint mi 2004-ben amit azóta szó szerint elloptak tőlünk a mindenkori vezetőink. 

 

A görögöket viszont nem féltem. Igaz, hogy az sem egy fejlett ipari ország, vagy egy fejlett demokrácia a politikusi klánjaival, de sztem ellesznek.
A legutóbbi válság óta húztak a nadrágszíjon és amennyire tudom az átlag görög még mindig bőven jobban áll, mint az átlag magyar életszínvonal dolgában. 
Sokkal jobban kihasználták az EU tagság lehetőségét, náluk euró van és nem arra mentek rá, hogy a lehető legkisebbre leszorított bérekkel
vonzzák be a befektetőket.   

 

 

Előzmény: Töck Jenő (101198)
sylvanus67 Creative Commons License 2022.08.11 0 0 101202

Azért nem, mert az okosak szerint az első 5-10 cm hozza be a megtakarítás kb. 90%-át.

Itt nem nem is normál szigetelőanyaggal (0,04 W/m2K) van dolgunk, hanem jóval jobbal (0,02)

Előzmény: Mindenváró Ádám (101201)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.08.11 0 0 101201

Köszi, így kicsit jobb az eredmény, de még így se meggyőző.

Előzmény: sylvanus67 (101199)
trebront Creative Commons License 2022.08.11 0 0 101200

jégverem lényege az volt, hogy a jégből-vízhez átalakuláshoz rengeteg energia kell (halmazállapotváltozás), és egyben, nagy tömegű jég volt összepakolva. nem is "nyitogatták" 5 percenként.

ha csak +1 fokos hidegvizet akartak volna hidegen tartani az sokkal hamarabb felmelegedett volna.

talajkollektoroknál olvasgattam ilyen évszakos tárolásról, de ehhez nem lehet áramló talajvíz

Előzmény: Mindenváró Ádám (101197)
sylvanus67 Creative Commons License 2022.08.11 0 1 101199

0,0203/0,05=0,406 W/m2K

 

0,0203/0,08=0,254 W/m2K

Előzmény: Mindenváró Ádám (101191)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.08.11 0 0 101198

"nagyon sötét idők jönnek még Magyarországon attól tartok."

 

Ukrajnáról, Görögországról mi a véleményed?

Előzmény: Mindenváró Ádám (101197)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.08.11 0 1 101197

Úgy legyen!

(nincs benne bizalmam, én semerre sem látom a fényt... nagyon sötét idők jönnek még Magyarországon attól tartok. Az ispánok mellé megérkezhetnek még a kulákok is, meg a békekölcsön)

 

Próbáltam kalkulálni a kis paraszti eszemmel egy földbe ásott szezonális hőtárolós energiatárolási dolgot, hogy legyen értelme egy komolyabb méretű szigetüzemű napelemnek, de reménytelen dolog ez.

Egy jó kis tanulmány a témában akit érdekel

https://konyvtar.uni-pannon.hu/doktori/2014/Borbely_Tibor_dissertation.pdf

 

(pedig apám elbeszélése alapján régen a falukban megoldották nyár derekáig a hűtést jégvermekkel. Kukoricaszárral, miegymással szigetelt gödrökbe hordtak jeget a télen aztán ott tartották a romlandó dolokat)

Előzmény: sr1 (101196)
sr1 Creative Commons License 2022.08.10 0 0 101196

Nem vagyok nagyon biztos benne, de lehet, hogy lecseng ez a mocskos spekuláció, amivel mindenkit meg akarnak cseszni az EU-ban és talán nem csak ott.

Persze az árak nem fognak visszamenni a 2019-es szintre, de ha valami eladó és nem veszik, akkor kell lépjenek valamit.   

Ha sokan elkezdenek mozgolódni, attól megijednek- merthogy az elvileg már nem  etikus, hogy nekikmenjenek.

Sajnos elég sok kimosott agyú van, de talán-talán, mégis összegyűl a kritikus tömeg- amibe, az ilyenkor megjelenő bomlasztó elemek sem tudnak már beleszólni, mert meglincselik őket.   

 

Előzmény: Mindenváró Ádám (101195)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.08.10 0 0 101195

Köszi, akkor ezt eleresztem.

 

Még kazánt lehetne cserélni, de attól tartok rövid időn belül teljesen piaci árak lesznek energiából.

Akkor pedig cseszhetjük az egészet ezekkel a jövedelmekkel... 10-20 százalék spórolással  nem leszünk kint a vízből.

Úgy leszünk majd, mint nagyanyámék.

A konyhában sparhelt, mindenhol máshol meg jó hideg. Értelme lesz a dunyhának megint.

Előzmény: sr1 (101194)
sr1 Creative Commons License 2022.08.10 0 0 101194

Igen, de ezt nem lehet igy számolni, a hőhidakon min. 20-25% elmegy.  

Hőhídmentesítés rettentő bonyolult, ha eleve nem úgy tervezték a házat.

De 25 éve ez nem volt divat. 

4 éve elintéztem a földszintét a szigeteléseket és a hőhidakat (üvegeket is cseréltem az ablakokba), a tavaly nyáron a manzárdot.

Végignéztem mindent és gondolkoztam, hogy mit hogyan oldjak meg. Az egész manzárd kapott egy plusz szigetelési burkot, de 4 (nagyon szorgalmas) ember dolgozott egy jó hónapot- ebbe benne volt a mosdó komplett felújítása és minden kifestése is. 5 nagy big bag cuccut vittek el a szemetesek, kirámoltunk mindent végre, ami összegyűlt.       

Használtam mindenfélét: grafitos polisztirol, PIR lapokat, bálás kőzetgyapottot, multiport.

Volt olyan ferde sík a nagy szobába a manzárdon, ami gipszkartonnal volt burkolva és rárögzítettem belülről 10cm multiport,  aztán lehálózták, gletolták és festették. Felülről födém meg kapott 15 cm grafitos polisztirolt. 

 6 hónapot fűtöttünk az elmúlt szezonba, nem volt kisebb a gázfogyasztás, de elég hideg volt nálunk a télen. De sokkal kellemesebb a hőérzet. 

 

 

 

Előzmény: Mindenváró Ádám (101193)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.08.10 0 0 101193

Köszi, a kiszellőzés meg van valósítva.

A számításom jó lehet? 

Csak ilyen keveset spórolnék plusz 3-4 cm szigeteléssel?

Előzmény: sr1 (101192)
sr1 Creative Commons License 2022.08.10 0 0 101192

A PIR hővezetési tényezője 0.022 W/mK- ameddig a pentán gáz benne marad, μ= 1000, az a lényege, hogy nem vesz fel semmi nedvességet, mert az rontja rétegrend a hőszigetelési képességet- mert a víznek minden anyagnál nagyobb a hőkapacitása. 

 

Ez a csodaszer 0.020 és páraáteresztő is. ( EPS , μ= 150).

Egy kis fizika nem ártana azoknak a marketingeseknek, akik ezeket a adatokat írogatják egy prospektusokra.

Keress egy teljesítménynyilatkozatot lehet, hogy írja a  μ-t is.

Ez nem is lenne probléma, de a cserepet mindenképpen ki kell szellőztetni a hőszigetelés felett.  

 

 

Előzmény: Mindenváró Ádám (101191)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.08.10 0 0 101191

Üdv,

0,0203 W/mK  van megadva egyik oldalon. Első körben 5 centire volt pénz, most hogy megjött a visszatérítés abból esetleg felbővíteném ha volna értelme.

Állítólag a páraháztartást nem zavarja meg,  csak 8-10 centitől mondják párazárónak. 

Előzmény: sylvanus67 (101190)
sylvanus67 Creative Commons License 2022.08.10 0 0 101190

Mekkora a zárt cellás anyag hővezetési tényezője?

Mért nem teszel fel még 5 vagy 10 cm anyagot?

Mért csak gyenge 5 cm-rel szigeteltél?

Előzmény: Mindenváró Ádám (101188)
trebront Creative Commons License 2022.08.09 0 0 101189

rossz ötlet: belülről kifelé egyre jobb páraáteresztő képességű anyagokat illik használni, a zárt cellás pedig párazáró.

a födém-hőszig határán fel fog torlódni a pára..

Előzmény: Mindenváró Ádám (101188)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.08.09 0 0 101188

Sziasztok

 

Próbáltam kiszámítani neten talált adatokból, hogy effektíve mennyit spórolnék ha a 120 m2 30 cm vastag kerámiás födémre fújatnék még plusz 3 cm zárt cellás habot a meglévő 5 cm rétegre. 

(megjött a visszatérítés, első körben 5 centire volt keret)

 

Nekem az jött ki, hogy napi fél köbméterrel csökkenne csak a gázigény.

Ha így van, akkor ez nem éri meg.

25x0,761x120x24/9444 = 5.80 m3

vs

25x0,681x120x24/9444 = 5.20 m3

 

Jól számolhattam? Eleve soknak tűnik a veszteség mert napi 10-12 m3 szokott fogyni egy átlagos téli napon összesen és itt most csak a födémmel számolok.

 

25 X  (átlagos hőkülönbség Celsius)

0,761 vs 0,684  X (W/m2K 5 vs 8 cm habbal)

120 X (m2)

24   / (óra -naponta)

9444 = gáz KWh egyenérték hogy köbméterben jöjjön ki 

sr1 Creative Commons License 2022.08.09 0 0 101187

Mert egy gk réteg az gájnolás. 

 

Előzmény: CB Híres (101183)
occseb Creative Commons License 2022.08.09 0 0 101186

Ebben a kérdésben esetleg tud valaki érdemben nyilatkozni?

Előzmény: occseb (101125)
Patmen Creative Commons License 2022.08.09 0 0 101185

Köszi a választ!

Előzmény: trebront (101178)
Afrikaans8 Creative Commons License 2022.08.09 0 0 101184

Köszönöm neked is a választ! Pár dolog világosabb lett. 

Előzmény: trebront (101164)
CB Híres Creative Commons License 2022.08.08 0 0 101183

Ezt a 'takarékos önhordó" álmennyezetet nézegettem a neten. Fel a fara az ud profilt,a mennyezetre felfurkodni a függesztő elemet,azt hozzá a cd profilhoz. Ez gondolom így megfelelő. Kb 10cm,vagy még annyit sem kell lejjebb kerülnie a mennyezetnek. Viszont miért kell 2 rétegben rakni a gipszkartont? A régi házunkban is csak szimplán volt,úgy tudom. Mondjuk ott végig körbr stukkó,(vagy mi) volt felragasztva. I

Előzmény: sr1 (101181)
CB Híres Creative Commons License 2022.08.08 0 0 101182

Szia! Köszi,megnézem majd! A padlástérrel igazából nincs terv. Majd,ha tellik rá,akkor lekerül a salak+sitt,ami a gerendaközökben van,aztán valami "modernebb" szigetelő anyag kerülne oda...majd egyszer.

Előzmény: trebront (101170)
sr1 Creative Commons License 2022.08.08 0 0 101181

A D13-s önhordó rendszer, UW-CW profilokból készül, kb. 5 méteres nyilásig lehet alkalmazni és elég költséges, mert duplázni kell a CW profilokat. 33.3 cm kell szerelni a CW profilokat, mert két tűzálló gipszkaton jön rá, plusz szigetelés, így van tervezve.  Ennél nem léteznek függesztő elemek, a falak tartják meg a mennyezetet. Olyan mind egy gk fal, csak vízszintes.

 

A takarékos önhordó gk állmennytezetet (ami nem létezik a gyártó rétegrendjeibe, vagyis mi találtuk ki) csak akkor lehet megcsinálni, ha csak kb. 12cm kell leengedni az állmennyezetet, a fődém alsó síkjától.

És azért kell ide is a 33.3 kiosztás, mert 2 réteg jön gk mennyezetre, ha az fából van.

Egy réteggel úgysem lehet megcsinálni egy álmennyezetet, hogy a sarkokon ne repedjen és máskülönben is sokkal jobb a két réteg, mind az egy (repedések- lámpák, stb). És egyszerűen a dupla vázas pálcás -rugós függessztés a felső CD profil 100-120cm kiosztásával nem bírja meg a két 12.5mm giszkarton lapot (a szemek rögzítése még monolit betonba is kérdéses, mert a gyakran a vasba fúrsz, az kis fém dübel is megadja magát néha, mert nagyon jó minőségű betonra van tervezve), mert az sokkal nehezebb, mind a sima 9.5mm-es.:)   Akkor van baj, amikor ki kell vágni a süllyesztett lámpák helyét, vagy a mennyezeti klíma egységeket és elkezdik piszkálni ezeket a szerelők karbantartásnál.

Nem a lap drága, egy raklap kb. a negyede, mind a neki való profil és a tartozékok, ha betartod a gyártó előírásait egy állmennyezet esetén és biza be kel tartani. 

Vannak sokkal erősebb felfüggesztők, de nagyon húzós az áruk. Azokat inkább ipari mennyezetekre szokás szerelni, ha kell 60-70 cm távolság a szerléseknek.

 

Ezért találtuk ki a takarékos változatát az önhordónak, amit fel kell rögzíteni a födémre, mert szinte az mindent elbír és vannak 2 rétegre való spéci gk dübelek, amiket mindig használunk.

Nekem az a véleményem, hogy fúrj fel bramak léceket és győzödj meg róla, hogy minden rögzés fog, aztán rá keresztbe meg lehet csinálni a 33.3 rendszert, elég neked a 12cm hézag. És mindenképpen 2 réteg gk szerelj fel, az egyik lehet tűzálló vagy akusztikus, abba szokot lenni üvegszál erősítés. Soha nem reped meg, ha sík a váz.            

 

  

 

 

Előzmény: CB Híres (101166)
-carcass- Creative Commons License 2022.08.08 0 0 101180

Bizonyám, az agyagos talaj kimondottan hajlamos erre. Nálunk is szét van repedve minden, már nem is bosszantom magam rajta...

Előzmény: botsinkai (101179)
botsinkai Creative Commons License 2022.08.08 0 0 101179

Talajtól függően akár a szárazság miatt is lehet a süllyedés.

Előzmény: trebront (101178)
trebront Creative Commons License 2022.08.08 0 1 101178

aki majd látja, majd az mondja meg a tutit: várhatóan alaptestsüllyedés = csőtörés? esővíz rávezetés? "metró"építés? útfelújítás? melléépítés?

de addig is:

tegyél rá vékony gipszpamacsot néhány helyre (ne az egészre).. és írd mellé a dátumot.

jelöld meg a mostani repedésvéget és írj mellé dátumot.

a nagyobb réseknél mérj réstávolságot és írj oda dátumot is.

Előzmény: Patmen (101176)
trebront Creative Commons License 2022.08.08 0 0 101177

én bármit is irhatok.. de majd a statikusod fogja magára vállalni a saját tervének a felelősségét, miután látta a házat.

ami fontos: nagyon könnyű födémet kell csinálnod: kiszedni a nehéz feltöltést  a tálcáról (ha van), és csak könnyű feltöltéssel szintbe hozni. válaszfal csak gipszkarton lehet..

a vashálós betonozás:

1) ha ez csak egy normál aljzatbeton (esztrich), azt már nem biztos hogy elbírja. helyette: szerelt padló is épülhet.

2) ha ez egy új vasbeton lemez, akár valahogy összedolgozva a meglévő gerendákkal: akkor födémmegerősítés épül, ami "bármit" is elbírhat. innentől nincs gond.

kivitelezői megállapodás előtt lássa a statikusod! csak úgy ne önts rá "vashálós betont", hogy aztán majd egyszer később jön a statikus!

fényképezz mostani állapotot.. kibontott állapotot.. építés közbeni állapotot.. kész állapotot

Előzmény: annasze (101175)
Patmen Creative Commons License 2022.08.08 0 0 101176

Sziasztok!

 

Egy kb 35 éves ház garázsának falán repedések vannak jó ideje, de vékonyabbak voltak, viszont egy ideje van vastagabb is (az első képen, kb 3-4 mm vastag, de 5-6 cm mély) és alakulnak újabb, vékony repedések is. 

Illetve elölről látszik, hogy a repedés 'átmegy" a másik garázsba is, és annak falán is vannak. Ránézésre mennyire lehet ez komoly?

Statikus keresése folyamatban van, viszont jó lenne tudni, mennyire lehet ez komoly, már amennyit fotó és leírás alapján lehet róla tippelni.

annasze Creative Commons License 2022.08.08 0 0 101175

Köszönöm a választ! Az 1 méteres rasztertávról van szó. A gerenda duplázása jó megoldás lehet. Azt mondta a kivitelező, hogy kétféleképpen tudjuk beépíteni a tetőteret, ha vashálós betonozást kap, vagy, ha hajópadlóban gondolkozunk, és csak a fürdőnél a vashálós beton. És kizárólag gipszkarton. Nekünk a hajópadlós megoldás is megfelelne, de ezek szerint más módon is meg kell vagy meg lehet erősíteni? 

Előzmény: trebront (101173)
Atis57 Creative Commons License 2022.08.08 0 0 101174

 Szia!

    Az építőiparban mindent lehet,  csak érteni kell hozzá.---sőtt még annál is többet.!

 

Ma erre van igény is , fizetőképes kereslet is.

 

Keress egy megfelelő generál kivitelezőt (csempéző, gipszkartonos stb) s még a főfalat is lebonzja , mert az üveg is megtartja a tetőt.

Előzmény: a tömeg az tömeg (101169)
trebront Creative Commons License 2022.08.08 0 0 101173

a "kefni" mit jelent a szóhasználatodban? létezik 19 és 24cm magas béléstest (klasszikus kefni) 30-60cm rasztertávra, és létezett kb 4cm vastag vasbeton tálca 1,0m rasztertávra előregyártva.

1,m a gerendatávolság (így lesz köztük 90cm szabad).. ez a födém önmagában nem fogja elbírni a tetőtérbeépítést, mert csak üres padlásfödémre méretezték. A 60cm rasztertávolságú előregyártott gerendás födémek azok, amik egyszerűen alkalmasak utólagos beépítésre (ha a lépcsővágást nem nézzük).

Ugyhogy (így látatlanba) készülj a födém megerősítésére is (új terhek kivitele a főfalak fölé).

Béléstestet általában simán kiüthetsz (megroppantva). tálcát általában simán kiüthetsz. előregyártott födémgerendát általában csak támaszok között egyben vehetsz ki (pontosabban kettévághatod, ha a bontás idejére ideiglenesen alá van támasztva). -- és semmi felelősséget nem vállalok a leírtakért, mert nem láttam.

csinálj rengeteg fotót a kibontott szerkezetekről és mérd le a gerenda geometriáját mielőtt elburkolod, h egyszerűsítsd a statikusod dolgát.

Előzmény: annasze (101168)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.08.08 0 0 101172

Nem kizárt, hogy van olyan e.gy. gerenda amit ha kétoldalt beépítenek elbírja az új födémet. De ez már nem kivitelezői hatáskör, számolni kell.

Előzmény: Töck Jenő (101171)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.08.08 0 0 101171

A gerendát elvágni félnetek jó lesz.

Megoldható, hogy majdnem (majdnem!!!!) kétszer olyan széles legyen a padlásföljáró. Ki kell venni a teljes gerendát a kívánt helyen, majd a megmaradó (bal és jobb oldalon) egy-egy új monolit gerendát be kell építeni teljes hosszban. Ezt a két gerendát ahol nincs padlásföljáró össze kell kötni egy monolit lemezzel. 

Gerendát elvágni nem szerencsés ("E" gerendát főleg nem) a nyírási igénybevétel miatt. Kivitelezők kerülik a témát, mert a nyírási vasalás macerás. Ha elvágoid a gerendát akko a vágás helyén meg fog jelenni a nyírás, nyírási vasalás meg ott sose volt. Elképzelhető a födém föltárása UTÁN, hogy a meglévő gerendákat a lépcsőfeljáró mellett nem kell kettőzni, de ezt már számolni kell. Arról nem is beszélve, hogy a lépcső érkező karja komoly ÚJ terhelést jelent. Bemondásra egy statikus sem fogja vállallni. A kettőzésből viszont baj nem lehet (kivéve ha az új gerendák egy ajtótokra támaszkodnak). Másik, mivel akarod alátámasztani az elvágott gerendát? Oszlopokkal vagy a födém alá belógó gerendával? Egyik szebb mint a másik.

Előzmény: annasze (101168)
trebront Creative Commons License 2022.08.08 0 0 101170

keress rá a rigips vagy knauf álmenyezeti PDF-k között. ott meg van minden pontosan. (egyébként tényleg tök egyszerű építeni).

33 nem fix méret, a gk. táblán belüli közbenső szálak arrébb mehetnek egy kicsit, de a táblaéleknél lennie kell fémprofilnak). vásárlás előtt tervezd meg a fémprofil kiosztást és a hozzá illő karton kiosztást is!!

tálcás födém: üres padlásterek csökkentett terhelésére volt használható (1,0m gerendatáv), ezeket általában problémás beépíteni, mert nem elég a födém teherbírása.

vasbeton gerendát ne fúrd meg, ne vésd, ne piszkáld, mert ott a teherviselő feszített acélpászma!

Előzmény: CB Híres (101166)
a tömeg az tömeg Creative Commons License 2022.08.08 0 0 101169

   Az építőiparban mindent lehet,  csak érteni kell hozzá.  Az egyik legfontosabb a gerenda távolság. Ha igaz , hogy  90 cm, akkor nyerők vagytok.

 

 Tény, hogy a nyílás szélesség nem lesz  90cm.

 

90 cm minusz a gerenda talp...kb.  150 mm. Tehát kb. 75 cm.  A hossz tetszőleges  max a faltólfalig,de min 2m.

 

Ki kell szerkeszteni. A lépcsőnek hely kell.

 Felülről kell feltárni, a gerenda távot pontosan megállapítani. Nagyjából ismerni kell a lépcsőszabályt is.

 

 A gyerekek  !

 

Azok inkább közlekednek biztonságosan.... nem úgy a vének!

Előzmény: annasze (101168)
annasze Creative Commons License 2022.08.08 0 0 101168

Sziasztok! Hogy lehet nyílást vágni a betongerendás födémbe biztonságosan? 80-as évekbeli ház, betontálcás, kefnis födém (némi Horcsik-födémmel kombinálva), 90 cm van a gerendák között. Szeretnénk beépíteni a tetőteret később, de elakadtunk abban, hogy hol legyen a lépcső, lehet-e egyáltalán akkora nyílást vágni a födémbe. Zajlik a felújítás, a tetőtér még a jövő zenéje, de túl akarunk lenni a rombolás részén, hogy ne később kelljen újra. Jelenleg nincs elérhető statikus, aki kijönne, majd csak ősszel, de addig is jó lenne legalább tudni, lehetséges-e, amit akarunk, mert annak alapján kell addig is néhány döntést meghozni. A szakik statikus nélkül nem mernek hozzányúlni, mert a felújítás során kiderült, elég furcsa megoldások vannak néhol a házban. Azt tudom, hogy a gerendák között egy tálcányit ki lehet vágni optimális esetben, de létezik megoldás arra, hogy valamilyen alátámasztással vagy bármilyen megerősítéssel a gerenda egy részét is ki lehessen váltani, és dupla olyan széles lehessen a feljáró? Normál lépcsőt szeretnénk, fordulósat a földszinti helyhiány miatt, nem pillangóst és nem nagyon meredeket, olyat, amin gyerekek is biztonságosan közlekedhetnek.

Töck Jenő Creative Commons License 2022.08.08 0 0 101167

Az új építési előírások megint a mekmestereknek kedveznek. Nem fog épülni normális ház.

Előzmény: sr1 (101165)
CB Híres Creative Commons License 2022.08.08 0 0 101166

Szia! Bocs,hogy így "közbe"kérdezek,de miért kell pont 33,3cm távolságora tenni a függesztő elemeket? Az eggyik sarokból kiindulva mérni,a vége meg annyi amennyi?! Lassacskán aktuális lessz nálunk is álmennyezet építése,azért érdeklődöm. Betongerendás a mennyezet,és talán téglatálcás megoldással,60as években épült,mintha "Horcsik"födém lenne,de ezt csak én mondom,a net alapján. Elég ramaty az esztétikája. A vakolat a gerendák mentén repedezett,meg kilátszódnak a vas "daru"szemek. Egyébként látszólag egyben van. A villanyvezetékek egy részét ott vezettem el,mondván úgy is álmennyezet lessz,és elég szokszor "lukra" futott a fúrószár,ahogy a bilincsek helyét fúrtam. Úgyhogy érdekes lessz majd a függesztőket rögzítenem,vagy legalábbis most még úgy gondolom. 

Előzmény: sr1 (101153)
sr1 Creative Commons License 2022.08.08 0 0 101165

szabadulj meg attól a háztól. 

 

Előzmény: Devsey (101159)
trebront Creative Commons License 2022.08.07 0 0 101164

leginkább azért emelték meg régen, mert akkor nem kellett elhordani az alapból kitermelt földet. és hogy a "sár/hó"-szint fölött legyen minden vízszigetelés.

épületmagasságot a környező tereptől mérik.. ami egy 15fokos szögben lejthet az épülettől. házfal mellé épített új földtöltéssel (de figyelj a víz és hőszigetelés megfelelőségére) lehet csökkenteni akár a meglévő épület magasságát is. de pontosabb ott az OTÉK-ban (talán abban)

Előzmény: Afrikaans8 (101163)
Afrikaans8 Creative Commons License 2022.08.07 0 0 101163

Köszönöm a választ! Ez a megemelés nem mellesleg a teljes épületmagasságot is emeli, ami ugye korlátozva van. 

Előzmény: Grossbau (101157)
Grossbau Creative Commons License 2022.08.07 0 0 101162

 

 

 " A vizszigetelés is csak 2000 óta jobb-ha odafigyelnek!"  Már ahol.Én 45 éve tökéletes vizszigetelést készítettem.

 

    forróbitumen - csupaszlemez -forróbitumen  -csupaszlemez. 

 

Tökéletes.

Vagy ma már vastag lemezekkel.

 

 

 A kátrány lemez  már kb. 60 -70 éve megszünt.

Előzmény: Atis57 (101160)
Grossbau Creative Commons License 2022.08.07 0 0 101161

  Mintírtam az emelés mindenütt indokolt. A méret függ a  következőktől :

 

 

" Néha az ilyen  csak   25   40 vagy akár 50 évente fordul elő. "  ha pl. bizonyított, hogy  50 éve nem volt árvíz de belvíz pl 25 évente,akkor 3 lépcsőfok az emelés.

 

 Árvizes területen pedig magasra emelve akár lábakon.

 Vagy ahol  5 -6 évente elöntés oda nem épít az ember.

Előzmény: Atis57 (101160)
Atis57 Creative Commons License 2022.08.07 0 0 101160

Szia!

Ez a belviz azért lakóhely kérdése is.Pl; Miskolcon 1957,1975,2006, 2012 .

 

De a munkatársam lakása 1995 ben épült vidéken ,s azóta 5X öntötte ki a pincét a viz.

1 alkalommal 2,5m -t elérte !2006 ban.

 

A vizszigetelés is csak 2000 óta jobb-ha odafigyelnek!

 

Azelőtről csak a kátránypapirra emlékszem.(de sörért el lehetett adni!)

Előzmény: Grossbau (101157)
Devsey Creative Commons License 2022.08.07 0 0 101159

Hogy azzal se menjen minden könnyen, a beépített műanyag nyílászáró a jelenlegi plafonig ér
Ha a tokra lelóg a gipszkarton, gondolom az nem gond, de ott hogy van rögzítve?

Előzmény: sr1 (101153)
Grossbau Creative Commons License 2022.08.07 0 0 101158

 Most mondja az egyik szomszéd,hogy az öregapja szerint  100 éve nem volt be--l és árvíz !!

Előzmény: Grossbau (101157)
Grossbau Creative Commons License 2022.08.07 0 0 101157

 Kérdéseidre :

 Egy régi beidegződés volt a megemelés.

  Néha hasznos de általában nem - a túlzott emelés.

 

 Az egy vagy kettő lépcsőfok emelés (  16 ill 32 cm követendő.

 

   Belvíz, hirtelen zápor miatt elkerülhető a víz beömlés. Néha az ilyen  csak   25   40 vagy akár 50 évente fordul elő.

 Az a feletti kimondottan anyag pocséklás.

 Az emelés a felszívódó talajnedvesség ellen nem véd.  A múltban sokan úgy vélték, hogy a  50 - 60  - 70 cm emelés véd a nedvesedés ellen.. Fals elgondolás  meg buta divat.

Felénk is láttam 6 lécsőfokos emelést...kb. 1m magasra.

 

 

 Az a ház ahol lakom  kb.    64 -65 cm -re van emelve.

 Korábban csináltam egy bővítést. 25 nm. Az alapból kiásott föld a töltésre ment. Ez   kevés lett, kellett még hozatni 2 -3 teherató földet.

 Az alap és a lábazatra is fölösleges  beton kellett. Le 90 cm az alap - fel a lábazat  60 cm.... 1,5 m magas beton fal.

 

 Belvíz -árvíz az elmúlt  80 évben nem volt.

 

 

 ja a víz szigeteléssel takarékosak voltak.  1932 -ben még kátránypapír volt a lehetőség. Na de egy réteg és keskeny.  12 000 pengő költségvetésből  40 P volt a  vízszigetelés     0,3 % . legalább duplán rakták volna.

 Béke poraira a rákos szentmihályi  építőmesternek... mindent nem tudhattak !  Virág  mester.... nem Virág elvtárs.

 Vagy kitudja !!

Előzmény: Afrikaans8 (101155)
Csokis Creative Commons License 2022.08.07 0 0 101156

Sziasztok!

Gyermek vett magának egy függőágyat, de a szobájában is szeretné használni. (Igazából vendégágynak sem rossz, szóval részemről legyen.) Tetőtér, ferde fal, adja magát, hogy a szarufákba csavarjak be két szemes csavart, vagy kampót, aztán hadd szóljon.A szarufa felett egy réteg farost lemez van, tehát a maradék fogna. Az ágy teherbírása 110 kg, szóval olyan 60-at kéne egy csavarnak tartania, hogy ne az legyen a szűk keresztmetszet. Mekkora csavart vegyek ehhez? 50mm? 100 mm? Ø8? Ø10?

Előre is köszi: Csokis

Afrikaans8 Creative Commons License 2022.08.07 -1 0 101155

Egy másik dolog. Emellé az épület mellé tervezek egy 50 m3 (kb. 4m szé x 5,5m hossz x 2,5m ma) garázst. Ereszmagassággal számoltam. Gyakorlatilag passzívra csinálnám, hogy ne nagyon kelljen fűteni (bár egy jó kis Merci állna benne, jelenleg drágább, mint maga a ház :) ). Itt viszont a talajszinten lenne az aljzat/padló. Semmi extrát nem akarok, csak hogy páratartalom, hőmérséklet szempontjából rendben legyen a garázs. Fogalmam sincs, miért emelték meg a ház, illetve a jelenleg fedetlen betonterasz magasságát fél m-re a talajtól (lépcsőn kell felmenni a házba), talajvíznek nyoma sincs, a szomszéd épületeknél se igen látok mindenhol ilyen kiemelést. Vagy 25-30 éve egyszerűbb volt megemelni az épületet, hogy alulról szigetelve legyen? Mostani technológiával, gondolom, ez elkerülhető.

Afrikaans8 Creative Commons License 2022.08.07 0 0 101154

Sziasztok! Melléképületnél olvasom, hogy a tető légterét is beleszámítják a légköbméterbe (sőt az előtető területét szintén, akkor is, ha nyitottak az oldalai). Nos, előtetőt ide nem tervezek, de a meglévő masszív beton terasz, amit körbefalaznék, az kb. fél méter magas a talajtól számítva. Remélem, ilyenkor ennek térfogatát, ti. a talajtól számítva az egész betonmonstrumot nem számítják a leendő melléképülethez. Jól gondolom?

sr1 Creative Commons License 2022.08.07 0 0 101153

ilyen esetben 33.3-es CD-UD mennyezeti rendszert kell használni. Ez az D13-es  önhordó állmenyezet egy takarékos változata. 

Annál egyszerübb nem létezik. 

A CD 60x27-as a UD 30x27-as. Ezen kivül létezik CD toldó, és felfüggesztő. 

A 33.3 rendszer egy réteg CD-vel készül, közvetlen felfüggesztőt kell alkalmazni. Kép: 

 

Az UD-t fel kell fúrni körbe  falakra. Ez egy víszintes síkot kell képezzen. Pl. ha az cél, hogy 12.5 cm legyen a hézag a létező mennyezet és a gk állmennyezet között, akkor 10cm kell szerelni a UD profilt. Ki kell tűzni lézerrel egy vízszinte síkot bárhol a falakon, onnan felmérni és kicsapni a UD alsó élét.  Aztán felfúrni őket. 

Leméred a hosszabb oldalát a szobának és elkészited a CD profilokat,  33.3 cm kell legyen a CD-k kiosztása. 

Bedugod a CD-ket az UD-be és az összes eltolod a szoba egyik végébe. Kiméred az UD profilikon a 33.3 cm. 

A mennyezetre méterenként felfúrsz egy-egy közvetlen felfüggesztőt, ez egyenes elemként van szállítva, behúzud alájuk a CD profilt, lehajtod a füleket és lemezcsavarral rögzíted.

Erre fel lehet szerelni 2 réteg tűzálló gipszkartont és ha kőzetgyapottot is szerelsz a CD- közé, akkor elég jó tűzvédelemmel látod el a fa födémet. Mind a két réteget gipszkartont kötésbe kell szerelni, egymáshoz képest felesbe eltólva. Az második réteget szalagozni kell és 3x kihúzni gipsszel (mert beszárad és látszani fog a toldás), aztán telibe glettolni.  

0.6 mm falvastagságú profilokat kell beszerezni, azokba jól fog a gipszkarton önfúró csavar.   

 

 

  

 

 

Előzmény: Devsey (101149)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.08.06 0 0 101152

Az a ház erősen Tesco takarékos. Soha sem lesz teljesen jó. Ha eladásra szánod akkor ha a vevőnek van annyi esze, hogy vigyen egy statikust akkor az rögtön kiszúrja. Ha magadnak akarod akkor pedig kínlódhatsz vele te.

Előzmény: Devsey (101149)
Atis57 Creative Commons License 2022.08.06 0 0 101151

Szia!

  akkor a C az gipszkarton, de azt meg szakértelem nélkül mennyezetre... Ahhoz tuti keresnék vkit

 

ugyanolyan jól járnál vele is ..........+ némi pénz?

 

Ha magad csinálod legalább biztos lehetsz benne.

Előzmény: Devsey (101149)
bob lee SWAGGER Creative Commons License 2022.08.06 0 0 101150

mi a nehez benne? acsolsz tetolecbol egy keretet ala, ne adj isten ragasztoval felragasztod a plafonra

Előzmény: Devsey (101149)
Devsey Creative Commons License 2022.08.06 0 0 101149

Egy fenyő kis mértékben megnyomta egyik oldalról alulról a házat, legalábbis ez volt az elmélet, amiért ki lett vágva.

Ha ez igaz, akkor lehet fenn is csak ezért volt elmozdulás.

Majd ha odajutok a bontásban, akkor próbálom megmozgatni a dolgokat, hogy mennyire tapad a vakolat a nádhoz.

De jó lenne, A-B-C tervhez ragaszkodni, akkor a C az gipszkarton, de azt meg szakértelem nélkül mennyezetre... Ahhoz tuti keresnék vkit

Előzmény: sr1 (101147)
Catman Creative Commons License 2022.08.06 0 1 101148

Például. :) Vagy mondjuk 400 helyett csak 300 literes fagyasztó, stb.

Előzmény: BözsiBözsi (101145)
sr1 Creative Commons License 2022.08.06 0 0 101147

Első körben meg kell tudni, hogy mi a fődém rétegredje és miért reped a mennyezet?

Szintező lézerrel könnyen ki lehet mérni a födém lehajlását. Ha nincs nagy lehajlás, akkor szerkezeti gond elvileg nincs. 

De ha egyszer megázott a nád, a vakolat, ami rajta van, az menthetetlen. 

A legegyszerübb leverni és egy gipszkarton álmenyezetett építeni. 

 

 

Előzmény: Devsey (101146)
Devsey Creative Commons License 2022.08.06 0 0 101146

Értem, köszi.

Én is ebben bízom, hogy nincs baja a fának.

Igazából nem szeretnék időt bukni különböző emberek keresgélésével, inkább vállalom a kockázatot, nem is tudnék a problémáról, ha nem bontom meg a polisztirolt, ami az elejétől fenn van, vagyis cirka 30éve.

A mellette lévő helyiségben volt repedezés (én nem láttam mekkorák), 2-3éve festők hálózták, glettelték, festették, azóta 1 repedést nem látni.

Szóval nagy dolgot én se szeretnék.

A: hálózni, glettelni, festeni 

B: hálózni, glettelni és vmi polisztirolt felrakni, hátha szigetel vmit, és ha véletlen lesz repedés azt eltakarja, csak szebbet, festhetőt.

C: leverni a vakolatot és újrahúzni, de ez kezdőként elég félelmetes és túl nagy falatnak ígérkezik, kihagynám

Lehet csak 3-5évet leszek ott, addig csak nem esik rám:)

A-B esetén név szerint mivel kéne pótolnom az anyagot, ahol azt a lyukat csináltam, és glettelni?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: sr1 (101137)
BözsiBözsi Creative Commons License 2022.08.05 0 0 101145

pl. kiderülhet, hogy a bolti fagyasztott borsó feleannyiba kerülne, mint a saját hűtésű...

Előzmény: Catman (101144)
Catman Creative Commons License 2022.08.05 0 0 101144

Mérjetek meg a fagyasztóhoz hasonlóan minden berendezést, aztán lehet számolni, melyiket éri meg leginkább cserélni, vagy hol lehet még spórolni a szokások megváltoztatásával 

Előzmény: marmande (101138)
irreverzibilis Creative Commons License 2022.08.05 0 0 101143

üdülőövezet, az utcában faház van 10millával többért,de nekem annyi a keret,ennyiből kéne kihozni a felújítást+a tetőtér beépítését, alapterület 50nm, a beépítendő tetőtér 30-35bn

Előzmény: trebront (101140)
trebront Creative Commons License 2022.08.05 0 0 101142

ha egy téglaelem két oldala különböző, akkor biztos írják a beépítési útmutatójában., hogy melyiket ajánlják kívülre/belülre (de nem tudok ilyesmiről).

de te két különböző tégla képét mutattad.. amire meg már írtam az előzőt

Előzmény: Bofied (101139)
trebront Creative Commons License 2022.08.05 0 0 101141

tudtommal a bordázat csak a vakolat jobb tapadását biztosítja. de majd hátha mondd valaki okosabbat is.

vagyis: a sűrűbb/apróbb bordáshoz jobban tapad a vakolat, mint egy sík felülethez. De valszeg ha már bordás, ott az apró bordaméret-különbség nemigen számít.

Előzmény: Bofied (101139)
trebront Creative Commons License 2022.08.05 0 0 101140

ha ez a tihanyi templom mellett van 5millio Forintért.. akkor vedd meg :)

számolj úgy, hogy költségben új födém+tetőtér épül, és ahhoz nézd az eladási árat a közelben lévő hasonló telkű hirdetésekkel.

nem biztos hogy rossz üzlet egy rossz állapotú ház, de nagyon jó környéken, olcsón. A házat le tudod cserélni, de a környezetet/szomszédokat nem.

Előzmény: irreverzibilis (101136)
Bofied Creative Commons License 2022.08.05 0 0 101139

Üdv szakik!

Amatőr kérdés, tégla két oldala nem egyforman bordázott, van jelentősége hogy melyik van kívül? (Hatarolofal)

 

 

  

marmande Creative Commons License 2022.08.04 -1 0 101138

Konkrétan 10 Kwh áramot fogyasztunk naponta, az havi 300-350 Kwh. Hiába kapcsoltuk ki a konyhai bojlert, nem tudunk többet spórolni. Csak mélyhűtőcserével lehetne. 

sr1 Creative Commons License 2022.08.04 0 0 101137

Ameddig nem bontod le az egész rétegrendet a födémről, senki nem fog tudni segíteni, még egy jól képzett statikus sem. Meg kell állapítani, hogy terhelés nélkül milyen állapotba van az a födém, hogy van bekötve a tartófalba, stb. 30 év nem sok egy háznak,  ha betartották az elemi építkezési szabályokat, egy fából készült födémnek semmiféle problémája nem kéne legyen. De ezt talán meg is lehet mérni, az L/200-as lehajlás még rendbe van. 

Nádat, csak deszkázatra lehet felszerelni, aztán vakolni. A polisztirol lapok val. azért voltak felszerelve, mert a vakolat össze volt repedve. Lehet az a réteg tette tönkre a födémet. 

A nádra, csak meszes vakolatot szabad felvinni, azért, hogy teljesen páraáteresztő maradjon.

Ha a nád benedvesedik, a vakolatot elengedi és idővel le is esik róla.  

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Devsey (101127)
irreverzibilis Creative Commons License 2022.08.04 0 0 101136

ez egy kétszintes nyaraló,de akkor felejtős,köszönöm az instrukciókat

trebront Creative Commons License 2022.08.04 0 0 101135

ill. mivel legfelső szint: lehet hogy hiányzik a téglafalak tetejéről a koszorú. és a kicsit mindig mozgó fa fedélszék bemozgatta a téglafalakat

Előzmény: irreverzibilis (101132)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.08.04 0 0 101134

Is.

Előzmény: Töck Jenő (101133)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.08.04 0 0 101133

Fényképek alapján van ott alapozási, külső vízelvezetési probléma.

Előzmény: irreverzibilis (101132)
irreverzibilis Creative Commons License 2022.08.04 0 0 101132

nem tudom,hogy ezek a képek segítenek-e annak megítélésben amit kérdeztem:fafödémre betonozás problémaköre

Előzmény: irreverzibilis (101055)
trebront Creative Commons License 2022.08.04 0 0 101131

Olyan, mintha (ritkított) fagerendás födém lenne: alulról ezek általában teljes deszkázatot kaptak és nád-vakolatot (felszegezett nád, rávakolva).

Ha felülről teljes beton van, akkor az alatt is van teljes (felső) deszkázat is. Régen a deszkázaton felülről agyagtapasztás volt (tűzvédelem), de mivel csak 30 éves, lehet, hogy nálad hungarocelre betonoztak, hogy járható is legyen. Ezt a padlásfeljárónál, vagy egy másik csomópontban tudod esetleg megnézni.

Ha fa a fő tartószerkezet: statikuson kívül kellhet még faanyagszakértő is.

De egyikőjük sem fog tudni sokat mondani, csak ha megbontja a mennyezetet.

Ha tényleg fa gerendás a födém, akkor azok kb. 5 m-es fesztávig működtek, azután már nagy volt a lehajlás.

1) Elsődleges hibaforrás: elázik.. és aztán elkorhad.. = lehajlik. nézd, meg hogy van-e beázásnyom.

2) vagy az (utólagos?) felbetonnal túlterhelték.

3) vagy esetleg a rossz páratechnika miatt kicsapódott a nedvesség a födémben (nincs párazáró réteg a belső felületen, de a tető felé a betonnal lezárták)

Előzmény: Devsey (101127)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.08.03 0 0 101130

Kell szerezni egy megfelelő statikust. Építész nem jó. Meg kell neki mutatni, innen megbízható véleményt mondani nem tudok. (szerintem más se nagyon)

Előzmény: Devsey (101129)
Devsey Creative Commons License 2022.08.03 -1 0 101129

Nekem se, ezért érdeklődöm, hogy mit is kéne vele kezdeni.

Előzmény: Töck Jenő (101128)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.08.03 0 0 101128

Hm és mégegyszer hm-hm...

Nekem nem tetszik.

Előzmény: Devsey (101127)
Devsey Creative Commons License 2022.08.03 0 0 101127

Nem tudom a pontos szerkezetét, és nem is tudom kitől megkérdezni.

De 1 lyukat elég könnyedén összehoztam, amiből ennyi kiderült:

 

Legfelül elvileg beton van.

Előzmény: Palási (101123)
Jegyzőkrém Creative Commons License 2022.08.03 0 0 101126

Köszi a választ! 

Előzmény: Töck Jenő (101018)
occseb Creative Commons License 2022.08.03 0 0 101125

Konzolosan kinyúló terasz 2cm XPS szigetelésére szeretnék 20-25mm vastagságú úsztatott réteget felrakni. Nem fér el magasabb mert akkor már magasabb lenne a terasz mint a belső padló. Az esztrichek tudom hogy ehhez vékonyak, ott 40mm körüli a minimum vastagság. Ajánlották hogy CK lappal borítsam le két rétegben, de azt nem igazán ismerem. Ha le van ragasztva telibe csemperagasztóval eltolással a két réteg akkor megfelelő lehet? A tetejét 2K epoxis betonfestékkel festeném le, vízzárásként is.

topikolos Creative Commons License 2022.08.03 0 0 101124

Köszi. Akkor nem próbálom. Vagy ha vízzel hűtöm, az segítene? Tudom nem szerencsés, de bevállalom, ha az a hűtés elég. Az a baj, hogy be van építve a postaláda. Ha nagyon akarom kiszedem, de akkor még mindig ott a kérdés, hogy ahol van valami vizes vágó, ott valószínűleg lapos anyaggal tudnak dolgozni, egy hajtogatott dobozszerű tárgyat nem biztos, hogy bevállalnak.

Előzmény: Atis57 (101035)
Palási Creative Commons License 2022.08.02 0 0 101123

  Nehéz lesz ennyiből segíteni.

 De addig is. 

 Ismerni kellene   a födém szerkezetét.

 A mennyezet a födém alsó része. Nem szerkezet, hanem sík felület.

Előzmény: Devsey (101119)
epitkezes1 Creative Commons License 2022.08.02 0 0 101122

ez nagyon nem ide tartozó kérdés..de csak lejárat után vehetsz, és csakis beépítettet.

Előzmény: marmande (101121)
marmande Creative Commons License 2022.08.02 -1 0 101121

5 éve fizetem a lakástakarékot, kettőt is. 10 évre lettek kötve, tehát 5 év múlva járnak le. Csak akkor vehetek belőle háztartási gépet vagy már most is?

Töck Jenő Creative Commons License 2022.08.02 0 0 101120

Több fénykép jobb lenne. Akár az egész házról is, legfeljebb lenne köztük fölösleges is. Ez a kép figyelemre méltó.

Előzmény: Devsey (101119)
Devsey Creative Commons License 2022.08.02 0 0 101119

Sziasztok!

 

Próbálkozom, hátha valaki tudna nekem itt segíteni.

Gyors felújítással próbálkozom, de ebbe a botlottam.

Ez a mennyezet mennyire szorul sürgős segítségre? (Családi ház emelet kb 30éves)
Vagy mivel lehetne stabilizálni néhány évre?

Mielőtt megbontottam a polisztirol lapot, és látszott volna a képen lévő nagyobb repedés, valaki ránézett távolról és azt mondta, hogy középen megsüllyedt, de szerinte nem fog beszakadni.

C20NE Creative Commons License 2022.08.02 0 0 101118

Hagyd a betűket és a fogyasztása alapján hasonlítsd össze őket!

Előzmény: marmande (101117)
marmande Creative Commons License 2022.08.02 -1 0 101117

Az energiahatékonysági jelzés (pl. F) mennyit számít? Ha keveset fogyaszt (pl. 350 kwh/év), akkor nem mindegy milyen betűt biggyesztenek oda?

Catman Creative Commons License 2022.08.02 0 0 101116

Az új osztályozás szerinti D a régi rendszerben valahol A++ körül lehetett, tehát az már egész jó.

Előzmény: marmande (101115)
marmande Creative Commons License 2022.08.02 0 0 101115

Milyen kapcsolat van az energiatakarékosság és az energiaosztály közt?

Itt van pl. egy mélyhűtő, ami kifejezetten energiatakarékos  (167 kWh/év), de amúgy D energiaosztályba tartozik, ami nem túl jó.

Ez nem ellentmondásos?

 

 

https://www.alza.hu/gorenje-fh30dcw-d6921802.htm

marmande Creative Commons License 2022.08.02 0 0 101114

Román a forgalmazó... A románok gyakran választanak német hangzású neveket, pl. Kärcher.

Előzmény: Catman (101113)
Catman Creative Commons License 2022.08.02 0 0 101113

Nem ismerem a márkát, nem tudom, mennyire megbízható. Érdemes olyat nézni, amire minél több év garancia van.

Előzmény: marmande (101111)
Palási Creative Commons License 2022.08.02 0 0 101112

  Nyilván ez is egy szempont.

 De amit írtam fenntartom.  A szekrényben   heterogén termék (  sok féle ) a ládába pedig  homogén való.

 

  A fagyasztó lényegében egy tárló hely.

 

  A tárolás praktikái  : homogén anyagokat zsákokban  ( gabona,  liszt  és sok minden ), hetrogén anyagokat . na azt sokféleképpen lehet szekrényben , polcokon , fiókokban  stb.

Előzmény: marmande (101107)
marmande Creative Commons License 2022.08.02 0 0 101111
Előzmény: Catman (101110)
Catman Creative Commons License 2022.08.02 0 0 101110

2021 óta új energiacímke van: https://www.otthonunksegitoi.hu/hutoszekreny-energiaosztalyok-2021/ A besorolás nem csak a fogyasztástól függ. Manapság az olcsóbbak E-F kategóriásak, a drágább, de takarékosabb gépek inkább C-D. Az A-B egyelőre ritka.

 

Egyébként azt még hozzá kell tenni, hogy a valós fogyasztás általában magasabb, mint a gyártó által meghatározott, és függ pl. attól is, hogy mennyit nyitogatjátok, milyen meleg helyiségben van a fagyasztó, stb.

Előzmény: marmande (101106)
sylvanus67 Creative Commons License 2022.08.02 0 0 101109

Az A mögött minél több plus legyen

Előzmény: marmande (101107)
marmande Creative Commons License 2022.08.02 0 0 101108

Úgy tűnik az energiaosztályok megváltoztak 2021-ben:  

  • Energiaosztály (A-G): D
  • Energiaosztály (2021-ig): A+++

https://familymarkt.hu/beko-rfne290e33-wn-fagyasztoszekreny

marmande Creative Commons License 2022.08.02 0 0 101107

Ez igaz, mindig sok idő megy el a kutakodással, ha nem legfelül van, amit keresünk. A fagyasztószekrénynek viszont 2 hátránya is van. 1- Drágábbak.  2- A polcok miatt kevesebb cucc fér beléjük.

 

Az energiaosztályokat totál nem értem. Itt van pl. egy F-es, utána zárójelben A++-t írnak. Most ez akkor F-es vagy A++-os?

 

https://familymarkt.hu/beko-rfne290e33-wn-fagyasztoszekreny

Előzmény: Palási (101104)
marmande Creative Commons License 2022.08.02 0 0 101106

Nincs valami lista, hogy melyik energiaosztály mit jelent? A legtöbb fagyasztóláda, amit találtam, az F-es. Gondolom az A+-os a legjobb, de végül is az évi fogyasztás a lényeg, nem?

Találtam egy 380 literes A+-ost, de nem tudom a Heinner mennyire jó márka? Sosem hallottam róla.

 

https://www.emag.hu/heinner-fagyasztolada-380l-m-85cm-a-energiaosztaly-feher-hcf-380nha/pd/DW9FZDBBM/

Előzmény: JAMIE222 (101099)
marmande Creative Commons License 2022.08.02 0 0 101105

Nem, de van kert, mindig fagyasztunk le zöldséget, gyümölcsöt. Ha akciósan kapok húst, azt is beleteszem. A férjem rendszeresen horgászik, amit fog, azt is eltesszük. Igazából mindig tele van.

Előzmény: sylvanus67 (101103)
Palási Creative Commons License 2022.08.02 0 0 101104

   Amúgy a fagyasztó láda nem praktikus a háztartásokban.

  A háztartások eleve heterogén élelmiszereket fagyasztanak. Így nem tudni mi van alul és mi van felül.

 

  Háztartásoknak fagyasztó szekrény, üzleteknek fagyasztó láda.

Előzmény: marmande (101094)
sylvanus67 Creative Commons License 2022.08.02 0 0 101103

disznót öltök?

Előzmény: marmande (101096)
sylvanus67 Creative Commons License 2022.08.02 0 0 101102

3 kWh/nap => 100 kWh/hónap, nem sok de nem is kevés.

Előzmény: marmande (101085)
JAMIE222 Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101101

Sokat áramot fogyaszt, konkrétan 2x annyit, mint amit korábban belinkeltél.

Ajánlanám, hogy innen indulj el, itt be tudod állítani, hogy milyen kütyüt akarsz.:

 

https://www.arukereso.hu/fagyasztoszekreny-c4174/

Előzmény: marmande (101100)
marmande Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101100

Az mit jelent?

Előzmény: JAMIE222 (101099)
JAMIE222 Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101099

F energiaosztály...

Előzmény: marmande (101098)
marmande Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101098

https://www.alza.hu/gorenje-fh451cw-d6418972.htm

 

Ez szimpatikusnak tűnik, jó ár-érték arány.

Előzmény: Catman (101095)
botsinkai Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101097

Egyétek ki a töltelékét és ne rakjatok utána bele semmit. :-)

Előzmény: marmande (101096)
marmande Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101096

A jelenlegi 390 literes és alig tudjuk lecsukni a tetejét.

Előzmény: Catman (101095)
Catman Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101095

Ez csak 300 literes, és 170ezer az ára. Más hátránya nincs. :)

 

Érdemes egyébként átgondolni, hogy mekkora fagyasztóra van ténylegesen szükség. Minél kisebb, annál olcsóbb.

Előzmény: marmande (101094)
marmande Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101094

Kilógunk, tehát akkor 3 év körül lesz.

Találtam egy energiatakarékos fagyasztóládát, aminek fele a fogyasztása. Ennek 167 KWh.

 

https://www.alza.hu/gorenje-fh30dcw-d6921802.htm

 

Az ilyen takarékosoknak van esetleg valami hátránya? Rövidebb élettartam vagy bármi.

Előzmény: Catman (101092)
marmande Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101093

Igazad van! Mivel havi 7700 ft-ig kedvezményes az áram ára, nekem pedig 12.000 körül van a havi számlám, ezért a megtakarítást a drágább áron kell számolni.

Előzmény: BözsiBözsi (101091)
Catman Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101092

Igazad van, nem vontam le az új hűtő fogyasztását. Így valóban inkább 5-6 év a megtérülés, ha kedvezményes tarifával számolunk. Ha kilógtok a kedvezményes keretből, akkor feleannyi a megtérülés.

Előzmény: marmande (101090)
BözsiBözsi Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101091

A megtérülési számításhoz egy kis adalék.

 

 

Van ugye az a mindenképpen elhasznált árammennyiség amit gyak "muszáj" elhasználni, csak mert kell...

 

Ha ez a ténylegesen elhasznált belefér az éves olcsóbb ársávba akkor a megtérülést ebben kell számolni, de...

Ha átkerülsz a drága sávba is (most alapból mindegy mennyivel, csak az ne 1KWh legyen :) ), akkor bárminemű spórolás első körben a drága sávból fog lejönni.

 

Tehát: a fogyasztásod mondjuk + 1000KWh évente akkor bárminemű spórolás először ebből a drága sávból fog fogyni.

Értelmetlen számolni addig az olcsóbb verzióval amíg 1 ft-nyi többleted is van a drágából.

 

Amit spórolsz azt a drágábból fogod. És csak ez után fog az olcsóbból is fogyni.

Előzmény: marmande (101090)
marmande Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101090

Szia!

 

Ha mondjuk egy modern 400 literes mélyhűtő 350 KWh-t fogyaszt évente, akkor az azt jelenti, hogy a havi 3300 ft kétharmadát meg tudnám spórolni, azaz spórolnék havi 2200 ft-ot a kedvezményes áron. Az évi 26.400 ft. Egy új 400 literes mélyhűtő durván 150 ezer körül van, ezért szerintem inkább 6 év alatt hozná vissza az árát, nem?

Ha nem kedvezményes árral számolok, akkor pedig 3 év alatt hozza vissza az árat.

Előzmény: Catman (101088)
marmande Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101089

Jól számolom, hogy ez évente 1131 KWh?

Catman Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101088

Szia, ez kb. 3.300Ft havonta a kedvezményes díjszabással, ami kb. 40.000Ft évente. Egy új fagyasztó 3-4 év alatt térülne meg. Ha viszont az éves fogyasztásotok több, min 2.500kWh, akkor més rövidebb a megtérülés.

 

Egyébként a 24-ből 20 óra üzem nagyon sok, valószínűleg rossz már a szigetelése, vagy elszökött belőle a gáz.

Előzmény: marmande (101085)
marmande Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101087

3.08 KWh X 30 az 92.4 KWh havonta. Ez forintban mennyi?

marmande Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101086

Ezt a 16 égős csillárt eddig se használtam sokat, ezután még kevesebbet fogom. Pedig remekül világít! 😁

 

marmande Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101085

Sziasztok!

 

Bocs a sok bénázásért, szerintem most sikerült rendesen megmérnem a 24 órás fogyasztást. Forintban ez mennyi havi szinten?

Úgy néz ki az üzemi idő majdnem 20 óra a 24-ből.

 

bob lee SWAGGER Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101084

szalagcsiszolo azt csiszold le a pcsaba. biztos nem raknek parkettat szonyegre....

Előzmény: HG. (101083)
HG. Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101083

Urak,

padlószőnyegre rakott laminált padlóval szemben milyen ellenérvek vannak?

 

Elég kemény szövésű, és vékony, tehát várhatóan nem fog billegni, nem törnek a click-ek.

Földszint(es ház), nem ázik, tehát nem fog alulról vizesedni sem.

Hálószobákról van szó, tehát fentről sem éri nedvesség.

 

Amitől tartok, hogy a sok atka, évtizedes mocsok, meg minden ott marad, bárhogy kitisztítom előtte.

 

Ami a baj, hogy az előző, hibbant tulaj úgy megkente a szőnyeg hátát, mind a vajas kenyeret: vastagon, és egy mm2-t sem kihagyva, így gyakorlatilag vésővel kell a padlószőnyeget felszedni...

(Tudom, mert a legkisebb szobában megcsináltam - kínkeservesen...)

 

Előre is köszönöm! 

a tömeg az tömeg Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101082

  Ja a vevő amíg alkudik romháznak minősíti, leverve az árát. Majd amikor megvette, probálja kijavítani.

 A javítás nem azt jelent hogy szétverünk mindent.

Előzmény: Töck Jenő (101074)
C20NE Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101081

24 órát mérsz, majd leolvasod ebben a 24 órában mennyit ment a hűtő és mennyi energiát fogyasztott el.

Előzmény: marmande (101080)
marmande Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101080

Mi az az üzemidő? Most akkor 17 óráig mérjek? Mert akkor telik le a 24 óra.

Előzmény: C20NE (101079)
C20NE Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101079

Ha az üzemidőt is méri akkor 2 dolgot is megtudsz:

 

- 24 óra alatt mennyit fogyaszt

- Mennyit megy a kompresszor

 

Ha szinte folyamatosan megy akkor annak a hűtőnek a fogyasztása nem ideális. Lehet, hogy a maiak nem 30 évre gyártódnak de ezzel ha tényleg ennyit fogyaszt 3 évente vehetsz a pluszból egy új hűtőt és azért azok sem 3 évet mennek.

Előzmény: marmande (101075)
irreverzibilis Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101078

kösz ez jól hangzik,akkor csak nem dől össze az egész ház, ytongból készült, kívűlről egész jó állása van

Előzmény: sr1 (101071)
sylvanus67 Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101077

Akkor az az üzemidő lesz. Ne variálj: hagyd kWh állásban és mérj meg egy napot nullázás után. Mit kihoztok ebből!

Előzmény: marmande (101075)
sylvanus67 Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101076

kWh

Előzmény: Töck Jenő (101054)
marmande Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101075

Tegnap 17 órakor tettem fel a fogyasztásmérőt a hűtőre és este még valós eltelt időt mutatott. Tehát 19 órakor pl. 2 órát.  Ma reggelre ez megváltozott és kevesebb eltelt időt mutat. 11 órakor pl. az eltelt 18 óra ellenére csak 14 órát. Ennek mi az oka?

Lehet, hogy csak azt az időt méri, amikor be van kapcsolva a mélyhűtő? Mert amikor kikapcsol, akkor nyilván nem fogyaszt áramot.

Töck Jenő Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101074

Nem nekem írtad, de én sem értem. Hogy jön ez ide, itt egy romház-szerűségről van szó.

Előzmény: a tömeg az tömeg (101073)
a tömeg az tömeg Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101073

  A röntgen szem mindent lát. főleg párszáz kilométerről.

 

 

 Nekem is volt dolgom építésszel.   Bőkezűen bánt a más pénzével..

   Lakás/ház bővítés volt 42 éve. Az utca frontra került egy  3. ablak.

 

 Mikor konzultáltam vele megjegyezte, hogy az az ablak azonosnak kell lenni a másik kettővel.

De mennyire  ? A külső méret ok, a többi nem 33 .ban az első  2  80 -ban a harmadik.

  Akkor már nem gyártottak olyan tipust. látom  elvörösödik kékül és mondja, hogy asztalossal egyedi gyártással. Hát nem az lett.

 Csak az az ablak  3,5  x  lett volna drágább. Nem műemlék... külváros csendes utca.

 

 

 Az utca túloldaláról alig lehet megkülönböztetni az ablakokat.

Előzmény: sr1 (101071)
a tömeg az tömeg Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101072

 

 

  

"nyílván épeszű ember nem hagyná így, feltörni a betont és utána elbontaná a fagerendát és újat beszerkeszteni"

 

  Így van. De miért nincs kép alulról ?

 

 Alulra   egy  - vagy kettő gerendát a mennyezet alá tenni, kiékelni, felül a repedéseket kikenni (hasbár az nem lényeges  ) Majd egy könnyű burkolat.

 A gerenda lehet fa vagy acél.

 

Előzmény: irreverzibilis (101069)
sr1 Creative Commons License 2022.08.01 0 0 101071

feltőrni a betont és megerősíteni a gerendákat. La vannak ereszkedve. A korhadtakat, ki kell váltani.   

Aztán késziteni egy könnyű födémet, a gerendákat kiszíntelni és két réteg 12-es OSB rá.

A falak repedéseit meg kell javítani.    

Előzmény: irreverzibilis (101069)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101070

Ebből az egy fényképből túl sokat nem lehet megállapítani. Az azonban fölöttébb valószínű, hogy egy mekk mesteráltal épített tesco takarékos épületről van szó. Biztos van olyan része is ami véletlenül jól sikerült.

Előzmény: irreverzibilis (101069)
irreverzibilis Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101069

értem,de a falak repedése ugye nem gáz? nyílván épeszű ember nem hagyná így, feltörni a betont és utána elbontaná a fagerendát és újat beszerkeszteni

Előzmény: Töck Jenő (101068)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101068

"de nem szakadt le illetve az erkélyajtó felett,de egy másik ablaknál is felül megrepedt a fal, szerintetek így ránézésre halálos"

Ha eddig nem szakadt le akkor nem is fog amig a fagerenda nem rohad meg jobban, vagy nem kap még némi terhelést. Nagy valószínűséggel a faanyagot is cserélni kell.

Előzmény: irreverzibilis (101055)
Atis57 Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101067

Szia!

 Ha az a mélyhűtő kamrában (nem szemelőtt van ) 3-5cm Hungarocell táblával körbe ragasztva .

 Sokat csökken a fogyasztása.Ezt még tapétával körbe venni ?

Persze a szellőző rések  és a kondenzátor levegőzzön rendesen.

Előzmény: marmande (101060)
Catman Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101066

Ha végül mégis a fagyasztó megtartása mellett döntesz, lehet érdemes újratöltetni gázzal (ha még lehetséges). Talán az is csökkenti valamennyit a fogyasztást.

Előzmény: marmande (101064)
bob lee SWAGGER Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101065

rajta van, asszem volt engedelyuk egy 50m2 kecora, de ok epitettek egy 80m2-est

Előzmény: botsinkai (101058)
marmande Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101064

  éve vettünk egy Gorenje sima hűtőt 120 ezerért és kb. 2 év múlva bekrepált, javítani se lehetett. Épp lejárt a garanciája persze. Mondta a szerelő, hogy ez alapból nem jellemző a Gorenjére, nem rossz márka, csak épp így jártam. De az átlagos 5-10 éves élettartam is nagyon kevés szerintem. Tervezett elévülés.

Előzmény: Catman (101063)
Catman Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101063

Ez sajnos így van.

 

Amíg nem tudjuk biztosan a fogyasztást, nem akarok pontos számításokba belemenni, de ha mondjuk a lenti 3.3kWh fogyasztással számolunk, egy csere esetén kb. évi 40.000Ft sprórolnátok. Az pont 3 éves megtérülés, tehát ha addig bírja, már jó. De azért a mai gépek is bírnak jellemzően 5-10 évet. Ez a számítás kedvezményes áram tarifával érvényes, ha kilógtok a kedvezményes keretből, akkor még rövidebb a megtérülés.

Előzmény: marmande (101060)
Korundos Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101062

 Vannak kivételek is.  Pl. nekem van egy  48 éves kis vízmelegítőm.

 

    15 literes,  még nem romlott el.  Egy háztartási gép/készülék  elvárható élettartalma úgy 15 év.

Előzmény: marmande (101060)
Korundos Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101061

  Azért az a bontás függ az épület nagyságától is.

Előzmény: bob lee SWAGGER (101051)
marmande Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101060

Én is gondolkodom rajta. Csak félek, hogyha veszek egyet az elromlik 3-5 év múlva, ez meg már 33 éve hibátlanul megy. Szóval spórolok pár tízezret az áramon, de aztán lehet pár év múlva vehetek új mélyhűtőt. A mostaniak már nem fogják 30-40 évig bírni.

Előzmény: Catman (101059)
Catman Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101059

Találtam pl. Egy 380literes Gorenjét 130ért (https://www.arukereso.hu/fagyasztoszekreny-c4174/gorenje/fh401cw-p549578184/), ennek is csak 320kWh az éves fogyasztása. Kisebbek vannak hasonló áron még kisebb fogyasztással. Szóval az évi 1.000kWh fölötti fogyasztás nagyon sok, én biztosan elgondolkodnék egy cserén.

Előzmény: marmande (101057)
botsinkai Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101058

A tulajdoni laphoz tartozó térképmásolaton rajta van egyáltalán?

Előzmény: bob lee SWAGGER (101051)
marmande Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101057

De azért tegyük hozzá, hogy nem 60 vagy 200, hanem 400 literes!

Előzmény: Catman (101056)
Catman Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101056

Itt egy fagyasztóról van szó, aminek az éves fogyasztásának kellene 200kWh-nak lenni, nem a havinak.

Előzmény: Töck Jenő (101054)
irreverzibilis Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101055

üdv.,mivel szegény ember vízzel főz,így fontolgatom egy olyan ház megvásárlását aminek a földszint és a tetőtér közötti padozatát bravúros módon lebetonozták annak ellenére,hogy az fából készült, a mellékelt képen látszik,hogy az erkélyajtó alatt rendesen behajlott,de nem szakadt le illetve az erkélyajtó felett,de egy másik ablaknál is felül megrepedt a fal, szerintetek így ránézésre halálos vagy az én laikus logikám alapján el kell bontani az egészet és úgyis tetszik a látszó gerenda+fapadozat, így azzal korrigálható a hiba

Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101054

Napi 6,6kW/h az havi 200kW/h, csak a könnyebb számolás kedvéért. Azért az nem olyan szörnyen sok....

Előzmény: Catman (101050)
marmande Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101053

Nem emlékszem honnan indult, de rájöttem hogy kell lenullázni és 17 órakor feltettem megint. Most már jó lesz.

Előzmény: Catman (101050)
Korundos Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101052

  Sokféle kisméretű tégla van a piacon !

Előzmény: bob lee SWAGGER (101051)
bob lee SWAGGER Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101051

kismeretu tomor teglak, szoval nem hinnem hogy gond lesz veluk.

viszont en lebonthatom-e hivatalosan vagy kell vmi vallalkozo+engedely?

Előzmény: Grossbau (101048)
Catman Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101050

Írtad, hogy nem nulláról indult a mérés. A lenti 3.3kWh-ról indult?

 

Egyébként napi 6.6kWh az havonta 7.000Ft kedvezményes tarifával. Nagyon durván sok. A 3.3kWh/nap is rengeteg.

 

Összehasonlításnak: napi 3.3kWh az éves szinten 1.200kWh. Egy olcsóbb modern fagyasztó ÉVI 200-300kWh-t fogyaszt...

Előzmény: marmande (101049)
marmande Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101049

6.6 KWh-t fogyasztott 24 óra alatt. Hónapra kivetítve ez hány ft?

 

Grossbau Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101048

 Kérdés, hogy mikor épült az a bontandó ház ?

 

Ha régen úgy legalább  60 éve, akkor a téglák pucolhatók, ha fiatalabb akkor nem..

Régen a falazó habarcsba nem tettek cementet, így könnyen tisztítható a bontott tégla .

 A cementes habarcsba rakott nem.

Inkább szétmegy a tégla.

Előzmény: bob lee SWAGGER (101046)
marmande Creative Commons License 2022.07.31 -1 0 101047

Nem tudtam lenullázni. Így is jó lesz, ha pont 24 óráig van fennt?

Előzmény: Catman (101044)
bob lee SWAGGER Creative Commons License 2022.07.31 0 0 101046

vennek egy lakoovezeti hazat amin jelenleg all egy epulet amit le kell bontani. a kerdesem hogy a bontast en mint maganszemely elvegezhetem-e? a tetobol csinalnek auto beallot/pergolat a haz felig tegla felig ytong, a teglat megpucolnam jo lenne kerti tarolo/sufni-nak, ytong+ beton menne a  sittbe/banyaba. ezt en kivitelezhetem vagy kell nekem egy vallalkozo aki ad rola szamlat meg xypapirt hogy megsemmisiti a veszelyes hulladekot? a hazba csak fofalak vannak szigeteles nuku. aram van azt kiraknam egy oszlopra viz nincs bekotve

marmande Creative Commons License 2022.07.30 0 0 101045

Nem nulláról lett indítva, de megjegyeztem mikor indult.

Előzmény: Catman (101044)
Catman Creative Commons License 2022.07.30 0 0 101044

Nem. Az a lényeg, hogy nulláról indítsátok a mérést, aztán 24 óra múlva nézzétek meg, mennyit mutat. Annyi a napi fogyasztása.

Előzmény: marmande (101043)
marmande Creative Commons License 2022.07.30 0 0 101043

Köszi. És leolvasáskor mit kell nézni? Meg kell nyomni valami gombot?

Előzmény: Catman (101042)
Catman Creative Commons License 2022.07.30 0 0 101042

Igen, így most jó. Így kellene hagyni 24 órán keresztül, akkor meglátjátok a napi fogyasztást.

Előzmény: marmande (101041)
marmande Creative Commons License 2022.07.30 0 0 101041

Újra felraktam, megnyomtan a Function gombot és most KWH-t mutat. Így most akkor jó?

 

 

marmande Creative Commons License 2022.07.30 0 0 101040

Így néz ki a gép amúgy:

 

marmande Creative Commons License 2022.07.30 0 0 101039

Lehet, hogy rosszul mértünk... 24 óra után leszedtük és a férjem szerint 5000 ft-ot fogyaszt havonta a 390 literes Lehel mélyhűtő. Ha ez igaz, az durva, mert a 12 ezres havi áramszámlának majdnem a fele a mélyhűtő fogyasztása.

Előzmény: C20NE (101037)
Catman Creative Commons License 2022.07.30 0 0 101038

Valószínűleg valamelyik kék fombot kellene nyomogatni, hogy a kijelzőn Wh vagy kWh jelenjen meg (ha tud ilyen a készülék). Most nagy valószínűséggel csak a pillanatnyi fogyasztást írja ki.

Előzmény: marmande (101036)
C20NE Creative Commons License 2022.07.30 0 0 101037

Szerintem rosszul állítod be vagy ez egy teljesítmény mérő és nem fogyasztás mérő! Olyan mintha ez egy pillanatnyi teljesítményt mérő műszer lenne, mert a kijelzés kWh vagy Wh kellene, hogy legyen ha fogyasztásmérő lenne!

 

Ha folyamatosan megy akkor a gép nem tudja lehűteni a hűtőteret mert rossz az ajtószigetelés, haldoklik a kompresszor, stb...de ezt műszer nélkül is hallanod kell. Ha leáll/elindul akkor a gép jó csak rosszul mérsz!

 

 

Előzmény: marmande (101036)
marmande Creative Commons License 2022.07.30 0 0 101036

Szia!

 

22 órája van fennt a fogyasztásmérő és lehet, hogy rosszul csinálok valamit, de mindig 150-153 Wattot mutat, akárhányszor ránézek.

 

 

 

Előzmény: Atis57 (101033)
Atis57 Creative Commons License 2022.07.30 0 0 101035

Szia!

 A hőtől elszineződik -végleg. Némelyik Inox meg nem birja a szikrát ! Ha beleég a lemezbe akkor ott rozsdásodik.

Előzmény: topikolos (101034)
topikolos Creative Commons License 2022.07.29 0 0 101034

Köszi. Elvileg anyagában rozsdamentes, csak azt nem tudtam, a nagy hő hatására nem történik-e valami átalakulás. 

Előzmény: JAMIE222 (101029)
Atis57 Creative Commons License 2022.07.29 0 0 101033

Szia!

illene kikapcsolnia is.    Pl 10-15 üzem 20-40 szünet.

 

Ha folyamatosan megy, akkor 1-2-3 hiba is lehet.

Előzmény: marmande (101032)
marmande Creative Commons License 2022.07.29 0 0 101032

Megnéztem, csak sima Watt. 2-es voltam fizikából...

Szóval mindig 150-159 Wattot mutat stabilan. Ez mit jelent?

Előzmény: Töck Jenő (101031)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.29 0 0 101031

Az biztos, hogy kilowatt?

Előzmény: marmande (101030)
marmande Creative Commons License 2022.07.29 0 0 101030

3 órája tettem rá a fogyasztásmérőt a mélyhűtőre és folyamatosan stabil 150-160 KW-ot mutat. Ez normális? Az ember arra gondolna, hogy ingadoznia kéne, amikor ki vagy bekapcsol a hűtő.

Előzmény: C20NE (101026)
JAMIE222 Creative Commons License 2022.07.29 0 0 101029

Anyagában rozsdamentes acéllemez alapesetben nem rozsdásodik, ezért a neve. De ha az egy sima acéllemez valaminő bevonattal ellátva, például horganyozva, (lásd bádogosipari termékek) akkor igen, fog rozsdálni a vágás helyén, ha nem kezeled le.

Előzmény: topikolos (101028)
topikolos Creative Commons License 2022.07.29 0 0 101028

Sziasztok!

Rozsdamentes anyagot ha flexel vágom, rozsdásodni fog utána?

Postaládára szeretnék egy rést vágni, hogy bele lehessen látni. Szétszerelni nem tudom, hogy elvigyem valami vizes vagy lézeres vágásra.

Köszi.

Varek1 Creative Commons License 2022.07.29 0 0 101027

  Középiskolás fizika.

 

 

kW az teljesítmény , kWóra az pedig energia , hő , munka.

Előzmény: marmande (101023)
C20NE Creative Commons License 2022.07.29 0 0 101026

Ha nagyjából minden nap ugyanúgy használod akkor elég egy nap, ha ha a héten belül ingadozás, pl. hétvégén a főzéshez jelentős, gyakrabban nyitogatod és pakolsz ki vagy be, akkor minimum egy hetet mérj.

Előzmény: marmande (101025)
marmande Creative Commons License 2022.07.29 0 0 101025

Ezt is rajta lehet  hagyni 1 napig. Akkor a 24 órás értéket kell beszorozni 30-cal?

Előzmény: C20NE (101024)
C20NE Creative Commons License 2022.07.29 0 0 101024

Akkor rosszul mértél, ebből nem lehet megmondani! Vegyél egy olyan fogyasztásmérőt amit rajta lehet hagyni és legalább 1 de inkább 30 napig mérj és megkapod a pontos értéket.

Előzmény: marmande (101023)
marmande Creative Commons License 2022.07.29 0 0 101023

KB. 1 percig mértem és így jött ki a 159 KW. A férjem azt mondta, hogy ez 1 órára vonatkozik.

Előzmény: C20NE (101022)
C20NE Creative Commons License 2022.07.29 0 0 101022

Azt írtad egy órán át mérted és kaptál 159Wh-t! Akkor írd le a pontos menetét a mérésnek!

 

A hűtő fogyasztása nem konstans, függ attól, hogy mennyit nyitogatod, mennyi meleg vagy szobahőmérsékletű élelmiszert pakolsz be, mekkora a környezeti hőmérséklet ahol a hűtő van. Érdemes azt a mérőkét amit használsz 30 napig rajta hagyni az megad egy sokkal pontosabb értéket.

Előzmény: marmande (101021)
marmande Creative Commons License 2022.07.29 0 0 101021

De a mélyhűtő nem egyfolytában megy! Félóránként, óránként kapcsol be 10-15 percre.

Előzmény: C20NE (101020)
C20NE Creative Commons License 2022.07.29 0 0 101020

Azt jelenti, hogy 24 óra alatt 24x159=3816Wh azaz, 3,18kWh a fogyasztása naponta és kb. 11,5kWh a havi , ennyit vegyél le az átlagfogyasztásból és megkapod mennyi marad a többi fogyasztóra.

Előzmény: marmande (101019)
marmande Creative Commons License 2022.07.29 0 0 101019

Fogyasztásmérővel megmértem a 33 éves Lehel mélyhűtőm fogyasztását és az jött ki, hogy óránként 159 Wattot fogyaszt. Ez mit jelent?

Nem megy folyamatosan, néha kikapcsol, aztán bekapcsol. És most eléggé be is van jegesedve, hamarosan le kell olvasztanom.

Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.29 0 0 101018

A legkisebb rés 2/3-a szokott lenni a legnagyobb kavicsméret. Ez általában átm.8-as . Tömöríteni kell, mert lehet gond a rákerülő padlóval. Csövet, pláne ha műanyag acél vagy beton védőcsőbe szokás tenni.  Előbb jobb lett volna, most már csak hosszában félbevágott (legalább egy mérettel nagyobb) csövet lehet fölé rakni.

Előzmény: Jegyzőkrém (101017)
Jegyzőkrém Creative Commons License 2022.07.29 0 0 101017

Sziasztok!

Fürdőszobában fel lett verve az aljzatbeton, alatta földfeltöltés volt, kiástam, új lefolyók a szerelőbeton alá elkészültek, most raknám le a kavicsfeltöltést, kb. 15 cm-t a szerelőbeton alá. Van valakinek tapasztalata, milyen kavicsot érdemes, illetve, a műanyag csövek köré illetve rá is mehet majd a kavics? Ha ez elkészül lapvíbrózni lehet majd? Nem fogja a lefolyókat elállítani (ugyan alá van betonozva)? Betontörmelék van egy kevés, az maradhat szeritnetek? 

Köszi!

 

 

 

barangolo_11 Creative Commons License 2022.07.26 0 0 101016

Tényleg durva :(.

130e volt a gázos és 30-40e között a villanyos (2018).

Most gondolkodom egy villanyos beszerzésen is, hogy ha véletlen bekrepálna a gázos vagy úgy jön ki a matek, hogy a villanyos menjen melegvízre.

Előzmény: Csuklósbusz (101010)
Csokis Creative Commons License 2022.07.26 0 0 101015

Ja, az tökéletes. Az a legtutibb tuti.

Előzmény: marmande (101013)
Arni87 Creative Commons License 2022.07.26 0 0 101014

Sziasztok!

 

Térkőből szeretném a lépcsőt kialakítani a bejárati ajtóhoz és a terasz ajtóhoz is. A kérdésem az lenne milyen burkolat váltó vagy burkolat áthidaló szükséges 12 cm xps áthidalásához? Még nincs kész a hálózás, jelenleg csak az élvédők és egyebek vannak felrakva.

marmande Creative Commons License 2022.07.26 0 0 101013

Nem arra gondoltam, hanem a kapcsolós hosszabbítón a piros izére.

Előzmény: Csokis (101012)
Csokis Creative Commons License 2022.07.26 0 0 101012

A távirányítón levő gombbal? Az nem, mert épp akkor marad "készenléti" állapotban, ami elvileg olyan 5 W körül van. (A hozzá adott papír elvileg megmondja, mennyi a készenléti fogyasztása.) Az 5 W havonta kb. 3,5 kWh, ha egész nap megy. (5 W * 24 óra * 30 nap) És ezt a tévé, a rádió (ha 30 évnél újabb, távirányítós hifi torony, vagy mini torony), a DVD, a beltéri egység is megeszi. Ha ezeken akarsz spórolni, akkor a legegyszerűbb ezt mind egy kapcsolós hosszabbítóba bedugni, és azt kikapcsolni éjszakára. Ha 12 órát nem megy, akkor már a fele fogyasztással "beljebb" vagy. Csak arra figyelj, hogy a vonalas telefon ne legyen rajta, mert akkor nem fognak tudni hívni. Ha nagyon rendes és praktikus akarsz lenni, akkor a tévét, a DVD-t és a beltérit teszed egyre, mert ezek általában egyszerre is mennek, és a rádiót/CD-t meg a készüléken levő kikapcs gombbal áramtalanítod. Akkor jó, ha nem marad rajta világító piros LED, vagy  felirat, hogy "Stand-by".

Előzmény: marmande (101001)
marmande Creative Commons License 2022.07.26 0 0 101011

Az a helyzet, hogy a férjem villanyszerelő, csak idős és beteg már, nem áll a helyzet magaslatán.

Az emeleti fürdőszobában gázbojler van, azt használjuk. A földszintiben levő 33 éves villanybojler már évekkel ezelőtt ki lett kapcsolva anyagi okok miatt.

2 légtisztítóm is van, azokat eladom. A fogyasztás eddig nem volt vészes, de a szűrők nagyon drágák bele és most az áram is drágul.

Fúrott kút szivattyúval van, de nem lehet mit tenni, nyáron locsolni kell a kertet.

 

Előzmény: Csuklósbusz (101006)
Csuklósbusz Creative Commons License 2022.07.26 0 0 101010

Na ez már ontopik, kapható még a kémény nélküli de duplaáron mint tavaly volt. ..

https://netkazan.hu/termek/3680/hajdu-gb120-2-03-fali-kemeny-nelkuli-gazbojler?gclid=Cj0KCQjwof6WBhD4ARIsAOi65ahQb38F4hIphpna2lahdjxDPhvPBgYkt97hJBkJxm6DCg9ucvLv-9UaApC5EALw_wcB

A villanybojlerek árai is nagyon elszálltak. :-(

Előzmény: barangolo_11 (101008)
marmande Creative Commons License 2022.07.26 0 0 101009

https://www.blikk.hu/gazdasag/penz/tobb-kedvezmenyes-gaz-tel-rezsicsokkentes/0ytejdp?sl_ps=d_3

 

Ez igaz? Mert akkor kicsit jobb a helyzet. Csak általányfizetésről át kell térni havi bediktálásra.

barangolo_11 Creative Commons License 2022.07.26 0 0 101008

"Mondjuk ha gázzal nem fűtötök akkor gázbojler és máris jelentősen csökkent a fogyasztás."

 

2018-ban hajkurásztam utoljára - 120 literes - kb 1 helyen volt, gyorsan el is rohantam érte.

Előzmény: Csuklósbusz (101006)
Csuklósbusz Creative Commons License 2022.07.26 0 1 101007
Előzmény: programmmer85 (101005)
Csuklósbusz Creative Commons License 2022.07.26 0 0 101006

Gyere át a villanyszerelés topikba... 

Amúgy ha leírtad volna hogy mi miről megy könnyen tudnánk tanácsot adni....  Mondjuk ha gázzal nem fűtötök akkor gázbojler és máris jelentősen csökkent a fogyasztás.

 

Pedig a 33 éves mélyhűtőnek ha át van ázva a szigetelése vagy gázhiányos akkor az nagyon sokat eszik. Fogyasztásmérő rá aztán kuka a gép. Az új meg fog térülni, pláne ha majd az áram is sokszorosa lesz a mostaninak.

10 literes bojlernek minimális a szigetelése, azt amúgy is pazarló használni, éjszakai áramról is, de nemcsak az lesz a hunyó.

Légtisztítók, párátlanítók meg egyéb kevés fogyasztásúnak gondolt cuccok is tudnak sokat enni.

Ja meg a szivattyúról locsolás is...   pláne ha automata öntözővel órákig megy. 


Előzmény: marmande (101002)
programmmer85 Creative Commons License 2022.07.26 0 1 101005

Eleve a napelem támogatása is erős kérdőjel, hosszabb távon. Az ingyenességről nem is beszélve.

Ma a napelemes telepítéseknek a hajtó motorja az, hogy szaldó elszámolsában a megrendelő kinullázza az éves fogyasztását.

De mivel neki van/lesz napeleme ezért minden fogyasztót próbál vilannyal üzemltetni, mert neki az az olcsó, tehát a villany fogyasztása szinte biztos nagyobb lesz mint előtte.

Mivel nagyon kevés ember vásárol akkumlátort, hogy szigetszerüen tudjon működni a rendszere, ezért az ő többlet fogyasztását a szolgáltatónak kell kompenzálni.

Tehát a szolgáltatónak kell újabb beruházásokat végezni és ha az országon belül nem oldható meg, akkor külföldról venni áramot.

De mivel a napelemes nem fizet rezsit ezért a többi fogyasztó finanszírozza ezt egyelőre.

Ahogy egyre több napelem telepítés kerül kivitelezésre, maga a termelés átvétele is problémát jelent a halózatban keltett ingadozások miatt,

mert a nepelemes nem akkor fog fogyasztani a legtöbbet amikor a nap a legjobban süt és otthon fel tudná használni az energiát közvetlenül,

hanem délután/este mikor a munkából hazatér vagy télen mikor fűtésre használná.

Tehát valójában az egyre több napelem telepítés nem azt jelenti, hogy a szolgáltatónak egyre kevesebb energitá kell szolgáltatnia (kivéve nyáron délben), mert a napelemesek besegítenek, hanem egyre több energiát kell szolgáltatnia (amikor nem süt a nap akkor is használni akarja mindenki), egyre kevesebb bevételért.

Előzmény: marmande (101002)
BözsiBözsi Creative Commons License 2022.07.26 0 0 101004

Nem értek valamit.

 

Mit mosogatsz 4 órán keresztül?

 

Nekem talán a leghosszabb programom 90 perces (magas hőfokú), de azt max a készülék átmosásához használom olyan tisztító program okán, és kb évente 2 X.

 

A rendszeres mosogatási programom kb 36 perces, és 65 fokon!

Ez egy 12 személyes, tehát háztartási szinten nagynak mondható mosogatógép.

Előzmény: marmande (100995)
memorix Creative Commons License 2022.07.26 0 1 101003

A 33 éves mályhűtöd biztos nem korszerű . Azt máris lehet cserélni korszerűbbre. Gondold át kell -e egyáltalán mélyhűtő . Lehet olcsóbban kijösz ha nem tárolsz benne feleslegesen dolgokat hanem megveszed azt a keveset amit kell. Az áram árán már meg is spórolod ...

 

Előzmény: marmande (101002)
marmande Creative Commons License 2022.07.26 0 0 101002

Köszi! Gázzal fogom a mosogatóvizet melegíteni, mert azt kedvezményes áron kapjuk. Az izzókat már évekkel ezelőtt mind kicseréltük energiatakarékosra.

A 33 éves mélyhűtőt majd akkor cserélem le, ha elromlik.  A mosógép új, takarékos.

Napelemre nincs pénzünk és idehaza sosem lesz 100% támogatású szerintem.

 

Előzmény: memorix (100998)
marmande Creative Commons License 2022.07.26 0 0 101001

Elég, ha a piros gombot kinyomom?

Előzmény: memorix (101000)
memorix Creative Commons License 2022.07.26 0 1 101000

Van készenléti áram amit fogyaszt a TV és a számítógép... egy billenős hosszabitóval könnyen kezelhető vagy simán kihúzod, visszadugod ...izlés kérdése ...

Előzmény: marmande (100995)
ghosty9 Creative Commons License 2022.07.26 -1 0 100999

"Ha esetleg lesz 100% állami támogatású napelem (most nincs)"

 

Remélem, soha nem is lesz.

Előzmény: memorix (100998)
memorix Creative Commons License 2022.07.26 0 1 100998

gyorsan megoldható tippek hátva valami hasznos:

 

-önálló indukciós lap (kb 15-20eFt) + nagy fazék . Abba is lehet mosogatáshoz vizet melegiteni. A mósogatóba nem csak folyóvizes mosogatást lehet csinálni. Nem annyira komfortos mint ami van de cserébe takarékos és gyorsan kivitelezhető. 

 

-ha nem energia takarékos izzók vannak akkor azt is érdemes lecserélni arra . 

 

-ha telefon vagy egyéb töltök vannak akkor érdemes azokat napközben üzemeltettni és töltés után lekapcsolni/kihúzni.

 

-ha régi modellű hűtő van akkor érdemes lecserelni korszerűbbre.

-ha van hűtőláda akkor érdemes átgondolni hogy kell -e annyi fagyasztott éllelmiszert otthon tárolni

 

-ha van régi asztali számitógép akkor érdemes azt korszerübb laptopra lecserélni. Vagy kevesebbet használni.

 

-ha van TV ami folyamatosan megy akkor érdemes kevesebbet bekapcsolni, billenős konnektorral akkár a készenléti fogyasztást is meg lehet sporolni. Amúgy is csak minding úgyanazt mondják. Kár érte az áram. 

 

- ha a mosógép régi érdemes elgondolkodni egy korszerübb energia takarékos cserén.

 

Ha esetleg lesz 100% állami támogatású napelem (most nincs) nyugadijasoknak akkor érdemes lesz pályázni rá. 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: marmande (100990)
marmande Creative Commons License 2022.07.26 0 0 100997

Elhiszem, ezen is van gyors program, de én pont a takarékosság miatt használom ezt a lassú, 4 órás programot. Meg azért is, mert ráér. Átlag 3 naponta mosogatok géppel.

Előzmény: Calcitos (100996)
Calcitos Creative Commons License 2022.07.26 0 0 100996

Van mosogató gép amelyen  2 órás  vagy másfél órás programok is  nagyon jó hatásfokúak !

Előzmény: marmande (100995)
marmande Creative Commons License 2022.07.26 0 0 100995

Szia!

 

Elhatároztam, hogy kikapcsolom a 10 literes konyhai bojlert, ami ugyan éjszakai áramos, de akkor is felesleges és sztem sokat fogyaszt így is. Van egy új mosogatógépünk, azon a 4 órás, takarákos programot használjuk. Mellette szoktam mosogatni persze, pl. nagyobb lábosokat, fakanalat és egyebeket, amiket nem lehet a mosogatógépbe tenni. De majd forralok 3 liter vizet (gázon 10 perc alatt felmelegszik 70-80 fokra) és azzal mosogatok. A gázzal nem kell spórolni, mert jóval a szint alatt vagyunk.

 

A TV-t, számítógépet miért kell kihúzni, ha nem használom? Akkor is fogyasztanak?

 

Mikrót alig használunk, akkor is csak 1-2 percre. A tűzhely alsó sütő része áramos, de egy ideje már egyre ritkábban használjuk. Nagy ritkán süteményekhez, rakott ételekhez, de amit csak lehet, gázon csinálunk meg.

Előzmény: Atis57 (100992)
topikolos Creative Commons License 2022.07.26 0 0 100994

Szerezz egy fogyasztásmérőt, amit be tudsz dugni a konnektor és a berendezések közé, és mérd végig amit tudsz. Pl. az öreg hűtő tud sokat fogyasztani attól, hogy jól működik.

Nekünk is majdnem annyi a fogyasztás, de abból 110kWh-t megeszik a villanybojler, ami viszont vezérelten van. Így nem sokat kell csökkenteni, a másik fogyasztásán.

Mi minden hónapban lejelentjük az óraállásokat, ilyenkor nem tudom bekavarnak-e az előző évi fogyasztási görbével. Én minden esetre bediktáltam most másfélszer annyit, mint amit fogyasztottunk, azt szétosztom majd a következő hónapokban, így nyerek egy kis időt.

Apró betűsen jegyezném meg, hogy a vezérelt órára esetleg átirányítható némi fogyasztás okosan. Persze ez nem teljesen legális, és kell hozzá szakember... Nekem nincs ilyen megoldás, egyelőre nincs rá szükségem, de ismerek olyat, akinek az ismerősének a rokonának... 

Előzmény: marmande (100990)
topikolos Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100993

Ezért kérdeztem a vezérelt áramot (leánykori nevén éjszakai áram). 

Nézd meg külön a két mérőórát, mennyit fogyasztanak.

Úgy számolj velük, mint külön felhasználókkal. Mind a kettőn havi 210 kWh a kedvezményes mennyiség. 

Előzmény: marmande (100991)
Atis57 Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100992

Szia!

 

Ezt sajna kemény munkával kell kideriteni.

Egyikőtök odaáll a villanyórához (stopper/óra, papir ,toll )

A másik minden gyanus  fogyasztót ki/be kapcsolgat ! S megnézitek 1-5 perc fogyasztását.

Gondolni kell a készenlétre is! Ha valamin világit egy LED --na az már zabál valamit.

 

A másik módszer venni egy konnektorba dugható fogyasztásmérőtt kb 5000 Ft -volt.(LIDL,Aldi, Penny Market ,TESCO stb)

A villanybojler kikapcsolása? A TV , Számitógép --kihúzva ha nem használod!

Az a régi hűtő is gyanus lehet --ma már 15-30kWh/hó a szokásos régen meg az 55kWh /hó.S ha az ajtó gumi gyenge ? Na akkor akármennyi is lehet.

Ezenkivül a Mikró, tűzhely Aut mosógép.

Előzmény: marmande (100990)
marmande Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100991

"A bojlerre külön bónusz 210kWh jár ha éjszakain van." 

 

Ez mit jelent? Erről még nem hallottam.

Előzmény: Csuklósbusz (100989)
marmande Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100990

32 éves Lehel mélyhűtő, hibátlanul működik. Hogy mennyit fogyaszt, azt nem tudom.

Nem fürdünk, csak 5 perces tusolás.

A gázfogyasztásban jóval a szint alatt vagyunk, az nem gond. Nem azzal fűtünk.

Az áram a gond, de eddig is annyira spóroltunk vele, nem tudom mi eszik meg havi 358 KW áramot. A konyhai bojler lehet a hunyó?

72 ezer a nyugdíjam, a férjemé 142, ennyiből nagyon nehéz, hiába spórolunk.

Előzmény: Csuklósbusz (100989)
Csuklósbusz Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100989

A bojlerre külön bónusz 210kWh jár ha éjszakain van. 


A bojler a legnagyobb fogyasztó nálunk is.  

De akkor 420kWh akár elég is lehet nem? 

 

Egyenlőre mérőóránként jár a kedvezmény elvileg, tehát így látatlanban kevesebb fürdéssel beletudtok férni ha nagy a gáz.


Nagyobb gáz hogy az oroszok már megint tekertek egyet a csapon, tehát az áremelés, kvótacsökkentés garantált... 


Figyeld a mérőket, mindkettőn de külön-külön bele kell férni a 210-be/hó. 


Mélyhűtőn is tudsz spórolni.... olcsóbb lesz megvenni a kaját mint tárolgatni a drága áramon ha régi a fagyasztó.  Meg ha nem húzod ki vidd le pincébe, hűvösebb helyre akkor rögtön kevesebbet eszik. 

Kombinált hűtő viszont nem bírja a hideget, azt ne vidd ki. xd

Előzmény: marmande (100986)
P.Csaba* Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100988

Sziasztok!

Egy erkélyt próbálok rendbehozni miután a régi kerámia béléstesteket cserélni kellett szétfagyás miatt. Az új beton kefnik már bent vannak és lenne pár kérdésem mielőtt folytatom a munkát.

Most lesz szigetelve a ház, ezért jó lenne az erkélyt is szigetelni valamelyest. Alulról és oldalról kap majd EPS-t, de felülre a járható szigetelés nem fog beleférni, mivel csak 11cm-rel gazdálkodhatok az ajtók miatt (ebbe bele kell férnie a betonnak, a vízszigetelésnek és a járólapnak is).

Könnyűbetonnal meg lehetne ezt oldani?

https://www.kvarc.hu/KVARC-GREENSHIELD/143/2

Ez elvileg járható / vasalható / burkolható és szigetel is egy kicsit. Megfelelne ez vasalt aljzatbetonnak közvetlenül a gerendákra / kefnikre? 700-as vagy 900-as sűrűségben gondoltam.

Vagy van valami jobb megoldás?

gsmotoros Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100987

Sziasztok!

 

Az építési tűrés kapcsán arra jutottam, hogy a falak egymáshoz kapcsolódási szöge nincs külön szabályozva, ámde a ténylegesen megépült helyük tűrését az MSZ 7658-2:1982 szabályozhatja nem?

 

Most nem külső tartófalról beszélek, mert ott a Kormányhivatal szólhat, beépítettség stb miatt...

 

De mondjuk egy válaszfalnál a kiterjedésétől függően, valamint a felületének (vakolatlan vagy vakolt, glettelt) megfelelő osztályba sorolódik és egy adott tűrésen belül kéne legyen? Pl vakolt felület "e-f", 2,7m magas, tehát a tűrése 4,3-6,3mm, tehát a függőleges síktól ennyit térhetne ki a magassága mentén max nemde?

 

Nagyjából ilyesmi lehet, akkor számonkérhető a kivitelezőkön?

Előzmény: gsmotoros (100944)
marmande Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100986

Teljesen el vagyok keseredve. 358 KW-ra fizetünk átalányt áramnál. Ezt kéne levinni 40%-al, de ez lehetetlen.

A konyhában a bojler éjszakai áramon van, a lenti fürdőszobában kikapcsoltuk az áramos bojlert, csak a fentit használjuk, de az gázos. 2 lélegeztetőgépet használunk (alvási apnoéra), ezen se lehet spórolni, mint ahogy a hűtőn és mélyhűtőn se. A lámpákon, TV-n, számítógépen eddig is spóroltunk, többet már nem tudunk. Klíma nincs.

marmande Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100985

Köszi a válaszod. De miért jobb átalányt fizetni áramra?

Tegyük fel aug. 1.-től visszaveszem az áramfogyasztást 12 ezerről 8 ezerre, akkor még majdnem 1 évig 12 ezer után fogok áramdíjat fizetni (részben emeltet).

 

Az a helyzet, hogy a hűtőt és mélyhűtőt nem tudom lekapcsolni, lámpákat alig használunk, locsolni kell fúrott kútból, úgyhogy nem tudom mivel tudnék spórolni. Ventillátor kell augusztus végéig, mert megdöglünk a 30 fokban. Napelemre nincs pénzünk.

Előzmény: Atis57 (100955)
BözsiBözsi Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100984

Amióta fúrattam azóta furdal a kíváncsiság, hogy "mitől megy a villamos", de végül is annyira nem számít a  dolog.

Működik, az eddigi felhasználásom szerint használható, így nem forszíroztam mélyebben soha a kérdést. :)

 

Megy, a  tudományos része meg másodlagos... :)

Előzmény: Töck Jenő (100982)
marmande Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100983

Nincs.

Előzmény: topikolos (100960)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100982

Látatlanba nem akarlak elkeseríteni, de amit írtam a 20-25m-en van a megütött vízszint. A talajvízre ható nyomás meg tudja (és meg is emeli) a vízszintet. Az agyagréteg hermetikusan (vagy majdnem) zár. Mérd meg egyszer a vízszintet, meg fogsz lepődni.

Előzmény: BözsiBözsi (100980)
BözsiBözsi Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100981

A tudományos részével nem vagyok tisztában (ezért is írtam a kérdésemet), csak azt látom, hogy 25m és a kézi-pumpával felhúzva működik a rendszer.

Ez csak kis kellemetlenséggel jár, mert a locsolás itt "manuális" nincs semmiféle automatika.

Előzmény: Töck Jenő (100977)
BözsiBözsi Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100980

pedig kb ott van.

Ugyanis egy agyagkúpon "ülök", és pl. száraz-technológiával ki sem tudták fúrni a szakik, így olyannak sikerült akik vizes fejjel dolgoztak. Igaz ők meg is saccolták, hogy 20-25m-en lesz az agyag vége, és kb ott lesz nekem a víz. Így is lett.

Helyi tapasztalat, + láttak már geológiai térképet a környékről...

A szomszédságomban mindenfelé 4m-en van a víz, de nekem pont kijutott ez az agyag réteg...

Előzmény: barangolo_11 (100978)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100979

"Ha a nyomást nagyobbra növelem annál a magasságnál ahová emelni kell a vizet akkor vízszivattyú sem kell"

Ezen az elven működik a régi szódavizes üveg. És az ártézi kút. Sőt a talajvíz is. Van a megütött vízszint (ahol a fúró megtalálja a vizet) és a nyugalmi vízszint ahol az emelkedés megáll. A nyugalmi a magasabb, akár sok méterrel is.

Előzmény: Töck Jenő (100977)
barangolo_11 Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100978

Laikusként azt gondolnám, hogy nem 25m-n van a nyugalmi vízszinted, hanem jóval feljebb.

Előzmény: BözsiBözsi (100975)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100977

10m-nél nagyobb szívómagasság ellent mond a fizika törvényeinek. Ha zárt rendszerem van, akkor pumpával meg tudom emelni a vízszintre ható nyomást, itt ez a kulcs.  Ha 3 atmoszférára (30m) tudom növelni a nyomást akkor 30m valahányad részéről kapja föl a vizet. Ha a nyomást nagyobbra növelem annál a magasságnál ahová emelni kell a vizet akkor vízszivattyú sem kell (amig le nem csökken a vízfelszínre ható nyomás kisebbre az emelési magasságnál) . 

Előzmény: BözsiBözsi (100975)
barangolo_11 Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100976

Elnézést kérek Jenő, tényleg nem szerettelek volna megkavarni, a kb 10 m-s elméleti maximum info az emelésre - fizikai törvényszerűség - nekem is megvolt korábbról.

 

Azt szerettem volna csak jelezni, hogy egy jó minőségű szivattyú - 5-6 m-s szintkülönbség mellett - még elfogadható minőségben (pl "normál" öntözőrendszer) tud "vizet szolgáltatni".

Amiről én tudok, ott nyomó (emelő) oldalon is van még 6-7 m, és utána még 15-20 m KPE + 10-15 méter slag.

És kb uolyan a nyomás, mint a sima hálózati víz esetén.

 

Előzmény: Töck Jenő (100973)
BözsiBözsi Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100975

Nem vagyok hozzáértő, de sehogy sem értem, hogy nekem 25m mélyen van a vizem, akkor hogy tudom felszívatni egy 10-15 m es szívómagasság határú szivattyúval.

 

Igaz minden alakalommal a kézi pumpával fel szoktam hozni a vizet a szivattyúig, de gondolom ez azért ereszt le, mert alul a lábszelep elengedi a vizet valamelyest.

 

Mit gondolok rosszul?

Előzmény: Töck Jenő (100973)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100974

A búvárszivattyúk ezt a 6-6,5m-es határt kerülik ki, mert nincs szívóoldali magasságuk, lévén benne vannak a vízben.

Előzmény: Töck Jenő (100973)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100973

Az 5-6m a szívóoldalra vonatkozik. A nyomóoldalon az emelési magasság többszáz méter is lehet. Mivel a szívóoldalon a vizet a külső légnyomás nyomja fel a szivattyúig (a légnyomás 10 m körül van) ezért ennek bizonyos százalékáig szív a kút. Vannak szivattyúk amikre 9,5m szívóoldali vízfelszívó képesség van megadva, de ez parasztvakítás. Gyakorlatban ezek az "olcsó" kommersz szivattyúk 6-6,5 m tudnak. A drágák 8-9m-t, de itt sehol semmilyen szivárgás nem lehet.Kétségtelenül szerencsétlenül fogalmaztam, itt javítom. A szívó magasságot úgy kell érteni, hogy a szabad vízszint és a szvattyú járókereke közti magasság-különbség. Vannak trükkök amivel a szívómagasságot átmenetileg meg lehet esetleg növelni, de azok nem tartós hatásúak.

Előzmény: barangolo_11 (100966)
barangolo_11 Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100972

(35e Ft volt akkor a JSW10 v 15M és hibátlan azóta is. Talán Leo néven forgalmazták utána a kínaiak.)

Előzmény: BözsiBözsi (100971)
BözsiBözsi Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100971

nem 1!

 

15! éve!

Előzmény: BözsiBözsi (100970)
BözsiBözsi Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100970

Nekem ilyen Pedrollo JSW-em van

 

A kutam meg 25 m mély.

 

Szerencsére  1 éve jól üzemel...

Előzmény: barangolo_11 (100966)
barangolo_11 Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100969

Teljesen igazad van, én csak arra gondoltam, hogy kockáztatnék-e egy működő kutat több100e Ft-ért úgy, hogy nem biztos, hogy a végén az elvárt eredmény jön ki/meg.

Előzmény: Töck Jenő (100967)
-BigBlackDog- Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100968

Elég közeli rokon lenne a fővállalkozó, amiatt nem félek. Viszont a kettő közül (műszaki ellenőr, műszaki vezető) legalább az egyiket "alkalmaznám", ártani nem árthat, viszont sokat segíthet, ha meglátja a hibákat.

 

Kérdés, hogy fővállalkozó papíron bármilyen, építőiparban tevékenykedő cég (pl. ács, kőműves, épületgépész) lehet, vagy van valami plusz jogosultság, ami ehhez kell?

Előzmény: Töck Jenő (100962)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100967

Ha a szükséges teljesítményt adja (nincs fölösleg) tudtommal két gép drágább mint egy. Veszteségek miatt. A vizet adott magasságra föl kell hessegetni.(m*g*h) A "h" azonos, a szorzat is azonos. Ami módosíthatja az a hatásfok.

Előzmény: barangolo_11 (100966)
barangolo_11 Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100966

"A síma szivattyúnak is van jelleggörbéje, de az gyakorlatilag 5-5,5m-nél mélyebbről nem hozza föl a vizet, még akkor sem ha a vizet egy marék kukoricával hivogatod."

 

(Megfelelő vízhozam esetén) Pedrollo JSW ezt a szintet - 5-6 m szintkülönbség - simán megugorja.

Előzmény: Töck Jenő (100946)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100965

Sziasztok

 

Lakás alatti pincében futó 40 méter előre menő és 40 méter visszatérő 16 mm-es öt rétegű cső szigetelésével vajh mennyi energiát spórolhatok nagyságrendileg?

Eddig olyan 13-15 fok körül volt  a pincében (elzárt radiátorokkal) de az ismert körülmények miatt nem bánom ha lentebb megy akár bőven 10 fok alá.

Sajnos nem tudom a pince feletti lakótér padlójába betették e a tervezett 4-5 cm szigetelést. Tervezve a padlás födémbe is volt, de azt biztosan tudom, hogy oda nem építették be, felülről volt rá terítve szigetelés 

Úgy gondolom laikus fejjel, hogy ha a földszintre sem tettek szigetelést a padlóba,  akkor a pinyó hűtésével esetleg semmit nem spórolok, viszont a komfort érzetem rosszabb lehet odafönt...?

 

barangolo_11 Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100964

(Oldalvonalról paraméterek hiánya ismeretében: mennyi víz kell egyszerre, és mire, illetve mennyi helyed van?

Az nem megoldható, hogy leraksz egy 2 (?) m3-s tartályt a kút mellé, és a kisebb vízkivétellel ezt a tartályt töltöd folyamatosan (valami szintkapcsolós megoldással), majd ebből a tartályból veszel ki vizet (egy másik szivattyú segítségével), amikor szükséged van rá?

Abban egészen biztos vagyok, hogy a víznyomás sokkal erősebb lenne, mint a korábbi kutadé és talán jóval olcsóbb lenne ez a megoldás, mint amibe a meglévő bővítése kerülne)

Előzmény: marmande (100943)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100963

Az, hogy MOST csak bejelentési kötelezettség van nem jelenti azt, hogy nem kell majd mindenféle nyilatkozat a lakhatási engedélyhez

Előzmény: Töck Jenő (100962)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.25 0 1 100962

Felelős műszaki vezető, de főleg műszaki ellenőr nélkül építkezni óriási vakmerőség.  Kivéve ha NAGYON KÖZELI a rokon, vagy NAGYON-NAGYON JÓ ismerős.

Előzmény: -BigBlackDog- (100961)
-BigBlackDog- Creative Commons License 2022.07.25 0 0 100961

Sziasztok!

 

Pár hónapon belül kezdődő, saját lakhatásra történő bővítés-tetőtérbeépítéssel kapcsolatban szeretnék érdeklődni. Tervek (kiviteli, statika, stb.) elkészültek, hatóság felé bejelentés megtörtént, a munkafolyamatokra a szakemberek-cégek megvannak. Viszont nem világos, hogy milyen "konstrukcióban" érdemes továbblépni. Ha jól tudom, az alábbi lehetőségek vannak;

- E-napló vezetés nincs -> nem kell felelős műszaki vezető + műszaki ellenőr

- E-napló vezetve, de saját szervezésben történne az építkezés -> kell felelős műszaki vezető + műszaki ellenőr

- E-napló vezetve, generálkivitelezőn keresztül történne az építkezés -> generálkivitelező hossza a műszaki vezetőt, de műszaki ellenőr nem kötelező

 

Ezek alapján jól értelemezem, hogy ha magam szervezem össze a szakembereket, akkor mindenképpen fog kelleni műszaki ellenőr és felelős műszaki vezető is?

 

Felmerült, hogy az egyik -közeli ismerős/rokon- kivitelező cége lenne generálkivitelező és ő alá menne be a többi kivitelező is alvállalkozóként. Így lenne e-napló is, de nem kellene pluszba műszaki ellenőrt alkalmazni. Viszont nem egyértelmű, hogy ilyenkor a generálkivitelező cégnek milyen feltételeknek kell megfelelnie? Elegendő csak az építtetővel és mindegyik alkvállalkozóval kötnie egy-egy szerződést, vagy egyéb képesítése is kell legyen?

 

Illetve mi lenne a következő lépés? E-napló megnyitása + készenlétbe helyezés, majd a "mesterek" meghívása?

topikolos Creative Commons License 2022.07.24 0 0 100960

Vezérelt áramod nincs külön órával? 

Előzmény: marmande (100953)
topikolos Creative Commons License 2022.07.24 0 0 100959

Köszi. Tudom, hogy sokszor túlbiztosítom a dolgokat, de ez többnyire a szaktudás hiányának kompenzálása miatt teszem. 

Előzmény: Varek1 (100952)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.07.24 0 0 100958

Köszi, akkor így fogom megpróbálni megoldani.

Előzmény: botsinkai (100957)
botsinkai Creative Commons License 2022.07.23 0 0 100957

Nem.

Előzmény: Mindenváró Ádám (100956)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.07.23 0 0 100956

Köszi, ez is jó lehet. A pur ragasztó hab vajon megeszi a nikecellt, vagy nem?

Előzmény: JAMIE222 (100949)
Atis57 Creative Commons License 2022.07.23 0 0 100955

Szia!

 Nem !

 

 Kapcsold ki /le a fogyasztókat és a készenlétet mindenen. Esetleg amit lehet napelemről...........

Előzmény: marmande (100953)
JAMIE222 Creative Commons License 2022.07.23 0 2 100954

Szerintem a számlád attól lehet alacsonyabb, ha kevesebb áramot fogyasztasz, nem a leolvasás-számlázás módjától...

Előzmény: marmande (100953)
marmande Creative Commons License 2022.07.23 0 0 100953

Jelenleg 12.500 ft az áramfogyasztásom, pontosabban ennyit fizetek átalányban, de a valós fogyasztás is hasonló, 12 ezer körüli.

Aug. 1.-től szeretnék spórolni és visszaszorítani kb. 9-10 ezerre a fogyasztást, habár nehéz lesz.

Ha havonta diktálnám be a fogyasztást, akkor jobban járnék?

Varek1 Creative Commons License 2022.07.23 0 0 100952

 

 Ja hogy ezt írtad :

" Akkor így jó lehet (?): 15 cm magasság, 25 cm széles, 4 szál 8-as vas alulról 2 centire. " 

 

 

 

 

elég lentre a 3 db. Viszont fentre azért legalább  2 kellene.... Aztán ugrálhatsz rajta biztos elbír.

  Azt  vasat azért takarja némi beton.

  Tehát lentre   2cm -re az aljától 3 db. ,  felülre pedig 2   db.  minimális beton takarással.

 

 

 

Nem kell túltolni !

Előzmény: topikolos (100950)
Varek1 Creative Commons License 2022.07.23 0 0 100951

 

 

 

   

A lényeg az indításnál van  .... 32  :

 

 

 

 A két oszlop 25-ös zsalukóből van, a köztük lévő távolság 114 cm. 

 

jelentéktelen az áthidalási táv. Elvileg mehet vasalás nélkül is mit ahogy az álladó szakértő írta  :

 

 10 cm vastag vb. igazából lehet jó, de akkor vas nélkül is jó (ha jó).  .... 39

 

 

 

   Szerintem is ( habár kell lenni egy szélességnek is  ) Ha az oszlopok  25 cm -esek  így  adja hogy a szélesség is annyi legyen.

 Tehát  arra két oszlop közti távra a 25 széles és  10 cm magas  áthidaló untig elég. majd megtartja magát, de ha megvasalod akkor lesz egy  vb ( vasbeton ) áthidalód. Ezen a szilárdulás után akár ugrálhatsz is.

 Vasalás   ?

 

 

 Lehet túltolni, de minek   ???   5  -   6 - 8 mm -es biztos jó.   Három  alul kettő felűl. Tudod az építészek szeretnek ködösíteni.

 

 Akár az orvosok. Az egyik félig a másik semmire sem egzakt valami.

 Jó egyezzünk ki  : 50 %  empíria  50  % egzaktság.

 

 Kivétel a sebészet.... az egzakt. De azért  inkább ne    operáljanak !

Előzmény: topikolos (100950)
topikolos Creative Commons License 2022.07.23 0 0 100950

Köszi.

Tehát minél vastagabb az áthidaló, annál jobban tud dolgozni alul a vas.

Akkor így jó lehet (?): 15 cm magasság, 25 cm széles, 4 szál 8-as vas alulról 2 centire.

A felsőt azt írtad, hogy a szerelhetőség miatt, ezt hogy érted?  A kengyel a szélsőket fogja össze, a közbensőknél nem dolgozik.(?) A felső vasak csak azért kellenének a két szélére, hogy a kengyel jól álljon? Ha az alsó vasakat csak a két végén kampózott vasakkal tartom össze (kengyel helyett), az úgy nem jó? És akkor nem kellenének a felsők?

Előzmény: Töck Jenő (100939)
JAMIE222 Creative Commons License 2022.07.23 0 0 100949

Ragaszd be a dübeleket. Talán vegyidübel, vagy purragasztó jöhet szóba.

Előzmény: Mindenváró Ádám (100940)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.07.22 0 0 100948

marmande lett volna a címzett a kúttal kapcsolatban...

Előzmény: Mindenváró Ádám (100947)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.07.22 0 0 100947
Előzmény: gsmotoros (100944)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.22 0 0 100946

A búvárszivattyúnak van egy jelleggörbéje, milyen mélyről mennyi vizet képes fölhozni és továbbítani. A síma szivattyúnak is van jelleggörbéje, de az gyakorlatilag 5-5,5m-nél mélyebbről nem hozza föl a vizet, még akkor sem ha a vizet egy marék kukoricával hivogatod.

Előzmény: Töck Jenő (100945)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.22 0 0 100945

A kút 30m-ig nem engedély-köteles, csak be kell jelenteni. Elvileg.

A két kérdésre a válaszom az, hogy elektromos kérdéshez nem értek, de valószínűleg kevesebbet is fogyaszt. Szivattyún van-e homokszűrő, mert a homok lecsökkenti a szivattyú teljesítményét. Valószínűbb azonban, hogy kevesebb víz van a kútban, az okozza a teljesítmény csökkenést.

Hogy lehet-e mélyíteni azt nem tudom biztosan, de szerintem ha a fúró belefér a béléscsőbe akkor elképzelhető, hogy lehet. Ha nem fér bele akkor ki kell varázsolni a béléscsöveket és úgy fúrni. De ezeket ne vedd biztosra.

Előzmény: marmande (100943)
gsmotoros Creative Commons License 2022.07.22 0 0 100944

Kedves Fórumozók!

 

Egy apróságot szeretnék kérdezni, hogy a falazások (válaszfal éppen itt) edetében létezik szabvány, hogy mennyire térhet az el a függőlegestől, a vakolat síkpontossága milyen kell legyen, illetve a csatlakozó falak egymással bezárt szögében mekkora hiba lehet (derékszögű csatlakozások vannak csak amúgy éppen itt... Kéne hogy derékszögűek legyenek..)

marmande Creative Commons License 2022.07.22 0 0 100943

Köszi!

Még a 85 méteres fúrott kutamról kérdeznék.

 

1. Júniusban még erős sugárban jött a víz, azóta fokozatosan egyre kevesebb. Már max. csak negyedannyi jön, mint 1 hónapja. A szivattyú persze ugyanúgy megy. Akkor a negyedannyi víz ellenére ugyanannyi áram fogy?

 

2. Mivel nem akarok új kutat fúratni, a jelenlegit ki lehet mélyíteni fúrással? Tehát a 85 méterhez még fúratnék valamennyit, mondjuk + 50 métert. Így olcsóbb lenne, mintha újat fúratnék. Meg lehet oldani?

Előzmény: Töck Jenő (100942)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.22 0 0 100942

El.

Előzmény: marmande (100941)
marmande Creative Commons License 2022.07.22 0 0 100941

Sziasztok!

 

Áramnál havi 13 ezer átalányt fizetek. A tényleges fogyasztás 12 ezer körül van. Aug. 1.-től spórolni szeretnék. El lehet intézni, hogy átalány helyett havonta diktáljam be az adatokat?

Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.07.22 0 0 100940

Sziasztok,

 

ereszdeszkát csináltuk a héten. 

Közben sajnos kiderült, hogy az északi fekvésű 10 méter magas oromfalon lévő szigetelést nem dűbelezték be a mesterek anno. 

Csak a háló tartja össze, szépen mozog az egész :-(((

 

Most amíg itt van az állvány vettem gyorsan müa. dűbelt, körkivágóval kivágtuk a helyét a vakolatban, fúrtunk és gondoltuk majd vissza javítjuk. Sajnos a dűbel szára 8.5 mm volt, nyolcas lyukba nem lehetett beütni, tizesbe meg nem fogott semmit.Szóval ez így nem jött össze.

 

Hogyan, milyen megoldással rögzítenétek? Gondoltam hogy a padlásról kifelé megfúrom az oromfalat a szigetelésig és hosszú csőrű pisztollyal fújok mögé kevéssé dagadó ragasztó purhabot.

Esetleg valami másfajta, komolyabb dübel plusz csavar kívülről, amihez van valami kupak, vagy ilyesmi, hogy ne legyen túl ronda...

Mit kéne...?

Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.22 0 0 100939

10 cm vastag vb. igazából lehet jó, de akkor vas nélkül is jó (ha jó).  Itt gerendaként fog működni. 15 cm vastagságig le lehet menni, de annál vékonyabbat én nem csinálnék. Fi 8-as vas elég. A vb. teherbírásának számítása : A vas fölötti részből az alkalmazott vasmennyiség alapján meghatározom a nyomott betont. Ebből a nyomott beton súlypontját és a vas távolságát a nyomott beton súlypontjától. 10 cm betonvastagságnál ( a vas nem is a szélén van!) ez nagyon kis távolság. Ez a teherbírás szorzatának egyik eleme. Ha nagyon kis számmal szorzunk akkor nem lesz nagy a szozat sem.

Előzmény: topikolos (100937)
BözsiBözsi Creative Commons License 2022.07.22 0 1 100938

17 fokon nem mennek tönkre a falak... De még 10 foknál sem.

Előzmény: wizardry8 (100936)
topikolos Creative Commons License 2022.07.22 0 0 100937

35 cm széles fedlap megy rá.

 

20 cm magas? Én valami 10 centisre gondoltam, az megoldható? Tehát 25 cm széles, 10 centi magas. Ha az segít, alulra T vasakat tehetek be, szárával felfelé.

Ha a 8-as vas elég, az jó, van itthon még belőle, nem kell venni. Azt hittem vastagabb kell.

Előzmény: Töck Jenő (100935)
wizardry8 Creative Commons License 2022.07.22 0 0 100936

Egy családi ház tönkre mehet ha minimális fűtés van?

Mert könnyen mondják hogy fűtsünk max 17 fokra, ha közben a falak meg egyebek tönkre mennek.

 

Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.22 0 0 100935

30x20 cm-re számoltam. szélesebbre ajánlatos csinálni mint az oszlop, részben esztétikai, részben vízcsöpögési okokból. 35 cm széles még jobb. Ebbe alul 3 fi 8-as vagy 5 fi 6-os megfelel. Fölülre 2 fi 6-os vas is kell, szerelhetőség miatt. Kengyel fi 6 20 cm-ként az oszlopok között, oszlopok fölött 10 cm-ként.

Előzmény: topikolos (100934)
topikolos Creative Commons License 2022.07.22 0 0 100934

"Ha 114cm van az oszlopok között (oszlopok 2x25= 50 cm) akkor miért kell vágni az áthidalót?"

 

Jogos, azt nem gondoltam tovább.

 

"A szükséges vas mennyisége függ a betonméretektől, a betonminőségtől és a terheléstől."

 

Valóban nem úgy készült, ahogy hivatalosan kellene. Kb. 10 cm-t áll ki a tetején a 4 db 12-es vas. Az egyik oszlopon. A másiknál még tudok változtatni, mert van még 3 sor zsalukövem  amit fel kell rakni, oda tudok betenni pipavasakat.

 

Mindenképpen eg akarom csinálni, a kérdés tehát az lenne, hogy a fennálló helyzetben milyen vasalást alkalmazzak és milyen betont készítsek. Helyben készítem a betont, rostálni tudok, ha az kell, és van képlékenytőm is.

 

Köszi.

 

Előzmény: Töck Jenő (100933)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.21 0 0 100933

"2. Veszek 2 db 12-es áthidalót, 150 cm hosszút, levágom a megfelelő méretre és felrakom. Ezt nem tudom bekötni az oszlopokba, nem tartja össze azokat, ráadásul ha jól emlékszem, ezekre még megfelelő terhelést is kell adni, hogy jól működjenek, ez itt nem lenne."

Ha 114cm van az oszlopok között (oszlopok 2x25= 50 cm) akkor miért kell vágni az áthidalót? A nyírási vasalás megszüntetése miat egyébként is ellenjavalt. Ezzel együtt az oszlop és az áthidaló nem vasalható össze ha az oszlopvasalás nem úgy készült. A betonacélok toldási hossza a betonminőség függvényében a vasátmérő 35-50 szeresse.

A szükséges vas mennyisége függ a betonméretektől, a betonminőségtől és a terheléstől.

Előzmény: topikolos (100932)
topikolos Creative Commons License 2022.07.21 0 0 100932

Sziasztok!

A kerítésem építése a célegyenesbe ért, köszönöm az eddigi segítségeteket.

 

Szeretnék a kiskapu fölé áthidalót, amire fedlap kerülne, tehát lenne rajta némi terhelés.

A két oszlop 25-ös zsalukóből van, a köztük lévő távolság 114 cm. 

Két megoldásra gondoltam.

1. Helyben zsaluzok, vasalok, az oszlopokból kiálló 12-es vasakkal össze tudm kötni. Ezt gondolnám jobb megoldásanak, mert védőcsövet is szeretnék fölülre behúzni.

Ebben az esetben milyen vasalás lenne a megfelelő, milyen minimális vastagságúra lehet elkészíteni?

 

2. Veszek 2 db 12-es áthidalót, 150 cm hosszút, levágom a megfelelő méretre és felrakom. Ezt nem tudom bekötni az oszlopokba, nem tartja össze azokat, ráadásul ha jól emlékszem, ezekre még megfelelő terhelést is kell adni, hogy jól működjenek, ez itt nem lenne.

 

Szóval az egyes szimpatikusabb, de munkásabb.

 

Vélemény?

 

Köszi.

nixon70 Creative Commons License 2022.07.21 0 0 100931

Miért nevetnélek ki?

Nem kell csutkára húzni, ha jól fel van kenderezve loctite-ozva, elég 3 kört beletekerni.

A loctite-ot ne sajnáld, ne a menetbe húzd, hanem keresztbe rajta és ha nem muszály ne mozdítsd visszafele.

Előzmény: tisvol (100929)
Zöldövezeti Creative Commons License 2022.07.20 0 0 100930

  Horganyzott acélcső .

 

Megfelel ?

Előzmény: kaposznyak (100927)
tisvol Creative Commons License 2022.07.20 0 0 100929

Köszi!

Kimértem mindent, le van szabva minden, szerelvények megvannak, kézzel össze is van állítva. Rápróbálok a vízszintes szerelésre. Egy banális kérdés, ha kinevetsz, megértem :) Collos csövekből lesz a beépítés, a sok kanyar meg a gépészet miatt lesz pár csavarkötés. Loctite 55-el tömítek. Mennyire kell brutál módon meghúzni a szerelvényeket? Apám addig tekerte, amíg bírta, nem is tudtam csak sarokcsiszolóval szétvágni, mert nem engedett el a kötés. De látok videokat, ahol épp csak meghúzzák vízpumpa fogóval.

Köszi ha segítesz.

Előzmény: nixon70 (100918)
JAMIE222 Creative Commons License 2022.07.20 0 0 100928

Kérdés, hogy milyen távolságokat akarsz áthidalni vele....amúgy mondanám, hogy 8-as betonvas megívelve, de fene tudja az árakat, lehet horror.

Előzmény: kaposznyak (100927)
kaposznyak Creative Commons License 2022.07.20 0 0 100927

Sziasztok.

Kicsit off, mert nem ház, hanem kert, de hátha:

10x15m-es a konyhakertem. A túlzott napsugárzás hatásainak csökkentése miatt Raschel hálóval lefedném az egészet.
Idén próbajelleggel ad-hoc oszlopokra kihúzva teszteltem, bevált, ősszel stabil tartórendszert akarok csinálni.

Minél kevesebb oszlopot szeretnék, nem az ár, hanem a helytakarékosság miatt. 

Kérdés: milyen profil lenne a legjobb vízszintes elhelyezésre? Nyilván kell megfelelő tartás, de minél kisebb önsúly előny. A háló súlya minimális, bár az eső kismértékben "ráragad", de nagyon nagy teherbírás nem kell.

Esetleg alu gipszkarton profil élére állítva? Azokból van 4m-es szál. Vagy más ötlet?

Előre is köszönöm!

Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.20 0 0 100926

18 fokos lapostető könnyebben beázik. A térdfalat tartó vb. oszlopok kimaradtak. Azokat be kell kötni a földszint fölötti födémbe. Azt már rég megtanultam, hogy az olcsó a legdrágább. Vagyis ha építek, bontok és újraépítek. Hőszigetelni kell a tetőt és a tetőfeljáró helyét könnyen bontható anyaggal le kell zárni. A tetőt karbantartani pedig mindenképpen szükséges. Az építészek szempontjai általában egyediek...

Előzmény: Csokis (100923)
simico Creative Commons License 2022.07.20 0 0 100925

Pont a dűbelezést akarom elkerülni, mert az adott helyen nem lenne szerencsés lyukakat fúrkálni. Az egyik csatornában csak vékony "riasztókábel" fog menni infrasorompóhoz, a másikban is csak ethernet kábel 30-40 centi hosszan, szóval nem kell nagy súlyt tartania a csatornáknak.

 

Azt nem tudom, hogy a falon levő nemesvakolat mennyire számít nedvszívónak a ragasztó szempontjából. Anno a panelben a plafonra valami tubusos sárgásbarna trutyi ragasztóval lett felrakva kábelcsatorna, másfél évtized múlva is stabilan állt - de az beltér volt és más felület. 

Előzmény: botsinkai (100922)
Vernichter Creative Commons License 2022.07.20 0 0 100924

  Azért , ha  valamit egy építész mond az nem biztos , hogy igaz !

Előzmény: Csokis (100923)
Csokis Creative Commons License 2022.07.19 0 0 100923

Nekem anno egy építész ismerős azt mondta, hogy olcsóbb egy lekontyolt lapos (18o-os) tetőt csinálni a koszorú tetejére, és ha mégis kell, akkor lekapni az egészet, mint előre megcsinálni térdfalat, második koszorút, lépcsőt, magas tetőt, aztán nézni évekig. Áll bene a pénzed, lehet karbantartani, meg persze fűtés is. Oké, a födémben a lépcső helyét is ki kell hagyni (az lesz a gardrób), meg a vezetékekkel érdemes felállni, de aztán annyi. (És persze később a fa egy részét és a cserepeket fel tudod használni az új tetőhöz is.)

Előzmény: Isti betyár (100907)
botsinkai Creative Commons License 2022.07.19 0 1 100922

Szinte bármilyen építési ragasztó jó, de akár purhab is.

Ha már csatornát teszel/ragasztasz, akkor akár dübelezni is lehetne...

Előzmény: simico (100921)
simico Creative Commons License 2022.07.19 0 0 100921

Milyen ragasztóval tudnék kábelcsatornát rögzíteni ház külső falán a nemesvakolatra? Csak kb negyven centi hosszú csatornát kell felrakni függőlegesen, illetve kb 30 centit a kukatároló oldalára vízszintesen.

programmmer85 Creative Commons License 2022.07.18 0 1 100920

Nagyon sok lehetőséged van, attól függően, hogy használati tárgy lesz (inkább vastag lazúr) vagy esztétikai szerepe lesz csak (vékony vagy vastag lazúr). Lazúrokból van víz alapú is, gyorsan szárad és alig van szaga. Ha belétrben lesz olyat keress amiben nincs gombaölő és semmi biocid. Van szintelen lakk is, ha meg akarod tartani az eredeti színét a fának.

Előzmény: ZolKa (100919)
ZolKa Creative Commons License 2022.07.18 0 0 100919

Sziasztok!

 

Egy natúr fa lapot szeretnék beltérben felhasznáni, arra gondoltam, hogy lenolajkencével kezelem, viszont ha lefestem vele akkor beltéren sokáig büdös. Hogyan lehetne gyorsítani a száradását, pár napra rakjam ki a tűző napra? Esetleg van valamilyen alternatíva a lebolaj kencére?

 

Előre is köszönöm a segítséget.

nixon70 Creative Commons License 2022.07.18 0 0 100918

Nincs ökölsza ály, bármekkora lehet.

Előzmény: tisvol (100913)
sr1 Creative Commons License 2022.07.18 0 0 100917

15 cm murva keves alapnak. 

Előzmény: Törölt nick (100912)
Bofied Creative Commons License 2022.07.18 0 0 100916

Két rétegben? (Ezt olvasom..)

Előzmény: sylvanus67 (100915)
sylvanus67 Creative Commons License 2022.07.18 0 0 100915

GV45

Előzmény: Bofied (100914)
Bofied Creative Commons License 2022.07.18 0 0 100914

Sziasztok! Egy láma kerdes: fal alá milyen vízszigetelés kell? Nezegetem őket de van vagy 500 fele bitumenes lemez...

tisvol Creative Commons License 2022.07.18 0 0 100913

Nincs helyem.

A kérdés, hogy a rajzon megjelölt csőhosszra van valami ökölszabály? A sok derékszögű foduló miatt? Nem tudok oda végtelen hosszot csinálni, mert a fölfelé menő cső vége eléggé közel van a vízsznintes csőhöz. Rajta van a keringető, visszacsapó, elzáró csapok. Szóval csak nagyon szűk kanyart tudok tenni.

il

Előzmény: nixon70 (100911)
Törölt nick Creative Commons License 2022.07.18 0 0 100912

A térkő alatt kb. 5 centi vastag apró murva plusz alatta kb 15 centi vastag durva murva van. A térkő 6 centis kutyacsont.

Előzmény: sr1 (100908)
nixon70 Creative Commons License 2022.07.18 0 0 100911

Jobbra-balra a falsíkon sincs hely gondolom.

Flexi cső helyett vas, szénacél, réz esetleg?

Előzmény: tisvol (100910)
tisvol Creative Commons License 2022.07.18 0 0 100910

Köszi! Be tudnám vízszintes szakaszba kötni, de a helyhiány miatt csak a mellékelt ábra szerint menne. A vízszintes szakaszből nem tudok kivágni, mert mindenképpen túllógok a felmenő csőszakaszon. Bonyolult, de a felmenő csőszakaszt sem tudom hová tenni. Mennyire jó megoldás az áthidalást felxibilis bekötőcsővel megoldani? 1 collos csőről van szó és ugye a szívóágról. 

il

Előzmény: nixon70 (100904)
sylvanus67 Creative Commons License 2022.07.18 0 0 100909

régen megadták, hogy most mi van?

Előzmény: Isti betyár (100907)
sr1 Creative Commons License 2022.07.17 0 0 100908

Mindig egy fél centivel, vagy is kicsit többel, feljebb kell szerelni a térkövet a szegélyhez képest és le kell döngölni a végén, erre a műveletre lapvibrátornak van PP-nől készitett védőtalpa. 

Ha van alap készitve, akkor 3 paletta térkövet megbír egymásra pakolva a felület, 6cm vastag térkő, a kis méretű.   

Előzmény: Törölt nick (100905)
Isti betyár Creative Commons License 2022.07.17 0 0 100907

Sziasztok!

 

Olyan kérdésem lenne, hogyha egy tetőteres házat építtetnék, akkor lehet-e úgy lakhatási engedélyt kapni, hogy csak az alsó szint lesz lakhatásra kész?

A tervezőnek ilyenkor mit mondjak, hogy írja be a tervekbe?

 

Konkréten a tetőtér nem is annyira szükséges, egyenlőre csak "nagypadlásként" is üzemelne, de ha később meggondolja magát az ember a beépítésen, akkor kényelmesebb lesz úgy, hogy már nem kell új tetőt csinálni, meg 2 téglasort a koszorúra felhúzni.

 

 

JAMIE222 Creative Commons License 2022.07.17 0 1 100906

Az autódhoz képest lófütty az az 1 tonna, sokkal nagyobb felületre oszlik szét a terhelés.

A békázás sem gond ha sík maradt a felület., csak zötyögős lesz.

Előzmény: Törölt nick (100905)
Törölt nick Creative Commons License 2022.07.17 0 0 100905

Szerintetek egy raklap cserép alatt (ami kb 1 tonna) megsüllyed a térkő, ha odarakják?

 

Illetve vajon raklap békával tudom majd mozgatni a térkövön? Ez olyan térkő, hogy kocsibeálló, személyautóval szoktam rajta állni, kb 2 éve már és talán kb fél centit süllyedt eddig a kocsi két hátsó kereke alatt az első hónapban, akkor csak arra a kb 30*30 centis részre raktam egy kis finom murvát és újraraktam azt a kb 10 térkövet. Egyébiránt az autó beállás sehol nem süllyedt be, a nyomvonalban sem.

nixon70 Creative Commons License 2022.07.17 0 0 100904

Hali!

Vízszintes csőszakaszba és a legmélyebb pontra tedd.

Ha necces, akkor a hőtermelő mellé építsd be.

Előzmény: tisvol (100903)
tisvol Creative Commons License 2022.07.17 0 0 100903

Sziasztok! Iszapleválasztót szeretnék beszerelni egy meglévő fűtéskörbe. Vízszintes csőszakaszra, vagy függőleges csőszakaszra érdemesebb? A visszatérő ág legmélyebb pontjára kell szerelni, vagy nincs jelentősége? Köszi.

gsmotoros Creative Commons License 2022.07.13 0 0 100902

Köszönöm szépen, ez jogos :D Sajnos az ilyen trükkös megoldásokhoz abszolút nincs kellő rálátásom az építőiparra. Ez tök jó ötlet, abszolút :-) Mondjuk PIR az nem lesz olcsó, de ha dolgozik az ember, már csináljon jót.

Előzmény: sr1 (100901)
sr1 Creative Commons License 2022.07.13 0 0 100901

Nem vagy eleg elelmes.:)

Szerzel egy RAL szinkartyat, megnezd, hogy kb. melyik talal a fal szinevel. 

Bemesz egy nagy barkacsboltba es kevertetsz 7 deci akril alapu matt festeket, 3 retegbe lefested es tisztithato lesz.  

Nem kell lehalozni, de vegyel PIR-t az sokkal kemenyebb es simabb. Az konnyebb vagni is.   

 

 

  

Előzmény: gsmotoros (100898)
sr1 Creative Commons License 2022.07.13 0 0 100900

https://www.foxigy.hu/

itt kapsz, ez csak 45g/nm, elvileg egyszer hasznalatos, de megteszi ez PP szovet. 

https://www.foxigy.hu/p/takaro-ponyva-kek-15x16-m-45-g-m2

 

Ha nincs eleg szem, veszel es ranyitolod, lehet kapni csavarboltba, legalabb meterenkent kell legyen rajta. 

 

Előzmény: Törölt nick (100899)
Törölt nick Creative Commons License 2022.07.13 0 0 100899

Köszönöm a tippet! Nézegettem ilyen tetővédő fóliát, de nekem lakókocsi tetővédőket hoz fel a google.

Előzmény: sr1 (100882)
gsmotoros Creative Commons License 2022.07.13 0 0 100898

Köszönöm a választ!

 

Ám a legfőbb cél akkor a tisztíthatóság lenne nem? Hogy a felmosó ha összemocskolja, akkor könnyen le lehessen mosni. 

 

Ha csak a lehálózott XPS-t lefestem, akkor annak nem tudom mennyire tisztítható a felülete. Illetve nehezen tudnám ugyanazt a színt elkapni, mint a fal többi része.

Előzmény: sr1 (100896)
sr1 Creative Commons License 2022.07.13 0 0 100897

Milyen szivattyúd van? Búvár, mélyszivattyú, Venturi Jet ?  

Milyen mélyen van a nyugvó vízszint?  Mérd meg.

 

 

 

Előzmény: marmande (100886)
sr1 Creative Commons License 2022.07.13 0 0 100896

igen, a falra kell szerelni. Legalabb 10cm magass kene legyen, talan egy XPS polisztirol (vagy PIR/ mert az sima) is megtenne, 2 cm vastagon, azt le lehet festeni fal szineben. 

Előzmény: gsmotoros (100891)
gsmotoros Creative Commons License 2022.07.13 0 0 100895

Úgy értettem, hogy a vágott éleknél lehet, hogy nem pontosan vágnak és akkor elég bénán néz ki ha azt látja az ember. Attól még a felület lehet vízszintben...

Előzmény: ghosty9 (100892)
hbe Creative Commons License 2022.07.13 0 0 100894

Budapesti agglomerációban lakom, erdő mellett, tíz éve ugyanott. Olyan száraz az erdő, hogy a madaraknak kirakott itató vízhez este hét körül elkezdenek bejönni a sünök is inni.

Előzmény: marmande (100889)
hbe Creative Commons License 2022.07.13 0 0 100893

Meg hogy ha esetleg fém ajtód lenne, fém kilincsed van, vagy fém konzolt használnál valahol, akkor a statikus elektromosságra figyelni kell, különben fel tudja tölteni az embert a műanyagon járkálás, és csíphetnek a fém cuccok. Meg hogy eltolásban rakják le.

Előzmény: gsmotoros (100891)
ghosty9 Creative Commons License 2022.07.13 0 0 100892

"Persze ha a széleken ilyen 1-1cm ugrások vannak"

 

Nem feltétlenül kell, hogy legyenek amúgy, én a saját eszemtől tennék oda párnafát...

Előzmény: gsmotoros (100890)
gsmotoros Creative Commons License 2022.07.13 0 0 100891

Köszönöm, értem. Ám akkor gondolom a szegélynél arra kell figyelni, hogy a falra legyen csak rögzítve fixen (valami ragasztó-szilóval?), és akkor alatta el tud csúszni, tágulgatni a WPC maga...

Előzmény: sr1 (100885)
gsmotoros Creative Commons License 2022.07.13 0 0 100890

Köszönöm szépen a választ!

 

Persze, arra figyelve lesz, hogy ne legyen lecsavarozva egyik sem, mindenképpen.

 

Persze ha a széleken ilyen 1-1cm ugrások vannak, akkor oda esztétikailag is kell a szegély.

Előzmény: ghosty9 (100883)
marmande Creative Commons License 2022.07.13 0 0 100889

Lehet, hogy mélyebbre kellett volna fúrni, 150-200 méterre.

marmande Creative Commons License 2022.07.13 0 0 100888

Tehát akkor a vízkészlet fogy?

Nincs gyep és csak azt öntözöm, amit feltétlen kell. Azt is kézzel, kannából. Feltöltöm slaggal a hordót és onnan öntözöm kannából a zöldségeket, bokrokat, fákat. Mindegyiknek csak a tövéhez öntök egy keveset, nagyon spórolok.

Előzmény: ghosty9 (100887)
ghosty9 Creative Commons License 2022.07.13 0 0 100887

"Honnan lehet tudni, hogy a 85 méter mélyen levő vízkészlet van fogyóban vagy esetleg a 15 éves szivattyú kezdi megadni magát?"

 

Onnan, hogy másoknál is ezt játssza.

 

(Pl. nálam, szintén Szeged.)

 

Ez van, be kell látni lassan, hogy az öntözött-nyírt gyep nem ide való.

Előzmény: marmande (100886)
marmande Creative Commons License 2022.07.13 0 0 100886

Sziasztok!

 

 

Off topik, de nem tudom hol kérdezzem meg.

Kb. 15 éve fúrattunk a kertben egy 85 méter mély kutat (helyileg Szeged). Kb. 2 hete csak fele erős sugárban jön a víz és néha kluttyog is (levegős).

Honnan lehet tudni, hogy a 85 méter mélyen levő vízkészlet van fogyóban vagy esetleg a 15 éves szivattyú kezdi megadni magát? Úgy rémlik más években is volt olyan, hogy néha gyengébb sugárban jött a víz. Tény, hogy 3 éve aszály van.

sr1 Creative Commons License 2022.07.13 0 0 100885

déli oldalon a wpc padlók pár év alatt elszíneződnek és nincs módszer az újra festésükre.

Ugyanazon a síkon, ami árnyékba marad, az nem. 

Kell szerelni szegélyt. Már csak azért is mert tisztítani is kell e padlót. 

 

Előzmény: gsmotoros (100880)
ghosty9 Creative Commons License 2022.07.13 0 0 100884

Amúgy nem tudom, erkélyen mennyiben más, nekem teraszon van.

 

Nincs a betonhoz rögzítve, hanem a párnafákra vannak rakva a lécek, a súlya tartja a helyén, és a szegő (L-profil) fogja össze az egyes darabokat. De mondjuk nekem van vagy 30-40 m2 egyben.

 

(Ó, és a darabok széle persze itt-ott huppog, mert nem figyeltek a rendes alátámasztásra. Fölszedni viszont...)

Előzmény: gsmotoros (100880)
ghosty9 Creative Commons License 2022.07.13 0 0 100883

Hát eleve úgy kéred és annyi.

 

Amúgy legyél ott nagyon, mert ha kihagynak ezt-azt, akkor utána már nem fogják visszabontani, hanem föntről belenyomnak egy csavart és helló, nesze neked hőtágulás. (Meg annyiszor én még nem hallottam, hogy "a madzaghoz raktuk", mint ott, pedig engem nem a madzag érdekelt, hanem hogy ne legyen durván girbegurba szemre. Persze az lett, pedig ők a madzaghoz. Ja, hát az plusz-mínusz egy centit simán elvisel.)

 

Mikor hozzá kellett pótolni, inkább vettem egy lidis dekopírfűrészt és megcsináltam én, pedig a hardver nem kimondottan a lételemem.

 

(Mondjuk egy viszonylag kis sugarú ívet is kellett szabni (pontosabban négyet), azt kb. 30 fokosával senki ki nem szabja pénzért, csak magának, hobbiból. A "mesterek" még a 2x45 fokot is alig értették meg.)

Előzmény: gsmotoros (100880)
sr1 Creative Commons License 2022.07.13 0 0 100882

Létezik egy üvegszál erősítésű tetővédő ponyva, aminek a szélei le vannak látva fém rögzítő szemekkel. Hasonló a teherautók ponyváihoz, csak vékonyabb. Nagy méretű,7x 10 méteres, 10x15 méteres.

Nem drága. Talán 200 euró egy 10x15méteres.

A létező tetőről le kell bontani a cserepeket és a lécezést, a tetőt ki kell támasztani (minden második szarufát le kell bontani és azokat használni oszlopoknak, pl. a fogópárok alá), és levágni a talpszelemeneknél a szarufákat, felszerelni a fóliát. A rögzítő szemekbe 2 literes vizes pet flakonokat szoktunk rákötni.

Akkor meg lehet oldani a födémet, a térdfalakat, a koszorúkat. Aztán levenni a fóliát és gyorsan megépíteni a tetőt. Ha a szarufák felkerültek, a páraáteresztő fóliát fel kell szerelni az ellenlécekkel, arra gyéren, kb.60 cm felszerelni a cserépléceket. Fel kell szerelni a csatornákat. Aztán a lécezét és a cserepet. Egy 100nm-es tető, ha kettő-négy vízbe van, vagy L alakú, 3-4 nap alatt megépíthető. Ha van néhány lukárna is, akkor 7-8 nap.   

 

Előzmény: Törölt nick (100878)
Törölt nick Creative Commons License 2022.07.12 0 0 100881

Így tervezte a statikus és az építész, én nem értek hozzá. A másik az lett volna, hogy valami fa borítást kap a jelenlegi födém és arra került volna a padlóburkolat, de nem akartunk ilyet, mert az mindig nyekergett volna.

Előzmény: Töck Jenő (100879)
gsmotoros Creative Commons License 2022.07.12 0 0 100880

Sziasztok!

 

A WPC erkélyburkolat széleinek falcsatlakozásánál a szegély csak opcionális, esztétikai szerepű nem? Ahogy nézem a lerakási leírásokat kb úgy hagyják hogy itt a lentebbi fotókon van...

 

 

 

 

Tehát itt max a kivitelező jóindulatában lehet bízni, hogy szegélyt ki lehet alkudni, de nincs gyártói ajánlás stb nem?

Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.12 0 0 100879

Tulajdonképp, minek a felbeton? Többlet terhelés.

Előzmény: Törölt nick (100878)
Törölt nick Creative Commons License 2022.07.11 0 0 100878

Köszönöm szépen neked is és a többieknek is a választ.

 

A ház egy télen nem lakott ház, ezért is gondoltunk az őszre és a tető alapterülete kb 100 négyzetméter. Egyszerű nyeregtető, semmi fixni faxni. Bármelyik hónapban elázhatok, ebben talán nincs különbség. Ha jól értem, akkor ha már az új felbeton/vasbeton fent van a jelenlegi vasbeton gerenda+betontálcás födémen, akkor már nagy baj nem lehet.

 

Ha nagy eső jön, akkor max néha le kell söpörni. Persze ha akkor jön az eső, amikor a cserepeket leszedték de még a felbeton nincs, az probléma. Nem tudom, hogy ezzel lehet-e értelmesen valamit kezdeni, mert a fólia takarást is leviheti a szél. Arra gondoltam, hogy amit lehet a földszinten is le fogok takarni, nem tudom, ennél többet tudok-e tenni.

Előzmény: Mindenváró Ádám (100871)
tomésjerry Creative Commons License 2022.07.11 0 0 100877

Köszi!

Előzmény: botsinkai (100876)
botsinkai Creative Commons License 2022.07.11 0 0 100876

Gugli keresőszó: cafni kulcs

Előzmény: tomésjerry (100875)
tomésjerry Creative Commons License 2022.07.11 0 0 100875

Sziasztok. A Mofém hollenderes gömbcsap ellendarabja belülről ilyen körmös kialakítású. Van ehhez valami sepckó szerszám, vagy a vízvezetékszerelők mólolnak maguknak egyet?

mifem

Grossbau Creative Commons License 2022.07.09 0 0 100874

  Így nem akarok járni.

 Van többek között egy  50 nm -es ház részem  egy leválasztott házban. teljesen önálló, mindentől független. Külön mérők, külön szerződés a szolgáltatókkal.

 

 Ideális a tetőszerkezete beépítésre .

 

 Az ács szerkezet ép egészséges, a kialakítása olyan hogy csupán    1 db. oszlopot kell kiváltan... helyette  2 db kissé arrább.

 Van egy hiányossága. A térdfalak kicsit alacsonyak. A kívánatos  1 ,2 m helyett csak  80 cm. De hát ez van.

 

 Nos    szóba jött a teljes ács szerkezet bontása és új építés.  a másik az általam preferált a teljes  padlástér beépítése    így ahogy van.

 

 Ekkor csak a héjalást  és a lécezést kell bontani. Ezt viszont lehet szakaszosan. Három nagyjából   3 szög alakú felület / 10 x 8 m /2 , az 40 nm, jó legyen egy picit nagyobb    3 x 45 nm az úgy 135 nm.     Három részletben megoldható.

 

 

 Egy nap bontás , egy nap ácsszerkezet fertőtlenítés. A bontás után  ponyva fedés , majd amikor minden egyben a lécezés és a héjalás újra építhető. Kritikus 3 -4 nap  egy felületre.  4 - max  5 fős brigád kell. Több ember eleve nem fér hozzá.

 A beépítendő tér  5,5 x 10 m lenne.

 Sajnos a belmagasság   elég kicsi,   csak  2, 6 m. Vagy emelet ráépítés, de a költség  3 x annyi.

 

 Így lenne egy földszinti 50 és egy tetőtéri  kb. 52 nm  mint egy lakás egység.

Előzmény: Mindenváró Ádám (100873)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.07.09 0 0 100873

Egy héttel a kezdés előtt még tök jó időt jósoltak végig, aztán ez lett.

Garancia erre nem tud lenni, ezért ez egy ilyen pite sajnos.

Gondolkozz rajta előre, hogy adott esetben hogy tudsz védekezni. Én is vettem egy böszme nejlont 20 rugóért , de  elég nehéz bármit is tenni egy teljes munkaterületen. Minden útban van. Érdemes lehet odabent egy területre összehordani a dolgokat, hogy könnyebb legyen megóvni ami értékes.Amikor esik, már késő...

Előzmény: Grossbau (100872)
Grossbau Creative Commons License 2022.07.09 0 0 100872

 

"Első éjjel volt 8 mm eső, a csillárkampók mellett folyt bele a víz a lámpákba, meg egy darabon leázott a gipszkarton álmennyezet miközben alatta harcoltunk a vízzel. Úgy 30-40 litert kellett visszatartani a parkettázott részektől, ami végül sikerült... "

 

 

  Így nem akarok járni.

Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.07.09 0 1 100871

Nem írtad mekkora az a ház, milyen a fedés, milyen az a kivitelező. 
Az én 200 m2 felületű kutyaólas kontyolt tetőmre volt amelyik bádogtetős "mester" azt mondta 5-6 nap nekik az egész. (No hiszen!)
 
Komolyabb ács 5-6 szakemberrel két hetet mondott rá. 
Akit végül megbíztam 2-3 hét közé saccolta a dolgot. Eléggé elszámolta magát, mert én is végig kuliztam velük reggel héttől du. négyig-ötig és az ötödik hétbe is belenyalt mire végzett, igaz csak kettő, esetenként három embert hozott magával. Ősz óta szinte egy csepp sem esett, de amint a bontás megvolt, két nap múlva jöttek is az esők... Első éjjel volt 8 mm eső, a csillárkampók mellett folyt bele a víz a lámpákba, meg egy darabon leázott a gipszkarton álmennyezet miközben alatta harcoltunk a vízzel. Úgy 30-40 litert kellett visszatartani a parkettázott részektől, ami végül sikerült. A következő napokban szerencsére már annyira kész lett az ácsolás, hogy hét végére ideiglenesen fólia alá tudták rántani a tetőt, de több helyen azt még vissza kellett bontani a munkálatok befejezéséhez. Ezzel sok idő elment és a fóliának sem tett jót (kellett is venni plusz egy tekercset), viszont megkímélt minket a további sz.rrá ázástól, mert egy hétig szinte minden nap esett valamennyi. Szerencsére viharos szél nem volt... 

Mindig van valami ami nem úgy van, tovább tart...   Az ember becsületére legyen mondva, hogy nem beszélt felárról és egyszer sem mondta, hogy jól van az úgy! Ha nem olyan lett, akkor harmadjára is levette, vágott még rajta.
Szóval a körülményekhez képest egész rendes munkát igyekezett csinálni, azt hiszem amit ebből ki lehetett hozni azt sikerült. 

 

Előzmény: Törölt nick (100866)
sr1 Creative Commons License 2022.07.09 0 0 100870

Ha nagyon sokat esik az eső, nem fogják tudni befejezni. De télen is lehet ácsolni. 

 

Előzmény: Törölt nick (100866)
lala1961 Creative Commons License 2022.07.08 0 0 100869

Üdv ! Ha mindent (generál kivitelezés) egy cég csinál (nem vár másik egyéb kivitelezőre),akkor elvégethető ! Saját tapasztalat szerint a külső vakolás kivételével 3. hónapban (nyáron, száradás miatt)már lakták a gyerekek (tetőtér méret 80m2) !:-)

Előzmény: Törölt nick (100866)
Calcitos Creative Commons License 2022.07.08 0 0 100868

  Lehet, de azért ez a műveleti sor elnagyolt.

 Aztán függ attól is , hogy mennyire tagolt az a ház.

Előzmény: Törölt nick (100866)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.08 0 0 100867

Hát.... Én nem csinálnám, de végül is lehet.

Előzmény: Törölt nick (100866)
Törölt nick Creative Commons License 2022.07.08 0 0 100866

Szevasztok!

 

Szerintetek bolondság októberben belekezdeni a lenti munkába egy már meglévő házon vagy ez egyik sem komoly probléma, mert pl nyáron meg lehet zivatar? Eső és hideg miatt kérdezném. A házban nem lakunk jelenleg, csak később költözünk be. Most egy tetőteret szeretnénk építeni meglévő házhoz. Azt mondja a kivitelező, hogy egy ilyen munka 1 max 2 hónap alatt készen lehet.

 

  • tetőbontás
  • térdfal emelés
  • felbeton (hálós vasbeton) készítés a meglévő gerendákra
  • új tető építés
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.07.06 0 0 100864

Közben találtam egy leírást ilyesmikről..

Ez 12 cm távolságot ír elő, ami nyilván igen erős túlbiztosítás, de 

azért kár hogy akik ezt így építették anno azok nem olvasták.

Sok ilyen bosszantó elb.szás van a házon, pedig kőműves építette magának.

 

https://kemenyek.info/a-falazott-kemeny-elkeszitese/

Előzmény: sylvanus67 (100863)
sylvanus67 Creative Commons License 2022.07.06 0 1 100863

Nekem belekötöttek, tettem oda egy azbesztlapot.

Előzmény: Mindenváró Ádám (100843)
botsinkai Creative Commons License 2022.07.06 0 0 100862

Gondolom, nem a burkolás a kérdés, hanem a sarok felrakása.

 

Ytong soronként betüskézve vagy szintén tüskézve deszkával bezsaluzni, betonnal kiönteni.

Előzmény: kisepsilon (100861)
kisepsilon Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100861

A képen látható sarokletörést szeretném megszűntetni természetesen a csempe eltávolítása után.


Szerentetek hogyan kellene ezt megcsinálni úgy, hogy az tartós legyen?

 

Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100860

Köszi a tanácsot, a fogópár kiváltást és a vakolást meg tudom oldani gond nélkül, meg némi vermikulit is beszerezhető.

 

Keresek egy megfelelő kályhát ami elfér, 120 mm a füstcsöve, lehetőleg van benne sütő is.

 

Előzmény: Téli nap (100854)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100859

Ez hulladék, konkrétan bontott tetőanyag, nincs mit tenni vele. Illetve amivel lehet mit kezdeni az már külön van téve. 

Én mondjuk életemben nem tüzeltem kályhában, de most majd megtanulom.

Jelen állás szerint fával sztem csak úgy éri meg fűteni, ha ingyen van. Pénzért véve már nem éri meg.Ingyen pedig ilyesmi dolgok vannak, nem jóféle tűzifa.

Nekem éppen akad elég sok diófa is, meg ha az jó ötlet akkor annyi akácot venni talán belefér, hogy mondjuk minden héten legyen egy-két akáccal tüzelés is .Vagy esetleg ilyen tisztító brikettet tenni rá olykor.

Előzmény: JAMIE222 (100856)
gsmotoros Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100858

Köszönöm szépen a választ!

 

-Irodai munkás vagyok, így a kondi azért nem ideális, de talán ez a 0,3 köbméter kiadja még valahogy. :-) 

 

-Ez támfal szerűség, csak a rajzom extrém módon "Móriczka rajz".

 

Így néz ki a helyzet. Van alul egy támfal, aztán a talaj felett már más konstrukció, de folytatódik.

 

Alapvetően részben beton, abba ágyazott gránit vagy mifene, de sajnos belül van egy réteg tégla is a talaj feletti részen. Az pedig érzékeny a vízre, azért is akarom rendesen megcsinálni, mert folyamatosan dobja le a vakolatot a másik oldalán. A támfal részben nincs tégla, ott annyira nem érdekes a vízorr, nem akarom piszkálni. 

 

A téglás rész romlását akarom megakadályozni.

 

1.5m szintkülönbség van a két oldalán.

 

 

 

Előzmény: zöldeskékek (100851)
Atis57 Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100857

Szia!

 Pedig ahol fenyőerdő van --az erdészet ezt adja tűzifaként .

 

Persze rögtön felismerhető a kémény amiben ezzel tüzelnek.Sőt néha ki is gyullad.

Előzmény: JAMIE222 (100856)
JAMIE222 Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100856

Fenyőt a magas gyantatartalma miatt nem szeretünk kályhában égetni, nem oda való. Meg mert szart sem ér fűtési céllal, alacsony a fűtőértéke. 200 ezer forintos köbméterár mellett pazarlás is. 1-2 darab elmegy, de nem fél köbméterek. Ha értelmes méretű anyag, akkor száraz, naptól védett helyen kell tárolni, ha megoldható. Barkácsoláshoz, javításhoz is jó lehet, vagy felfűrészelni polcnak például. Legrosszabb esetben szabad  tűzön, bográcsoláshoz felhasználni.

botsinkai Creative Commons License 2022.07.05 -1 0 100855

Ez a mozaik érdekelt volna,  nekem nem rémlik tüzépekről.

Előzmény: sr1 (100845)
Téli nap Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100854

  Fát elkotya vetélni  meggondolatlanság.

 Ha van,  el kell tüzelni.

 A ....39-n  látható kény még nincs kész. Azt a padlástérben vakolni kell.

 

 Egy 5-6 kW -os kályhával kifűteni úgy 30 nm -t lehet, de kitartó munkával kell a tüzet rakni.

 Annál a kénynél a  szarufát.. fogót ki kell váltani. Ha nem nézi ellenőr,  akkor valami tűzálló lap becsúsztatásával megoldható.

 Azt az alut ott kell hagyni előbb utóbb tönkre megy. Kár a drága anyag belé.

 

 Kémény tűz ?

 

 Akad , de ritka.  Majd mindig fatüzelésnél keletkezhet..... ha nincs tisztítva a kémény.  2 - 4 veder korom nagyon tud égni.

 Ha nincs korom akkor nincs ami égjen.

Előzmény: Mindenváró Ádám (100838)
zöldeskékek Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100853

 

 

" Az a baj, hogy nincsen betonkeverőm..."  2 - 4 métert akár kézzel annál többhöz jó a keverő.

 Erős kar és kondi kérdése az egész.

Előzmény: gsmotoros (100842)
zöldeskékek Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100852

  Jó arra a folyami kavics is !  Megfelelő szemcsézettel !

Előzmény: gsmotoros (100849)
zöldeskékek Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100851

  A mészkő és a dolomit szemcsét nálunk kőpornak hívják.  Van finom, kevésbé finom és durva. A gránit őrlemény az stimmel, de azért nálunk nem annyira ismert.

 

 

 Amúgy ez a támfal fedés túl van tolva.

 Eleve nem  támfal csak simán fal.

 A támfal akkor lenne  ha a két oldalán jelentős szint különbség lenne. Ha lenne mit megtámasztani. Ilyen nincs ábrázolva.

 

 

 Pl. az egyiken egy  másfél méter a másikon   nulla vagy   fél stb méter.

 

 Az a vízorr is egy túltolt valami. 

Sok a kell a lehet helyett.

 

 Ha nincs lecsurog a víz és idővel koszos a fal felület.

 

 

 Szint különbség rézsűvel is megoldható, de az helyigényes, a támfal hely -takarékos.

 

Előzmény: sr1 (100844)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100850

Akkor igazából nem számít, hogy kiég e részben az alu cső, vagy sem..kivéve, ha annak idején a kürtő belső vakolása -lesz benne bélés felkiáltással-  esetleg elmaradt.

Előzmény: Csokis (100846)
gsmotoros Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100849

Köszönöm, rendben, igyekszem ilyen méretekkel készíteni majd akkor:

 

 

De ha nincs mozaik a helyi tüzépben, akkor a zsákos esztrich is működőképes lehet nem?

 

 

Előzmény: sr1 (100847)
gsmotoros Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100848

Köszönöm, akkor félreértettem, kis guglizással tévútra jutottam sajnos a mozaik kapcsán. Rákérdezek majd, hátha van náluk ilyen termék.

Előzmény: sr1 (100845)
sr1 Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100847

A min. 7 cm, a kalap közepe több.

Előzmény: gsmotoros (100842)
Csokis Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100846

A gáz gázhelyzet miatt én is utánanéztem, elvileg fatüzeléshez nem kell bélelés, mert az égéstermék nem tartalmaz olyan savas anyagokat, amik szétmarnák a téglát. CO2 -> H2CO3 (szénsav) nyilván lesz, de SO2 -> H2SO3 (kénessav) már jóval kevesebb. Persze ha szénnel is fogsz tüzelni, abban már lesz kén is.

Előzmény: Mindenváró Ádám (100838)
sr1 Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100845

leírtam, hogy mi a mozaik, szerintem lehet kapni nálatok is a tűzépeknél. Zsákos kiszerelés, 40-50 kilós.

Én láttam.  

 

Előzmény: gsmotoros (100842)
sr1 Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100844

mészkő vagy gránit őrlemény, létezik mindenféle méretben. A hullásból készítik a kőbányákba. 

Régebben nem volt jó padlócsempe, létezett mozaikos szakma  és csiszoló gép is hozzá. Velencei mozaikot készítettek a középületekbe, márvány hullásból és  mozaikból. Kiöntöttek egy cementes aljzatot, arra lefektették a márvány hullásokat (szinte bármilyen alakú, színű és vastagságú lehetet) . Amikor megkötött, a fugákat kiöntötték mozaikkal. Örök élet és egy nap, csak a csiszolás nagy munka volt. Egy 250 kilós géppel, vese alakú csiszolóköveket használtak, több féle granulátumot, a szélekhez is volt egy másik csiszológép, a faliszegő márvány, vagy mozaik. Tükör simára le tudták dolgozni.  Utána impregnálták egy lenolajból és petroxinból készitett oldattal és visszaadták a fényét, mindezt a hullásból és nagyon olcsón beszerezhető szerekkel meg tudták csinálni. 

 

Most a középületeket leburkolják nagyméretű (lézerrel vágott) 130-200 eurós kínai kővel - fuga nélkül -  és sokkal többet kell csiszolni, mert a lapok vastagsága egy picit változik és bármilyen jó a burkoló, azt nem tudja megcsinálni, hogy ne legyenek pici vállak a lapok között. Vese alakú köveket használnak most is. Spéci mosószereket kell használni a végén nagy méretű lapokból készült burkoltokra, hogy visszakapja a fényét. Az megint pénz és munka.      

Előzmény: sylvanus67 (100840)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100843

Valamikor pedig átvette, mert ugyanitt volt eddig is a szaruállás... igaz annyira ki volt dőlve a függőből, hogy a távolság úgy volt vagy 5 cm.

Most kifüggőzve meg ennyi.

Mondjuk egy 2 cm vermikulit lapot ha odateszek, akkor egy brutál kéménytűz esetét kivéve talán nem tud ott olyan magas hőmérséklet lenni.

 

Előzmény: sylvanus67 (100841)
gsmotoros Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100842

Kedves sr1!

 

Nagyon szépen köszönöm a részletes választ!

 

Minimum vastagsága gondolom olyan 6-7 centi legyen a sapkának nem?

 

Ez a mozaik a szemcsés, színes lábazati vakolat nem?

 

Az a baj, hogy nincsen betonkeverőm... ezért az elején a zsákos esztrichre gondoltam a sapka anyagának. Vagy akár egy talicskában is meg tudom ezt keverni vállalható módon, a speci receptet a mozaikkal?

Előzmény: sr1 (100837)
sylvanus67 Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100841

tűzoltóság nem venné át, az biztos

Előzmény: Mindenváró Ádám (100839)
sylvanus67 Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100840

mi az a mozaik?

Előzmény: sr1 (100837)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100839

Még valami... a kéményhez jó közel van az egyik szaruállás.

kb 2 cm van a fogópár és a kéménytest között.

Ide kéne tennem vmilyen szigetelést, vagy nem számít?

Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100838

Sziasztok,

 

A tetőből meg máshonnan is maradt több köbméter fahulladék. Normális körülmények között elvitetném innen, de egyrészt a gázhelyzet, másrészt a jövedelmi helyzet miatt most azon gondolkozom hogy el kéne tüzelni.

 

Ehhez már csak egy tüzelőberendezés kéne. 

 

Van a házon egy falazott 4 téglás kémény, szerintem alumínium csővel bélelve (120 mm). Pincétől a tetejéig van vagy 12 méter magas. 
Sosem volt használva, csak az alján van egy tisztítóajtó.

 

Elvileg ebbe a méretbe beköthetnék itt a lakótérben (aljától 4-5 méterre) egy 5-6 kw-os kis kályhát, ami így szinte a ház közepén volna , ki lehetne vele fűteni a lakást. 

Csak az alu bélés azt mondják nem annyira bírja a fás tüzelést. Ez mennyire igaz, mennyire bajos? 

Az egészet átfúratni és újrabéleltetni is lehetne, de ha nem muszáj ebbe nem mennék most bele.

Esetleg a jövőbeni bekötés és a környékén még tenni bele egy 0.8 mm falvastagságú saválló csövet mondjuk 2-3 méter hosszan megoldás lehet?

sr1 Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100837

A legjobb mozaikot önteni kalapnak. Egy veder cement, egy veder mozaik, fél /háromnegyen veder homok, víz, amennyit felvesz- nagy betonkeverővel is lehet keverni. 

Kimosod, amikor meghúzott egy kicsit. 50 évet tart. 

De mindenkeppen meg kell vasalni.    

Előzmény: gsmotoros (100835)
sr1 Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100836

6-7 cm max. tegyél bele hegesztett halót. Két réteget, 4mm-est. 

A felsőt a két szélén fordítsd lefele. Az alsó  alá tegyél be 2.5 cm magass műanyag távolságtartókat. És a kettő közé is. 

Előzmény: gsmotoros (100835)
gsmotoros Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100835

Köszönöm szépen!

 

Amúgy a túlnyúlás mennyi lehet maximum? Olyan 10 cm talán? Nekem viszonylag nagyot kéne csinálnom...

 

Illetve akkor azért pár centi (2-3) legyen a vízorrtól a fedkő végéig, nehogy lerepedjen a kis "fül" felteszem...

 

Előzmény: sr1 (100834)
sr1 Creative Commons License 2022.07.05 0 0 100834

Alulrol le kell zarni a zsalut. Szerelj be a zsaluba egy haromszog keresztmetszetu fenyolecet a vizornak, mindket oldalan, kb. 2.5x2.5-est.

Azt ki tudod fesziteni, amiutan a beton megkot. 

  

Előzmény: gsmotoros (100826)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.04 0 0 100833

"attól félek, hogy még esetleg ő tudna további pénzt kérni."

Szerződés készült?

Előzmény: HajduJan2 (100830)
zztopp Creative Commons License 2022.07.03 0 0 100832

Másik kérdés: A feltöltést zúzott betonnal tervezem, de az nem ad egyenletes felületet tömörítés után. mivel egyenesítsem ki a felületet a lerakó homok előtt? Sóder vagy homok?

zztopp Creative Commons License 2022.07.03 0 0 100831

Szia!

 

Zsalukőre mivel lehet felragasztani a térkövet?

Kibírja, ha a kocsi ki-be jár rajta? Nem fagy fel?

Előzmény: sr1 (100739)
HajduJan2 Creative Commons License 2022.07.03 0 0 100830

köszönöm a tájékosztatást!

 

Nem akarok semmilyen lépést tenni. 

Én inkább attól félek, hogy még esetleg ő tudna további pénzt kérni.

Számlám nincs. abból a papírból nekem példányt nem adott, csak erőszakkal tudtam volna elvenni. megvezettek. 

Tudom hülye voltam, sajna nagyon ráfaragtam. Milyen lehetőségeim vannak ha fizetési meghagyást tesz? Ügyvédre lesz szükségem :(  

Előzmény: Mezőföldi 2 (100828)
gsmotoros Creative Commons License 2022.07.03 0 0 100829

Természetes, a rajz lett elnagyolva sajnos.

Előzmény: Töck Jenő (100827)
Mezőföldi 2 Creative Commons License 2022.07.03 0 0 100828

Megszívtad mint több ezer magyar építtető.

 

 A papírozás nem megy a vállalkozóknak, így a megrendelőnek kell elsőnek lépni.

 Először nyilván szóbeli érdeklődés puhatolódzás. majd neked   és más megrendelőnek kell írásban kérni az ajánlatot.

 

 "Pl. így   eső csatorna  felszerelése tartó konzolokkal  13 fm.  ejtőcsövek - hattyúnyakkal, kiköpőkkel a falhoz rögzítve     

 

 2db.  Anyag  és ár külön. "

 

 Min. 2 példány, ha nem reagál a vállalkozó szép csendben  elköszönni.

 nehéz ügy mert 3- ból  2 nem reagál.

 

 Amúgy az előzetesen mondott valami reális, de csak tárgyalásra jó.

 

 " Munkavégzés közben aláiratott velem egy megbízási szerződést, kitöltetlenül. " 

 

 Neked kellett volna kitölteni és csak aztán aláírni.

 

   "Borzasztó állapotban vagyok."

 

 Miért ? A nagyjából 450 eft -os munkát elvégezték vagy nem ? 

 Anno  kétszer volt életemben un. épület bádogos  munka.

 Először egy felújítás és bővítés alkalmából  / 2 kb. 5 m hosszú vápa,  4 kémény szegély ,   kb. 10 fm oromszegély , 3 db tető kibúvó stb. /.

 Mesterek akkor sem tolongtak, de végül találtam a nyugdíjas rendőrt.

 Sajnos a munka közben derült ki, hogy  csak olyan  másod, de inkább harmad rendű a szakmában.  Nem tudott szegecselni, nem tudott él hajlítani stb.,

 de végül megcsinálta. Még számlát is adott.

  Pl. nem volt segédje  így nem volt aki ellentartson.... ezt a végén mondta... mondtam mester miért nem szól ?

 

   3,5 napos munka volt az akkori árak szerint reális.

 A másik egy   kb. 40 fm esőcsatorna  4 db. ejtő csővel. Ment mint a karika csapás, ketten egy bő fél nap alatt megették.

 

 Ja ennek volt műhelye,  lett volna hol számon kérni. nem kellett.

 A mai  modern mobil korában is  elkél némi írásosság.

 

 

  " ez inkább innentől már jogi kérdés. " 

 

Óvakodj az ilyen lépésektől ! 

Előzmény: HajduJan2 (100822)
Töck Jenő Creative Commons License 2022.07.03 0 1 100827

vízorr két oldalra kell

Előzmény: gsmotoros (100826)
gsmotoros Creative Commons License 2022.07.02 0 0 100826

Sziasztok!

 

Alapvetően, ha egy támfalra új fedlapot öntene az ember, akkor az alábbi rajz szerint ez korrekt lehet?

 

-Mennyit lóghat túl a fedlap a támfal szélén max? (ismerve, hogy kb olyan 6cm vastag lesz, a közepébe mondjuk egy 15x15 fí6-os hálót berakhatok, ha számít bármit is...)

-Ez a 6cm vastagság okés?

-A vízorr kiképzés jó lehet (2x2cm méretben, a jelzett helyen)?

 

A tetejét középről a két oldal felé meglejtem majd, 1% lejtéssel

 

 

 

Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.07.02 0 0 100825

A számlát és a szerződést is reklamáld meg szép udvariasan.Szükséged van rá.Mindkettő arról szóljon amit és amennyiért elvégeztek.

Ha nem, akkor jogi út. 

 

 

 

Előzmény: HajduJan2 (100822)
HajduJan2 Creative Commons License 2022.07.02 0 0 100824

Köszi a választ! Természetesen fizettem. csak az erről semmi papírom így nincs. 

Viszont a megbízási szerződés alapján még nehogy követeljen tőlem valamit. Vagy az egészet meghamisítja az alján az aláírásommal. Nekem nincs is róla példányom.

ki kellett volna őket zavarni a francba. 

Előzmény: Hooti (100823)
Hooti Creative Commons License 2022.07.02 0 0 100823

Szia.

Ha ki is fizetted, akkor van egy szerinted drága csatornád.

Ha nem fizetted ki, akkor 2tanú/szomszéd/haver szeme látára szerelje le és távozzon.

Előzmény: HajduJan2 (100822)
HajduJan2 Creative Commons License 2022.07.02 0 0 100822

Üdv!

 

Volt már itt felhasználó nevem, már nem találom. 

 

Sajnos nagyon ráfaragtam egy felújítással. Hívtam egy brigádot csatorna szerelésre. Előzetesen 14 ezer/ per métert mondtak, szereléssel anyaggal együtt. Úgy voltam vele, hogy oké, legyen. kb. 30 méterről volt szó.
Munkavégzés közben aláiratott velem egy megbízási szerződést, kitöltetlenül. Jóval töbett mondott a végösszegre mint az előzetesen megbeszélt összeg. Számlát nem kaptam róla. Átvertek, azt értem. Esetleg lehet még további követelése a megbízási szerződés alapján? pl. simán meghamisíthatja, nekem nincs is róla példányom. Borzasztó állapotban vagyok. 

Remélem jó helyre tettem fel a kérdésem, bár ez inkább innentől már jogi kérdés. 

köszi. 

Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.07.02 0 0 100821

Sziasztok, 

 

Elkészült a tető és a pur habos födém szigetelés is a héten.

Jó volna csinálni rá egy padlót a középső részen. 

Hogyan, miből csinálnátok hogy legolcsóbb és jó is legyen?

Kiegyenlítés, borítás, stb.

 

oldmumus_v.2 Creative Commons License 2022.06.29 0 0 100820

beton az alapja

Előzmény: JAMIE222 (100818)
oldmumus_v.2 Creative Commons License 2022.06.29 0 0 100819

nehezen meg lehet próbálni esetleg a sarkon, mert a többi része bent meg kint virágágyás meg díszkert

Előzmény: JAMIE222 (100818)
JAMIE222 Creative Commons License 2022.06.29 0 0 100818

Le lehet ásni mellette esetleg, vizsgálódás okán??

Előzmény: oldmumus_v.2 (100817)
oldmumus_v.2 Creative Commons License 2022.06.29 0 0 100817

sajnos ezt nem tudjuk. Akik építették nem élnek már

Előzmény: JAMIE222 (100816)
JAMIE222 Creative Commons License 2022.06.29 0 0 100816

Kérdés, mi az alapja annak a lábazatnak.....

Előzmény: oldmumus_v.2 (100815)
oldmumus_v.2 Creative Commons License 2022.06.29 0 0 100815

Lenne ismét kérdésem:

van egy kerítés lábazat kisméretű téglából, ami anno csak bepucoltak. Majd kb. 7 éve meg lett erősítve háló, alu profil és a szemcsés anyaggal be lett vonva. Kérdés az, hogy ez az alap megbírna-e 2-3 távolságban zsaluköves oszlopokat 1,3 m magasan? Cél az, hogy a jelenlegi vas 1/2 colos csöveket kiváltani. Vízszintbe a szögvas helyett ALU lenne, majd ide műanyag oszlopok

oldmumus_v.2 Creative Commons License 2022.06.29 0 0 100814

2-3 ember lenne egy vagy másfél napot

Előzmény: Törölt nick (100805)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.06.28 0 0 100813

Köszi, ez jó megoldásnak tűnik.

Ma vonultak le a tetősök, még takarítanom kell és pénteken szigetelünk, szóval nem is maradt időm sokat töprengeni. Marad a Tetol mint viszonylag olcsó és hozzáférhető anyag, próbálom majd turbózni ezzel a szerrel. 2-3 hétre tervezték a munkát, de végül az 5. hétbe is belenyaltunk. 2 konty, plusz kutyaól és minden végvonalban  egyenként méricskélve vágták a cserepeket az udvaron, az baromi lassú volt.

A körülményekhez képest (használt cserepek, nem is egy helyről )  elég jó lett szerintem.  Egy részre 300 db új cserepet kellett vennem. Az mondjuk sokkal jobban össze fekszik, szebb is  és erősebb is.

Jó lett lett volna új cserép mindenhová de sehogy se fért bele.

 

Drága volt így is,  de örvendek hogy nem kezdtem birkózni ezzel egyedül.

Gyilkos menet lett volna kevés eredménnyel, szintén nem olyan olcsón.

Előzmény: sr1 (100800)
Mindenváró Ádám Creative Commons License 2022.06.28 0 0 100812

A vezetékeket védd valamivel a vakolattól, meg a pára lecsapódástól mielőtt befalazod. Ilyen filc szerű anyaggal szokták tekerni.

 

Előzmény: gravir007 (100810)
nixon70 Creative Commons License 2022.06.28 0 0 100811

Elég, ha begipszeled. (csak jól állítsd be)

Előzmény: gravir007 (100810)
gravir007 Creative Commons License 2022.06.28 0 0 100810

Most cseréltek nálam vízvezetéket, a vizes a fali korongokat, szelepeket csak úgy odatette, de nem rögzítette csavarral. 

Elég ha csak bevakolom, vagy azért rögzítsem csavarral, tiplivel a falhoz?

botsinkai Creative Commons License 2022.06.28 -1 0 100809

Le vagyok maradva :-)

Előzmény: BözsiBözsi (100808)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!