Keresés

Részletes keresés

comad Creative Commons License 2012.01.29 0 0 11324

Ja. 55 M bőven elég rá, hogy 8 olyan házat felhúzzanak egy védettebb részen. Vagy megvegyenek eladót.

Előzmény: LRNELSON (11323)
LRNELSON Creative Commons License 2012.01.29 0 0 11323
LRNELSON Creative Commons License 2012.01.25 0 0 11322

Tényleg jelentős természetvédő?

 

http://nol.hu/belfold/a_zoldek_kiakadtak_az_angyan-ugy_miatt

 

szaguaro Creative Commons License 2012.01.23 0 0 11321

Usa-ban minden előfordulhat! Olyan képet is láttam, hogy mozgólépcső megy fel a magasföldszinti konditerem bejáratához..... :-D

 

Előzmény: LRNELSON (11320)
LRNELSON Creative Commons License 2012.01.23 0 0 11320

Lehet, hogy közös a tulaj?

 

:-)

Előzmény: comad (11319)
comad Creative Commons License 2012.01.17 0 0 11319

Off:

Előzmény: corvi01 (11317)
LRNELSON Creative Commons License 2012.01.17 0 0 11318

Tegnap hallottuk: A vízért folyik a harc.

 

Csak éppen ez nem igaz.

Magyarországon a víz ELLEN folyik a harc.

 

A kutatások szerint ez hosszú távon is így lesz.

 

A VÍZÉRT izmosítjuk a hadsereget, a víz ELLEN pedig felszámoljük a vízügyi szakigazgatást.

 

 

corvi01 Creative Commons License 2012.01.05 0 0 11317

"...tetemeket nem látni"

???  Most nem látni,... mert azon a videon én láttam legalább harmincat!? (őzek, nyulak, kutyák.....)

Ettől még pesze lehet, hogy kinai konyha épül majd a közelben. ;-)

Előzmény: LRNELSON (11316)
LRNELSON Creative Commons License 2012.01.05 0 0 11316

Miután tetemeket nem látni, így jó eséllyel feltételezhető: az állatok húsa nem megy kárba.

 

Mint lejebb írtam: az állatokat szándékosan (is) terelhetik az árok felé, hogy megfogják őket.

 

Nem lenne meglepő történet ....

Előzmény: corvi01 (11315)
corvi01 Creative Commons License 2012.01.05 0 0 11315

Sziasztok!

Sokkoló az a szentesi video! :(( Az jutott eszembe, hogy jön a nyár (..ha jön) és ezzel a dögvésszel fertőzött vízzel fognak locsolni..? :( Meg egyáltalán, mi van a "közegészségüggyel" ilyenkor?

LRNELSON Creative Commons License 2012.01.04 0 0 11314

Igen!

A laposabb meder segítene a helyzeten.

Előzmény: szaguaro (11312)
szaguaro Creative Commons License 2012.01.04 0 0 11313

Ilyen hülyeségek rögtön megjelennek, ha 3 hétig nincs eső. Persze, a vízügynek kell a munka... Tavaly a Balaton a nyaralókat nyaldosta, baj volt. Most valami okostojás tanulmányt készített, h. 15 év múlva kiszárad! Ezek a technokraták egyszerűen nem tudják felfogni, h. a természet nem egy labor! Néha esik feszt, néha meg szárazság van! 

 

Előzmény: LRNELSON (11308)
szaguaro Creative Commons License 2012.01.04 0 0 11312

Nem elég itt-ott kapaszkodó, mert ha egy állat beleesik a jeges vízbe, az ki akar jönni belőle, rögtön, és ott! Ha visszacsúszik, pánikba esik, újra és újra megpróbálja, 4-5 perc alatt kihűl, és annyi. Egyetlen jó megoldás az lenne, ha nem volna ilyen meredek, hanem laposabb és sekély, vagy kerítés, néhány km-enként földdel borított híddal.

 

Előzmény: LRNELSON (11293)
topoly Creative Commons License 2012.01.03 0 0 11311

Szia! Nyilván mindenkinek máshol van az igényszintje, de azt túlzásnak érzem, hogy 1 misi alatt nem lehet elindulni. Hosszan is ki lehetne fejteni, most csak annyit, hogy ha tudod, mit szeretnél fotózni, akkor 1 misiből igen jó szerelés állítható össze. Akár magánba is beszélhetünk, ha konkrét kérdésed van.

Előzmény: LRNELSON (11305)
szaguaro Creative Commons License 2012.01.03 0 0 11310

Objektívem van egy hátizsákkal, egy tükörreflexes váz kéne, digiben, de amit megvennék, azok még mindig nagyon drágák.

 

Előzmény: LRNELSON (11303)
LRNELSON Creative Commons License 2012.01.01 0 0 11309

A Duna vízhozam az osztrák határnál kb. 2000 m3/s.

 

60*60*24*365 =  31 536 000 s.

2000 m3 x31 536 000 = 63,072 milliárd m3 = 63,1 km3.

 

15 év alatt 946, 5 km3, amely víznek FELE egyébként is a szlovákoké.

Előzmény: LRNELSON (11308)
LRNELSON Creative Commons License 2012.01.01 0 0 11308

BUÉK!

 

A cikk tartalma OK, de a felütés a számok ismeretének teljes hiányát mutatja.

 

http://nol.hu/belfold/20111230-a_dunabol_legalabb_ezer_balaton_vize_hianyzik

 

Ez pedig a leghatékonyabb módszer a téma lejáratásához.

LRNELSON Creative Commons License 2011.12.29 0 0 11307

A szakhatóság számára jobb magyarázat lenne a túltöltés, mint egy mély szakmai ismeretet követelő okfejtés a múltban hozott rossz előírásról és ennek következményéről.

 

Valószinűleg ez meghaladja a tanári végzettségű szakhatósági vezető ismereteit.

 

Személy szerint 2005-ben kaptam némi infót Hamvas Ferenctől a vízi létesítmények építési szempontjairól, megoldásairól. 

Sok speciális megoldást kell alkalmazni a cél érdekében.

 

Itt valószínűleg a résfal hibás eszköz volt a szivárgás megakadályozására.

 

 

 

Előzmény: Flanell (11306)
Flanell Creative Commons License 2011.12.29 0 0 11306

Köszi, ez érdekes.

 

Már csak azt kellene tudni, hogy az volt a politikai megrendelésre készült szakvélemény, hogy túl volt töltve, vagy az, hogy nem...

Előzmény: LRNELSON (11295)
LRNELSON Creative Commons License 2011.12.29 0 0 11305

Érdemes 1-2 objektívvel is felszerelkezni.

Ezek többe kerülhetnek, mint az alapgép.

 

Régóta fáj a fogam egy nagy látószögű objekívre.

De: 200 000 Ft sok érte.

 

A térkép kapható valahol?

 

Előzmény: comad (11304)
comad Creative Commons License 2011.12.29 0 0 11304

Ugyan már. Nézz el ide vagy emide és nézd meg, hogy kompakt vagy bridge gépekkel is micsoda fotókat lehet készíteni. 

 

A térkép sztem mostani munka, korabeli adatok alapján.

Előzmény: LRNELSON (11303)
LRNELSON Creative Commons License 2011.12.29 0 0 11303

Nézegettem a fényképezési cuccok árát.

 

1 milla alatt nemigen lehet komolyan elindulni ....

 

http://www.edigital.hu/Tukorreflexes_(DSLR)_fenykepezogep/Canon_EOS_1D_Mark_IV_digitalis_fenykepezogep_vaz-p49990.html

Előzmény: comad (11301)
LRNELSON Creative Commons License 2011.12.29 0 0 11302

Ez Mária-Terézia idejéből való?

 

Nem látom a dátumot.

Előzmény: comad (11301)
comad Creative Commons License 2011.12.29 0 0 11301

Ez a térkép van ott, kattintásra 7000x4000-es méretben, 8.5 MB.

A természetfotózáshoz azért még kell pár dolog. Idő, elszántság, türelem, érzék stb.

 

Előzmény: LRNELSON (11300)
LRNELSON Creative Commons License 2011.12.28 0 0 11300

Ez mi ez?

Mert térképet nem látok.

 

A természetfotózáshoz a három legfontosabb dolog:

Pénz.

Pénz.

Pénz.

Előzmény: comad (11299)
comad Creative Commons License 2011.12.27 0 0 11299
comad Creative Commons License 2011.12.27 0 0 11298

Tehát akkor nem túltöltés.

Előzmény: LRNELSON (11297)
LRNELSON Creative Commons License 2011.12.27 0 0 11297

Itt még várható egy-két vak és éles lövés.

 

"a helyszíni mérések szerint 215,5 méter tengerszint feletti magasságot vettek alapul a bírság számításához, miközben a kazetta megengedett töltési szintje 216 volt."

 

A dakota közmondás szerint: Sz.rnak, bajnak nincs gazdája, a sikernek ezer is!

 

 

http://nol.hu/belfold/mal__az_iszapkatasztrofa_nem_a_ceg_tevekenysegenek_kovetkezmenye#

Előzmény: comad (11296)
comad Creative Commons License 2011.12.27 0 0 11296

Két dolog jutott eszembe a cikket olvasva.

 

Az egyik a golyó általi kivégzés. Félreértés ne essék, csak a lefolyása. Mindig egy tiszt töltötte meg a fegyvereket és az egyikbe vaklőszert tett. Így bármelyik katona gondolhatta: lehet, hogy nem is én öltem meg. Remélem érthető az összefüggés.

 

A másik ugyanez egyszerűbben, egy jogi mondás: amiért ketten is felelősök lehetnek, azért nem felelős senki.

Előzmény: LRNELSON (11295)
LRNELSON Creative Commons License 2011.12.27 0 0 11295

Vannak új fejlemények.

 

http://nol.hu/belfold/20111223-megepitese_ota_hibas_volt_a_gat_

 

A résfal megépítése, megépíttetése és az ennek következtében megemelkedő talajvízszint biztosan az egyik ok volt.

A "túltöltésre" nem látszik bizonyíték.

Az esőzések miatti felszíni vízképződés nem jelent többletterhelést, mert a víznek kisebb a térfogattömege, mint a zagynak.

 

 

Előzmény: Flanell (11294)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!