Keresés

Részletes keresés

karosultak2 Creative Commons License 2011.06.11 0 0 800

Köszi, jegyzem, fel is teszem neki, a helyi pénzek engem is érdekelnek!

Előzmény: blerocs (799)
blerocs Creative Commons License 2011.04.09 0 0 799

Kérdés Drábikhoz: milyen formában tartja megvalósíthatónak a helyi pénzeket, esetleg a Gesell és mások által elképzelt öregedő/határidős pénzt?

Hogyan lehet áthidalni a profit és a munkabér közti ellentétet?

Miért alakult ki az agrárolló, vagyis a mezőgazdasági támogatások rendszere, hogyan lehetne megszüntetni?

Előzmény: karosultak2 (798)
karosultak2 Creative Commons License 2011.03.19 0 0 798

Sziasztok! Hamarosan, úgy tervezem, hogy egy újabb videós interjút készítek Dárbik Jánossal. Ha esetleg van olyan kérdésed, amire szívesen választ kapnál, írd meg, akár itt, akár emailben, akár az alanti videó mellett. DJ szerintem a mai kor egyik fel nem ismert "haza bölcse", ám könnyen lehet, hogy ezt csak az utókor fogja teljes mértékben fel- és elismerni. Mindenesetre szerintem nagy érték minden jó kérdés és az a válasz, amit Drábik Jánostól kapunk. Videó.

Dorien Creative Commons License 2011.03.14 0 0 797

Milyen konkrét megoldásokat tud javasolni a problémákra?

Mit tanácsol az embereknek?

Előzmény: valsagradio (796)
valsagradio Creative Commons License 2011.03.14 0 0 796

Hamarosan készítek egy videós interjút Drábik Jánossal. Korábban már beszélgettem vele. Ha most összejövünk, van valami, amit a lelkemre kötnél, hogy mindenképpen kérdezzem meg tőle?

pindiy Creative Commons License 2010.11.14 0 0 795

Ha már irni kell, akkor az eü államtitkárnak kell, hogy rednezze a chiátriai ellátást....

Előzmény: Drabikanyagok (794)
Drabikanyagok Creative Commons License 2010.11.14 0 0 794

D R A B I K A N Y A G O K . blogspot . com -on a pénzoligarchia nagyjai és központjai. Lassan töltődik, de nagyon korrekt.

 

Írj a HírTV-nek hogy hívja meg Drábik Jánost egy sorozatra és a helyi politikusodnak, hogy foglalkozzanak a pénzkibocsátás és a monetáris és fiskális jogok teljes de facto és de juro államosításával, központi bankokat szüntessék meg vagy de facto is államosítsák.


drabikanyagok.blogspot.com

 

Előzmény: a4/005 (757)
Drabikanyagok Creative Commons License 2010.11.14 0 0 793

D R A B I K A N Y A G O K . blogspot . com -on a pénzoligarchia nagyjai és központjai. Lassan töltődik, de nagyon korrekt.

Írj a HírTV-nek hogy hívja meg Drábik Jánost egy sorozatra és a helyi politikusodnak, hogy foglalkozzanak a pénzkibocsátás és a monetáris és fiskális jogok teljes de facto és de juro államosításával, központi bankokat szüntessék meg vagy de facto is államosítsák.


drabikanyagok . blogspot . com

 

 

Drábik János anyagok

Dorien Creative Commons License 2010.02.01 0 0 792
Dorien Creative Commons License 2010.01.16 0 0 790
Hülyeség ez az "összeesküvés" kifejezés. Van egy ilyen-olyan módon összefonódó uralkodó elit, akinek a tudatszintje olyan amilyen, meg egy emberiség, aminek a tudatszintje szintén olyan, amilyen.

Gonoszság = hatalom + butaság

Az a probléma, hogy az elit a maga primitív szintjén leginkább a saját hatalmi harcaival és "anyagi érdekeivel" van elfoglalva, és ahelyett hogy tudatosan kezelné a valós globális problémákat (emberi butaság, környezetszennyezés, klímaváltozás, háborúk, túlnépesedés, szegénység, éhínség, járványok, stb.) még újabb problémákat generál.

Az uralkodó elitnek egy teljes tudati változáson, átalakuláson kell keresztülmennie, különben az emberiségnek nemsokára vége. Túl nagy a hatalom, túl sok a butaság...
Előzmény: Törölt nick (789)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.15 0 0 789
A Biederberg csoport szerinted, ha a világ leigázására összeült titkos gonosz összeesküvő társaság lenne, akkor nem titokban üléseznének?
Közismert és nyilvános a létezésük és működésük, rendszeres üléseik.

Azt gondolom két lehetőség van.

1. Vagy egy elit összefogás, ami valóban jót akar a civilizációnknak és ha van titkos rossz összeesküvés, akkor ez pont azok ellen alakult.

2. Kirakat, kamuflázs "összeesküvő" csoport. A titkos rossz összeesküvők csináltak egy látszat csoportot, egy nagy show-t; álcának, figyelem elterelésnek, hogy legyen min rágódni, csámcsogni, s addig is ők nyugodtan tevékenykedhessenek.

Gondolod, hogy ha egy titkos aljas világösszeesüvés, leigázás dolgait tárgyalnák ott meg a csúnya rossz bácsik, akkor arról tudnánk?

De megismétlem, hová kéne még jobban elnyomni leigázni a világot? Nem elég ez, ami van és ami mindig is volt? Az összeesküvés és leigázás megvalósult már rég. Amin szövekezhetnének, titkos gyűléseken, maximum az, hogy hogyan tartsák fent, hogy stabilizálják, fokozni már sok értelme nincs, minek és hová?
Előzmény: Mirdad (787)
Mirdad Creative Commons License 2010.01.15 0 0 788

 

  Igen, az arány még rosszabb, igazad van :)

Előzmény: Törölt nick (786)
Mirdad Creative Commons License 2010.01.15 0 0 787

 

  Igen, ha a szavakkal, számokkal játszunk, majd jobb lesz, nem lesz pl. Bilderberg Csoport, http://en.wikipedia.org/wiki/Bilderberg_Group 

 

  ... meg fény derül a sok sötét dologra, és ezáltal a mi életünkre is...

 

  De addíg, itt egy kiváló filmgyűjtemény az ismert felébresztő mozikról (legtöbbjét már ismerhetjük: pl. Zeitgeist, Végjáték, stb.)

 

  http://www.forradalommost.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=53&Itemid=2

Előzmény: Törölt nick (786)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.11 0 0 786
" Mégis ugyanazokról az arcokról hallunk mindig, csakúgy, mint hazánkban is."

Az hogy kikről "hallani", nem mérvadó... Számodra bizonyíték hogy hallassz ezt-azt?
Vannak kirakat figurák, kirakott céltáblák, hangzatos nevek bűnbaknak. Róluk hallani.. és kik a valódi emberiség ellenes bűnösök? Nem tudjuk. Nem tudhatod. Nem fedik föl magukat, majd hülyék lennének. Sosem fogja megtudni az igazságot, akit nem fogadnak elit köreikbe... Fölösleges értelmetlen időpocsékolás ezen agyalni. Akkor már értelmesebb ehelyett inkább az, hogy játsz ki, vegyél el tőlük valamennyit (ami persze mindig bolhacsípés lesz nekik, azonban te lelkiismereted tiszta lesz, hogy nem károsítassz vele senkit), hogy legalább jól érezd magad... Hedonizmus rulez.. :)

" Nem véletlenül. Tudomásul kell venni, hogy, a Földön a javak 90%-a a népesség
alig 10%-ának birtokában van..."

Nézd, én csak tízezres nagyságrendről írtam. Te hat-hétszázmilió emberről...
Azért ha megmaradunk az én szerényebb tízezres nagyságrendemnél is, elég nagy szám már az is ahhoz, hogy ne ugyanazokkal az arcokkal találkozzunk minduntalan... nemde? ;)
Előzmény: Mirdad (780)
Mirdad Creative Commons License 2010.01.10 0 0 785

 

  Interjú Perkinssel - "Egy gazdasági bérgyilkos vallomásai":

  http://www.youtube.com/watch?v=yTbdnNgqfs8&feature=player_embedded

Előzmény: Mirdad (783)
Mirdad Creative Commons License 2010.01.10 0 0 784

 

  Lesz még rosszabb :))

Előzmény: Abrosz Tisztakosz (782)
Mirdad Creative Commons License 2010.01.10 0 0 783

 

  Idézi a világsikerű John Perkins az "Egy gazdasági bérgyilkos vallomásai-ban.

(Economic Hit Man).

 

  A könyv oldala:

  http://www.gazdasagibergyilkos.hu/kritika.html

Abrosz Tisztakosz Creative Commons License 2010.01.10 0 0 782
Nem véletlenül. Tudomásul kell venni, hogy, a Földön a javak 90%-a a népesség

alig 10%-ának birtokában van...

 

 

az egész jó arány

szvsz volt ennél szarabb is

Előzmény: Mirdad (780)
Mirdad Creative Commons License 2010.01.10 0 0 781

 

  Joseph Stiglitz a Világbank egykori Nobel-díjas vezetője:

 

 „Úgy tűnik, a globalizáció jelenlegi formájában a nemzeti elitek régi diktatúráját a nemzetközi pénzvilág új diktatúrájával váltja fel.”


Előzmény: Mirdad (780)
Mirdad Creative Commons License 2010.01.10 0 0 780

 

  "Bizonyos körök több hatalomhoz, nagyobb befolyáshoz, vagy nagyobb kontrollhoz jutásra törekvése.  Nyilván az elit sem tart össze, nem képes es akar egy közös nagy "összeesküvő" világhatalmat alkotni, mivel azért nyilván több tízezren vannak a Földön."

 

  Mégis ugyanazokról az arcokról hallunk mindig, csakúgy, mint hazánkban is.

 

  Nem véletlenül. Tudomásul kell venni, hogy, a Földön a javak 90%-a a népesség

alig 10%-ának birtokában van...

Előzmény: Törölt nick (778)
Zottjoghurt Creative Commons License 2010.01.09 0 0 779
Előzmény: Mirdad (776)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.09 0 0 778
Világ leigázása. Ugyan már!

A világ mindig is le volt igázva. Nem kell azt újra.

Amit esetleg itt viág leigázásának írnak le az átrendeződés, az eliten belül. Bizonyos körök több hatalomhoz, nagyobb befolyáshoz, vagy nagyobb kontrollhoz jutásra törekvése.
Nyilván az elit sem tart össze, nem képes es akar egy közös nagy "összeesküvő" világhatalmat alkotni, mivel azért nyilván több tízezren vannak a Földön. Hanem fő alakjaik, érdekköreik egymással is harcban állnak és minél több befolyást, hatalmat, ellenőrzést akarnak.

Mivel amióta megalakultak a társadalmak, az elit kontra nagytömeg jelenség jelen van, legalább tízezer éve, a mai napig is ugyanúgy, kicsit átnevezve, kicsit jobban álcázva helyenként de ugyanúgy feudalizmus és rabszolgatartás van... ugyanúgy szemfényvesztés és tömeg átverés zajlik. Ehhez régi korokban tökéletes eszköz volt az egyház és vallás, ma már más trükkök is kellenek...

Néha persze megpróbálja egy-egy hatalommán őrült megkaparintani az egészet. Cézárok, Napóleonok, Hitlerek felbukkantak, hogy leigázzák a világot. Azonban erőszakkal nem igazán sikerül, mivel a globál elit más érdekkörei ezt úgysem hagyják, úgyis hábprú a vége.

Mindig is voltak próbálkozók, mindig is voltak forgatókönyvek és nem egy, nem A NAGY, hanem számtalan. Vannak világszerte különféle elit körök, akik minél nagyobbat akarnak harapni, megkaparintani ha lehet a világuralmat, gazdasági úton.
Előzmény: Mirdad (776)
Dorien Creative Commons License 2010.01.09 0 0 777
Ideális esetben az ember a harcait önmagán belül vívja meg.
De a legtöbb ember erre nem képes...
Előzmény: Törölt nick (763)
Mirdad Creative Commons License 2009.11.20 0 0 776

 

 "Végjáték: A világ leigázásának forgatókönyve" - Alex Jones: Endgame.

 

  Zeitgeist-szerű film, hatalmas!

 

http://www.youtube.com/watch?v=aSqjBd3gipo&feature=PlayList&p=264A6B72556E80EE&index=0&playnext=1

 

Mirdad Creative Commons License 2009.11.20 0 0 775

 

  Ahogy mondod :)

 

  De nem "jósoltak" a Network alkotói, mindössze nyitott szemmel léteztek ;)

 

  A 70-es években, az olajválság idején már látni lehetett mire megy ki a játék,

és milyen csoportok mozgatják a szálakat - és milyen irányba :)

Előzmény: Törölt nick (774)
Törölt nick Creative Commons License 2009.11.14 0 0 774
Ez elképesztő !
Paddy Chayefsky hogyan láthatott előre húsz évet ?
76-ban amikor ez készül még javában állt a vasfüggőny, nyoma sem volt a globalizáció előszelének sem.

Lehet,hogy Lukács Bélának inkább ezt kéne "kapargatni" az időutazás bizonyítékaként, és nem Jeanne D'arcig visszamenni.

A tréfát félretéve ez egy nagyon komoly bizonyíték arra, hogy a globalizáció egy mennyire (jó előre)kitervelt folyamat lehetett.
Valahogy a tudomására jutott ez a terv a szerzőknek, és megírták !
Ráadásul kiváló erkölcsi érzékkel tudták, hogy nem lesz jobb ettől a világ.

Vajon az "USA" mennyivel előre tervez időben ?
Hány évre, és mennyi szcennárióval ?

Előzmény: Mirdad (773)
Mirdad Creative Commons License 2009.11.13 0 0 773

 

  Nahát, mik vannak: amerikai önvallomás: szenzációs rész (angolul), 3:10-nél - globkrit '76-ból:

 

  "- Felkel a kis 21 colos Tv-jétől, és hahotázik azon, amit hallott Amerikáról, demokráciáról... NINCS "Amerika", NINCS "demokrácia"!  CSAK IBM van, ITT, AT@T, Du Pont, Dow, és Exxon. EZEK a mai világ nemzetei.

 

  Mit gondol, miről beszélgetnek az orosz képviselők? Marxról? ... Statisztika, költség-hatékonyság, tranzakciók és befektetések. Akárcsak mi!

 

  Nem ideológiák és nemzetek világában élünk többé, Mr. Beale.

 

  A világ... testületek, cégek hálózata. Az üzlet kérlelhetetlen törvényei által meghatározva. The world is a business Mr. Beale. Azóta, amióta az ember kimászott a mocsárból a szárazföldre... :)"

  http://www.youtube.com/watch?v=RzSj1yNZdY8&feature=related

 

 

Mirdad Creative Commons License 2009.11.13 0 0 772

 

  Egy klasszikus film ütős jelenete - Hálózat (Network), 1976 -

mindig aktuális:

  http://www.youtube.com/watch?v=kDWOwEWtc8E

 

Törölt nick Creative Commons License 2009.07.20 0 0 771
Node mit? Most akkor igaza van vagy nincs? ;)
Előzmény: Törölt nick (770)
Törölt nick Creative Commons License 2009.07.08 0 0 769
Ezt is megkérdeztem személyesen tőle.
Azt válaszolta, hogy amíg egy kritikus tömeg nem veszi komolyan, amíg a legtöbben csak mosolyognak az ilyesmin, addig ártalmatlan és csak egy összeesküvés elmélet a sok közül. Lényegében maga a kon-teo fogalma egy szitokszó ugyebár. Aki ilyesmikről beszél reflexből nem vesszük komolyan. Talán meglehet, e titkos összeesküvők így védekeznek, hogy ezt a fogalmat így nevetségessé tették eleve..

Aztán ha ezt változik, akkor majd talán Drábik urat "véletlen" baleset éri....

;)
Előzmény: Törölt nick (768)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!