Innentől bármely dehonesztáló, vagy annak szánt kifejezés, vagy utalás politikusok vagy rokonaik szexuális preferenciájára: 1 hét - 1 hónap - végleges tiltás a topikból.
Ugyanez fórumozóval kapcsolatban: 1 hét - 1 hónap - végleges aktuálpolitika tiltás, indokolt esetben root tiltás.
❗️Ha a Nagy Márton nevével fémjelzett politika útján megyünk tovább, akkor Matolcsy György jegybankelnök távozása után borítékolható az 500 forintos euró – jelentette ki Kompország című műsorunkban Róna Péter közgazdász.
Hozzátette: ma a veszélyes mértékű forintromlás egyetlen gátja a jegybank felelős monetáris politikája, ha azonban jövő márciusban lejár Matolcsy György megbízatása, és a jegybank nem áll tovább ellen a kormány növekedéspárti politikájának, komoly pénzromlásnak nézhetünk elébe.
Róna Péter ugyanakkor kijelentette, mivel a nagymértékű pénzromlás osztogatásra ad lehetőséget, azt is látni kell, hogy akár 500 forintos euróval is lehet választást nyerni.
• Reális-e az Orbán Viktor által meglebegtetett egymillió forintos átlagbér?
• Mi a véleménye Magyar Péterről és az általa eddig tett ígéretekről?
• Legyőzheti-e 2026-ban a Tisza Párt Orbán Viktort?
• Megbánta-e, hogy elvállalta a Jobbik európai parlamenti listájának vezetését?
Minimum 120 ezer, maximum 500 ezer forint legyen a nyugdíj
Az állami nyugdíjrendszereket mindenütt a világon szolidaritási elvek alapján hozták létre.
Ennek a teóriának megfelelően mindenütt szabályozták a kifizethető minimumokat és maximumokat. A Fidesz-kormány néhány éve ezen egyedülálló módon változtatott. Eltörölték a nyugdíjmaximumot.
a cél a mostani hatalmi elit mértéktelen meggazdagodása, akár a korábbi generációk rovására. Az idősebbek munkáját ezzel a módszerrel leértékelték. Ez nem nyugdíjrendszer, hanem nyugdíjpolitika. A felosztó-kirovó rendszerek mindig a politika szolgálói, ezért inkább vissza kellene térni a járulékalapú rendszerhez,
Sajnos Orbánnak már rég nincs normális önkontrollja, így már nem tudja megítélni, hogy mikor mond/tesz orbitális baromságokat... Hát persze hogy megbotránkoznak/kiröhögik.
Amennyiben az ellenzéki polgármester és a kormánypárti többségű testület párosa nem lenne elég az izgalmas önkormányzati politizáláshoz, akkor emlékezzünk meg arról is, hogy a testületben helyet kapott az egykori fideszes polgármester, Borkai Zsolt, aki mára már se nem polgármester, se nem fideszes, ugyanis jachtos botránya után kilépett a pártból, és most saját alapítványa színeiben kapott mandátumot.
Az előzetesen meghirdetett 8 pontos napirend változtatásáról szavazhatott először a testület, ugyanis az alakuló ülésen rendhagyó módon nem fog sor kerülni az alpolgármester megválasztására, így az ő illetményének megszavazására és az új SZMSZ elfogadására sem.
Tisztára hülye vagy ugri-bugri. Ez így van minden parlamenti demokráciában. Ezért mondják meg még a választás előtt a pártok, ki a miniszterelnök jelöltjük.
Ennyike, nem vagy érdemes a billentyűzetre amit a "norvégok" adtak alád.
"Az Alaptörvény szerint a miniszterelnököt Magyarország köztársasági elnöke jelöli, formálisan pedig az Országgyűlés választja meg. Alkotmányosan az elnök köteles miniszterelnöknek jelölni annak a politikai pártnak a vezetőjét, aki az Országgyűlésben a mandátumok többségét szerzi meg. Ha nincs többségben lévő párt, az elnök audienciát tart a összes párt vezetőivel, és kijelöli azt a személyt, aki a legvalószínűbb, hogy többséget szerez a Parlamentben, akit ezután formálisan megválasztanak a képviselők."
a kádári konszolidáció is azért tudott működni, mert volt róla jóléti konszenzus, ami aztán felborult 1982-től, és 1988-ra a rendszer olyan szinten erodálódott, hogy nem is volt már abban a formában fenntartható. Most egyébként ugyanez történik: annak a jóléti konszenzusnak, amely részben az uniós pénzek ellopásán alapult, részben azon, hogy ezeknek a pénzeknek egy részét kiszórták a lakosságra, és volt konjunktúra, most vége van. – Ott vagyunk, mint 1982 és 1987 között. A rendszer felélte anyagi és morális tartalékait – szögezte le.
A történész szavai szerint a Fidesz szempontjából az ideális társadalom és világkép az, amikor az állampolgár befogja a száját a szuverén állami vezetővel szemben, aki azt csinál, amit akar. –
Ilyen szempontból a Kádár-rendszer végül is egy szép példakép, de eddig senki nem volt annyira hülye, hogy ezt nyíltan elmondja"
