Hermész isten, vagy Merkúr jelképei a Héliopoliszi papok alkimisták szimbólumaiból áll. Ők valóban ismerték az elektromosságot, de nem gondolom, hogy rádiót is üzemeltett vele Mózes. Különben Mózes is a Héliopoliszi papok közé tartozott.;-)
Nem akartam gúnyolódni, de már két feles után vicces kedvem támad. Különben a szövetség ládájában nem láda a lényeg, hanem a szövetség. Annak felmutatása, hogy benne van a „dokumentum” róla. (de lehetett volna benne elektromos angolna is, mivel senki nem nézhetett a ládába)
És képzeld az én elképzelésem szerint a kígyó a föld vonzerejét jelképezi a Bibliában, csakugyan ,mint a rézkígyó az áramerőt. Azonkívűl az orvostudomány jelképe.
„És Isten szövetségládája is végeredményben egy rádió volt. Aki hozzáért meghalt. Voltaképpen áramütést szenvedett.”
Á - Á Nem. A „frigyláda” egy akvárium volt, amiben egy elektromos angolnát hordozott Mózes. Aki nem hitt a szövegében, csukott szemmel megfogatta vele az angolnát. Az áramütésnek mindenki hisz, ha kapcsolatba kerül vele.;-)
Az áramerőt példáúl ismerte Mózes, Ismerték Egyiptomban, csak a papok nem adták ki az emberiségnek. És Isten szövetségládája is végeredményben egy rádió volt. Aki hozzáért meghalt. Voltaképpen áramütést szenvedett.
Ha a fizika helyes alapokra kerül, akkor ezek a tudományágak mind fejlődésnek indulnak.
Azt nehéz előre megmondani, hogy milyen konkrét haszonnal fog ez járni, de egészen biztos, hogy sok haszna lesz.
Például, az én elméletem szerint léteznek fénysebesség feletti mozgások. Ha ez bebizonyosodik, akkor már lehet tudatosan kutatni az ilyen jelenségeket.
Ez elvezethet bennünket a fénysebesség feletti utazás lehetőségéhez.
Ugyan időgép és antigravitációs készülék soha nem lesz, de sok más lehetőség előtt kinyílik az űt.
" Térjünk vissza a relativitáselmélethez! Konkréten ahhoz a kérdéshez, hogy miért áltudomány a relativitáselmélet? "
Szerintem azért, mert a kitalálása óta soha, semmiféle hasznos produktum nem 'származott' a rel.elm. nevü 'néphülyítésből'.
'Innen továbblépve', megkérdezlek téged kedves destrukt, hogy a Te általad kitalált "Szuperfiziká"-ból -'előreláthatólag'- milyen hasznos produktum 'származhatik' a 'kisemberek' számára... ?! ;-/
Ha megmondod, hogy kik azok a tudomány ellenzői, akkor kiderül hogy ki alá raknám a lovat. Viszont te a saját karusszeled falován csücsülve ócsárolod a tudományt. Nézz már tükörbe végre”
„Isten nem 'személy-válogató' ! Minden embert ugyanúgy ítél meg. (és lesznek, akiket '-el'... ;) Ő, az ember 'szívét' vizsgálja, és azt 'veti össze' cselekedeteivel, Jézus Krisztus, 'mint etalon'-hoz mérve...”
Az Írás szerint, Isten megteremti a világunkat, majd jónak találja. (Működik a rendszer, a növényevő növényt eszik, a ragadozó húst eszik.) Majd megteremti saját képmására az Embert. Milyen nemű is az Isten? Gender semleges? Az embert férfinek és nőnek teremti, hogy a jónak ítélt természet rendjébe be tudjon illeszkedni. Mi több, sokasodjon és uralkodjon rajta. Majd rájön Isten, hogy valami nem stimmel, mert gonosz lett az ember szíve. Először csak az Édenkertből zárja ki, majd egy vízözönnel lemossa őket a Földről. A jóisten.
Néhány ember szívét nem ítéli gonosznak, (Noé és családja) akiknek esélyt ad az újrakezdésre. De ez sem jön be neki, mert tévedett. Mégis van gonosz az emberek szívében. [ Le kell ölni a barmokat, hogy égő áldozatot hozzanak az Istennek, majd megegyék, hogy éhen ne haljanak] Fújj milyen gonoszság.
Második esélyt, egy megváltótJézus Krisztust küld Isten az embereknek, hogy ne kelljen végleg eltörölnie a képmására teremtettet, mert az nem sikerült úgy, mint az eredeti. (nem is lehet a másolat eredeti) Mégis milyen blamázs, hogy elszúrta a mindenható, mindentudó a főművét.
Az etalonnak szánt Jézus, úgy ahogy beválik egy ideig, de az emberek zöme nem őt követi, hanem a hamis prófétákat.(Más vallások, politikusok) Egyre kevesebb a követője Jézusnak, ami frusztráló egyesek számára.(seth118) Az pedig, nem jó „tanácsadó”. Mi lesz velünk? Apokalipszis, eljön Armageddon csatája?;-)
A probléma az volt, hogy 1887-ben még nem tudták kísérlettel kimutatni a fényközeget (étert). Ebből kiindulva alkotta meg Einstein a relativitáselméletet, amelynek alapgondolata az volt, hogy fényközeg nem létezik.
Már ez is hülyeség. Egyáltalán nem így volt.
Einstein megvilágosodott és rájött, hogy fényközeg nélkül a fényhullámok nem terjedhetnek, mert a semmi nem hullámozhat. Megpróbálta visszacsempészni a fényközeget "új éter" néven. Ezzel azonban gyakorlatilag megtagadta a relativitáselméletet,
Ez egyrészt hazugság, másrészt ugyanolyan ostobaság, mint a többi rögeszméd.
Ebből áll a te szuperfizikád. Ostobaságokból, hauzgságokból és ostobaságból fakadó hazugságokból.
Térjünk vissza a relativitáselmélethez! Konkréten ahhoz a kérdéshez, hogy miért áltudomány a relativitáselmélet?
Nos, mint azt már többször érintettem, a relativitáselmélet egy olyan probléma megoldására született, amely valójában nem is létezett. Mi volt a probléma?
A probléma az volt, hogy 1887-ben még nem tudták kísérlettel kimutatni a fényközeget (étert). Ebből kiindulva alkotta meg Einstein a relativitáselméletet, amelynek alapgondolata az volt, hogy fényközeg nem létezik. Ennek megfelelően, a relativitáselméletben a fényközeg már nem is szerepel.
Ha fényközeg nincs, akkor:
- Nincs a fényközeghez köthető kitüntetett (K0) rendszer sem, tehát a rendszereknek egyenértékűeknek kell lenniük egymással (ez a relativitási elv)
- Ha nincs fényközeg, akkor a fénysebességet nem lehet a közeghez viszonyítani. Ha a rendszerek egyenértékűek, akkor a fénynek minden rendszerben ugyanazzal a sebességgel kell terjedni. (ez a fénysebesség állandóságának elve)
Erre a két alapfeltevésre (posztulátumra) építette fel Einstein a relativitáselméletet 1905-ben.
Azonban 15 elteltével, 1920-ban, Einstein megvilágosodott és rájött, hogy fényközeg nélkül a fényhullámok nem terjedhetnek, mert a semmi nem hullámozhat. Megpróbálta visszacsempészni a fényközeget "új éter" néven. Ezzel azonban gyakorlatilag megtagadta a relativitáselméletet, amely éppen arra épült, hogy éter nem létezik.
Mert, ha mégiscsak létezik valamiféle "új éter", akkor:
- Létezik az ehhez köthető olyan (K0) rendszer is, amely a fényterjedés szempontjából kitüntetett szerepet tölt be, ugyanúgy mint minden más hullám esetében is kitüntetett a hullám saját vezető közegéhez kapcsolt rendszer. Ezzel a rendszerek egyenértékűsége megbukott.
- Ha létezik a fényközeg, akkor a fény csak ebben terjedhet minden irányban ugyanazzal a sebességgel, vagyis a fénysebesség állandósága is megbukott.
Láthatjuk, hogy az éter visszacsempészésével Einstein valójában kinyírta a saját relativitáselméletét.
De ezt nem verte nagy dobra.
1921-ben megkapta a Nobel díjat, és utána már nem beszélt a "új éter" visszahozataláról.
És az iskolákban ma is azt sulykolják bele a diákokba, hogy fényközeg nincs, a fényhullám a semmiben terjed, vagyis a fény a semminek a hullámzása.
A fizika akkor fog ismét a fejlődés útjára lépni, ha ettől a kőkemény dogmától megszabadul.
