Na ja, mert nem mindegy, hogy milyen átmérőjű a köpenycső és hogy milyen a talaj. Ha kb 6 cm-es átmérőjűvel csinálják a szabvány merülőszivattyú nem fér bele(99 mm-es), pedig az aztán nyomja kifelé még 20 méterről is a nedűt. Én mezei szivattyút hazsnálok, aminek az emelő magassága max 9 m, ezért az 7 m-en lévő vízszintemet 2m-nyi aknaásással optimalizáltam. Ha kell, megadom a srác számát, segítőkész, nem az a lehúzós fajta.
Bár neked válaszolok, a hozzáértőkhöz egy kérdés van benne: Felénk ~1000 ft/m a 40-es kút. Elvileg megéri nagyobbat fúratni, de volt itt olyan topiktárs, akinek a 40-es kútja is tudta az 50-60 l-t percenként, azaz maga a 40-es kút nem akadálya ekkora mennyiségű víz kivételének. Ha nálatok nincs ekkora vízhozam, akkor akár elég lehet a 40-es kút is. (Felénk 20 l/perc a hozam, teljesen felesleges nagyobbat fúratni, több vízhez úgysem jutunk.)
Csezd meg, leírtam a megoldás nevét, azt is írtam, hogy kicsit olvass vissza, és hogy kép is van róla. Az előző oldalon van (50-enkénti listázással), ez szerintem belefér a "kicsi" kategóriába. Feltűnik a kép is, nem sok van ezen a topicon.
Nomeg neked a keresőt használni, visszanézni ugyanannyi, mint nekem, hogy hozzászólás számot írjak be, nem? Amennyiből engem cseszegettél, már meg is találtad volna. De ha az olvasás lassan megy, és az index fórum keresője magas, a gugliban az első találat a vízelosztótól erről szól.
Amúgy szívesen.
Bocsánat a cseszegetésért, de felbosszantottál. A többiektől is elnézést kérek.
Fejlemény, hogy kipróbáltam a teszt spray fejben egy fekete fúvókát. Egy használaton kívüli rendszerből vettem kölcsön, ami Hunter elemekből épül. Pozitív, hogy minden mindennel kompatibilis, sőt alig van különbség, még a jelölések as ugyanazok. A fúvóka viszont valamivel jobbnak tűnik, mint a Nelson. Ez egyenletesebben szór, és saját magához egész közel is nedvesít. Bár lehet az csupán a szögállásából adódik. És szűrője is van, bár ez is lehet, hogy külön vásárolt elem, csak össze ette a fene a fúvókával :-) A Nelson táblázatában megadott sugarakat néztem. Ez kb 4.3m-t nedvesít (betonon megmérem a foltot :-))), ha csak ez az egy fej van a rendszeren. Ha a 20m 1/2 collos cső végén lévő billenőkaros fejet (3.5-ös fúvóka) még párhuzamosan elindítom, nem vehető észre változás a sugárban. Na ez viszont furcsa...A 4.3m az alsó nyomáshatáron van megadva (1.4Bar), igaz a Nelsonhoz.
Nekem 32 méteres kutat fúrtak múlt hónapban 90 ezerért, átmérője kb 6 cm, nyugalmi szintje 7 m ezért leástam 2 m-t az aknának. Ebbe ledugtam egy collos KPE csövet, aztán ezt tettem a szivattyú végére.
Az a baj, nem egyform avízigény: egyik fele a lovaknak menne, a másik meg öntözésre(csepegtetéssel) Asszem az lesz, hogy a csepegtetőhöz szerelek fel egy tartályt valami szeleppel, amibe felszívja bármikor, de nem csordítja ki, ha a lovaknál használom a többi részét, majd amikor kell, onnan szépen lecsepegteti a gyümölcsösnek.
De megfogadom KAti tanácsát is, nehogy szó érje a ház elejét:)
5200 hozzászólást nem szerettem volna végigolvasni. Gondoltam kb ugyanannyi leírni akár a megoldást, akár a hozzászólás számát, mint azt, hogy olvassak vissza. De azért köszi a konstruktívitásodat !
szerintetek érdemes kutat fúratni? gondolom arra nincs gar, hogy elég víz lesz benne...
17 ker, legmagasabb pontja, gellért heggyel egy magasságban. kb 250 m2 fű jelenleg slag és 4szögesőztető, manuális állítgatással, de jövőre szeretnék automata öntözőt. most néztem a vízórát és 2 hónap alatt elment 50 m3 víz, ebből kb 1m3/nap a locsolás ami ugye még nincs 2 hónap.
úgy számoltam hogy kb 150 napot locsolok egy évben az kb 150 m3, ami asszem 75.000 ft. ha 200.000 egy kút akkor 3 éven belül visszajön...
míg a locsolási mellékmérővel csak a csatorna díját spórolom, akkor évente kb 30.000 ft a locsolás, aknástul, mérőstől az is van egy százas, és kb 3 év a megtérülés, viszont nincs benne a kút bizonytalansága. nem mintha nem esne a víznyomás este, amikor mndenki fürdik...
sziasztok, nekem is lenne kérdésem: adott egy db kút, ami messze van az öntözendő helytől(kb 100m) Hogy lehet vezérelni, hogy egyszer ide másszor pedig egy másik helyre kezdjen el vizet szállítani? Két szivattyú kell? VAgy meg lehet osztani (kapcsolgatni?) a kimenő csöveket valahogy? Én arra gondoltam, hogy...... megkérdezlek Titeket:)
az egyik vezetéken bemegy a kakaó, töltésnél a második az úszó felsü pozíciojában megszakít, ürítésnél, a harmadikaz úszó alsó helyzetében szakít. Lehet , hogy egy kicsit bonyolultan írtam le, de ma egykicsit elfáradtam
Köszönöm a választ! Arra van valami szabály, hogy mennyire lehet egy szivattyút befojtani? Pontosabban arra lennék kiváncsi, hogy pl. ha egy Qmax 400l/perc teljesítményű szivattyúra ráteszek egy olyan szórófejet ami csak 15l/percet használ, akkor világos, hogy a nyomás megnő, de a szivattyú nem fog károsodni? Vagy ha már van bármilyen kis vízáram, akkor amit lent írtál gőzösödést, már nem fog megtörténni és minden OK?
sziasztok, a tanácsotokat szeretném kérni: a kút aljában elromlott az úszókapcsolónk beszereznék egy másikat, de nem tudom, hogy töltő-üritőst, vagy csak üritőst vegyek (a kiszerelten nem látok erre vonatkozó infót) a funkciója az volt, ha lecsökken a viz a kútban, ne engedje bekapcsolni a szivattyút
