Keresés

Részletes keresés

Nyugdijas_szektor Creative Commons License 2014.01.26 0 0 538022

Nem kell komolyan venni, csak egy unatkozó troll. Legalább pörgeti a topikot holtszezonban.

Abban igaza van, hogy ez a Ferencváros nem ugyanaz mint ami 50 éve volt, csak azt nem veszi figyelembe hogy a világ labdarúgása is teljesen más mint 50 éve volt. Albert mennyit játszott volna nálunk, ha szabadon kiszerződhetett volna mondjuk Olaszországba? Hányszoros bajnokok lehetnénk már, ha a labdarúgás valódi piacon működött volna nálunk az elmúlt 70 évben(Real és Rangers szám között szinte bizonyosan)?

A szurkolói kártyán lovagolni meg faszság, bár az MLSZ kezdi kötelező jelleggel mindehol nyomni a regisztrációt. Az eredmény minden csapatnál ugyanaz lesz, mint nálunk: csökkenti az alkalomszerűen kilátogatók számát, még mélyebbre lökve az így is siralmas nézőszámokat.

Előzmény: KRIPO.67. (538020)
Tamas(Ottawa) Creative Commons License 2014.01.26 0 0 538021

Nyilvánvaló, hogy valami ilyesmivel kellene kezdeni. De attól még Petneházinak és Kriponak is lehet olyan javaslata, amit nem feltétlenül kell kapásból lesöpörni az asztalról. Kiforratlan, önfelállított listákkal nem szabad sehová sem bekopogni, mert nem veszik komolyan.

 

De ezt mindannyian tudjátok, spanyolviasz, úgyhogy abba is hagyom.

Előzmény: Törölt nick (538016)
KRIPO.67. Creative Commons License 2014.01.26 0 0 538020

Basszátok meg! Ennek a topiknak egy barátunk a Hajrá Fradi "nevet" adta.

Vajon miért?

Hogy egy senkiházi buzi majom parasztozzon,lebuzizzon, okítson faszságokra minket?

Egy idióta gyökér, aki többször le meri írni, hogy nem tartozik közénk, gyűlöli a mai Ferencvárost, ahhoz neki semmi köze nincs?!

Szerintem meg inkább a topikhoz kellene egy 10 parancsolat, ami kizárja az ilyen szemeteket innen az első betű leírását követően.

Utál minket, leszarja a véleményünket mi mégis megtűrjük. 

Ragozza azt a szart, amiről tudja, hogy minket nem érdekel, tudja, hogy egészen máshogy gondoljuk.

Miért nem bassza már valaki rendesen szájba ezt a fasszopó prédikátort???

 

 

 

James Uram Benson Madame Creative Commons License 2014.01.25 0 0 538019

Megnéztem ezt a gúnynév témát.

 

A papírokról leolvasható, hogy ez a kártya utáni első Dózsa meccs volt, amikor már kb. az összes "elvharcos" kiváltotta és aztán majdnem halálba vertek egy srácot a fradizmus nevében.

 

Most azt akarod itt nekünk megmagyarázni, hogy a papíron szereplő emberekről ezelőtt ezeket nem tudták?

Előzmény: Petneházi (3) (537961)
peterszky Creative Commons License 2014.01.25 0 0 538018
Előzmény: 100000 dollar (538013)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.25 0 0 538016

Tamás !

 

Én a FRADISTA 10 (vagy 4-6-8) parancsolatot, egy a csoportokkal és a mezei szurkolókkal közösen kidolgozva gondoltam, van egy-két nyugati klub ahol ehhez hasonló van már.

Egy minimum amit MINDENKI elfogad alapnak. Attól eltérni nem lehet.

Abban nem kell közös megegyezés, hogy ki a balszélső, meg ki az edző, de alap, tartós erkölcsi, elvi dolgokban nem ártana.

Mert most az a helyzet, hogy minden komolyabb balhénál, vagy kényesebb szituációnál, kérdésnél egymásnak esnek az emberek.

 

 

 

Előzmény: Tamas(Ottawa) (537995)
Petneházi (3) Creative Commons License 2014.01.25 0 0 538014

Pedig már prezentálták neki többen is.

Előzmény: Tamas(Ottawa) (538012)
100000 dollar Creative Commons License 2014.01.25 0 0 538013

Nem Tamas, ezek kozul az otletek kozul a legfontosabb hianyzik.

 Ha komolyan gondoljuk azt, hogy legyen 10 parancsolat, vagy az en megfogalmazasom szerint Etikai Kodex.

 

1. Az elso pont rogzitse, hogy a Ferencvaros vezetosegeben nem lehet olyan szemely, aki barmelyik partnak tagja, vezeto tisztsegviseloje.

 

Ezek utan barmit ami a Ferencvaros erdekeit kepviseli meg lehet fogalmazni es el lehet juttatni a kovetkezo kozgyulesre, szavazasra lehet bocsajtani.

 

Ha egyetertesz a gondolattal kepviseld, engem ugyis kitiltanak.

En a magam reszerol ennek a Kodexnek az osszeallitasi koltsegeit, ugyved egyebek vallalom.

 

Szivesen letargyalom veled szemelyesen az egeszet 6 het mulva otthon, az altalad jelolt idopontban.

No fears.

Előzmény: Tamas(Ottawa) (537995)
Tamas(Ottawa) Creative Commons License 2014.01.25 0 0 538012

Ez távolról sincs még olyan stádiumban, hogy bárkinek is prezentálható legyen. Ha egyszer összeáll, akkor meg személyesen kell átadni neki.

Előzmény: Petneházi (3) (538009)
Petneházi (3) Creative Commons License 2014.01.25 0 0 538010

7.  Azt tartják az ország legnagyobb problémájának sokan, hogy a rendszerváltást követően nem néztünk szembe a múlttal, nem kapták meg büntetésüket azok, akik kiszolgálták a rendszert. Csak emiatt gondolom itt is…

Előzmény: Tamas(Ottawa) (537995)
Petneházi (3) Creative Commons License 2014.01.25 0 0 537998

Nem hiszem, hogy ugyanakkora, de ha igen, akkor sem ott van, mint 1911-ben. De nem az 1911-eshez, hanem a 2011-eshez illene hasonlítani.

Előzmény: Tamas(Ottawa) (537995)
Petneházi (3) Creative Commons License 2014.01.25 0 0 537996

Azért az tényleg vicc, hogy ti egyenlőség jelet akartok tenni Magyarország törvényei és Berki bolondos regisztrálós ötlete közt.

Tamas(Ottawa) Creative Commons License 2014.01.25 0 0 537995

Itt már végre van egy-két használható ötlet...

 

1. OK, de nyelvtanilag kijavítva... :-)

2. Ugyanakkora helyen vagyunk, mint 1911-ben voltunk, a volt Zita telephez semmi közünk nincs.

3. Ezt sok minden hasznosra fel lehetne használni.

4. OK

5. OK

6. OK

7. Erre nincs szükség.

 

A 2.-hoz: a klub elnöksége legyen a helyén, az Üllői úton.

 

Még a végén találunk egy 10 pontos kompromisszumot...

Előzmény: Petneházi (3) (537975)
James Uram Benson Madame Creative Commons License 2014.01.25 0 0 537994

Terelsz már megint.

Előzmény: Petneházi (3) (537992)
Petneházi (3) Creative Commons License 2014.01.25 0 0 537993

Napokban autót vettem, a kereskedő szólt, milyen leosztásban és hol fizessem be nekik a pénzt. Mennyit a pénztárban, mennyit a bankban, hogy ne küldjék be a Nav-ba. A Fradi miért nem segít, hogy lehet kijátszani a kártyát. nem a törvényt, a kártyát.

Előzmény: a fradistákkal van a baj (537991)
Petneházi (3) Creative Commons License 2014.01.25 0 0 537992

Ha lenne némi jogi tudásod, tudnád, hogy törvénnyel nem lehet - illetve lehet, de teljesen fölösleges - vitatkozni. A szurkolói kártyára viszont nincs törvény, nevetséges szembeállítani azzal, amiről törvény rendelkezik.

Előzmény: James Uram Benson Madame (537984)
a fradistákkal van a baj Creative Commons License 2014.01.25 0 0 537991

mekkora ez az összeg? tudod esetleg (én igen)? hova teszi a bank azt a papírt és hova küldi el? (vigyázz okoska, beugratós kérdés)

Előzmény: Petneházi (3) (537989)
James Uram Benson Madame Creative Commons License 2014.01.25 0 0 537990

Tehát megint hazudtál.

Előzmény: Petneházi (3) (537989)
Petneházi (3) Creative Commons License 2014.01.25 0 0 537989

Ha elér egy összeget a befizetendő, de arra törvény van a pénzmosás elleni. A szurkolói kártyára nincs törvény, miért véded?

Előzmény: Törölt nick (537985)
a fradistákkal van a baj Creative Commons License 2014.01.25 0 0 537988

nem aggódok, ha elkerülte volna kitüntetett figyelmed, azt kérdeztem ott leszel-e és megmondod a "parasztoknak", hogy mi legyen, vagy otthonról pofázol tovább?

Előzmény: Petneházi (3) (537966)
James Uram Benson Madame Creative Commons License 2014.01.25 0 0 537987

Ha elfogadjuk a felvetésedet, hogy a vamzer geci volna a barátunk, akkor nem is kellett neki, hiszen a Kika csinálta :-))))

Előzmény: Törölt nick (537986)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.25 0 0 537986

Gyerekeket sem vetted a nevedre, mert ahhoz is személyi kellett volna

Előzmény: Petneházi (3) (537983)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.25 0 0 537985

"Ha bemegyek egy bankba vagy postára, hogy befizessek egy összeget, nem kérnek semmit tőlem."

 

Pont hogy elkérik a személyit átutaláskor is

Előzmény: Törölt nick (537982)
James Uram Benson Madame Creative Commons License 2014.01.25 0 0 537984

Alapvetően a kijelentése sem igaz ebben a formában, hogy nem kérnek semmit befizetésnél. Kérhetnek és sokszor kérnek is személyi igazolványt.

Előzmény: Törölt nick (537982)
Petneházi (3) Creative Commons License 2014.01.25 0 0 537983

Nem kötelező számlát nyitni, lehet élni és milliók élnek anélkül. Viszont az Üllőire nem mehetsz be kártya nélkül, tehát megzsarol a Fradi.

Előzmény: Törölt nick (537982)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.25 0 0 537982

"Ha bemegyek egy bankba vagy postára, hogy befizessek egy összeget, nem kérnek semmit tőlem."

 

Ne süketelj már. Számlanyitásról beszéltem. Fradi-meccs előtt sem kérik el minden alkalommal újra az adataidat.

Előzmény: Petneházi (3) (537979)
Petneházi (3) Creative Commons License 2014.01.25 0 0 537981

Hogy tegyük bele, mit javasolsz?

 

"A főbejárat előtt a portás álljon, ne az alapító elnök" ? vagy "Springert a helyére, kártyát a szemétbe" ?

Előzmény: James Uram Benson Madame (537980)
James Uram Benson Madame Creative Commons License 2014.01.25 0 0 537980

Na, akkor itt az újabb pont a listádhoz, ki is egészítheted gyorsan, nehogy elfelejtődjön.

Előzmény: Petneházi (3) (537978)
Petneházi (3) Creative Commons License 2014.01.25 0 0 537979

Ha bemegyek egy bankba vagy postára, hogy befizessek egy összeget, nem kérnek semmit tőlem. A telefonfülke sem kér adatot, ha fel akarlak hívni. Rosszak ezek a példák, és érthetetlenek, hogy szurkolók próbálják védeni a kártyát mindenféle hajánál fogva előrángatott érvvel.

Előzmény: Törölt nick (537977)
Petneházi (3) Creative Commons License 2014.01.25 0 0 537978

Kubatov bejelentette, hogy nem a stadionban lesz a Springer szobor:

 

 

Kubatov Gábor A főbejárat elott fog állni egy másik szoborral egyutt

5 órája · Tetszik · 6

Gergely Palóczi Hol lesz a főbejárat?

3 perce · Tetszik

Gergely Palóczi A főbejárat előtt a portás szokott állni.

2 perce · Tetszik

Gergely Palóczi A másik szobor nem azé lesz, akiről a drukkerek Varga lelépése után azt mondták: ment volna az a másik.

pár másodperce · Tetszik

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!