Dehogynem, 8-16-ig tart nálunk is a munkaidő. Ebből 26 a tanóra, 6 lehet egyéb foglalkozás, szakkör, előkészítő, versenyre készülés, másolás, papírmunka, fogadóóra stb., a maradék 8-ra foghatod rá, hogy otthon készültél. Az sulinként változó, hogy ezt a 6-ot hol kell eltöltened (nyilván ezt csak az adminisztrációra lehet, a szakkörre nem), de ugyanúgy el kell számolnunk a Krétában napi 8 órával.
A sztrájk lényegi eleme, hogy a munkavállaló nem végzi el azt a munkát, ami a munkaadó működését szolgálja. Ezzel a munkaadónak kézzel fogható kárt okoz.
A lyukasórában történő sztrájk ezért csak jelképes, valójában nem sztrájk.
én úgy tudom, hogy a lyukasóra nem munkaidő, ha nem számolja annak a tanerő - de tévedhetek. Vagyis ha pl 8-14-ig vannak órái, 1 lyukassal, akkor ő 8-17 tartó nappal van rendben. Nálunk nem tankerület van, nem kell jegyezni ezt, szóval tévedhetek.
A figyelmeztetésben részesüő tanárok közül nem egy lyukasórájában sztrájkolt. A gyerekeknek ott semmilyen joga nem sérült, neki viszont munkaidőnek számít.
Trollok, minek hazudoztok? Pontosan tudjátok, hogy úgy van már csak törvényes lehetősége sztrájkolni a tanároknak ,hogy közben megtartják az órájukat - de nem kapnak rá fizetést. Érdekes, hogy ez nektek rendben van.
„Azt akarják, hogy a tanárok rettegjenek kiállni az igazukért”
A fenéket, a gyerekekkel takaróznak. Sztrájkjogot emlegetnek. Joguk van sztrájkolni, mint munkavállalónak. De, ha bizonyos szabályokat nem tartanak be, akkor bizony jön a meglepi. A munkavállalónak meg joga van elbúcsúzni tőlük. Csak eddig abban a tudatban voltak, nevelődtek, hogy ők mint közalkalmazottak védett személyek.
Kiderült, hogy nem. Nem tudnak felelőtlenül, következmények nélkül munkaidőben munkát beszüntetni. Ez le is esett nekik Dehogy nekik, különféle jogvédős aktivistáknak esett le, ezért tolják maguk előtt a gyerekeket.
MeaCulpa. Tényleg összekevertem két személyt, akik az SZDSZ ámokfutása nélkül említésre se méltó személyek se lennének.
Az Imre is csak azért ragadt meg a nagy többségben, mert a liberális tanárok kötelező jelleggel feltöltötték iskolásokkal a mozitermeket.
Oppá, oppá. Nem ismerős a történet? Akkor is a gyerekek bevonásával próbáltak valami tizedrangú dolgot népszerűsíteni és most is a gyerekeket tolják előtérbe?
A tüntetők egy szakmát és a velük valamilyen okból a nyilvánosság előtt is szolidárisakat képviselték. (No meg, a bármi okból csak otthon szolidárisakat is.)
Mint ahogy így volt ez anno pl. a mozdonyvezetők sztrájkjai idején is.
Hogy te mit akarsz ebbe belemagyarázni, az magánügyed, s engem nem különösebben érdekel.
S nem érdekel akkor sem, ha nem saját agyszüleményként, hanem felsőbb utasításra akarsz belemagyarázni valamit. Gondolom, most már - ha akarod érteni egyáltalán - talán érted ...
Szombat este a Klebelsberg Központ előtt tüntettek diákok, pedagógusok és szimpatizánsok, mert szerdán nyolc újabb budapesti középiskolai tanárnak mondtak fel azonnali hatállyal.
Megfélemlítésről, a Belügyminisztérium kérdőívéről és arról is kérdeztük a résztvevőket, hogyan befolyásolja a demonstrációkat az inflációs válság.
"Kertész Ákos úgy fogalmaz: "a magyar genetikusan alattvaló."
Ne menjünk el olyan könnyen a mondat mellett. Amíg kertész alatt futott a ló, addig ilyen álláspontja volt. Amikor lerobbant és valószínűleg az őt támogatók is ráuntak valamiért nem akart egy nyugati idősotthon elfekvő részlegébe kerülni, amelyik a nem fizetős emberek részére egyáltalán nem csodahotel, hanem nagyon gyorsan megtalálta a genetikusan alattvaló magyarokat, akik biztosítottak a luxuskörülményeket és 3*8 órában ápolókat és ők cserélték a szaros pelenkáját.
Van az ún. fehér kultúrkör és ami ezen kívül esik az bizony nem a fehér kultúrkör. A fehér kultúrkörön belül a fehér ember dominenciája a jellemző. A fehér ember az ügyes, okos, stb....
A fehér kultúrkörön belül is az egyik népcsoport a másik népcsoport kárára élcelődik.
Mit gondolsz, az arab, a néger, az indiai, kínai stb... kultúrkörben a fehér emberrel kapcsolatban mit írnak, mondanak?
Amúgy meg igazságod vagyon, hogy a másik kultúrkört nem illik lenézni, mert az legalább annyira tökéletes lehet, mint a fehéreké. De, igazából becsmérlő módon a gyarmattartó országok beszéltek a gyarmataikon levő emberekről. De, hogyan is volt a Charlie Hebdóval?
„Legyen általános a közoktatás területén a munkabeszüntetés, nevezzük azt sztrájknak vagy polgári engedetlenségnek. Pedagógusok, szervezkedjetek! Szülők, álljatok mellénk! A diákokat nem kell biztatni”
- mondta Nagy Erzsébet a PDSZ-től. A pedagógus-szakszervezetek, vagyis a PDSZ és a PSZ azt kérik a szülőktől, segítsék azzal a munkabeszüntetést, hogy aki teheti, aznap nem küldi a gyerekét iskolába, óvodába, így ugyanis a sztrájk alatt nem kell a őket sem felügyelni, sem tanítani (ami a módosítás következtében a törvény által előírt még elégséges szolgáltatás). Ha pedig nincs tanítás, akkor a szülőnek nem kell hiányzást igazolnia sem.
Ööö... hát ezt speciel nem tudják. De nem is azér' vannak itt, hanem hogy offoljanak, romboljanak, tereljenek, süketeljenek és halandzsázzanak ahogy csak bírnak, biztosítva az egészségtelen kormánypárti jelenlét állandó színtjét.
Gondolod, hogy pl. a Liberális Internacionálé egykori Soros-ösztöndíjas alelnöke már a kezdetekkor tudatában volt annak, hogy az oktatásügy fejlődésének letéteményese egy volt MSZMP-s főrendőr lesz?
Közpénzből fizetett trollok, mi tehát a megoldás, hogy annyi érettségiző válassza a pedagóguspályát, hogy később meg is maradjanak a pályán? Persze, ha csak ez szempont a konzervált (tehát hátra menő)-eresztény kormánynak. Ha nem, akkor minden világos.
Gondolod, lesz még olcsó benzin, olcsó gáz, jó sok pénz és fölös krumpli a választás előtti osztogatásra, meg új, a lakosság számára teljesen váratlanul kitört rémisztő háború a szomszédban?
Vagy csak a választási szoftverben bízol?
(Olcsó áram éppenséggel még akár lehetne, csak akkor miből hizlalják tovább az aktuális lölők zsebeit?)
Lehet, hogy amikor ezt a palyat valasztotta akkor meg mashogy gondolkodott, fiatal volt es naiv. Most, hogy egy ev alatt 20-30%-ot csokkent az amugy sem magas fizetese vasarloereje elgondolkodik, hogy erdemes-e meg elvek menten elni vagy eladja magat barmelyik multinak otszoros fizetesert. Igy nem fog gondot okozni neki a megelhetes az alberlet kifizetese mellett.
Mert aki tud idegen nyelvet tanitani az a piacon siman el tud helyezkedni otszoros penzert barminek. Aki ert az informatikahoz az is. Junior informatikusok 700ezres fizetesrol indulnak, par ev utan millios fizu az alap. Ezek utan ki fog egy iskolaban maradnia bertabla szeriniti 2-300ezer forintert? Illetve latjuk, hogy ma mar szinte senki nem valasztja a tanar kepzest, mert latja mennyit er ez a tudas.
Tehat tovabbra is az a kerdesem, ki fog idegen nyelvet es informatikat tanitaninaz iskolakban? Marpedig rmanapsag ez a ket lehjobban piackepes tudas.
