Mát. 25:45 "Akkor felel majd nékik, mondván: Bizony mondom néktek, a mennyiben nem cselekedtétek meg egygyel eme legkisebbek közül, én velem sem cselekedtétek meg."
ha egyel nem nem áll szóba a legkisebbek közül .... kivel nem áll szóba?
A sorozatos ellenállásom miatt Levi végül megmondta, hogy mindenben akadályozni fog. Nem voltak ilyen gondjaim, hogy mismásolt volna. Lehet, mások igen, de ő nem.
Hihi :) Amikor a magyar válogatott Izraelben vendégjátszott, N$ is kiutazott. Együtt repült egy exhites, kissé flúgos csajjal, aki beszólt neki, közölvén, hogy a Hit Gyülekezetének vissza kellene térnie a szombathoz. Szekrények nem voltak jelen és N$ kissé zavartan, de jólnevelten kitért a vita elől. A csaj aztán nem macerálta tovább.
Ugye nem gondoljátok komolyan, hogy szóba állna vele az utcán? Még a gyülekezetben sem. Annak idején Petrőczék is csak azt mondták: "erről nem nyitok vitát", ha Sanyiról lett volna szó vagy hozzá kapcsolódó dogmáról.
Mindig is erre vágyott. MárTalléréknál maffiózó módszerekkel tette rá a kezét a házra és jó keresztapaként alkalmazta a szicíliai "kiközösítelek, elüldözlek" metódust. Vagy itt van az én esetem, a titokzatos "engem is kinyírnak" nyavalygás, meg fegyverrel fenyegetőzés.
Tudható, hogy van módszere az ilyen szitukra. Ha azt érezné, valaki jobb vitában és veszekedésben nála - vannak ilyenek szép számmal -, mert hogy a tekintélye nem működne az érintettnél - pláne vannak ilyenek -, akkor még előadhatná az "én nem vitázom, mert az botor és gyerekes dolog" vagy a sírva zokogó magánszámot is. Mindkettőre volt precedens már a szakadás környékén is.
A kérdés számomra azt jelzi, hogy úgy gondolod hogy én semennyire, semmiben, de Te igen.:)
Tartozom én valamiféle elszámolással Neked? Légyszi tájékoztass, ha van valami ilyen írásos doksi, mert nem szeretek senkinek semmivel se tartozni...:)
Nem bűn az általánosítás, ha lehet általánosítani. Nem kell félni az általánosítástól. Olvasd el pl. bármelyik állat leírását:
"Az európai őz testhossza 95-140 centiméter, farka nagyon rövid, mindössze néhány centiméter, tömege Közép-Európában 15-30 kilogramm. A bakok kis agancsuk alapján egyértelműen fel lehet ismerni. Meredeken emelkedik ki a homlokból, és az igazi szarvasokénál kevésbé irányul hátra, inkább felfelé. Eltekintve az Európába betelepített muntyákszarvastól és a Kínából idekerült víziőztől, nagyon finom alkatú, kecses testével, vékony, hosszú lábával és hosszú, karcsú nyakával az őz a szarvasfélék legkisebb európai képviselője. Fara felé enyhén nehezedő teste lehetővé teszi, hogy könnyedén bujkáljon a bozótban és az aljnövényzetben. Az őz tömege és testméretei, valamint agancsképződése szoros összefüggésben állnak a helyi adottságokkal és a gondozással. Az átlagértékek tehát nem jellemzik egészen jól a tényleges viszonyokat. Amikor az őz megkapja téli bundáját, színezete szembetűnően megváltozik, a vörhenyesbarna nyári bundát szürkésbarnára cseréli fel. Ilyenkor a combok hátulsó felén lévő „tükör” csaknem egészen fehérnek tűnik, míg nyáron sárgásfehér alapszínű. Az állat rövid farkát a tükör szőrzete szinte teljesen eltakarja. Alkalmilag feketés példányok is előfordulnak, fehérek (albínók) nagyon ritkán. A gidák gyerekruhája fehér és fekete foltokkal mintázott, bundájuk később világosvörös-barnás színűre változik. A sutának a bakkal ellentétben nincs agancsa."
Ez egy általános(ító) leírás, és nincs vele semmi baj. A leíró tudományok gyakran gyártanak ilyeneket.
Értem én, hogy Te most háborognál azon, hogy a magyar őz (a HGY) nem 95-140, hanem 122 cm testhosszal rendelkezik, és nem 15-30 kg, hanem pontosan 24,5. De minek?
"- a szellemi tekintélyek kontrolljára legyen írásos szabályzat a közösségben, a panaszkezelés legyen dokumentált," -hát igen. Kb 1999-ben kérdezték néhány jószándékú tesók, hogy mért nem jelentkezek a Szentpálra? Kértem egy jelentkezési paksamétát, és elkezdtem nézegetni. Volt egy olyan passzus, hogy "elfogadom a Hit Gyülekezete Szervezeti és Működési Szabályzatát (aláírás)". Nekifogtam utánajárni ennek a szabályzatnak. Nem találtam. Kértem a szolgálatvezetőmtől. Nem tudott ilyesmiről. Kértem szentpálosoktól (akik ugyebár aláírták ezt a nyilatkozatot). Ők se tudtak. Egyik tesó azt kérdezte (amikor ezt a SZMSZt firtattam), hogy: "Hát te nem bízol a Sándorban?"
Ebben az az érdekes, hogy az egyházzá nyilvánításhoz kellett lennie valamiféle SZMSZnek. Hová tűnt?
Sajnos ez is az egyik jellemzője a totalitárius rendszereknek. Minden az egyszemélyi vezető köré épül, őreá nézve működik, az illető pillanatnyi szeszélye szerint. Akár naponta megváltoztatva az irányt. 15 éve még nevettünk az amerikai médiakereszténységen. Mostanra már a HGY egyik legfontosabb műve a ViVa. 15 éve még kárhoztattuk a pápaságot a személyimádás miatt. Mostanra RT tanítása szerint egy FSZA tévedésében is több igazság van, mint az én igazságom. Arról nem is beszélve, hogy az alárendelt emberekkel úgy jojózik, ahogy a kedve szottyan.
Ajánlott olvasmány: a négy pont, és az arra adott HITes válasz. Megtalálható Némó honlapján.
Ezt csak valamivel bebódítva lehetne kibíni. :-O A szakállról jutott eszembe, hogy régen a H.Gy-ben is divat volt a szakáll. (Meg a színes zakó :) A nőknek meg a hippiszerű hosszúruha.
