Pedig a másik nekem bizalomgerjesztőbbnek tűnt. :-) Végül olyasmit rendeltem, mint a praktikeres, de a Media Markttól, ott csak 10 ezer körül volt, ennyiért megér egy próbát. Egyébként teljesen barkács szinten lesz használva, sőt az a legvalószínűbb, hogy csak most az egyszer fogom használni (egy elrozsdásodott fűtéscső szakaszt kell kiváltanom). Köszi a spray-re a tanácsot!
Egyszer kölcsön kaptam egy hasonló gagyit mint a praktikeres, mert otthon hagytam a sajátom. A 3/4" csőre konkrétan nem ment rá! Nem sok hiányzott, lehet kalapáccsal rá tudtam volna ütni. :D Haza kellett menni a sajátomért ami profi.
Szóval ezek a kinai szarok, a barkács minőséget sem képviselik néha.
Sziasztok! Egy 3/8-as vascsőre szeretnék menetet vágni. Ehhez keresgélek menetmetsző készletet. Többet is találtam a neten, csak ott vagyok megakadva, hogy a termékek leírásánál a „metszőfejek” col méretei után milliméterben is szerepel a méret, de ezek a colból (25,4 mm) egyszerű arányosítással számított méretek, tehát a 3/8-as méretnél 10 mm körüli érték szerepel. A 3/8-as acélcső 17 mm körüli külső átmérőjű, egy 10mm-es metszőfejjel nem sokra mennék.
Van valakinek ilyen termékekkel kapcsolatos tapasztalata? Valóban nem a szokásos csőméreteknek felelnek meg ezek a metsző készletek? Vagy tévesen szerepelnek a milliméter adatok?
Gondolom a szelepnél pangó víz idővel gondot okozhat. Ha évente öntök a csőbe ecetet, hogy kicsit megdolgozza az segíthet megelőzni az eltömődést vagy inkább árt neki?
Vagy milyen problémát okozhat ez a magasabban lévő kifolyás (a csőnél a tömítés fontosságát leszámítva) és hogy tudom megelőzni?
Létezik olyan, ami teljes anyagában réz, de betonba ezt se tenném. Ez is szorítógyűrűs. Úgy kell vezetni a csövet, hogy betonba ne legyen kötés! Sőőt ha lehet a cső se legyen benne. Föld alá nyugodt szívvel a műanyagot is eltemetheted.
Hivatalosan homokágyon kéne vezetni... de ez csak max akkor szoktuk, ha nagyon törmelékes, vagy sóderes a talaj.
"" Van egy szolár tároló minden elöírt biztonsági szeleppel az elöírás szerint ""
Elöször ezt írtam . Aztán írtam , hogy ennél a megoldásnál feleslegessé vált ( de be van szerelve ) , mert a tároló melegedésekor a nyomás, tud a termosztatikus csapon keresztül távozni . Így a biztonsági szelep nem nyit sohasem .
"Így abszolútt feleslegessé vált a biztonsági szelep"
Ez egy óriási nagy hülyeség és felelőtlenség. Ezt komolyabb országokban büntetik is.
Pl Amerikában a vízhálózat eleve egyírányúsítva van. Bizonyos pontokon, a föld felszín fölé fel vannak hozva a vastag karimás nyomó vezetékek, és ott vannak a szűrők meg a visszacsapók.
Ezt a mondatot , a visszacsapószeleppel csak azért írtam , mert annak idején , mikor elöször írtam , hogy nekem hogyan van megoldva , akkor a topiktársak azt írták , hogy létezik ilyen kivitelezésü vízóra . Nálunk nincs ilyen . Tudod , én csak egy laikus vagyok ! De a rendszerem müködik csepegésmentesen , úgy ahogyan leírtam . Azt Te sem cáfoltad . :-)
Én leírom , hogy nálam mi a helyzet . Van egy szolár tároló minden elöírt biztonsági szeleppel az elöírás szerint . Viszont voltam olyan jó gyerek , hogy egy termosztatikus keveröszelepet iktattam be a rendszerbe a melegvíz vételezési ágba a tárolónál . Így abszolútt feleslegessé vált a biztonsági szelep . Még a 80-90°C közelébe melegedö víz esetében sem csepeg , mert a tárolóból a víz a hidegvizes oldal irányába tágul . Ezt a megoldást nem lehet olyan helyen alkalmazni , ahol a vízóra után visszacsapó szelep van beépítve !
Tudom , most majd jön , hogy az ivóvíz irányába kerül a már tárolót megjárt melegvíz . Lehet , hogy így van , de még nem haltunk bele. :-)
Azért mertem megkérdezni,hogy be lehet-e kötni a biztonsági szelepet a sarokszelep és a flexibilis cső közé mert:
a leírás valószínűleg olasz nyelvről lett gépi fordítóval generálva, mert tele van magyartalan mondattal. Olaszul sajnos nem tudok, így nem tudtam ellenőrizni a fordítást.
a pár oldalas leírás (rövidsége miatt) nem térhet ki minden lehetséges variációra
nem írta, hogy "csak és kizáróla így lehet bekötni"
nem látom okát annak,hogy a szelep másként működne 10cm cső előtt vagy után
Az, hogy "nem véletlenül van odarakva" bennem is felmerült....de lehet csak esztétikai szempontból jobb;
lehet, hogy csak azért van ott,mert egyszerűbb szerelni...stb.
Ha tudod, hogy milyen fizikai törvényszerűség áll emögött, azt örömmel olvasnám.
Ha csak annyi szól ellene szerinted, hogy nen az van odaírva, akkor megkérdezném a többieket is, hogy mi szól ellene...bízva abban,hogy van aki ismeri a fizikát közel annyira, mint a víz.
Adott egy központi fűtéses rendszer egy vegyestüzelésű és egy kondenzációs gázkazánnal. A radiátorok, csővezés(gravitációs keringés) cseréje folyamatban van, radiátorokon termofej.
A rendszer megfelelően működik, a gázkazán visszaveszi a teljesítményt amikor a fejek zárnak. Ugyanez nem mondható el a vegyestüzelésű kazánról, ez gondolom érhető.
Mivel jelenleg is van a pincémben fa, valamint a jövőben is lesz, emiatt gondoltam egy 500 literes puffer telepítésére a kazán mellé. Azért csak ekkorában, mert nagyobb nem fér be, valamint a vegyeskazánban történő fűtéskor, mikor a lakás már nem kér meleget, a maradékhő hasznosítására.
A lakás valamint a vegyeskazán körének kialakítása milyen legyen, gondolok itt hőcserélős, vagy direkt bekötése.
20-25 éve lerakott csövön kellene egy T elágazást cserélnem a kerti csaphoz, mivel sérült a menet. Elég ha a külsejét megmérem, vagy ahány gyártó annyi méret?
"bojler bekötés előtt állok és egy olyan problémába ütköztem, hogy a bojler csepegtető fentebb van, mint a bojler alja."
Ez szívás. Oda nem tudod bekötni, lejjebb kell lennie.
"Az lenne a kérdésem, hogy a biztonsági szelepet csatlakoztathatom-e közvetlenül a sarokszelepre és flexibilis cső kerülne a biztonsági szelep és a bojler közé."
Nem. Nem véletlenül van oda rakva.
"Ha ez nem lehetséges, akkor a bitonsági szelepnél csepegő víznek van-e akkora nyomása, hogy a kb 10 cm-rel fentebb lévő lefolyóba belenyomja a vizet"
Nincs. Annak lejtésbe ki kell csepegni.
Azt nem értem, hogy milyen válaszokat akartál itt hallani. Le van írva minden a leírásban. Erre te megkérdezed a szöges ellentétét a leírásnak? :D Mégis mit vártál, vagy mi értelme volt?
Ha 50fok alatt tartod bojlert nem fog csöpögni, ez a tapasztalatom.
bojler bekötés előtt állok és egy olyan problémába ütköztem, hogy a bojler csepegtető fentebb van, mint a bojler alja. Az lenne a kérdésem, hogy a biztonsági szelepet csatlakoztathatom-e közvetlenül a sarokszelepre és flexibilis cső kerülne a biztonsági szelep és a bojler közé (a leírásban közvetlenül a bojlerhez kell csatlakoztatni a biztonsági szelepet).
Ha ez nem lehetséges, akkor a bitonsági szelepnél csepegő víznek van-e akkora nyomása, hogy a kb 10 cm-rel fentebb lévő lefolyóba belenyomja a vizet (a leírásban az van,hogy a csőnek folyamatosan lejteni kell...nekem meg folyamatosan emelkedne).
Köszi a választ, bocs, elfelejtettem, hogy kérdeztem itt...:-)
Azt hallottam, nem gépésztől, hanem generálkivitelezőtől, hogy egyik ügyfele végleges leszerelést kért és ezért majdnem 90ezret számláztak ki neki. Saját tapasztalat, hogy ideiglenes leszerelés ~14e, a visszaszerelés ~18e volt, idén januárban, a VII. kerületben. A mostani projekt az I. kerületben lenne, ott valószínűleg több lenne a kiszállás miatt...
Célzottan kérdeztem, hogy van-e bármi határidő az ideiglenes leszereléskor, az ügyfélszolgálat kategorikusan cáfolta...
A fűtés házközponti, új kazánokkal, ahhoz belátható időn belül nem kell gáz a lakásban.
A tűzhely át lesz helyezve, ráadásul amerikai konyha lesz (már amennyire amerikai lehet 43 m2-en...), tehát mindenképpen kéne gázterv, meg új fogyasztói vezeték, ha egyáltalán meg lehet valósítani. Én megrögzött gáztűzhelyes vagyok, de látva a feltételeket, megbékéltem az indukcióssal.
Csak a melegvíz megy most gázzal, de amint említettem, az átfolyós vízmelegítőt csak feketén, garanciavesztéssel lehetne cserélni a gyűjtőkémény miatt.
Azzal tisztában vagyok, hogy villannyal, főleg ha nincs vezérelt, sokkal drágább a HMV-készítés.
Összegezve: végleg meg szeretnénk szüntetni a gázt, de nem akarnánk kicseszni egy esetleges következő tulajdonossal, ill. nem akarunk fölöslegesen többet fizetni a szükségesnél.
Viszont ha ez a 6 hónapos szabály tényleg létezik, akkor tök mindegy a dolog, egyedül a zsebemet kell szem előtt tartanom, jó lesz az ideiglenes megszüntetés...
