A grönlandi hó- és jéghelyzetre gerjedö CO2- és klímahisztérikus fetisisztáknak: Grönlandon idén a sokévi átlagnál több új hó és jég esett/keletkezett:
A "katasztrofális felmelegedéshez" csak annyit, hogy illen hideg és szar júliusi idöjárás, mint most vagyon már régen nem volt. A napi maximumok 10-15 fok Celsiussal vannak az utóbbi 30 évben mért maximumok alatt. Esö meg annyi van a szárazsággal riogatóknak, mint a ködös Albion-ban. A helyi parasztcsaládok kukoricából rekordtermést várnak, de a kalászosokkal a hiányzó napsütés miatt baj vagyon, ráadásul az esök sok helyütt lefektették a gabonát. A szabadtéri uszoda éttermének a bérlöje is panaszkodik, hogy az uszoda idöjárási okokból nincs tömve és emiatt kicsi a forgalma, pedig minden járványügyi korlátozást feloldottak.
Tja, öcsisajt, szerinted ki fog a "karbonvám" miatt rákúrni? Megsúgom: A fogyasztók: Én, te, mindannyian, mert mi fogjuk a vámmal+ÁFA a vámra emelt árat megfizetni. Sok cég is totál versenyképtelen lesz emiatt a világpiacon és be fog krepálni. Kína, a ruszkik, meg azok akik nem szopták be tövig a CO2 és klimahiszti hazugságcumikat de tövig, azok meg jól szórakoznak, hogy egy versenytárs (az EU) hogyan nyírja ki saját magát önkéntes harakirivel. Ráadásul ez a kínaiaknak és a ruszkiknak nem kerül egy ganyiba sem, és bónuszként kapnak ingyen egy bolhacirkuszi elöadást Brüsszelben. Van ám ész Brüsszelben, nem is kevés...
A javaslatnak sok értelmes pontja van, pl. az importőrökre kivetendő karbonvám, ez eddig is egy nagy hiánya volt az ETS rendszernek, minél előbb orvosolni kéne. Azzal is egyetértek, hogy a hajózás és a nemzetközi repülés is kerüljön a rendszerbe, ezek a legszennyezőbb kibocsátók, amúgy Magyarországot aligha érinti.
A középületekre vonatkozó energiahatékonysági célok is jónak tűnnek, igenis elvárható, hogy ezeknél kezdjük a felújításokat, ne Mari néni házánál Szabolcsban.
Az épületekre kiterjesztett ETS egy ordas baromság. Hogy fogják egyáltalán kezelni? Hol lesznek a felelősségi körök megállapítva? Kik kapnak ingyenkvótát, mit kell és kinek jelenteni? A tömegközlekedésre is hülyeség kiterjeszteni, ezzel csak elriasztják az embereket a magasabb jegyárak miatt.
A megújuló célok tipikusan az elefántcsonttoronyban ülő bürokraták esete, ezek a nem élelmiszer alapú bioüzemanyagok sehova nem vezetnek, nincs se piacuk, se technológiai hátterük. Az épületeknél előírni azt, hogy majd legyen 50%-ban megújuló energia, megintcsak a hogyan, hol kategória. Mari néni örül, ha a szabolcsi Kádár-kockájában kicseréli a nylíászárókat, meg vesz pár LED izzót. Ez csak arra lesz jó, hogy nyerészkedők fogják méregdrágán megépíteni a napelem parkokat, és mégdrágábban eladni a napenergiát.
A koncepció nem rossz, de sok benne a túlkapás, biztos, hogy nem ez lesz a végleges változat.
Sajnos nem a röhögéstöl fogunk visítani, hanem a sötétzöld CO2- és klímahisztéria okozta kurva nagy áremelkedések és szemérmetlen kopasztás (rablás) miatt.
A nyugat-USA-beli höhullámmal kapcsolatos, "tudósok" által készített jelentés félrevezetö és szakmailag hibás állításait és a fösodratú lakájmédiáknak az üggyel kapcsolatos hazugságait szedi szét, az adott területen élö, a jelenséggel már sok éve foglalkozó hivatásos meteorológus:
"A tisztánlátás érdekében: mi a szabad versenypiacon dolgozunk, az egyetemes szolgáltatói piac egyelőre részünkről érintetlen; a lakossági fogyasztók kiszolgálása jelenleg sajnos nem üzlet a számunkra. Pontosan azért nem, mert az a fajta támogatás, amit az állam a szabályozott értékesítési árakkal és a Pakson termelt villamos energia lakosság általi felhasználásával jelen pillanatban biztosít, az számunkra elérhetetlenül alacsony árakat eredményez. Elérhetetlen volt eddig is, és akkor is az volt, amikor úgy négy évvel ezelőtt még a régi tulajdonosunk irányítása alatt megpróbáltunk belépni a lakossági versenypiacra, de akkor is az látszott, hogy ennek egyedül akkor van esélye, ha bizonyos fogyasztási szint fölötti lakossági fogyasztókat céloznánk meg. Ami viszont nagyon limitálja a lehetőségeket a piacra való belépésre, és így, közel 1 év gondolkodás és elemzés után azt kellett mondanunk, hogy ilyen körülmények között nem éri meg ezeket az ügyfeleket sem kiszolgálni."
"Ahogy a megújulók egyre nagyobb arányban lépnek be az áramtermelő rendszerbe, és ahogyan a fogyasztók egyre inkább változtatnak a szokásaikon, úgy megy ezzel az drágulással együtt a kiegyenlítő áram ára is - egyre csak feljebb. Ebből aztán az következik, hogy mi megvesszük a fogyasztónak az áramot egyfajta, rá jellemző fogyasztási görbe alapján, ám az attól való bármiféle eltérés iszonyatos mértékű plusz költségeket indukál. A fogyasztó oldaláról is, a szolgáltató oldaláról is. Az a fajta kiegyenlítő energiamenedzsment, amit jelen pillanatban az erőművek végeznek, olyan mérvű drágulást eredményezett a piacon, amivel már rendszer szinten kell foglalkozni."
"Annyiban finomítanám az érvelését, hogy a szabályozó-kiegyenlítő árak elszállása csak egy tétele a teljes drágulásnak, illetve, hogy ez nem csak magyarországi probléma, mert egész Európa ennek a nyomása alatt áll. Más tételek is vannak, például a szén-dioxid-kvóta ára, ami szintén fölfelé lépked. De nem úgy, ahogyan az elmúlt bő egy évtizedben megtanulták az áraikba beépíteni az ágazati szereplők, mert senki nem tudja megmondani, hogy miért lett ilyen meredek ez a görbe is. A következménye ennek viszont az, hogy drasztikus tempóban válnak gazdaságtalanná és üzletileg fenntarthatatlanná a szénerőművek, amelyeknek bejelentik a bezárását, és így minden beruházás a zöldenergiára fordítódik. Ami viszont még több és nagyobb terhet pakol a hálózatokra, további költségeket a fogyasztóra. Azzal eddig senki nem számolt, hogy ezen árfelhajtó tényezők együttes eredőjével most, a pandémiás időszak után fogunk szembesülni."
Öcsisajt, a belinkel cikk "minöségéhez": A cikkben lévö kép aláírása szerint egy özsuta az erdötüz ELÖL menekül, miközben a képen jól láthatóan az erdötüz irányába fut. Azonkívül a hivatkozott statisztikai eljárás szerint a tapasztalt höhullám kb. 1000 évenként fordulhat elö. Azaz elöfordulhat a klímaváltozástól függetlenül is. A szöveg meg kb. ugyanaz, mint pl. a foci VB-röl írt ruszki bashing szövegek, hogy fizikusok statisztikai módszerekkel kiszámolták, hogy a ruszki focisták csak akkor tudnak ollan sokat futni, ha doppingoltak. Akkor vajh a belga Lukaku mennyit kokszolhatot, aki még a 92. percben is ollan 50 m-es sprintet nyomott, amivel simán magyar 100 m-es sprintbajnokságot nyerhetett volna. Csak neked itt egy jó elemzés egy profi meteorológustól az észak amerikai höhullám okairól:
Kb. a 20-as években a fizusok tisztázták a Föld -légkör rendszerének a folyamatait.
Az 50-es években nagyon alapos ballonos méréseket végeztek az sztratoszférába, kvázi akkor indultak meg az elméleti részletek ellenőrzése.
A 60-as évek közepén jelent meg az ideológia, mert látták, hogy a hidegháború le fog csengeni. Megszervezték az első Eath day-t.
A 70-as évek elején szerveztek egy konferenciát Rio-ban, odacsődítettek mindenkit, aki számított és kaptak egy fejtágítást- az új globális ellenségről.
Öcsisajt, 30 éve: A "témával foglalkozó tudósok szerint" pl. New York-nak már 2000 óta víz alatt kellene állnia, a klímaguru Al Gore szerint az Arktisznak már minimum egy évtizede jégmentesnek lennie, stb. De hogy-hogy nem, a "témával foglalkozó tudósok" egyetlen horrorvíziója sem jött be eddig. Viszont a katasztrófajelzések idöhorizontját kitolták 5 évröl már többezer évre. Tja, elegendöen hosszú távon mindannyian meg fogunk halni, a természet mán csak illen: Az örök élet elixírjét még nem sikerült feltalálniuk a CO2- és klímahisztérikusoknak sem.
Önmagától változó klímára hivatkozva nem lehetne új adókat és tiltásokat bevezetni, mert erről szól az egész, a politikusok nem idióták, hanem gazemberek.
Mellesleg, ha az emberiség elég sokáig fennmarad, fog a klímánál sokkal cifrább változásokat is látni a lemez vándorlások miatt. Majd lehet az ellen is tüntikézni, hisztizni, meg új bűnbakot keresni, mert addigra a fehér középosztály a dinoszauruszok sorsára jut. :)
