A szovjet blokkon és egyéb csatlósokon kívül Eritrea, Myanmar, Jemen, Algéria, Irán, Peru, India szerzett be és Szudán az, akinek nincs, de szeretne ilyet.
Kadhafinak már pl. eszében sem volt, ő 20 db Szu-35 gépet rendelt, de nem látok egyetlen fejlett országot sem, aki a Mig-ekért kapkodott volna újabban.
A Migekért valahogy kevésbé kapkodnak az igényesként szóbajöhető országok, ami nem is csoda, mert a széleskörű felhasználási igényeket ma már nem elégítik ki.
A MiG-29-eseket nyilván légvédelmi feladatkörben alkalmazzák, míg az F-16-osokat légvédelmi és közvetlen támogató feladatkörben akarják majd használni (ha a Szu-22-eseket kivonják a hadrendből, a lengyelek csapásmérő képességét az F-16-os biztosítja majd).
A volt Szu-n kivul Indiaban hasznaljak leginkabb a mig 29-et. Az oroszo-n kivul rendszerbe allitott mig 29-ek szama valoszinuleg tenyleg lenyegesen nagyobb mint az osszes kulfoldre eladott gripen-ek szama. Igazabol persze szerintem nehez felbecsulni ennek a harci erteket. Hiaba jobb egy mig 29 pl. legi kozelharcban egy amerikai tipusnal ha a radarja 15km-el kesobb eszleli azt. (es akkor meg kulso harcvezetesrol nem is beszeltunk). Ilyen esetben eselytelen a mig, mivel mar azelott lelovik mielott egyatalan eszlelne a tamadot.
Mindenesetre lehet itt papolni a mo-ra leselkedo veszelyekrol de ilyen a valosagban nincs. Se Szlovakia, se Romania nem fogja mo-on megtamadni, ennek zero realitasa van. (NATO, EU stb stb). Szerbia orrara koppintottak mar egy nagyot, meg ha akarna se merne konfliktust kezdeni, de nem is akar. Ha meg Ukrajnaval tamadna konfliktusunk az messze tulmenne a lokalis konfliktuson, arrol nem is szolva hogy masfel tucat magyar repulo nem sok vizet zavarna ezesetben. Szoval ezek fantazmagoriak.
Be kellett volna probalkozni a NATO-nal es valami mast felajanlani a repolugepek helyett. A legterunket meg vedhettek volna a Lengyelek, Romanok, akarki. Marhasag a nullaert szazmilliardokat kolteni. A magyar (amugy viccesen NATO tag) operetthadsereg egy vicc, es erre a gripen a legjobb pelda. Persze nem is kell mas, meg az is sok (ablakon kidobott) penz amit ma koltunk a hadsregre. Tobbre mennenk ha ezt a penzt betolnank az oktatasba, meg a kutatas fejlesztesbe.
A lengyeleknek vannak F-16 gépeik is, nekik minden bizonnyal más célokra kell a Mig-29, mint ami egy Magyarország méretű ország stratégiájához alkalmas lehetne.
Mit újítanak fel a lengyelek a Mig-29-en?
Netán képességeket javítanak csak rajta?
Amennyiben a kirepült üzemeidejű fődarabokat kell cserélni, akkor nekik sem lesz olcsó.
Szerinted a románok miért nem újíttatták fel a Mig-29 parkjukat, ha annyira olcsó lett volna, mint mondod?
nem veletlenul az orosz allamadossag kompenzalasaert kaptuk ezeket a gepeket? mert ha igy lenne akkor az a 800 millio $ erosen fiktiv 800 millio. nem hiszem, hogy tul sok minden egyebre tudtunk volna az orosz allamadossagot becserelni, az meg hogy az oroszok nem fizettek volna kp-t erosen valoszinusitheto.
Úgy olvastam, hogy volt róla szó, miszerint egy második századra való gépet az L-159-ből szereznénk be kiképzési és légtérvédelmi célokra, végül is a cseheknél ezek fel vannak valamennyire fegyverezve.
2db kétülésest és 2db együléseset jelenleg típus átképzési célokra bérlünk a csehektől, de valószínűleg lesz valami beszerzés is, mert az L-39 albatros kiképző gépeket 2009-ben kivonták a rendszerből.
A csehek úgy tudom már 8 millió dollárra leengedték az Alca árát.
Azt hozzátenném, hogy a románoknak kb. 40 aktív MiG-21-ese van, a horvátoknak meg már csak tíz, mert nemrégiben két gépük összeütközött a levegőben :-(
Szinte az összes Mig-29 kirepülte a fődarab idejét mára, így azokra is rá kellett volna költeni legalább ennyi pénzt kb. mostanra, mint a Gripenekre.
A Gripenek alkalmatlanok ugyan a bombázásra ma, de elég alacsony költséggel azzá tehetők egy konfliktus eszkalálódása esetén, illetve nem tudhatjuk, hogy mennyit hazudik nekünk az MH ezekről a dolgokról.
Sőt, még Ausztria is kimaradt.... nagyokos. Valyon miért?
Azt a három országot viszont, amelyikkel valóban előfordulhat katonai konfliktusunk a diplomáciai csatározások meghosszabbításaként, nem ártana, ha naprakészebben tanulmányoznád, ugyanis az csak egy dolog, hogy mennyi van rendszerben, a fő kérdés, hogy mennyi a valóságban hadrafogható.
Románia a Mig-21 Lancerekkel nagyon rondán áll:
110 db felújított MiG-21 Lancer
Ezeket a gépeket a Román Légierő 2013-ig tudja (és kívánja) rendszerben tartani, bár 2007-re már csak 80 db van szolgálatban, illetve azóta körülbelül 30-40 db gép harcképes. 2014-ig a Román Légierőt 48 fejletteb, nyugati repülőgéppel akarják felszerelni, tervbe került az amerikai F-16, vagy a svéd Gripen gépek rendszerbe állítása. Románia ezekkel a repülőgépekkel akarja teljesíteni a NATOelvárásokat, kötelezettségeit valamint leváltani az elavult orosz gyártmányú vadászgépeket (MiG-21).
Szerbia 4 db Mig-29 gépe nem bevethető, 2010-re tervezett fődarab felújításuk kezdete tolódik.
Itt jegyzem meg, hogy a románokkal közösen gyártott J-22 a Manpads fegyverekkel vadászók álma, mert utánégető nélküli, Mig-19-hez is használt hajtóművük csodás hőképet ad.
Szlovákia esetében tavaly ősszel a cseh hadügyi államtitkár kirúgásának egyik oka volt, hogy lesajnálóan nyilatkozott a szlovák hadi potenciálról, kiemelten említve a 2 db harcképes Mig-29-et.
Fenyegetőzni valóságos képességekkel lehet és nem a statisztikákkal, mint amit felvonultatsz.,)))
A szlovákok Mig-29, románok Mig-21 Lancer, szerbek Mig-21, J-22 Orao gépekkel rendelkeznek, de erősen leharcolt állapotú, kirepült fődarab üzemidejű gépek ezek is. Szerbia 4 db Mig-29 gépe hosszú ideje áll, mert nincs forrás a felújításukra, románok ugyanezen okból kivonták a maguk Mig-29 gépeit és mint a cseh hadügyi államtitkártól tudjuk, Szlovákiának is csak 2 db bevethető Mig-29 gépe van és mint Janótól hallottuk, nincs pénzük "szárnyakra".
Ez a három ország az, amelyiknél elméletileg szóbajöhet egy Magyarországgal szembeni konfliktus.
Na kis hazudós,
1. Ukrajna, Horvátország miért maradt ki?
2. csatolom a tényeket
Ukrajna
- bombázó repülő: * 3 ezred: 32 db Tu–22M (Ezeket 2006-ban kivonták a hadrendből) - közvetlen támogató/vadászbombázó: * 3 ezred 71 db Szu–24 - vadászbombázó: * 63 db Szu–25 - vadászrepülő: * 7 ezred: 217 db MiG–29 (ebből 199 db harckész, 16 db raktáron, 2 db kiképző) * 80 db Szu–27[2]
"a szerződés lejárta (2014?) után egyáltalán nem biztos, hogy a csehek továbbra is a Gripent fogják üzemeltetni. Valószínű, hogy tendert írnak ki, amin akár az Eurofighter Typhoon is nyerhet."
Ezt én is olvastam már. Nyerhet bizony.
Amikor a sógorok a Typhoont választották (hogy miért az más kérdés) alig pár százalékkal lett volna olcsóbb a Gripen.
Mondhatnánk hogy 5% az nem kis összeg egy ekkora volumenű beszerzésnél, de a gépekben rejlő pontenciálkülönbség sem
kicsi - a Eurofighter javára.
Hiába a csehek nem gatyáznak ha honvédségről van szó, ez manapság is látszik.
> vagy mint Gyurcsányék alatt láttuk, hova nem telepszik szívesen.
na, ez el is kerulte a figyelmem. ha azt mondod hogy a mostani orban kormany mukodesenek eredmenyekepp omlik az orszagba a kulfoldi toke akkor kinevetlek. (es ezzel egy budos szoval nem mondtam azt, hogy a "gyurcsanyek alatt" omlott volna). inkabb azt mondom, hogy csodak nincsenek, es viktornak sincs varazsvesszoje (ne ertsuk ezt felre, nem arrol a varazsvesszorol beszelek) orban ugyanugy ados maradt az igazi gazdasagi valtassal, az igazi munkaval, az igazi reformokkal ... mint gyurcsany. (lasd negy evig nem csinaltunk semmit). sajnalom, de ez faktum.
