"Angliában tiltakoznak a vegetáriánusok az ellen, hogy a megváltoztatott recept miatt mostantól nem fogyaszthatnak egyes csokoládékat. Az egyik új hozzávaló ugyanis állati eredetű - így a vegetáriánusok elbúcsúzhatnak például a Mars szelettől.
Angol vegetáriánusok körében nagy felháborodást váltott ki, hogy az egyik édességgyártó egyes termékeiben állati eredetű összetevők is megtalálhatóak május 1-től. A Mars szelet, a kókuszos-csokoládés Bounty, a Snickers, a Twix és a Milky Way csokoládék mostantól egy rennet nevű oltóenzimet tartalmaznak. Ezt az enzimet borjak gyomrából nyerik, így állati eredetű és a szigorúan vegetáriánus étrend szerint tiltott hozzávaló.
A brit Vegetarian Society felhívást intézett tagjaihoz, hogy azok igyekezzenek nyomást gyakorolni a gyártó Masterfoodsra, hogy megváltoztassák a döntést. a szervezet szóvivője szerint a változtatás érthetetlen, mivel eddig vegetáriánus összetevőkkel készült termékeket alakítanak át.
A Masterfoods egy vezető munkatársa válaszul a vádakra azt nyilatkozta, a vállalat elismerést érdemel őszinteségéért, az október 1-éig lejáró szavatosságú termékeket még fogyaszthatják a szigorú vegetáriánus étrendet tartók is, a kevésbé szigorú szabályok szerint élők pedig továbbra is ehetik a csokoládékat." (Portfolio)
Ez az, a vegetáruiánizmus nem csak a nem-hús-evésről szól. Ez egy életforma ami a természetes életmódhoz igyexik a legjobban hasonlítani, és ebbe beletartozik az anyatej, ennek hiánya esetén az ami legközelebb áll hozzá. (És ma már sok tápszer áll a legközelebb, utána a kecske tej. De ezt nálam mások sokkal jobban tudják.)
Hm.... szal írjál újra, lécci, mert nyomtalanul -és számomra teljesen érthetetlen okból- eltűnt a címed és az összes leveled, mire ma bekapcsoltam a gépet... legalább az uccsó hármat küldd újra, azokra akartam ma válaszolni.
Pedig már aszittem, véget ért ez a gépbolondulós időszak, de ezek szerint... pedig már a nyomtató is hajlandó volt nyomtatni a jelenlétemben, végre nem kellett a szobából kimenni, h megkaphassam a papírjaim :-)
Szerveznénk egy kis kirándulást Nandafalvára (www.nandafalva.hu). Kérem hogy jelezzetek vissza, nektek mikor lenne jó. Április 30-május 1-jére, vagy Pünkösdre (május 27-28.) gondoltunk. Nektek melyik lenne jó? Lenne kedvetek jönni?
Ez lenne a program: erdei bunkerház építése, ásás, beszélgetés kullancsokkal :D, Darázs Balázs és családja meglátogatása majd menekülés :D, erdei főzés (fűleves, fakéreg szabdzsi, hajnali harmat gyömbéresital) lenne, ilyesmik. :D
Én még emlékszem, amikor a Varga Géza (GF alapító) azt mondta, hogy attól kezdve, hogy 200km-nél messzebbre szállítanak valamit, már nem számít ökonak.
Tudtátok amúgy, hogy a Galgafarmon megtermelt biotermények 80-90%-át külföldön értékesítik? Mert ott nagyobb a kereslet rá, és egyben többet visznek el, mint pl. amit itthon teríteni lehetne egy bioboltban. :(
Brusszel-Budapest, 2007. februar 20.: Történelmi jelentőségű döntés született Brüsszelben, ahol a környezetvédelmi miniszterek tanácsülésén a tagállamok nem fogadták el a MON810 génmódosított kukorica termesztésére hozott magyar tilalom feloldását szorgalmazó javaslatot.
A Greenpeace és a Magyar Természetvédők Szövetsége értesülései szerint az EU tagállamok többsége a mai ülésen leszavazta az Európai Bizottság azon javaslatát, amely a MON810 génmódosított kukorica termesztésére tavaly januárban az FVM által hozott magyar tilalom feloldását szorgalmazta. A döntés következtében a magyar tilalom továbbra is érvényben marad.
A Greenpeace és a Magyar Természetvédők Szövetsége üdvözli a Környezetvédelmi Minisztérium komoly erőfeszítéseit, amellyel az utolsó napokban is nyomást gyakorolt más tagországok minisztereire, hogy elfogadják a Mon810 kukoricafajták termesztési tilalmáról hozott magyar döntést. Csupán néhány kivétellel a legtöbb tagország támogatta a magyar moratórium fennmaradását. Románia tartózkodott a szavazáson. Az Európai Bizottság újabb pofont kapott a tagállamoktól. Az osztrák tilalom decemberi megvédése után, a mai a magyar sikerrel már kénytelen tudomásul venni, hogy nem hagyhatja figyelmen kívül a tagországok elutasító hozzáállását a génmódosított terményekhez - mondta Nemes Noémi, a Greenpeace kampányfelelőse. - Jogunk van eldönteni, hogy mi jó a mezőgazdaságunknak és a tudományos eredményeink is egyértelműen bizonyítják, hogy a Monsanto génmódosított kukoricájának termesztése káros a környezetre nézve – folytatta a kampányfelelős.
A rovarölő mérget termelő kukorica tilalmának fennmaradása jó hír a hazai fogyasztók és a gazdaság számára is. Az európai fogyasztók túlnyomó többsége ugyanis elutasítja a génmódosított élelmiszereket, ezért csak akkor van esélyünk eladni a magyar mezőgazdasági termékeket az érzékeny európai piacon, ha nem termesztünk génmódosított kukoricát - fűzte hozzá Fidrich Róbert, a Magyar Természetvédők Szövetségének programvezetője.
A mai Környezetvédelmi Tanács ülésén megvitatják az egyoldalú Európai Uniós, azaz a többi fejlett és fejlődő országok várható vállalásaitól független üvegházgáz kibocsátás-csökkentési célszámokat is. A Greenpeace a 2020-ig elérendő 30%-os csökkentést javasol, mivel szerintünk minden ennél kisebb vállalás politikailag és tudományosan is ballépés, nem felel meg az EU saját, már egy évtizede megfogalmazott célkitűzésének, hogy az általános felmelegedést két Celsius fok alatt tartsuk az éghajlatváltozás katasztrofális hatásainak elkerülése érdekében.
Reméljük, hogy Magyarország nem a közös vállalás elutasítójaként szerepel majd, hanem minimum az EU tagok többsége által is támogatott 20%-os egyoldalú EU-s csökkentés mellé teszi le a voksát.
Rohonyi Péter, a Greenpeace kampányfelelőse elmondta: “Két hete az ENSZ Kormányközi Éghajlatváltozási Testületének jelentése az eddigi legaggasztóbb tudományos eredményeket mutatta be az éghajlatváltozás emberi vonatkozásairól. Nagyon bízunk abban, hogy a mai találkozón nem érvényesülhet egészen a hosszú távú környezetvédelmi, fenntartható fejlődési szempontokat a rövidtávú gazdasági érdekek alá rendelő nyomásgyakorlás."
Részben egyetértek de a világ olyan, amilyen..Ebbe az egy megállapításba egy kicsit belekötnék. Sokat gondolkodtam ezen a kétféle látásmódon. Tisztában kell lennie azzal azoknak az embereknek, akik jó memóriájuknak és szorgalmuknak köszönhetően, meg egy jó adag becsvággyal, szülői, vagy bármilyen rakátával a hátsójukban mások fölé magasodnak egy bizonyos dologban, hogy eme, nézetem szerint nem mindig erkölcsös nyomulásuk következményei azok, amiket itt is tapasztalsz.
Az a nem mindig leplezett megvetés, ami néhány tudóst a közembertől elválaszt, minkét oldalról, teszem hozzá, abból következik, hogy mindkét nézet képviselői magukat tartják az igazság letéteményeseinek.
Lorenz hangsúlyozta, hogy a tudományos módszernek része kell legyen a megérzés is. Ezt a követelményt manapság igyekeznek elkerülni.
A valóság ennél sokkal fontosabb lenne. Már, ha lehetséges ennek bemutatása. Gyakrabban lehet inkább azt tapasztalni, hogy a valóság elkendőzése sokkal fontosabb, mint annak felderítése.
MEgint elkapott az agyrágóbogár?! Nagyon komoly fogalmi zavaraid vannak: mitől lenne egy (pontosabban egy többször is előforduló) tapasztalat leírása bizonygatás? Projektálgatsz, kisapám?
Nálad. Vagy oka.
Szted. És ebben sincs igazad, mert a sors alakítható, és ez megint csak tapasztalat.
Érdekes, egész más megállapításra jutok, ami a légvárakat illeti, ha megnézem itt a zoroasztrianizmus és a kineziológia, Bach-virágterápia és homeopátia képviselőit és azok életét...
Éppen most halottam a rádióban, méghozzá a a Semmelweis egyetem májtranszplantációs osztályanak a vezetője mondta, ha jól emlékszem, prof. dr. Járay Jenő , hogy a magyar lakósság májának az allapota egyszerűen katasztrófális.
Egyszerűen azért nem tudnak májátültetéseket végezni, mert sokszor maga a donor is szinte átültetésre szorulna. A riporter megkérdezte, hogy vajon ez a magyar nép alkoholfogyasztási szokásai miatt van-e, mire a prof azt válaszolta, hogy inkább az a fejenként 10 kilónyi vegyszer az oka, amit évente elfogyasztunk.
