Gyógyító Vakcina Gondolat-Vírusok, azaz vakcina mémek, azaz VÉDŐOLTÁS lényegében.
A védőoltás (vakcina) gyengített vagy elölt kórokozókat, azok részeit vagy kész ellenanyagot tartalmazó készítmény. Beadásának (vakcináció) célja a szervezet specifikus ellenállásának fokozása. A védőoltások beadása után (mesterséges immunizáció) a szervezetben védettség alakul ki az adott betegséggel szemben. Amennyiben egy közösségben elég embert oltanak be egy adott betegség ellen, kialakul az adott betegséggel szembeni teljes védelem (nyájimmunitás, átoltottság).
Krakutty létezésére objektív bizonyíték, hogy Ő teremtette Istent.
Honnét tudod, hogy Istent Karakutty teremtette? Hogyan lehet ezt egyáltalán felfogni?
-Az hogy valaki nem tudja felfogni a Mindenek Előtt Lévő Határtalan Karakutty létét, aki Istent teremtette, az csak az Ő problémája. A bibliai előtti időkből származik az információ, amikor az emberek még sem írni, sem beszélni nem tudtak. Egyébként teljesen logikus a dolog; Hogy a manóba keletkezhetett volna Isten csak úgy magától? Isten nagyon bonyolult és összetett valami, így csak egy nála hatalmasabb és nagyobb és intelligensebb valami teremthette. Egyébként Karakutty létét nem lehet emberi elmével megcáfolni, mert ő felül van a felfoghatóságon. Próbálja meg valaki ha tudja! - Na ugye...- Karakutty létét csak a szuper intelligens sávban gondolkozó, felturbózott qwadró elme képes felfogni. Azt pedig egyenlőre csak keveseknek adatik meg. Aztán azt se felejtsük el, ha Isten csak úgy hipp-hopp keletkezhet magától, akkor az bármikor bekövetkezhet és akkor telelenne a világunk minden szöglete Istenekkel.
-Abban biztosan különbözik a pédox az ateizmustól, hogy a pédox Isten létét tudományos ténynek tekinti és nem tagadja, vagy nem közömbös számára. A pédox logikus és tudományos igényességgel definiálta Istent és ezen Isten létét tartja tudományos ténynek. Egyébként ha belegondoltok, még az Istenhívők sem ismerik el egymás Isteneit, tehát miért várnám el, hogy az ateisták elismerjék a pédox logikus és tudományos igénnyel definiált Istenét. - Másrészt a pédox az istenhívő embert lelkileg betegnek tartja, akinek ha kéri és nem zavaró számára, segítséget ad, hogy az istenhívő kigyógyuljon ebből a betegségéből és újra, vagy először szabad, független életet tudjon élni. Ja; bigott ateisták gyógyítását is vállaljuk. - Harmadrészt a pédox nyíltan vállalja, hogy vallásos és egyházszerű szervezeti, jogi formát kíván felvenni. Lelki és erkölcsi közösséget is kíván teremteni és nem csak egy intellektuálisat. - Negyedszer az ateizmusnak a köztudat szerint jellemzően a vallások/egyházak felszámolása, megszüntetése a célja, amíg a pédox elfogadja a vallások/egyházak létét, sőt azért küzd, hogy minél több vallás legyen a világunkban. A pédox azt viszont nem tudja elfogadni, hogy vannak államilag favorizált egyházak, egyenlőbbek az egyenlők kötött, ezért ezek túlzott befolyását csökkenteni igyekszik. -Ötödrészt az ateizmus nem tudott elszakadni a zsidó-keresztény bibliai Isten fogalomtól, sőt magától az Isten fogalomtól sem. Magát a nevüket is onnét származtatják egy fosztóképzővel ellátva. A legtöbb ateista a bibliai Istent tagadja és az az Isten van a tudatában, tudattalanjában. A p-dox vallás ezen jóval túllépett és nem hagyta, hogy csak a zsidó-keresztény bibliai gondolatvilág részese legyen. Nem vette át annak nyelvezetét, saját nyelvezetet alakított ki. -Sok más különbözőség is van az ateizmus és a pédox között, de ezek a legfontosabbak.
vita tárgyát képezi ugyebár, hogy az 1452-es nándorfehérvári diadal önfeláldozó hőse, bizonyos Dugovics Titusz létezett-e, vagy csak Bonfini által kitalált mítosz-alakról van-e szó?
mivel ketten tanusitják...
a 16.században, azokban az időkben, beszéltek róla azokban az időkben amikor a török jött
The heroic act was first documented in Antonio Bonfini's chronicle written at the end of the 15th century, where an anonymous Hungarian fighter is mentioned. The same story is told by both Bonfini and the Serbian Konstantin Mihailović, in relation to the Siege of Jajce in 1464, featuring an unnamed soldier as well. Early modern-era Czech historical literature by Jan Dubravius also refers to the hero of Belgrade/Nándorfehérvár as being unknown, but defining his nationality as Czech
Nekem nem "ellenségeim" / "ellenfeleim" sem a tagadásvallásos ateisták, sem a hozzád hasonló monoteisták. Semmilyen izmus győzelméért és elsőbb-rendüségéért sem güzülök. Éppen ez a gond sokaknál, mert ezt elvárnák. Persze a viselkedésük a csoporttá és a klikké alakulás pszichológiája miatt érthető. Ez a topik egyértelműen egy ateista a monoteistákat kiszekáló topik volt, amikor idejöttem. Most is az lenne eredendően és vissza is állna arra nagyüzemben, ha eltűnnék innét. Az is történt mindig, ha leléptem 1-2 hétre, vagy akárcsak napra. Azt egyértelmű, hogy a kiszekálást Te is nehezen viseled.
Jobb lenne a világ, ha megszűnne ez a szembenállás is, meg mindkét emberi butaság is.
... és meg is fog szűnni ... ilyen értelemben nyugi és béke lesz ...
Isten természetesen a Mindenek Előtt Lévő Határtalan Karakutty teremtette, az igazsággal együtt.
Úgy hogy ez igaz.
Az hogy valaki nem tudja felfogni a Mindenek Előtt Lévő Határtalan Karakutty létét, aki Istent teremtette, az csak az Ő problémája. A bibliai előtti időkből származik az információ, amikor az emberek még sem írni, sem beszélni nem tudtak. Egyébként teljesen logikus a dolog; Hogy a manóba keletkezhetett volna csak úgy Isten magától? Isten nagyon bonyolult és összetett valami, így csak egy nála hatalmasabb és nagyobb és intelligensebb valami teremthette. Egyébként Karakutty létét nem lehet emberi elmével megcáfolni, mert ő felül van a felfoghatüóságon. Próbálja meg valaki ha tudja. Karakutty létét csak a szuperintelligens sávban gondolkozó, felturbózott qwdró elme képes felfogi. Azt pedig egyenlőre csak keveseknek adatik meg.
Megjegyezném amúgy, hogy vita tárgyát képezi ugyebár, hogy az 1452-es nándorfehérvári diadal önfeláldozó hőse, bizonyos Dugovics Titusz létezett-e, vagy csak Bonfini által kitalált mítosz-alakról van-e szó?
Kérem tisztelettel, én tudományosan megvizsgáltam a témát, és megállapítottam, hogy a belgrádi telefonkönyvben egyenesen öt Dugovics Titusz is szerepel, a tudományos alaposság kedvéért felvettem velük a kapcsolatot, kettőt sikeresen el is értem, személyesen beszéltem velük, megállapítottam, hogy valós személyek, az egyik árufeltöltő egy helyi Tescoban, a másik tornatanár. Kérem tisztelettel innentől fogva vita többé nincs, Dugovics Titusz vansága tudományosan igazolt tény!
Erről többet vitát nyitni sem óhajtok, hiszen a tudományosság minden szempontját betartva kimerítő és hosszas vizsgálatok alapján született meg ez az egyértelmű és kétségbe nem vonható tudományos felfedezés. Ezért a topicon felvetett esetleges tamáskodásra, olyan értelmetlen és dőre kekeckedésekre, miszerint "nem is arról a Tituszról van szó" reagálni sem fogok, az akadékoskodók érvelési hibák erdejében botladozó féleszű, szottyadt agyú buzeránsnak lesznek részemről minősítve. Bármiféle reakciót csak írásban-levélben nézek meg, megcímzett válaszborítékkal, valamint a potenciális fáradozásaimért és korszakalkotó felfedezésemet eredményező zsenialitásomért nekem amúgy is járó, a levélben mellékelt húszezres tiszteletdíj mellett fogadok be - fenntartva a jogot, hogy erre sem feltétlenül válaszolok (de a húszezres az enyém).
A fentieket megérteni képtelen szellemi fogyatékos nyomoroncok pedig viseljék csak el őket mélységesen lenéző és szánakozó tüzes tekintetemet! Uff!
"Nem. Nem "bármelyik" Isten létezésének bizonyítékai a topik címe, és nem is "bármelyik" Isten létéről folyik a diszkusszió. A "bármelyik" Isten azt jelenti, hogy igazából nem tudod és nem is tudjátok, hogy miről vitáztok."
Igazad van és az is a vita célja,
hogy ki lehessen bárkit vele idegelni/szekálni,
mert csiki-csukiznak "Isten"-nel és a logikával is.
"3. A tudományos szkepticizmus – olyan állásfoglalás, amelyben valaki azon állítások valóságosságát kérdőjelezi meg, amelyeket nem igazol a tudományos módszer."
Teljesen rendben van logikailag. Sőt tudományosan is. Sőt erkölcsileg is.
"Aki abban hisz, hogy félni és rettegni kell a liftben és zárt helyeken, akkor is fél és retteg" - Ez így netto baromság. Például a diszkalkuliás azért azámol úgy ahogy mert ő abban hisz hogy így kell számolni? A pánikbeteg meg abban hisz hogy így kell viselkedni?
