Ha belső oldali párazárásra szeretnéd használni akkor vegyél ennél komolyabbat. Többé-kevésbé ez is párazáró lehet de fene tudja meddig bírja. Ezeket inkább technológiai szigetelésre használják (pl EPS tejejére betonozáskor hogy a víz ne folyjon bele a betonból, stb.
A megfelelő ragasztásról, az átlapolások irányáról is olvass bőven hogy szakszerűen tudd kivitelezni mert ha van egy pár lyuk rajta akkor olyan mintha nem is lenne ott fólia, a pára megtalálja az útját.
Sziasztok lenne egy gyors kérdésem hátha valaki tud segíteni.
Befejeztem a tetősíkok szigetelését. Elmentem egy szigeteléstechnikával foglalkozó céghez (szigema Pécs) és kértem párazáró fóliát. El is magyaráztam pontosan mire kell, de nem nagyon értették mit is szeretnék. Itthon jobban utánanézve már kétségeim támadtak, hogy valóban párazáró fólia-e a vásárolt fólia.
Asszem pár ponton bukjuk a csokot! 1/1 tulajdoni hányadom van, a férjemnek semmi! Volt férjemmel közösen vásároltuk, hitelre. Válás után az ingatlan felét megváltottam tőle, de a közös hitelből nem engedték ki őt....huuu nagyon bonyolult! Asszem itt kell előbb intézkednem!
Sziasztok! Segítségre lenne szükségem. Van egy fedett terület, ami egy nyitott garázs. Teljesen betonos az alja (25cm vasalt C25-ös beton). Erre szeretnénk rakni 4 vagy 5cm térkövet. Lehet-e rakni közvetlen a betonra, majd fugázni, vagy finom sóderágyba, vagy esetleg ragasztva és majd és fugázni? Az ágyazó réteg már nem lehet több mint 1cm, mert a garázskaput max 5cm tudom megemelni.
Egyébként télen szokott némi víz állni a betonon, mivel a hókása leolvasd a kocsi aljáról, valamint minimális csapadékot behordhat a szél. Ez kb. kissebb nagyobb foltokban 1cm. szokott lenni. 1-2 nap után felszívódik. Várom véleményeteket, Köszönöm!
" És ha új önálló lakás jön létre, vagy szeretném, hogy létrejöjjön, akkor se?"
Az egy szigorúbb dolog. Önálló lakásnak sok szigorú feltétele van.
tetőtérnél is.
Pl. kell egy önálló bejárat -- nem az alatta lévő lakásból, külön kell választani a közműveket, azokat mérni kell. A mérésnek vannak előírt feltételei.
ha viszont saját használatra bővíted nemes egyszerűséggel mondhatod , hogy az nem lakás lomtár stb.
van nekem egy mellék épületem.
úgy 25 éve előlépett lakássá. A műszaki feltételek megvalósítása után.
Pl. hőszigetelés, víz, villany csatorna rákötés. Kitűnően funkcionál. Nyilván nem belvárosi bérleti díjjal, de hát van akinek erre telik.
az elmúlt 25 évben csak egyszer volt konfliktus, egy vékonypénztárcájú muki reklamált hogy nem ilyent képzelt.
Bizonyos jogi kifejezéseket kerülni kell. pl. a bérleti szerződésben a lakás szó nem szerepel ( építmény, helyiségek stb. )
Világos. Csak az más hatóság(ok)hoz tartozik? Végülis műszaki, biztonsági kérdéseket nem érint jobban, mintha bővítenék egy már meglévő lakást. Mondjuk a tulajdonom a ház, de a tetőtéri lakást eladnám, kiadnám...
Az a biztos ha bemész és megkérdezed. Aztán írásban is kérni kell a választ, elrakni és lehet lobogtatni. Nekem azt mondták hogy nem kell, csináljam nyugodtan.
Ami kicsit agyrém mert a nettó négyzetméter is növekszik, stb...
Bocs, hogy rákérdezek a nyilvánvalóra, de azt írod, hogy korábban be nem épített tetőtér beépítése nem építéshatósági kérdés? És ha új önálló lakás jön létre, vagy szeretném, hogy létrejöjjön, akkor se?
Ha figyelmesen elolvasod említettem hogy a beépítést is megkérdeztem, arra is ez volt a válasz.
A műemlékes témát kár idekeverni, szó sem volt róla.
A lazaságot arra értettem hogy eddig arra is engedély kellett hogy egy db szarufát ugyanolyanra kicseréljen a szakember ha az pl. elkorhadt. Most meg szarnak mindenre. A ló két túloldala, egyik sem jó, valami értelmes arany középút jobb lenne.
Mindenkinek javasolni szoktam hogy kérjen írásban állásfoglalást (én is mindig azt teszem), ne fórumokról, tervezőktől kapott információkra építsen.
Arra persze még nem kaptunk választ hogy mi volt az indok a kérdezőnél.
De ha már az ablakok bent vannak, akkor a beépítésnek mi az akadálya ? A pénzen és az akaraton kívül ?
Épp most futottam össze egy tetőfedő bádogossal és rákérdeztem vállalna egy műpala fedésű ép tetősíkjába ablakokat beépíteni. Vállalná. Mellékesen rákérdeztem, hogy kell e az engedély. Ő is azt mondta, hogy nem.
A kutyaól beépítésre már nem volt idő mert sietett , sok munkája van.
De ha levél, hát legyen azon nem múlik.
ja anno úgy 15 éve éppen egy terv kell nem kell dilemma előtt álltam.
Egy un. fűtéskorszerűsítési munkánál egy lemezkéményt szándékoztam a fűtés részeként alkalmazni. Gondoltam megveszem, fel állíttatom oda ahova a gázterven van. papírral műbizonylattal stb.
Nos vajon kin bukott meg , Nem az önkormányzat ép. hatóságán, hanem a hatóságosdit játszó kéményseprőn.
Az önkormányzat nemes eccerűséggel azt mondta, hogy őket különösebben nem érdekli. Csak, ha egy szomszéd kifogásol, akkor elindul az irat.... de ők bizony nem kezdeményeznek semmit.
aztán a kéményesek makacsságán nem lett gázkazános fűtés, mert nem elég a szerencsétlen hülyéknek, hogy kellett volna ép. terv még köjál akarom mondani annak az utódjától is kértek volna szakvéleményt. eza kéményes bagázs olyan ,hogy mindig a más faszával veri a csalánt semmit nem alkot csak ellenőríz.
tehát nem lett központi fűtés lett helyette egy par konvektor. az is jól fűt... igaz kicsit gazdaságtalan.
tehát erre az 51nm -es házrész tetőterébe lenne beépítés.
Dilemma tetősík ablak vagy kutyaól.
Csak hogy lássák a kétkedők.
Itt egy telek 40 milla. erre az 50 nm -re eső is 20 milla. de nem csak ez az előny, hanem a kiépített élő funkcionáló közmű.
van 32 Amp 24 órás áram, van 18 kW élő vezérelt áram, van gáz van víz van csatorna.... csak rákell kötni . A további előnyt had ne soroljam. Szakipari munka az egész.
Ugyanezt mondjuk műemléki környezetben - még ha a tárgyi épület nem is a.z - már nem így működik. Még egy hagyományos héjazat csere sem...
Szóval a "nagy lazaság ilyen van ilyen téren" az, hidd el, nincs kőbe vésve...
---
Ma épp voltam egy kamarai továbbképzésen, tele volt jogi témákkal, és ott egész véletlenül épp volt egy sztori, ahol nem engedtek tetőtér beépítést, pedig korábban már beépített tetősík ablakok is bent voltak.
---
Egyszóval mindenki jobban teszi, ha bemegy a hatósághoz és rákérdez, mert csúnya dolgok is kijöhetnek belőle...
Azt már nem is mondom, hogy sajnos nem mindenhol egyformán értelmezik a jogszabályokat, ezt is az előadó mondta, amire a kamara elnöke csak ráerősített.
---
Egyébként ha figyelmesen megnézed, a leveledben szó nincs tetőtér beépítésről, csak felújítási munkákról. A kettő nem ugyanaz.
Rákérdeztem írásban is a szarufacsere előtt. Gyakorlatilag a teljes tető ki lett cserélve.
Íme a válaszuk, ezt te hogyan értelmezed?
A beépítésre ugyanez volt a válasz, a csok miatt szükséges használatbavételt igazoló dokumentum is kész cirkusz, mert az ép. hatóság nem ad olyat mert nincs eljárás, de a banknak kellett... Mára a bank is átugorta ezt a kérdést, elég egy nyilatkozat.
Ha az építmény befoglaló méretei nem változnak azt csinálsz amit akarsz. Beépítheted a tetőteret, lecserélheted a teljes tetőszerkezetet szarufástól, stb... Most nagy lazaság van ilyen téren.
Beépítettem a tetőteret. A földhivatal nem akarja bejegyezni a plusz szobák számát, csak sok valami beszerzése után. Pedig az építéshez még engedély se kellett. Van erre valami egyszerűb út?
