Ez a fórumot Testaccio Rabja az alábbi sorokkal indította 2002. februárjában:
Ki szereti nálam jobban Rómát? A rómaiakon kívül ki ismeri nálam jobban Rómát? És kit gyötör nálam jobban az, hogy mégsem ismerem igazán? Ki vágyik nálam jobban Rómába? Ki akarja mindenét pénzzé tenni, hogy hosszabb időre mehessen? Ki ír könyvet Rómáról Vagy ha nem ír, ki beszél magában állandóan Rómáról? Ki őrült bele Rómába nálam jobban? Ki indul mindennap hajnalban? Kinek van kedve nálam is Róma-őrültebb lenni? Ki írna ide Rómáról? (Háromnapos turisták kíméljenek, bár a jobb kérdésekre nekik is felelek.)
Szeretnék ennek szellemében itt csak történelemről, épületekről és szobrokról, kertekről és szökőkutakról mesélni, és hallgatni mások élményeit.
Természetesen egy utazásnál fontosak a gyakorlati tanácsok is, ezért indítottunk egy másik fórumot Utazási tanácsok Rómába utazóknak címmel, ahol felteheted kérdéseidet közlekedéssel, szállással, belépőjegyekkel és hasonlókkal kapcsolatban.
Segítségedre lehet ebben a kereső is, illetve a fórummal szorosan összekapcsolódó http://roma-szenvedely.eu/ oldal, ahol rengeteg infót találsz.
Tartsd tiszteletben a topiklakók kérését, és szívesen látunk mindkét fórumon:)
Kapásból egy kritika : a sárga betűk alig látszanak, alig olvasható, azt valami sötétebb betűszínre kellene cserélni, és a nem fekete, hanem szürke betűk is kissé nehezebben olvashatók.
Jaj de jó! Én térképen szívesebben böngészem, mire is vagyok kíváncsi...
Akadnak még hibák, amiket a teszt verzióban nem lehetett látni vagy javítani, de dolgozom az ügyön. A Facebook oldal is kezd beindulni, gyertek lájkolni, megosztani, hogy minél többen olvassák. Ott mindig jelzem, ha új cikk kerül fel. Remélem, tetszik:)
2 hét múlva megyünk Rómába, és lesz velünk egy szülinapos. Szeretnénk elvinni meglepetésből egy középkategóriás étterembe, ami szép, finom, és van szülinapra valamilyen attrakciójuk. Vállalják a köszöntést, tortát bármi ilyesmi jópofa dolgot.
Rómán belül bárhol jó lesz, ATAC-al elmegyünk bárhova :)
Azt hiszem, hogy annak is tudni kellene, hogy ez a kép biztosan nem a Navona tér alatti stadiont ábrázolja, aki soha sem volt ott. Sőt még annak is tudnia kellene, aki még fényképet sem látott róla soha.
Jó tudni. A cikkel csak az a probléma, hogy a Palatinus "stadion"-nak nevezett kertjét mutatja. Egyébként az egész Navona a stadion caveájára (nézőtér) épült rá, tehát maga a küzdőtér maga a tér...
Megnyitották a látogatók előtt a római Navona tér alatt húzódó ókori stadiont, melyet Domitianus császár emelt az egykori római sportesemények megrendezésére.
Eddig ritkán volt nyitva, most mindennap látogatható Domitianus stadionja. Szombaton este nyolc óráig nyitva tart és éjszaka vezetett látogatásra is lehetőség van.
Öt eurós (ezerötszáz forintos) belépőjeggyel az ókori Róma egyik legimpozánsabb középületének romjait csodálhatjuk meg. A császári stadion 68-ban nyitotta meg kapuit. A kétszázhatvanöt méter hosszú, több mint ötven méter széles ókori sportpálya nem "circus" volt mint a Circus Maximus, hanem stadion, mivel itt nem lóversenyeket, hanem futóversenyeket, birkózást és ökölvívást rendeztek.
Az 5. századig működő Domitianus-stadionba 30 ezer néző fért be. A templomairól és szőkőkútjairól ismert Navona-tér a stadionra épült rá. A teret övező paloták a stadion nézőterén emelkedtek. A stadion romjai egy 1936-os útépítés során kerültek felszínre, de a Navona tér épületeinek alagsorában is láthatók. A látogatók előtt most megnyitott stadionszárny négy méteres mélységben van a mai Róma utcaszintjéhez képest.
Jó lesz így? A linkek nem működnek az egyes képekre kattintva, mert már az új oldalra mutatnak. Meg van, amiről nincs is még cikk.
És csináltam egy facebook oldalt is, bár még nincs rajta semmi:)) https://www.facebook.com/romaszenvedely De lehet már csatlakozni:) Ott is lehet majd Róma rajongókat gyűjteni, szerintem ezt a fórumot meg az oldalt is kevesen ismerik.
Jöttem. Krissz, írd meg (mail?), hogy milyen formátumban kellene, és küldöm, vagy linkelheted.... Ami antik, az nagyjából megvan, de le kellene porolni, ha ráérnék. Középkortól felfelé nem írtam meg semmit. Amihez tudnék új anyagot, és talán dióhéjban össze lehetne hozni: Casa dei Cavalieri di Rodi
Nagyon remélem, hogy a cikkekben lévőket a gyerekem adatbázisban átírja, de a térképen nem tudja, mert az ugye google maps. szóval ott szépen egyenként átírhatok mindent. Ezért nincs még kész:)
Köszi az útvonal terveket, ha más nem javasol még valamit, akkor ezek lesznek. Mondjuk az a gond, hogy cikk nem mindegyikről van. Pl. Argentina, Trastevere, Campo d'Fiori, Pincio, Villa Borghese. A többi szerintem megvan. A két naposhoz is hozzáteszem, amit javasoltál. Köszi.:)
Nem vesztem el, és folyamatosan készül az új oldal. Az a helyzet, hogy iszonyat sok munka. A gyerekem informatikus, a technikai részét ő csinálja, de bizonyos dolgokban hajthatatlan, én meg nem vitatkozhatok vele, mert akkor abbahagyja:))) Ha egyedül csinálom, akkor meg semmivel nem lesz jobb, mint eddig:) Menet közben felvetődnek bennem kérdések, mert tuti, hogy az itt lévők közül én ismerem legkevésbé Rómát:) Az útitervek rész szerintetek jó? Még a két naposban nem nagyon lehet tévedni, de a négy napos? Ez a link: http://roma-szenvedely.eu/index.php?page=content_shower&pageid=115&type=oldalak Jó ez, vagy van valami más javaslatotok? Egyébként ez a két napos: http://roma-szenvedely.eu/index.php?page=content_shower&pageid=114&type=oldalak Ezeket épp most teszem fel google térképre, mert úgy sokkal jobb, és a streetview-val körbe is lehet nézni. Ilyen lesz: https://www.google.com/maps/ms?msid=217874503973969477784.0004f376153a7de649e4f&msa=0
Sajnos, ha kész az oldal, a cikkeknek és a képeknek a linkjét majd mind át kell írnom, de ez van, ha meg akarom csinálni. És néztem, hogy pl. a Trastevere-ről nincs is cikk, valamikor rég valaki ígérte, hogy esetleg megírja, de már fogalmam sincs ki. Ha valaki magára ismerne, szóljon:) Köszömöm.
Bár San Gennaro Nápoly, és a Palazzo Sciaraban megrendezett kiállítás is bezárt, de ide írom.
Úgy emlékszem, Napóleon a nyaklánchoz adott drágakövet, a püspöksüveget pedig Árpád-házi Mária magyar hercegnő férje, Sánta Károly Anjou herceg, későbbi II. Károly Nápolyi király rendelte egy ötvösmestertől.
Mária nápolyi királyné (olaszul Maria d'Ungheria) (1257 – Nápoly, 1323. március 25.) V. István magyar király és Kun Erzsébet leánya. (Nápolyban a neki szentelt Donnaregina Vecchia templomban van a síremléke, és az egész templom gyönyörű)
A csíkos San Paolo entro la Mura templomban a koncertnek elég magas ára van, 23;28;33;38 eurós jegyek kaphatók, március 1-én is Traviata lesz. Nem tudom mikor megyek, de biztosan kihagyom.
Még egy dolog jutott az eszembe: a történetíró felelőssége. Miért bukott meg 476-ban a Római Birodalom? Mert akkor nem bukott meg. De volt egy dolog: Romulus, maga a név, ami kapóra jött kora zsurnaliszta hajlamú chronográfusának. Ugye a Birodalmat Romulus alapította, és mily remek, hogy Romulus alatt bukott meg. És ez aztán annyira megtetszett mindenkinek, hogy ma is így tanítjuk. Kislány koromban írtam erről egyszer, akit érdekel itt megnézheti. A dolog veleje: a Birodalom nem bukott meg, Bizánc, lánykori nevén: Keletrómai Birodalom a törökökig ugyanaz. Azaz ha valami megbukott, az nem a birodalom. (DE hogy bukik meg valami részben?). Csak egy példa: ha le is vált Magyarországról jó pár tartomány, attól még Magyarország maradt. Nagy Károly a Római Birodalom császárává "koronáztatta" magát, és a nyugati rész ura óhajtott lenni. És végül: Romulus nem volt legitim uralkodó.
Ja, a Pieta: egyetlen probléma: fogalmuk sincs, mi a ciborium.
A Quo vadis történetet Te tudod jól. A megszólítás: domine, nem lehet Krisztus és a tanítványa között a tanítványé. Ilyen egyszerű. Az égi csatornák műsorait egy ideig lelkesen néztem, de aztán olyan emberek is, akit ismertem, a magyar szinkronban olyan blődliket mondtak, amit én nem feltételezek, hogy kiejtettek volna a szájukon, így lassan leszoktam róluk. Az a baj, hogy a szinkront nem ellenőrzi szakmailag senki. Az off történetem: Homoki-Nagy természetfilmjét kellett szinrontolmácsolni. Jött az első madár: tövisszúró gébics -- Is a bird. A második: gulipán -- tolmács: another bird. A harmadik: légykapó -- tolmács: Is a bird too. Bocs, de ha szakmailag nincs ott, a világ legjobb tolmácsa se tud jól fordítani. (És ez nem is az ő feladata). A nevek kiejtéséről ne is beszéljünk. És az égi okos csatornák másik trükkje: Kiírják, hogy XY valamely egyetem prominense, amitől mindenki elájul. Láttam olyan ismerős régészt, aki a XVI. századról nyilatkozott. Holott neolitikummal foglalkozik. Persze, hogy ért valamit hozzá, de nem jobban, mint az a gimnáziumi tanár, aki ezt tanítja. Annak nem hinné el a jónép, neki meg igen. A legnagyobb baj a felületesség. És most nem arról beszélek, hogy se elolvasni nem lehet mindent, se hozzájutni a "teljes" anyaghoz. De a pontosság erény lenne.
És ezek szerint ne legyenek illúzióink, hogy a rómaiak erkölcsileg magasabban álltak, mint a későbbi időszak emberei.
De hogy ne csak az útikönyveket szapuljam.
Ma volt a Dunán a Világörökség sorozatban " A Szt. Péter templom és Vatikánváros"
Három "érdekes" dolgot mondtak.
Az első Szt Péter templomot Nagy Constantin 350-ben építtette. 337-ben halt meg.
Szt Péter kiszabadult a Mamertinus börtönből, elmenekült Rómából, az úton találkozott Krisztussal, aki megkérdezte tőle, hogy hová megy. Erre elszégyellte magát és visszafordult. Én mindig úgy tudtam, hogy Péter kérdezte, Krisztust. Quo vadis, Domine? Megyek Rómába másodszor is megfeszíttetni magam. Erre fordul vissza Péter. Nem Krisztus kérdezte Pétert.
S templomban a cibóriumtól néhány lépés a Pieta. Hétmérföldes csizmával.
Igazán az a szomorú, hogy szinte minden olyan esetben, amikor olyasmiről van szó, amit én ismerek, akkor észreveszek valami teljesen hibás, téves dolgot. És így valószínű, hogy amit én nem ismerek-és ilyen rengeteg van-arról is ugyanígy téves információt adnak. Újságban, könyvben, tv-ben, neten.
A történeti hűségről nem tudok nyilatkozni, ha nem kéred számon, a hangulata kiválóan adja a kor hangulatát. Történelmi háttérben Steven Saylor remek, a párbeszédek nyilván ott is fiktívek, de jók. Ha valaki, akkor ő nagyon ismeri a kort és a várost. (Mellesleg ókortörténész). És amiben jó: népszerűsíti a történelmet. Ami rossz: ezt fogják ismerni és nem a forrást...
:) A diákjaimra nem panaszkodom, van, aki a sokadik órámra jár, de nem tételes Róma-történelmet tanítok (most már), hanem kultúrtörténetet. Most épp egy szakácskönyvet elemezgetünk, megyek és sütök két antik mézes sütit (libumot és savillumot) keddre. Szó szerint beetetem a társaságot, már ha a süti is úgy akarja. Egyébként májusra tervezek egy kiruccanást, szigorúan család nélkül. A mai városban azonban én nem vagyok annyira otthon, mint itteni kedves topik-társak. Én "időutazó" vagyok.
Ami a HBO-sorozatot illeti, amit láttam belőle, nem rossz, és általában a nagyfilmeket meg is nézem. Csak sajnálom az időt, hogy a PC előtt ennyi epizódot megnézzek. Bele-belenézek, volt, amelyikből egy vacsorás jelenetet be is mutatok a hallgatóknak, de nem láttam mindegyiket. Arra meg lusta vagyok, hogy kiírjam, majd egyszer. Egyébként vasaláskor rontom a lelkem ilyenekkel. A Cicerót alakító színész a BBC nagyszerű sorozat sztárja, nekem Jane Austen Büszkeség...-ében Collins tiszteletesként tetszett a legjobban. A szobrok nyilván Cinecitta standard kellékei.
Ezt még elolvasom egyszer-kétszer. Annyira izgalmas is lehet a történelem, a diákjaid biztos nem hagynak ki egy előadást sem. Jó is volna egyszer Rómában a Te kalauzolásoddal botladozni a kövek között :)
A szobor tényleg baklövés :) Rajtad kívül nem hiszem, hogy sokan észrevették, nekem nagyon tetszett a sorozat, ráadásul egytől-egyig nagyszerű színészek játszották, különösen a római asszonyokat, meg
a Cézárt és Octavianust alakítók. Amatőr rómásoknak szórakoztató, ha nem is mindenben tudományos alaposságú a történet.
Ismerem, de nem néztem végig, mert néha a részletek is felbosszantanak, vagy mulattatnak. Ezt megnéztem, ez a tökéletes fikció, így nem történhetett. Tudod, hogy mi a legaranyosabb a jelentben? A kertben, ahol játszódik, van egy szoborfej, amely valamelyik utolsó császárt ábrázolja. Ott van a gyilkos könyökénél, amikor leszúrni készül Cicerót. Ez Valamelyik Valentinianus vagy Theodosius. Pár száz év múlva. Ezért nem szeretem ezeket a filmeket, mert ilyenekre figyelek.
