Görögországnak és Olaszországnak jár a segítség a menekültválságban, Magyarország nem húzhatta volna ki magát alóla.
Az Európai Unió Bíróságának a főtanácsnoka, Yves Bot azt javasolta szerdán a magyar és szlovák ügyet vizsgáló bíróknak, hogy utasítsák el Szlovákiának és Magyarországnak a menedékkérőket érintő kötelező ideiglenes áthelyezési mechanizmus elleni kereseteit.
„Ez a mechanizmus hatékonyan és arányosan hozzájárul ahhoz, hogy Görögország és Olaszország kezelhesse a 2015-ös migrációs válság következményeit” – írta közleményben a Bíróság.
Az Európát 2015 nyarán sújtó migrációs válságra válaszul az Európai Unió Tanácsa elfogadott egy határozatot, hogy a migránsok tömeges beáramlásának kezeléséhez segítséget nyújtson Olaszországnak és Görögországnak. Ez a határozat előírja, hogy 120 ezer embert, akik egyértelműen nemzetközi védelemre szorulnak, két év alatt helyezzenek át ebből a két országból az EU más tagállamaiba.
Szlovákia és Magyarország, amely Csehországhoz és Romániához hasonlóan a Tanácsban leszavazta ezt a határozatot, azt kérték, hogy a Bíróság semmisítse meg a döntést. Arra hivatkoztak, hogy a Tanács nem tartotta be az eljárásrendet, amikor megszavazták a műveletet, nem volt megfelelő jogalap rá, hogy elfogadják, és hogy 120 ezer menedékkérő elosztása nem fogja megoldani a menekültválságot, ezért nincs is rá szükség.
Nem jogalkotási aktus, csak egy ideiglenes művelet
A menedékkérők áthelyezésének az a jogalapja, hogy az Európai Unió működéséről szóló szerződés kimondja (78. cikk 3. bekezdés):
„Ha egy vagy több tagállam olyan szükséghelyzettel szembesül, amelyet harmadik országok állampolgárainak hirtelen beáramlása jellemez, a Tanács a Bizottság javaslata alapján az érintett tagállam vagy tagállamok érdekében
átmeneti intézkedéseket fogadhat el.
Magyarországnak és Szlovákiának az volt az egyik eljárásbeli kifogása, hogy erre a cikkre hivatkozva nem lehetett volna olyan határozatot hozni, amelyik módosít más jogszabályokat. Például a Dublin rendeletet, ami alapján az első olyan ország kell, hogy elbírálja a menedékkérelmeket, ahol a menedékkérők belépnek az EU-ba.
A főtanácsnok lesöpörte ezt az érvet, azzal, hogy ha szükséghelyzet van, akkor el lehet térni azoktól az előírásoktól, amelyeket a menekültügyi jogszabályok lefektetnek. De csak ideiglenesen, és csak konkrét pontokban. Szerinte pedig ebben az ügyben pontosan erről van szó.
„Az érintett határozat időbeli hatálya, nevezetesen 2015. szeptember 25-től 2017. szeptember 26-ig pontosan behatárolt, így a határozat átmeneti jellege nem vitatható” – írta a Bíróság.
"Mivel bizonyos országok milliárdos hozzájárulásokat szereznek az uniós adókból, legalább annyi +ellenszolgáltatást+ meg lehet követelni, hogy tartsák magukat az uniós szabályokhoz"
A cigányok szaporodását egyetlen módon lehet úgy csökkenteni, hogy ne legyen törvénytelen, vagy antidemokratikus. Meg kell szüntetni a CSP-t! A legtöbb országban soha nem is volt.
Köszi szépen a linket, ez igazán nagyon szórakoztató! :)
Csak egy a jó viccek közül:
Legmélyebb sajnálatomra azt kell mondanom, hogy a legeurópaibb jelenség itt ma a kormányzó jobboldal Európa-ellenessége még akkor is, ha félreértésen alapszik – hiszen a honi közhiedelemmel ellentétben Európa nem a menekültek (ha tetszik, „migránsok”) beengedésén, hanem a menekültek és a bevándorlók áradatának az elhárításán, elterelésén dolgozik.
G. Lajos lapjánál már nagy gondok lehetnek, ha TGM-publicisztikákra fanyalodnak... :D :D
ha elmeszelik, lesz ebböl Brüsszel ellenes propaganda a javábol, csak választások elöttre kell idöziteni
Pont akkorra lesz időzítve. :) Az ítélet valamikor az ősszel lesz, októberben vagy novemberben, tehát a Brüsszel-ellenes propaganda időzítése szempontjából egészen ideális időpontban. Az átlagválasztó memóriája pár hónapig azért kitart. :o
Nincs azzal semmi gond, ha ellnünk dönt a bíróság, hiszen vannak olyan magyarországi települések, amiknek a vezetése migrácsbarát, vagy amiknek a lakossága a népszavazáson megengedőbbnek bizonyult a többi településénél.
Zugló, Szeged stb. már készülhet is a befogadásra, el lehet már kezdeni a tolerancia- és érzékenyítő tréningeket, készülhetnek a tolmácsok, takarítók, rendfenntartók, jogvédők.
Szóval akkor aszondod hogy van remény rá, hogy egyszer utolérjük Romániát?
Miben kéne utolérni Romániát, Lajoska?
Az egy főre jutó GDP-ben, vagy az egészségügyben, esetleg a bérekben?
Tudtad, hogy a románok 67,6%-a nem tud elmenni egyhetes nyaralásra se? Tudtad, hogy Romániában 67 kórházi ágy és 27 praktizáló orvos jut 10.000 főre, tudtad, hogy az emberek 8.7%-ának nincs pénze orvosra, ha beteg?
Legjobb lenne, ha oda takarodnál el, és megtapasztalnád az ottani jólétet.
